Radiadores de baja temperatura: ¿son una buena opción?

Facebook
Twitter
WhatsApp

Con el auge de la aerotermia como método de calefacción para viviendas, se ha empezado a hablar mucho de los radiadores de baja temperatura como alternativa al suelo radiante. Veamos si son una buena alternativa y que ventajas e inconvenientes tienen.

radiador de baja temperatura en pared

Si no sabes lo que es la aerotérmia o no lo tienes muy claro, te recomiendo leer antes estos tres posts:

Hasta hace poco, lo normal era calefactar las viviendas mediante radiadores y caldera de gasóleo o gas natural, esta caldera surtía de agua a los radiadores a una temperatura entre los 70ºC y los 80ºC, lo que hacía que pudieran emitir una considerable potencia térmica a la vez que tenían unas dimensiones contenidas.

 

La aerotermia y los radiadores tradicionales

A día de hoy la aerotermia se está poniendo muy de moda pero, al solo ser capaz de calentar el agua hasta unos 55ºC-60ºC, es incompatible con los radiadores convencionales. Es cierto que hay equipos de aerotermia de alta temperatura que pueden generar agua hasta 80ºC, pero el rendimiento de estas bombas de calor no es el mejor precisamente (COP inferior a 3). También hay que decir que realmente sí podríamos utilizar radiadores convencionales con aerotermia, pero necesitaríamos tal cantidad de elementos que harían muy difícil encontrar sitio para ellos en nuestro salón, habitación, etc.

hitachi yutaki s80 aerotermia

 

La aerotermia y el suelo radiante

Uno de los sistemas que se compatibiliza mejor con las temperaturas a las que calienta el agua la aerotermia es el suelo radiante, ya que al tener mayor superficie de emisión térmica no necesita altas temperaturas y podemos aprovechar el buen rendimiento que consiguen los equipos de aerotermia con temperaturas del agua bajas, obteniendo así COPs mayores de 3,5 e incluso 4.

Esto no quiere decir que el suelo radiante no se pueda utilizar con calderas de gas o de gasoleo, ya que siempre es posible bajar la temperatura del agua.

suelo radiante

En los casos donde no es posible instalar suelo radiante y no se quiera instalar fan-coils por la falta de confort, ruidos, etc., tenemos la opción de los radiadores de baja temperatura.

 

Radiadores de baja temperatura

El principio de funcionamiento de un radiador de baja temperatura no difiere mucho del de un radiador convencional, simplemente circula agua caliente por su interior y aumenta la temperatura del radiador, de esta forma emite energía térmica hacia la habitación.

Su construcción es un poco diferente, normalmente cuentan con una batería de intercambio de cobre con aletas de aluminio en su interior, y exteriormente están recubiertos con chapa plana, de esta forma consiguen calentar el aire circundante a la batería y expulsarlo por la parte superior del radiador maximizando así la convección.

radiador de baja temperatura interior

En un radiador convencional con agua a 70ºC, aproximadamente el 80% de la transmisión de calor es por convección y el 20% por radiación, en el caso de los radiadores de baja temperatura podríamos decir que casi el 100% será por convección, por lo tanto la sensación que notaremos será algo diferente, aunque esto es bastante subjetivo.

Si no te aclaras con la radiación, convección y conducción puedes echar un vistazo a este post: Radiación, conducción y convección: tres formas de transferencia de calor.

 

El principal problema de los radiadores de baja temperatura

Al tener el agua a menos temperatura que en los radiadores convencionales, necesitaremos más superficie de intercambio para emitir la misma energía térmica (calor), por lo tanto aunque el radiador de baja temperatura tiene una batería aleteada, necesitaremos un radiador de mayor tamaño.

Supongamos por ejemplo que necesito dimensionar un radiador para nuestro salón de 15m2 con ambas alternativas y una demanda térmica máxima calculada de 1,5kW.

Caldera + radiador convencional

En la siguiente tabla vemos que se habla de un valor Δt, se refiere a la diferencia entre la temperatura media del radiador y la ambiente, en el caso de una caldera calentando el agua a 70ºC-80ºC podemos estimar Δt=50.

tabla de selección radiador

Vemos que con el modelo Dubal 60 con un frontal con aberturas podríamos dar hasta 120W por elemento así que con 13 elementos tendríamos suficiente. Por lo tanto el radiador resultante tendría un tamaño de 1.040mm. x 571mm. x 82mm.

Aerotermia + radiador baja temperatura

Para calcular el radiador de baja temperatura equivalente al anterior pero con una temperatura del agua de unos 55ºC-60ºC (aerotermia) utilizaremos un software de selección del fabricante de radiadores.

Para obtener la misma potencia térmica (1,5kW) necesitaremos un radiador de baja temperatura de tamaño 1.422mm. x 603mm. x 119mm., él cual dobla en volumen al radiador convencional calculado en el apartado anterior.

 

Radiadores de baja temperatura con ventiladores

Para evitar este tamaño excesivo, muchos fabricantes han incorporado un elemento activo al radiador: la ventilación forzada. Mediante unos pequeños ventiladores internos favorecen la convección y consiguen una mayor potencia térmica con el mismo tamaño.

radiador de baja temperatura con ventiladores

Lo interesante de este sistema es poder utilizar los ventiladores solo cuando sea necesario, de forma que en el salón del ejemplo podría instalar un radiador de baja temperatura que me de 1kW sin accionar los ventiladores y 1,5kW accionándolos, por lo tanto ocuparía mucho menos espacio.

No confundir un radiador de baja temperatura + ventilador con un fan-coil, los primeros son sistemas de calefacción "potenciados" y los segundos son sistemas de climatización (calor y frío) con alto caudal de aire, bandeja de recogida de condensados, filtros de aire, etc.

Seguramente los Nergizos de la primera fila ya os habréis dado cuenta que en el tema de los ventiladores no solo hay ventajas, también hay inconvenientes: ruidos, averías, polvo, etc.

 

¿Ahorran energía los radiadores de baja temperatura?

Los fabricantes y vendedores de radiadores de baja temperatura muchas veces utilizan el ahorro energético como característica para vender su producto, esto es una verdad a medias, el mérito de ahorrar energía es más del conjunto de la instalación que del radiador de baja temperatura en sí.

Lo que sí está claro es que un sistema con agua a una temperatura inferior va a tener menos pérdidas y la eficiencia de los generadores térmicos (caldera condensación, aerotermia...) será mayor, por lo tanto menos consumo.

 

Conclusión

Los radiadores de baja temperatura pueden ser una buena alternativa a quien quiera instalar aerotermia y no le interese o no pueda instalar suelo radiante, siempre y cuando se conozcan sus limitaciones: convección, tamaño, etc.

Si necesitas que te ayude con tu caso particular, puedes usar el servicio de consulta PRO para enviarme tu duda junto con toda la información necesaria (planos, presupuestos recibidos, etc.) y te responderé en un plazo de 2 días.

70 comentarios en «Radiadores de baja temperatura: ¿son una buena opción?»

  1. Son siempre de agradecer estos artículos que describen sistemas de climatización distintos a los habituales.

    Yo creo que la mejora del rendimiento de los sistemas a baja temperatura sí que se puede atribuir en cierta medida al propio radiador por lo siguiente:

    Supongamos que tenemos un radiador de alta temperatura junto a una pared de fachada (o peor aún, con una ventana encima). En el entorno del radiador tenemos una masa de aire a una temperatura relativamente elevada que lentamente se distribuye por el cuarto. Por otra parte, sabemos que el flujo de calor que atraviesa un cerramiento es proporcional a la diferencia de temperaturas entre sus dos caras. De este modo, cerca del radiador habrá un flujo de calor hacia el exterior mayor que si el radiador trabajara a baja temperatura, lo cual es una pérdida de rendimiento.
    No obstante, cuanto mejor sea el aislamiento de la casa, menor influencia tendrá este hecho.

    Esto es sólo una divagación y no puedo aportar números que la avalen. Así que posiblemente algún nergizo pueda desmentirla.

    Responder
  2. Lo de poner un ventilador al radiador no lo veo cómodo, personalmente a mí me molestaría oír el zumbido de un ventilador, por muy silencioso que sea se va a oír y a medida que envejezca se oirá más y más. Yo apostaría por un radiador más eficiente, pero sin ventiladores para forzar el movimiento del aire.

    Y puestos a sobredimensionar el radiador, ¿sobredimensionar el radiador tradicional no sería lo mismo? Si un radiador normal pones la temperatura de impulsión a 55º también se calienta.

    Responder
    • Sobredimensionar el radiador convencional también serviría, pero a igualdad de potencia tendrías uno más grande en "tradicional" que en baja temperatura. Los de baja temperatura tienen mucha más superficie al tener la batería interior, por lo tanto son capaces de dar más potencia a igualdad de volumen de radiador.

      Responder
  3. El sistema mas eficiente es calentar aire con fan coil .

    Una vez solucionado el problema del gasto en calefaccion vendra la calidad de vida y el aire interior de la casa.

    La ventilacion continua aportando calefaccion y un 15% de aire nuevo al interior cada hora seria lo ideal. un sistema fan coil es lo mejor para ello.

    No hay humedades dentro , si la casa esta bien aislada el gasto del fan coil es minimo tambien .

    Responder
    • El fan-coil puede ser eficiente o no dependiendo de donde venga el agua caliente que lo alimenta. Si por ejemplo calentamos agua con una caldera eléctrica, aunque tratemos el aire con un fan-coil, el sistema será poco eficiente en términos económicos (kWh/€).

      Me apunto el tema de los fan-coils para hablarlo otro día.

      Responder
  4. Usando la misma aerotermia para calentar.Aunque hay otros sistemas nas eeficientes pero a la vez mas sucios. El futuro sera electrico cuando aumenten los COP o baje el precio de la electricidad.

    Responder
  5. Últimamente he pensado en lo siguiente (puede que sea algo descabellado, o no):

    Los aparatos de aire acondicionado con SEER/SCOP A++/A+++ son eficientes produciendo frío y calor (y económicos, ~400€ + instalación). A mí personalmente no me molesta el modo calefacción, pero a otras personas sí; intuyo que la causa es la estratificación del aire, es decir, el aire caliente se queda arriba y te calienta la cabeza, mientras que el aire frío se queda abajo enfriándote los pies. ¿Pensáis lo mismo?

    Para disminuir este efecto, lo que hago es poner el ventilador del aparato al máximo y las láminas apuntando en diagonal hacia abajo para que llegue abajo y se mezcle un poco con el aire frío. Pero he pensado en otra idea: Las bombas de calor específicas para calefacción que se ponen cerca del suelo consiguen eliminar la estratificación al calentar el aire frío de abajo, en vez del aire caliente de arriba; pero tienen el inconveniente de ser mucho más caras que un split de aire acondicionado. ¿Y si se pone un split de aire acondicionado cerca del suelo y girado 180 grados para que absorba el aire frío de los pies y lo expulse hacia arriba? cumpliría la misma función que un radiador con ventilador, y la pega que le veo es que sólo se debería usar para calefacción, ya que en modo frío la condensación generada no iría a la bandeja correspondiente, sino que saldría por otro lado...

    ¿Qué pensáis? ¿es factible?

    Responder
    • Como ya has dicho, el inconveniente lo tendrías en verano al utilizarlo como aire acondicionado. Quizás siendo un poco manitas podrías manipular el split para poder sacar el agua estando instalado bocabajo. Pero el problema tendrías el problema de estratificación en verano.

      De todas formas creo que su comportamiento podría ser parecido a un fan coil de pared según como se orienten las aletas.

      Responder
    • Factible puede ser, aunque veo algún problema.

      -Los plasticos de la carcasa no están pensados para estar a baja altura, cualquier golpe con el pie, silla, etc... lo rompes seguro.
      -Como bien has dicho no lo puedes usar en frío.
      -Sería bastante feo tener un split al revés en el suelo: sobresale de la pared bastante, nombre de la marca al revés, etc...
      -La superficie filtrante de los equipos murales suele ser menor que la de los de suelo así que se llenaría de polvo bastante rápido ya que en el suelo es más fácil absorberlo.

      Responder
      • Pues sí, se tendría que mejorar el tema de filtrado, aunque en eso soy un manitas y podría hacer una mejora. En los ordenadores de sobremesa utilizo un tejido superfino que pongo en los ventiladores de entrada y me elimina mucho polvo y pelusas:
        http://elrincondeabner.blogspot.com.es/2014/12/todos-contra-la-pelusa-asesina.html

        Los golpes se podrían prevenir poniendo una barra de protección. La estética es un punto en contra, y ya depende del gusto de cada uno.

        Responder
          • He buscado en google "fan coil" y me sale "ventiloconvector". La verdad es que no tengo en casa, ni he visto de cerca uno. No sé como es su funcionamiento (¿agua? ¿fluido térmico?) ni si lo puedo poner en mi casa.

            Responder
          • Creo que en general existen varios conceptos de climatización que se confunden de forma habitual:

            -fancoil y unidad interior de conductos no es lo mismo

            -split y unidad interior tipo mural tampoco es lo mismo

            Responder
          • Me apunto también el tema de hacer un post sobre qué es un fan-coil y un error muy habitual que se comete a la hora de seleccionarlos.

            Responder
      • Una cosa que ha sido diseñada para funcionar en una postura a lo peor no es tan eficiente si le das la vuelta.

        Si no me equivoco, por el circuito circula un fluido, unas veces en estado solido y otras en forma de gas ¿no? como un frigorífico... que yo sepa no se puede conectar una nevera que esté tumbada (o que lo haya estado en las ultimas horas)

        Responder
        • En la nevera uno de los problemas de tumbarla es que el aceite del compresor se sale del carter y se va a otras partes del circuito.
          En las unidades interiores no hay compresor (está en la exterior) así que este no creo que fuese uno de los problemas.

          Responder
  6. Otra pregunta: ¿porqué se suelen poner los radiadores bajo las ventanas? Las ventanas son puentes térmicos con el exterior, se escapa el calor por ellas con más facilidad que por la pared, por lo que no le veo el sentido a poner el radiador debajo de una... es menos eficiente.

    Responder
    • mmm... en ese tema hay dos vertientes: los que están a favor y los que están en contra.

      Yo pienso que con la carga térmica (negativa) de la ventana tienes dos opciones: combatirla directamente y no dejar que afecte al ambiente de la habitación, o dejar que enfríe el aire de la habitación y luego combatirlo de forma "general" calentando el aire.

      Creo que no me he explicado muy bien así que me lo apunto para un futuro post.

      Digamos que si tienes un cubo con un agujero tienes dos opciones para que no se vacíe, o tapas el agujero o llenas el cubo con un caudal igual al que se vacia por el agujero.

      Lo veremos en un futuro post para no desviar el tema.

      Responder
      • Yo lo vería de la siguiente manera (me encanta usar la hidráulica para intentar entender conceptos energéticos en general):

        Imaginamos el radiador como una bomba que impulsa agua, conectado a una manguera. Dicha manguera tiene unos pequeños tubos de goteo (las pérdidas de calor normales) y un tubo de bastante más grande que los demás (una ventana).

        La misión de la bomba es mantener una presión elevada dentro de la tubería (la presión sería la temperatura).

        Si el tubo más grande está cerca de la bomba, el caudal que salga de este tubo grande será máximo. Por contra, si el tubo de salida está en el punto más alejado de la manguera, el caudal será menor, ya que el mismo caudal que atraviesa la manguera hará que la presión en ese punto sea más bajo.

        Lo que dice Jordi también se puede aplicar a la teoría de la manguera. Estando la fuga "gorda" en el otro extremo de la manguera, la diferencia de presiones a lo largo de la manguera es máxima (esa diferencia de presiones es la que hace que la fuga sea menor). Si la fuga gorda está cerca de la bomba, por ésta sale más caudal porque la presión es la máxima posible, pero el caudal que atraviesa el resto de la manguera es menor y por lo tanto la diferencia de presiones es mínima.
        (como he dicho, en este ejemplo la magnitud de presión sería lo equiparable a temperatura, y el caudal de agua a flujo de calor)

        Responder
    • Creo yo, sin ser un experto, que si en una paret tienes la ventana y en la opuesta el radiador una mitad de la sala estará más caldeada que la otra, no se mezclaran tanto los volúmenes de aire caliente y frio.

      Si pones el radiador bajo la ventana inmediatamente se mezcla el aire caliente con el frio que penetra, y la sensación es de temperatura es más homogénea en toda la estancia.

      ¿Quizá se sacrifica eficiencia por comodidad?

      Ya me corregiréis si estoy diciendo una burrada.

      Responder
        • Otra razón es que se tradicionalmente se ponen los radiadores bajo las ventanas para evitar condensacion en los cristales de estas. Si los radiadores no estuviesen debajo, los cristales estarían mas frios y por tanto se favorecería la condensacion en los dias frios.

          Responder
    • El motivo por el que se instalan los radiadores debajo de las ventanas es porque es la forma más efectiva de paliar en la medida de lo posible la estratificación del aire en la habitación.
      El aire que está muy cerca de la superficie de la ventana se enfría y se precipita a bastante velocidad hacia el suelo de la habitación, o sea que tenemos un flujo de aire frío que desciende en la pared de la ventana.
      El radiador sabemos aspira el aire frío que tiene debajo y al calentarlo lo hace subir hacia el techo.

      Si ponemos el radiador en la pared de enfrente de la ventana, ambas corrientes de convección estarán trabajando solidariamente, por lo que tendremos corrientes de aire frío que circulan por la parte baja de la habitación (pies fríos) desde la pared de la ventana hasta la pared del radiador, y corriente de aire caliente que circula pegada al techo (no nos calienta a nosotros) que va desde la pared del radiador a hasta la pared del techo. Estaremos favoreciendo la estratificación del aire.

      Si ponemos el radiador debajo de la ventana la corriente de aire frío que baja de la ventana se contrarresta con la de aire caliente que sube del radiador, una va en contra de la otra, con lo que se evita en mucho mayor grado la estratificación del aire en la habitación.

      Responder
  7. fan coil es un radiador para aire , con ventilacion forzada . que calienta mediante agua.
    Da igual que sea una unidad o por conductos.

    Responder
  8. Por aquí un instalador con experiencia asegura que con radiadores de aluminio estandard tambien funciona. Que no hace falta cambiar radiadores.

    Yo vivo en alemania y tengo calefacción geotérmica de baja temperature y mis radiadores son sencillitos.

    La explicación puede ser la siguiente; un radiador de mitad de potencia que otro puede dar el mismo calor que otro del doble de potencia, solo necesita estar trabajando el doble de tiempo. Se puede dar el caso que en los días de mucho mucho frío no se alcanzara la temperatura deseada.

    Yo recomiendo poner aerotermia sin cambiar radiadores y ver que pasa. Siempre hay tiempo de meter radiadores de baja tem. o más módulos o un ventilador tipo ordenador...

    http://imanefri.blogspot.de/2013/12/aerotermia-con-radiadores-de-aluminio.html

    Responder
    • Querrás decir que cambia de líquido a gaseoso.
      Si la inversión inicial es un parámetro importante importante, y no importa perder algo de potencia calorífica, utilizar los radiadores convencionales tiene sentido. Como dices, poniéndolos más horas y ya está.

      Responder
    • Perdón, estoy que no atino, he respondido a dos personas en el mismo mensaje -_-
      Lo del estado líquido era para Ricardo.

      Responder
    • Puede ser, pero solo en el caso de que los radiadores de aluminio estén sobredimensionados o sobreestimadas las cargas térmicas.

      Si la caldera actual con radiadores de aluminio funciona 18-24h al día y cambio por aerotermia pero mantengo los radiadores te aseguro que faltará potencia.

      Aunque como dices, siempre se puede hacer la prueba y si no es suficiente cambiar radiadores o ampliar.

      De todas formas no veo factible meter un ventilador tipo ordenador a un radiador convencional, al no tener superficie aleteada (pequeñas aletas) no daría buen resultado además de parecer chapucerillo 🙂

      Un saludo

      Responder
  9. Los radiadores de baja temperatura no son también los más indicados para máximizar el rendimiento de las calderas de condensación (COP>1)?

    Responder
    • Sí, Pedro, ya que permiten trabajar a la caldera a temperaturas del agua bajas y así "exprimir" el rendimiento de la condensación al máximo. Pero siempre hay que tener en cuenta que deben estar dimensionados para la potencia demandada por la habitación en la que se encuentren, por lo tanto serán bastante grandes.

      Responder
  10. Genial la web!! Enhorabuena!!! Estoy interesado en aprovechar al máximo mincaldera de condensación y mantener la temperatura a 50-55% para lo cual debería usar radiadores de baja temperatura. Como su precio es absolutamente prohibitivo. Es posible conseguir un resultado "similar" adaptando ventiladores en la parte de abajo para forzar la entrada de aire y acelerar la convección?

    Responder
    • Un radiador de baja temperatura no tiene porque llevar ventilador, de hecho la mayoría no lo llevan.

      Si haces lo que comentas aumentarías la convección como dices, pero tendrías otros problemas: ruido, alimentación eléctrica, etc.. Puedes intentarlo si quieres, pero creo que lo óptimo sería un radiador de baja temperatura sin ventiladores dimensionado adecuadamente.

      Un saludo

      Responder
  11. Hola de nuevo.
    Llevo tiempo viendo radiadores de baja temperatura tipo Jga lowh2o y comparándolos con otros radiadores "tradicionales" me doy cuenta de que, a igualdad de tamaño, tienen un rendimiento similar a estos últimos, a veces incluso rinden menos (los Radson tipo22 tienen tamaño y grosor casi idénticos y dan más potencia a salto de 30ºC)
    Por ejemplo la única manera de que los Jaga rindan más que los Radson por ejemplo, es con el sistema DBE en funcionamiento (ventiladores) y los jaga con DBE cuestan como cuatro veces más.

    Es buena elección instalar radiadores "tradicionales" de este tipo en vez de los Jaga por ejemplo? Estoy cometiendo algún error? es diferente el calor que producen unos y otros y por eso unos son llamados específicamente radiadores de baja temperatura y otros no? En vista de estos rendimientos puedo aventurar consumos similares entre jaga y Radson? Muchas gracias!! Este mundo resulta apasionante cuando uno se adentra en él.

    Responder
    • Hola Ramiro, puedes poner enlaces a los documentos donde has visto esas características y los modelos exactos que son? así podemos estudiarlo.

      Un saludo

      Responder
      • Hola Carlos.
        Son datos de catálogos en formato PDF así q te los escribo.
        Jaga Tempo Lowh2o h60 modelo 11 twin (dos intercambiadores internos)
        75/65 sin dbe 1494w
        65/55 sin dbe 1084w
        65/45 con dbe 1675w

        Dual kherr 50x100
        75/65 sin ventilador 1018w
        75/65 con ventilador 1816-3940w
        65/55 sin ventilador 866w
        65/75 con ventilador 1671-3367w

        Radson22 60x105 es panel de acero sin ventilador
        75/65 da 1804w
        65/55 da 1170w

        Responder
        • Perdón que me han bailado los números. Estos son los correctos

          Jaga Tempo Lowh2o h60 de 100 de largo. modelo 11 twin (dos intercambiadores internos)
          75/65 sin dbe 1494w
          65/55 sin dbe 1084w
          65/55 con dbe 1675w
          No da datos de 55/45

          Dual kherr 50×100
          75/65 sin ventilador 1018w
          75/65 con ventilador 1816-3940w
          65/55 sin ventilador 866w
          65/55 con ventilador 1671-3367w
          55/45 sin ventilador 655w
          55/45 con ventilador 1496-2933w

          Radson22 60×105 es panel de acero sin ventilador
          75/65 da 1804w
          65/55 da 1170w
          55/45 da 870w

          Responder
          • Pues en principio sí parece que dan datos parecidos, de todas formas tienes que pensar que una medida de 50x100 no es lo mismo que 65x105, aunque parezca poca diferencia se nota en el rendimento.

            Por otra parte, habría que ver datos de 55/45 del Jaga, seguro que mejora a los otros dos bastante ya que está pensado para eso, fíjate que los otros bajan mucho la potencia disipada a esas temperaturas. Intenta buscar ese dato que tiene que estar disponible seguro.

            Un saludo

            Responder
  12. Localizado en un catálogo de 2011
    Jaga lowh2o de 65x100
    55/45 sin dbe 741W

    El modelo de jaga y el dual kherr son oficialmente de baja temperatura. Es cierto que el dual kherr de climastar es de 50x100 pero los de Radson de esa medida dan datos ligeramente mejores también.

    Creo que rinden más sólo cuando activan su sistema de ventiladores. En convección natural dan peores datos que Radson, y son más caros.

    Se me ocurre que ahorren más por necesitar menos agua, pero en el caso de la versión twin que es la que estoy detallando, son dos intercambiadores así que no creo que se lleven mucho con los 6.9 litros del Radson.

    No se. Me da la sensación de que el marketing de los llamados radiadores de baja temperatura vende mucho más resultado de lo que en realidad dan. Y es precio puede llegar a ser muchisimo mayor. Así por lo que veo, me da que no compensan no?

    Responder
    • Ahora, viendo bien los Radson veo que tienen un construcción bastante diferente de los radiadores de aluminio tradicionales, de hecho casi se parecen más a los de baja temperatura con esa especie de intercambiador aleteado interno:

      http://vassisenergy-eshop.skroutzstore.gr/assets/images/0390/3349/RADSON_1radson-2on1-1.jpg

      en vez de esto:

      https://tecnihogar.es/1106-1084-thickbox/elemento-radiador-aluminio-fondital-500-100-s3.jpg

      Quizás sea ese el motivo. Si es así y el radson es más económico, adelante, los números te dan la razón.

      Responder
    • Finalmente pusistes los radiadores Radson? Te funcionan bien? Tengo caldera de condensación y voy a cambiar los radiadores tradicionales xq están muy viejos, y no sé si estos que comentas son una buena opción para trabajar a temperaturas inferiores a las tradicionales.

      Gracias!

      Responder
  13. Buenas, esto es a modo de pregunta. No hay ningún fabricante que se haya lanzado a colocar bandeja de condensados en estos radiadores de baja temperatura con ventilacion forzada y poder así utilizarlos de manera mixa en frio y calor? Puede que sea una paja mental mia y no sea rentable ni eficiente, pero en mi cabeza funciona de puta madre... Jajajajj!!

    Responder
      • Eso que comentas de la legionela es cierto??? Puedes escribirme al correo o por aquí. Tengo hijos y me interesa saber más acerca del tema. NO tenía ni idea.
        Gracias

        Responder
    • Eso que describes es un fan-coil, el problema no es la bandeja, es que en cada uno que instales tienes que tener un desagüe disponible:

      http://nergiza.com/que-es-un-fan-coil-y-cual-es-el-error-mas-comun-a-la-hora-de-seleccionarlos/

      Responder
      • Pensaba más en este tipo de radiador por el nivel sonoro de un fancoil, ya que en una vivienda como que no... y si, aunque sea un poco coñazo habia pensado en disponerles desagües con sus respectivos sifones etc... Lo comentó por que uno de los comerciales con los que trabajaba me había comenzado que cierto fabricante de estos radiadores lo estaba desarrollando, me pareció una idea cojonuda, pero no he vuelto a saber más del tema. Si vuelvo a estar con el le preguntaré haber...

        Responder
        • Hoy en día tienes fan-coils con motor EC que emiten desde 18dBA, creo que está bastante bien.

          El tema del frío es más complicado, si el caudal no es un poco grande la batería condensa mucho y pierda mucha eficiencia todo el conjunto, con el calor es más sencillo.

          Responder
  14. quisiera que me aclararais una duda, tengo sistema de calefacción de baja temperatura y hoy cuando me han ido a poner los radiadores he descubierto que son inmensos muy voluminosos, no me han gustado nada , me dicen que no hay otra opción y no se sies cierto, puede haber radiadores de baja temperatura un poco mas finos que los de zehnder.gracias

    Responder
    • Sí Antonia, son bastante grandes, lo hemos comentado en este mismo post, lee el apartado

      "El principal problema de los radiadores de baja temperatura"

      La única alternativa la tienes también en este post en el apartado

      "Radiadores de baja temperatura con ventiladores"

      Por favor lee la entrada antes de comentar.

      Un saludo

      Responder
  15. Hola, estoy empezando el proyecto de la que va a ser mi casa y me ha surgido el tema calefacción, veo que teóricamente la aerotermia parece un sistema eficaz y económico en consumos, sin embargo es cara su instalación y equipos, sobre todo por suelo radiante lo que me preocupa pues el presupuesto del que dispongo es ajustado. Mi pregunta es si la aerotermia con radiadores de baja temperatura es más económica con respecto a suelo radiante. La vivienda sería de unos 180 m2 en dos plantas con cubierta plana. Qué potencia aproximada de equipo (calefacción y ACS) necesitaría? Y si alguien lo tiene cuál es su experiencia? Ahh! Mi hija es friolera. Saludos y gracias por vuestra ayuda

    Responder
    • Con radiadores de baja temperatura será algo más económico, pero no te esperes grandes diferencias, el equipo de aerotermia es caro y será el mismo en ambos casos.

      En cuanto a la potencia, lee esto: http://nergiza.com/de-que-potencia-debe-ser-mi-equipo-de-aire-acondicionado/ es igualmente aplicable a calefacción

      Responder
  16. Buenas, a mi me acaban de instalar radiadores de baja temperatura, y no consigo que la vivienda supere los 20.5 grados, estando conectados de forma continua durante varios días. La caldera está a 55-60 grados de temperatura. No se si hay algún fallo en la instalación o si me han instalado pocos radiadores o de escaso tamaño.
    Agradecería mucho tu valoración.
    Un saludo y gracias.

    Responder
    • Pues seguramente tengas un problema, no se si en la caldera o en los radiadores, pero si te acaban de instalar los radiadores seguramente sea en estos, ¿Por que tienes la caldera a 60ºC si los radiadores son de baja temperatura?

      Responder
  17. Hola Laura, estoy interesado en que indiques como te lo resuelven y cual ha sido la causa del mal funcionamiento. Yo estoy en la fase de proyecto y puedo modificar el sistema de calefacción, con esa temperatura mi hija estaría helada. Lo mejor es que te pongas en contacto con el instalador, porque entiendo que no es obra nueva. Espero te lo resuelvan e indiques si es así.

    Por otro lado, y esto va para los expertos, me preocupa el tema de eficiencia en días frios, la casa estará en la sierra oeste de Madrid (San Martín Valdeiglesias) con altitud de 650 m, pademás tenía pensado contratar una tarifa de discriminación horaria y que la bomba calentara de 9:00h a mediodia y luego a partir de las 22:00h. por lo tanto la pregunta es ¿Pierde mucha eficacia la bomba, o incluso puede dejar de funcionar en los días frios como estos que llevamos de enero? Saludos

    Responder
    • Lee esto, te interesa: http://nergiza.com/la-bomba-de-calor-no-funciona-a-bajo-cero-mito-o-realidad/

      También te interesa contratar a un buen profesional 😉

      Responder
  18. Hola

    Me acabo de comprar un atico duplex de 170m2 con orientacion E-S (muy soleado) y 2 plantas. Voy a cambiar la caldera ya que es antigua por una de condensacion.

    Mi mujer trabajara en casa en la zona de arriba que supongo sera las mas fria ya que es buhardilla. Estoy pensando en 1)zonificar esa zona con unas valvulas y... 2) la duda es si ademass deberia plantearme cambiar los radiadores de la planta de arriba por unos radiadores de baja temperatura y asi ser mas eficiente.
    muchas gracias

    Responder
    • Hola, no veo buena idea, para conseguir un ahorro en la caldera tienes que instalarla de condensación y configurar el agua a baja temperatura, pero entonces el resto de radiadores que no sean de baja temperatura no rendirán los suficiente para calentar la planta baja.
      Lo de las válvulas sí que puede ser interesante.

      Responder
  19. Hola,
    Por motivos que mejor no explico (básicamente pq quedaría como un idiota) hemos retirado los antiguos radiadores de aluminio y tenemos que buscar un remplazo. Estamos pensando en radiadores de baja temperatura, por si algún día hay presupuesto para una aerotermia, pero es como si en el mercado estuviese copado por Jaga. He visto que ferroli tiene un par de modelos, incluso hay alguna otra marca, pero en los foros se obvian y solo se habla de Jaga.

    El tema es que tras mucho googlear he topado con Teula y tienen un catálogo muy completo (https://www.teula.es/index.php?controller=attachment&id_attachment=368) y unos precios muy competitivos.

    Además, insinúan que su construcción es más eficiente que "otros fabricantes" (léase Jaga), ya que "los radiadores Teula el calor fluye por toda la superficie, lo que supone un mayor intercambio y una convección natural, todo ello en menor espacio"

    ¿Pq nadie habla de Teula? ¿Qué se me escapa?

    Gracias por anticipado y felicitaciones por la web. Sois un referente.

    Responder
    • No los veo mala opción si quieres un radiador de baja temperatura de diseño "básico", pero si quieres algo más allá de eso la verdad es que jaga tiene mucho más catálogo, solo hay que comparar esto https://jaga.info/productos/ con el pdf que adjuntas.
      Si los montas ya nos contarás que tal van.
      Un saludo

      Responder
      • Muchas gracias por tu rápida respuesta.

        El catálogo me parece completo en cuanto a medidas, pero solo hay 4 modelos (liso y rugoso, simple y doble) con menos detalles que un seat panda, aunque la verdad es que ahora mismo la estética me preocupa poco y al final si opto por Jaga serán los Tempo, que tampoco es que sean una belleza.

        Lo que me parece interesante de Teula es que dicen que la superficie de intercambio es todo el radiador, cosa que, si no voy errado, no sucede con Jaga:
        https://screenshots.firefox.com/OY7tbkVwz3ukCCOZ/radiadoresdebajatemperatura.com

        Debería aportar Teula mejor rendimiento que Jaga en el mismo espacio ¿no?
        ¿Si Jaga desaprovecha la parte superior del radiador para facilitar la convección pq no lo hace igual Teula?
        ¿Afecta en algo la reducción de caudal de la que presumen Jaga LowH2O?

        Es que me miro las especificaciones y me suena bastante klingon.

        A favor de Jaga (si leo bien las tablas) decir que permiten trabajara a muy bajas temperaturas (30 grados) cuando en Teula la tabla habla de 45 grados.

        Para cerrar el tema, comentar que si nos decidimos por Teula estamos pensando en montarlos de 200cm de anchura (tenemos un pared muy larga), por 40 cm. de altura en vez de su equivalente de 120 x 60 cm. La casa es bastante tubo por lo que la iea es que así se ayude a la convección. ¿Tiene sentido o se nos ha ido la pinza?

        Gracias por tu tiempo Carlos.

        Responder
        • Pues estoy exactamente igual que tú, esperando alguna opinión más... veo que el precio Java vs Teula es de alrededor x2,5.
          En mi caso que voy a poner aerotermia, hablamos de unos 2.500 o 3.000 de ahorro en lso radiadores... ¿serán eficientes? ¿serán buenos? estoy tratando de recabar información pues la semana que viene queremos cerrar el presupuesto. ¿Alguien aporta más información?

          Responder
        • Hola Marc, decirte que los radiadores Teula también pueden trabajar con temperaturas de 30º, igual que los jaga, sólo tendrías que aplicar un factor de correción de potencia.

          En cuanto a los modelos, es cierto que hay menos opciones, el T30, el T30 doble (que sería más bajito y con mayor potencia) y el t30Decor, que sería un modelo vertical. Lo que sí, hay una gran variedad de colores.

          Responder
  20. Hola,

    Pasado un tiepo (2 años) tropiezo de nuevo con este post y me veo obligado a dejar algo de feedback por si alguien lo lee y necesita saber más.

    Al final optamos por Teula y estamos contentos con la compra, pues rinden como se esperaba.
    El único inconveniente que le encuentro es que son frágiles, comparados con un radiador de forja o incluso de aluminio. En algún momento le hemos dado algún golpecito y la marca en la chapa queda "for ever".

    Por lo demás, todo perfecto.

    Un saludo,
    m.

    Responder
  21. Nos hemos comprado un piso de 55m2 con instalación de gas, pero sin calefaccion. Que seria lo mas eficiente a medio/largo plazo? Aerotermia+radiadoresLOw? caldera condensacion+radiadoresLow? Bomba de calor? la idea seria tener aire tambien... aunque no sea lo prioritario al principio

    Responder
    • Estamos en momentos muy complicados para responder a esta pregunta con certeza, en una vivienda de ese tamaño yo no me complicaría y pondría una bomba de calor de conductos, resuelves calefacción y refrigeración con un mismo equipo y sin ocupar espacio en planta.

      Responder
  22. Hola a todos,

    Me ha surgido una duda en torno a los radiadores de baja temperatura. Suponiendo que tengamos una caldera de gas que NO sea de condensación o incluso una caldera eléctrica, ¿se obtendría algún ahorro energético con radiadores de baja temperatura en comparación con radiadores tradicionales de alta temperatura?

    En principio puede intuirse que, al tener que calentar agua a menor temperatura (impulsión a 55 °C vs impulsión a 75 °C, por ejemplo), se consumiría menos energía, pero no sé en qué medida supondría esto un ahorro de energía si el generador de calor no mejora su rendimiento al trabajar a baja temperatura (al contrario de lo que haría una caldera de condensación).

    Responder
    • Si el generador no mejora su rendimiento al bajar la temperatura entonces el único ahorro que tendremos es el atribuible a disminuir pérdidas en tuberías y demás elementos, menos temperatura implica menos pérdidas siempre, pero no creo que esto sea muy notable en el eficiencia global, al final y al cabo las tuberías suelen ir por el interior de la vivienda y estas pérdidas son hacia la vivienda misma.

      Responder

Deja un comentario

Los datos de carácter personal que proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Carlos Gutiérrez (Nergiza) como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales solicitados es gestionar los comentarios que realizas en este blog y/o suscribirte a los mismos. Legitimación: Consentimiento del interesado. Te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de Cubenode (proveedor de hosting de Nergiza) dentro de la UE. Política de privacidad de Cubenode. El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected] así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar información adicional sobre Protección de Datos en: https://nergiza.com, así como consultar mi política de privacidad.