Ahorradores de energía: ¡Qué buena inversión!

21

Después de recibir decenas de mails de gente preguntándonos por estos maravillosos aparatos llamados ahorradores de energía, hemos decidido comprar uno y analizarlo. A priori se vende como un sencillo dipositivo que, con solo conectarlo a cualquier enchufe de casa, conseguirá que ahorremos en torno a un 20% de energía eléctrica en nuestra factura: una maravilla.

ahorrador de energía

La primera sospecha aparece cuando te das cuenta que este equipo lo puedes encontrar a la venta por 40€ en muchas tiendas online/físicas, pero a su vez lo encuentras en Ebay por poco más de 2€ con gastos de envío incluidos desde China… sí, es exactamente el mismo modelo. Está claro que hay gato encerrado.

 

Primer paso: romper el ahorrador de energía

Como en Nergiza nos gusta proceder de forma desordenada y sin control alguno, para empezar abrimos el aparato y nos encontramos con lo siguiente:

ahorrador de energía abierto: condensador y placa

Vemos una pequeña placa electrónica que, al parecer, solo sirve para controlar los dos LEDs de señalización (¿señalización de que?) y un condensador de los que se suelen utilizar para aplicaciones electrónicas.

[Antes de seguir leyendo te recomiendo echar un vistazo a nuestro post sobre energía reactiva, sobre todo si no tienes claros los conceptos de energía/potencia reactiva, factor de potencia, etc…]

Los condensadores se suelen utilizar en el sector industrial para compensar la energía reactiva consumida y así ahorrar en la factura eléctrica, pero para el caso que nos ocupa debemos de que tener en cuenta dos cosas:

  1. En el sector doméstico no se factura la energía reactiva consumida, por lo tanto no vamos a ahorrar dinero instalando condensadores.
  2. Las baterías de condensadores industriales cuentan con complejos sistemas de control que hacen que su capacidad se adapte al factor de potencia en cada instante. El ahorrador de energía que analizamos no es más que un condensador de capacidad fija, que en unas ocasiones puede subir el factor de potencia y en otras bajarlo sin control alguno.

 

Segundo paso: medir el ahorro de energía

En muchas webs hablan de estos aparatos y explican porqué un simple condensador no puede hacernos ahorrar energía, como en Nergiza no nos gusta quedarnos en la literatura, vamos a hacer algunas medidas “con” y “sin” este portento de la ciencia conectado llamado “ahorrador de energía”.

El propio espécimen

Tras medir el consumo del propio aparato “ahorrador de energía” conectado en solitario a nuestra red eléctrica, hemos concluido de que por si solo tiene un consumo de 0,5W, así que mal empezamos.

ahorrador de energía parte trasera

Bombillas de bajo consumo y LED

Si lo utilizamos con una bombilla de bajo consumo conectada en solitario, vemos que pasamos de un consumo de 4,5W (sin ahorrador) a 5,1W (con ahorrador). En cuanto al factor de potencia, el aparato ahorrador lo ha “estropeado” completamente, pasando de 0,56 (regular) a 0,04 (muy malo).

Con una bombilla LED ha sucedido algo similar, hemos pasado de un consumo de 1,2W (sin ahorrador) a 1,5W (con ahorrador) y el factor de potencia nos lo ha bajado de 0,43 a casi cero.

bombilla bajo consumo

De ello concluimos que el consumo de energía activa (la que pagamos) ha aumentado, y el de reactiva también. Aunque ésta última no la pagamos nos “sobrecarga” la instalación eléctrica con más intensidad de la necesaria.

Motores

Conectamos ahora un pequeño ventilador con un consumo de 14,5W (sin ahorrador) y observamos como éste aumenta al conectar el ahorrador de energía hasta 14,8W. Como era de esperar, el factor de potencia también lo ha empeorado, pasando de 0,54 a 0,21.

Conclusión idéntica al caso anterior: más consumo, tanto de activa como de reactiva.

Combinaciones

Para estudiar más posibilidades, hemos probado algunas combinaciones de aparatos para ver si obteníamos resultados diferentes: (valor del factor de potencia entre paréntesis)

  • Bombilla de bajo consumo + cargador de móvil:  de 6,3W (0,87) a 6,8W (0,06)
  • Bombilla de bajo consumo + ventilador: de 19,4W (0,67) a 20W (0,28)
  • Secador de pelo (ventilador + resitencia): de 1.221W(0,98) a 1.222W (0,98)

Como veis, en consumos grandes, el pequeño condensador del ahorrador de energía no consigue un efecto apreciable en el factor de potencia.

¿La excepción?

Hemos encontrado un caso donde la cosa es un poco diferente, se trata de un deshumidificador doméstico, con el cual ha pasado lo siguiente:

  • Sin ahorrador: 151,8W cos(phi)=0,85
  • Con ahorrador: 152W cos(phi)=0,96

deshumidificador con asa y ruedas

¡Milagro! aunque hemos aumentado un poco la potencia activa, hemos mejorado el factor de potencia haciendo que el consumo de reactiva sea inferior: ¡Bien! No tan rápido, recuerda que la energía reactiva consumida no se factura en contratos domésticos por lo tanto esta mejora no va a servirte de ahorro.

 

Conclusión

En nuestra vivienda no necesitamos compensar el consumo de reactiva, y aunque lo necesitásemos, este aparato no lo iba a conseguir, principalmente porque carece de control alguno de su capacidad.

21 Comentarios

  1. Lo que pasa es que no has hecho las medidas como recomienda el fabricante… tienes que enchufarlo y luego rezar a San Agapito. Después no debes usar aparatos que midan consumo, que los carga el diablo. Tan sólo debes fijarte en la factura, cuando te llegue.
    A lo mejor no queda muy claro si has gastado más o menos, porque la variación de un mes a otro es bastante grande, pero si te has gastado 40 €, a la fuerza vas a notar el ahorro. Si resulta que acabas pagando 2 euros más cada mes, seguramente será porque te has confiado y has encendido las luces más de la cuenta, pero por supuesto, habrías gastado más de no haber puesto el maravilloso ahorrador… ¿o no?

    Thumb up 9 Thumb down 0

  2. Lo que tendrían que sacar es un aparato de alta tecnología, con un par de bobinas y tres luces leds, para ahorrar en el termino fijo de la factura de la luz.

    Thumb up 1 Thumb down 1

  3. Menuda tontería de aparato, ¿para qué quieres ahorrar el 20% cuando puedes ahorrar el 100% enchufando un alargador a sí mismo y arrancándolo con una chispita?

    Thumb up 5 Thumb down 0

    • 🙂 Fredy, Carlos, siento decepcionaros pero no podréis ganar ni un céntimo con vuestra idea, puesto que ya está PATENTADA.
      Un insigne compatriota muestro ha patentado su “Generador Eléctrico” que funciona según el esquema de Carlos: Una batería enciende unos LEDs que iluminan un panel fotovoltaico que genera electricidad para cargar la batería. Según las propias palabras del genial inventor:
      “… Dado que los medios de iluminación mediante diodos generan una luz similar a la de la luz solar, ésta luz será aprovechada por dicho panel de células fotovoltaicas para generar energía eléctrica, SENSIBLEMENTE MAYOR que el reducido consumo que tienen éste tipo de sistemas de iluminación, pudiéndose aprovechar la energía sobrante, …”
      Si no os lo creéis, podéis mirarlo en el documento de patente, el texto está en la 2ª página y el esquema del maravilloso invento en la página 5:
      http://lp.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20100726&DB=lp.espacenet.com&locale=es_LP&CC=ES&NR=1072543U&KC=U&ND=5
      Leedlo rápido, antes de que las malvadas petroleras hagan desaparecer la patente y el inventor, saludos XD.

      Thumb up 8 Thumb down 0

    • muy fuerte tio y llevas razon el problema es de donde sacamos la chispa los no fumadores? je je jeeee.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Podiais a nalizar los ahoradores de Gas Natural, a aver si son verdad o son un patraña como estos electricos que nadie se lo cree, bueno nadie no, hay mucha gente a la que engañan.

    Thumb up 1 Thumb down 1

      • Eso de los imanes no hay por donde cogerlos.

        me referia e estos que pone un cacharro en el termostato de la caldera (creo) y que se basan en la inercia de los radiadores. Creo tambien que se vende hasta en el Bricor,

        http://www.eco-mac.es/ahorro

        Thumb up 1 Thumb down 0

        • Pues tiene una parte con algo de sentido: en el momento de arrancar es cuando se da el peor rendimiento de la caldera, ya que la combustión no es homogénea, pueden quedar inquemados y se dan mayores concentraciones de monóxido de carbono, síntoma de una mala combustión. Así que por lógica, que la caldera se encienda menos a menudo sería algo más eficiente.

          Pero esto es lo mismo que poner un programador de tiempo en el circuito eléctrico: lo dejo funcionar una hora sí y otra no. El resultado es que quizás tenga una milésima más de rendimiento, pero el menor consumo vendrá del hecho de que, a ratos, los radiadores van a tener una temperatura menor, la casa estará más fría, y estarás ahorrando a base de no calentar la casa.

          Diferente sería si tuviéramos un acumulador aparte, en el que se almacenara agua a 70-80 grados. La caldera funcionando normal no calentaría el acumulador, sólo los radiadores, pero cuando el calor fuera excesivo, en lugar de apagar la caldera, se mandaría el exceso a calentar el acumulador, hasta alcanzar la temperatura máxima del acumulador, que se apagaría la caldera. Luego, cuando baje la temperatura de los radiadores, empezaría cogiendo el calor del acumulador, y cuando éste no fuera suficiente se volvería a encender la caldera. Esto sí sería un sistema para aprovechar la inercia y encender con menos frecuencia la caldera. Pero pienso que el ahorro que se puede lograr es insignificante comparado con lo que cuesta instalar este sistema.

          Thumb up 0 Thumb down 1

        • Luchotb el cacharro ecomac ese es para descojonarse. Entiendo que anula el termostato y enciende la caldera por tiempo, vamos que sustituye una regulación por temperatura por una regulación por tiempo, conclusión: el trasto es un vulgar temporizador. Pero un temporizador programable cuesta menos de 10 Euros y ellos te quieren cobrar ¡¡¡ 250 EURAZOS !!!

          Thumb up 5 Thumb down 0

        • Antonio, opino que este documento es solo paja adornada de cuatro fórmulas y lenguaje científico. El autor del documento no ha hecho NADA, se ha limitado a copiar-pegar trozos de otros trabajos y como reconoce, hay decenas de ellos con resultados contradictorios, dice el autor al principio de la página 103 “Se citan investigaciones que tanto confirman como rechazan estas conclusiones, sin llegar a un resultado concreto”
          A partir de estas premisas, sigue copiando-pegando el material que a él le gusta (cherry-picking), pero sin ningún rigor metodológico. Finalmente se inventa unas conclusiones a su gusto, pero sin mojarse demasiado: “….El tratamiento magnético del agua mediante la aplicación de un campo magnético externo a una tubería con agua en movimiento es un procedimiento ampliamente comprobado para eliminar las costras…” ¿Cómo lo sabe? Porque se ha creído el material que él ha seleccionado, no porque él haya comprobado nada.
          Sigue afirmando: ”Factores importantes a tomar en cuenta son la intensidad y distribución de los elementos magnéticos, la velocidad del líquido y el material con que está hecha la tubería” y a continuación no se moja: “No todos los autores están de acuerdo en la importancia relativa de estos parámetros, quizás por las diferentes condiciones en que han sido realizados los experimentos. Tampoco existe una teoría que explique satisfactoriamente todos los efectos que se observan”
          Resumo, este documento NO es un documento científico, aunque por su apariencia pudiese engañar a quien no tiene experiencia en su consulta, es un documento de selección y comentario de otros artículos sobre el tema que han gustado al autor.

          Thumb up 8 Thumb down 1

  5. La entrada es excelente y las medidas confirman una vez más que los “ahorradores energéticos” no son más que un condensador con bonita carcasa de plástico y lucecitas, un auténtico engañabobos. Por si a los lectores del blog les interesa consultar otras fuentes, adjunto un conjunto de enlaces interesantes sobre el tema:
    Otro análisis con medidas de laboratorio:
    http://www.iluminaciondeled.com/blog/otro-producto-milagroso-electricity-saving-box/
    Otro detallado análisis de una excelente web sudamericana:
    http://mitosytimos.blogspot.com.es/2012/05/ahorradores-energia-un-engano.html
    Un análisis reciente (2014) de la OCU, donde explican que compraron uno y que les ha sido imposible devolverlo y que les remitan el dinero que pagaron en la compra:
    http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/energy-saver-pro
    Otro post de la OCU, éste del 2010:
    http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/aparatos-para-ahorrar-energia-un-engano-512304
    Una noticia de Europa Press donde se notifica la inmovilización de una partida de esos aparatos por riesgos que afectan a la seguridad:
    http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-consumo-ordena-inmovilizacion-aparato-anunciado-ahorrador-energia-tiene-riesgo-choque-electrico-20120203134340.html
    Otro análisis en el blog de Antonio Sánchez.
    http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2010/11/el-ahorrador-energetico-un-nuevo-timo.html
    El análisis del blog “La Mentira está ahí fuera”:
    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/11/12/dispositivos-de-ahorro-de-energia-la-mejor-manera-de-ahorrar-es-no-comprarlos/
    Saludos.

    Thumb up 7 Thumb down 1

  6. Hola a todos buenas noches. Solo para decirles que Digan lo que digan y hagan lo que hagan si funcionan estos ahorradores y les puedo comprobar con mis recibos de luz y son una marqvilla. A los que no les funciono su ahorrador que diga de cuantos watt eran. Yo pagaba $1,600 ahora pago de $250 a $300 MX y si baja de un 30% hasta un 55%.Para empezar mis ahorradores que compre aqui en Morelos son de 35 watt y sirven para negocios y casas.

    Thumb up 3 Thumb down 3

    • Me puedes decir donde lo compraste y a que costo? quiero probarlo para comprobarlo yo mismo ya que hay muchisimas opiniones a favor y en contra. Con todo esto no se puede tomar una decisión. Mejor probarlo uno mismo

      Thumb up 1 Thumb down 1

  7. Una manera de ahorrar energía es comprar un generador de gasina y mandar a un servicio técnico de instaladores de licuadores de gas butano. Tienen mayor autonomía, son más limpios y gastan menos gcombustible pues el gas es mucbo más exonómico que el combusible fósil. Yo así lo hice desconectaba el diferencial de l principal y enchufaba el motor a ualquier enchufe de .i vi ienda unifamiliar. Podía con un .otor de 2500 w planchar, usar el horno y ver la tele así como iluminaci£n de la ivienda, pero sin pasarme de esos 2500w de potencia aunque hay un .argen hasta 2i0pw pero para no forzar el rendi.ie to del motor. También usa menos ambios de aceite pues al ser gas no deja residuos de metales. Me arrepentí de e derlo. Pero posíblemente adquiera otro que por u os 190 € lo en uentras más la instala ión del licuaxor a vas lo on iertes en un generador mixto que puede fu cionar on la botella de utano doméstica o con gasolina . Inconvenie te es que aunque o gastes nada de la compañía eléctrica te seguirá ca turando arbitráriamente co.o siempre el consumo mínimo y el imñuesto al arbón a pesar de que no te especifiquen en la fa tura en España si tu enervía es de origen co ta.inante del carbón o sea energía li.pia como la hidroeléctrica.
    Co.o en tu ivie da no puede e trar nadie sin tu per.iso es u a opci£n por la que podrás ve erar luz cuando quieras. El ruido del generador es fácil haciendo una aseta bien aislada con goma espuma aislante de sonido y dos orificios para entilación y salida de gases.
    Yo éso lo he tenido durante 8 años en mi segunda vivienda y on rendimiento extraordinario. Luego se empeñó mi esposa en darnos de alta en la ompañía eléxtrica y surgieron los problemas, además de que te controlan si estás o o en casa ñor que los contadores son electrònicos .

    Thumb up 0 Thumb down 0

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here