Después de recibir decenas de mails de gente preguntándonos por estos maravillosos aparatos llamados ahorradores de energía, hemos decidido comprar uno y analizarlo. A priori se vende como un sencillo dipositivo que, con solo conectarlo a cualquier enchufe de casa, conseguirá que ahorremos en torno a un 20% de energía eléctrica en nuestra factura: una maravilla.
La primera sospecha aparece cuando te das cuenta que este equipo lo puedes encontrar a la venta por 40€ en muchas tiendas online/físicas, pero a su vez lo encuentras en Ebay por poco más de 2€ con gastos de envío incluidos desde China... sí, es exactamente el mismo modelo. Está claro que hay gato encerrado.
Primer paso: romper el ahorrador de energía
Como en Nergiza nos gusta proceder de forma desordenada y sin control alguno, para empezar abrimos el aparato y nos encontramos con lo siguiente:
Vemos una pequeña placa electrónica que, al parecer, solo sirve para controlar los dos LEDs de señalización (¿señalización de que?) y un condensador de los que se suelen utilizar para aplicaciones electrónicas.
[Antes de seguir leyendo te recomiendo echar un vistazo a nuestro post sobre energía reactiva, sobre todo si no tienes claros los conceptos de energía/potencia reactiva, factor de potencia, etc...]
Los condensadores se suelen utilizar en el sector industrial para compensar la energía reactiva consumida y así ahorrar en la factura eléctrica, pero para el caso que nos ocupa debemos de que tener en cuenta dos cosas:
- En el sector doméstico no se factura la energía reactiva consumida, por lo tanto no vamos a ahorrar dinero instalando condensadores.
- Las baterías de condensadores industriales cuentan con complejos sistemas de control que hacen que su capacidad se adapte al factor de potencia en cada instante. El ahorrador de energía que analizamos no es más que un condensador de capacidad fija, que en unas ocasiones puede subir el factor de potencia y en otras bajarlo sin control alguno.
Segundo paso: medir el ahorro de energía
En muchas webs hablan de estos aparatos y explican porqué un simple condensador no puede hacernos ahorrar energía, como en Nergiza no nos gusta quedarnos en la literatura, vamos a hacer algunas medidas "con" y "sin" este portento de la ciencia conectado llamado "ahorrador de energía".
El propio espécimen
Tras medir el consumo del propio aparato "ahorrador de energía" conectado en solitario a nuestra red eléctrica, hemos concluido de que por si solo tiene un consumo de 0,5W, así que mal empezamos.
Bombillas de bajo consumo y LED
Si lo utilizamos con una bombilla de bajo consumo conectada en solitario, vemos que pasamos de un consumo de 4,5W (sin ahorrador) a 5,1W (con ahorrador). En cuanto al factor de potencia, el aparato ahorrador lo ha "estropeado" completamente, pasando de 0,56 (regular) a 0,04 (muy malo).
Con una bombilla LED ha sucedido algo similar, hemos pasado de un consumo de 1,2W (sin ahorrador) a 1,5W (con ahorrador) y el factor de potencia nos lo ha bajado de 0,43 a casi cero.
De ello concluimos que el consumo de energía activa (la que pagamos) ha aumentado, y el de reactiva también. Aunque ésta última no la pagamos nos "sobrecarga" la instalación eléctrica con más intensidad de la necesaria.
Motores
Conectamos ahora un pequeño ventilador con un consumo de 14,5W (sin ahorrador) y observamos como éste aumenta al conectar el ahorrador de energía hasta 14,8W. Como era de esperar, el factor de potencia también lo ha empeorado, pasando de 0,54 a 0,21.
Conclusión idéntica al caso anterior: más consumo, tanto de activa como de reactiva.
Combinaciones
Para estudiar más posibilidades, hemos probado algunas combinaciones de aparatos para ver si obteníamos resultados diferentes: (valor del factor de potencia entre paréntesis)
- Bombilla de bajo consumo + cargador de móvil: de 6,3W (0,87) a 6,8W (0,06)
- Bombilla de bajo consumo + ventilador: de 19,4W (0,67) a 20W (0,28)
- Secador de pelo (ventilador + resitencia): de 1.221W(0,98) a 1.222W (0,98)
Como veis, en consumos grandes, el pequeño condensador del ahorrador de energía no consigue un efecto apreciable en el factor de potencia.
¿La excepción?
Hemos encontrado un caso donde la cosa es un poco diferente, se trata de un deshumidificador doméstico, con el cual ha pasado lo siguiente:
- Sin ahorrador: 151,8W cos(phi)=0,85
- Con ahorrador: 152W cos(phi)=0,96
¡Milagro! aunque hemos aumentado un poco la potencia activa, hemos mejorado el factor de potencia haciendo que el consumo de reactiva sea inferior: ¡Bien! No tan rápido, recuerda que la energía reactiva consumida no se factura en contratos domésticos por lo tanto esta mejora no va a servirte de ahorro.
Conclusión
En nuestra vivienda no necesitamos compensar el consumo de reactiva, y aunque lo necesitásemos, este aparato no lo iba a conseguir, principalmente porque carece de control alguno de su capacidad.
Lo que pasa es que no has hecho las medidas como recomienda el fabricante... tienes que enchufarlo y luego rezar a San Agapito. Después no debes usar aparatos que midan consumo, que los carga el diablo. Tan sólo debes fijarte en la factura, cuando te llegue.
A lo mejor no queda muy claro si has gastado más o menos, porque la variación de un mes a otro es bastante grande, pero si te has gastado 40 €, a la fuerza vas a notar el ahorro. Si resulta que acabas pagando 2 euros más cada mes, seguramente será porque te has confiado y has encendido las luces más de la cuenta, pero por supuesto, habrías gastado más de no haber puesto el maravilloso ahorrador... ¿o no?
Tio,coge un manual de fisica antes,y luego ponte a hablar...
asi es. esto es financiado por alguien que no le conviene el ahorro
Lo que tendrían que sacar es un aparato de alta tecnología, con un par de bobinas y tres luces leds, para ahorrar en el termino fijo de la factura de la luz.
¿Y eso cómo se hace?, ¿no crees que si se pudiera hacer "magia" ya lo habrían hecho?
Menuda tontería de aparato, ¿para qué quieres ahorrar el 20% cuando puedes ahorrar el 100% enchufando un alargador a sí mismo y arrancándolo con una chispita?
🙂 Fredy, Carlos, siento decepcionaros pero no podréis ganar ni un céntimo con vuestra idea, puesto que ya está PATENTADA.
Un insigne compatriota muestro ha patentado su “Generador Eléctrico” que funciona según el esquema de Carlos: Una batería enciende unos LEDs que iluminan un panel fotovoltaico que genera electricidad para cargar la batería. Según las propias palabras del genial inventor:
“... Dado que los medios de iluminación mediante diodos generan una luz similar a la de la luz solar, ésta luz será aprovechada por dicho panel de células fotovoltaicas para generar energía eléctrica, SENSIBLEMENTE MAYOR que el reducido consumo que tienen éste tipo de sistemas de iluminación, pudiéndose aprovechar la energía sobrante, ...”
Si no os lo creéis, podéis mirarlo en el documento de patente, el texto está en la 2ª página y el esquema del maravilloso invento en la página 5:
http://lp.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20100726&DB=lp.espacenet.com&locale=es_LP&CC=ES&NR=1072543U&KC=U&ND=5
Leedlo rápido, antes de que las malvadas petroleras hagan desaparecer la patente y el inventor, saludos XD.
Jajaja... espeluznante documento. Me guardo la info en un diskette de 8" para que esté a buen recaudo.
muy fuerte tio y llevas razon el problema es de donde sacamos la chispa los no fumadores? je je jeeee.
Hay unos emisores termicos que con un fluido de la NASA y grafeno (vaya Vd a saber de donde lo han sacado) consiguen una eficacia del 400%, si además le ponemos este aparato conseguimos generar mas energía que uniendo la linterna a la placa solar.
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2014/04/a-vueltas-con-los-radiadores-newatt-de.html
Podiais a nalizar los ahoradores de Gas Natural, a aver si son verdad o son un patraña como estos electricos que nadie se lo cree, bueno nadie no, hay mucha gente a la que engañan.
Luchotb, los imanes para ahorrar combustible o descalcificar el agua son un timo, te dejo algunos enlaces, saludos:
http://naukas.com/2012/08/19/alerta-magufo-imanes-mhd-que-ahorran-combustible/
http://kurioso.es/2010/05/31/los-economizadores-de-combustible-magneticos-otra-dosis-de-magia-y-pseudociencia-esta-vez-en-el-motor-de-tu-coche/
http://lacienciaysusdemonios.com/2012/03/06/mas-charlatanes-ecocar-o-el-economizador-magico/
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2012/01/24/inventos-made-in-spain-el-dispositivo-que-reduce-el-consumo-de-gasolina-y-el-protector-de-ondas-del-movil/
Eso de los imanes no hay por donde cogerlos.
me referia e estos que pone un cacharro en el termostato de la caldera (creo) y que se basan en la inercia de los radiadores. Creo tambien que se vende hasta en el Bricor,
http://www.eco-mac.es/ahorro
Pues tiene una parte con algo de sentido: en el momento de arrancar es cuando se da el peor rendimiento de la caldera, ya que la combustión no es homogénea, pueden quedar inquemados y se dan mayores concentraciones de monóxido de carbono, síntoma de una mala combustión. Así que por lógica, que la caldera se encienda menos a menudo sería algo más eficiente.
Pero esto es lo mismo que poner un programador de tiempo en el circuito eléctrico: lo dejo funcionar una hora sí y otra no. El resultado es que quizás tenga una milésima más de rendimiento, pero el menor consumo vendrá del hecho de que, a ratos, los radiadores van a tener una temperatura menor, la casa estará más fría, y estarás ahorrando a base de no calentar la casa.
Diferente sería si tuviéramos un acumulador aparte, en el que se almacenara agua a 70-80 grados. La caldera funcionando normal no calentaría el acumulador, sólo los radiadores, pero cuando el calor fuera excesivo, en lugar de apagar la caldera, se mandaría el exceso a calentar el acumulador, hasta alcanzar la temperatura máxima del acumulador, que se apagaría la caldera. Luego, cuando baje la temperatura de los radiadores, empezaría cogiendo el calor del acumulador, y cuando éste no fuera suficiente se volvería a encender la caldera. Esto sí sería un sistema para aprovechar la inercia y encender con menos frecuencia la caldera. Pero pienso que el ahorro que se puede lograr es insignificante comparado con lo que cuesta instalar este sistema.
Luchotb el cacharro ecomac ese es para descojonarse. Entiendo que anula el termostato y enciende la caldera por tiempo, vamos que sustituye una regulación por temperatura por una regulación por tiempo, conclusión: el trasto es un vulgar temporizador. Pero un temporizador programable cuesta menos de 10 Euros y ellos te quieren cobrar ¡¡¡ 250 EURAZOS !!!
Cuidado, estamos de acuerdo en que los dispositivos que venden para descalcificar el agua (massicales) son un timo, pero no es ninguna tontería.
http://www.fisica.uh.cu/biblioteca/revcubfi/2008/vol25-No.2B/RCF-25-2B-2008-101.pdf
Antonio, opino que este documento es solo paja adornada de cuatro fórmulas y lenguaje científico. El autor del documento no ha hecho NADA, se ha limitado a copiar-pegar trozos de otros trabajos y como reconoce, hay decenas de ellos con resultados contradictorios, dice el autor al principio de la página 103 “Se citan investigaciones que tanto confirman como rechazan estas conclusiones, sin llegar a un resultado concreto”
A partir de estas premisas, sigue copiando-pegando el material que a él le gusta (cherry-picking), pero sin ningún rigor metodológico. Finalmente se inventa unas conclusiones a su gusto, pero sin mojarse demasiado: “….El tratamiento magnético del agua mediante la aplicación de un campo magnético externo a una tubería con agua en movimiento es un procedimiento ampliamente comprobado para eliminar las costras…” ¿Cómo lo sabe? Porque se ha creído el material que él ha seleccionado, no porque él haya comprobado nada.
Sigue afirmando: ”Factores importantes a tomar en cuenta son la intensidad y distribución de los elementos magnéticos, la velocidad del líquido y el material con que está hecha la tubería” y a continuación no se moja: “No todos los autores están de acuerdo en la importancia relativa de estos parámetros, quizás por las diferentes condiciones en que han sido realizados los experimentos. Tampoco existe una teoría que explique satisfactoriamente todos los efectos que se observan”
Resumo, este documento NO es un documento científico, aunque por su apariencia pudiese engañar a quien no tiene experiencia en su consulta, es un documento de selección y comentario de otros artículos sobre el tema que han gustado al autor.
La entrada es excelente y las medidas confirman una vez más que los “ahorradores energéticos” no son más que un condensador con bonita carcasa de plástico y lucecitas, un auténtico engañabobos. Por si a los lectores del blog les interesa consultar otras fuentes, adjunto un conjunto de enlaces interesantes sobre el tema:
Otro análisis con medidas de laboratorio:
http://www.iluminaciondeled.com/blog/otro-producto-milagroso-electricity-saving-box/
Otro detallado análisis de una excelente web sudamericana:
http://mitosytimos.blogspot.com.es/2012/05/ahorradores-energia-un-engano.html
Un análisis reciente (2014) de la OCU, donde explican que compraron uno y que les ha sido imposible devolverlo y que les remitan el dinero que pagaron en la compra:
http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/energy-saver-pro
Otro post de la OCU, éste del 2010:
http://www.ocu.org/vivienda-y-energia/gas-luz/noticias/aparatos-para-ahorrar-energia-un-engano-512304
Una noticia de Europa Press donde se notifica la inmovilización de una partida de esos aparatos por riesgos que afectan a la seguridad:
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-consumo-ordena-inmovilizacion-aparato-anunciado-ahorrador-energia-tiene-riesgo-choque-electrico-20120203134340.html
Otro análisis en el blog de Antonio Sánchez.
http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2010/11/el-ahorrador-energetico-un-nuevo-timo.html
El análisis del blog “La Mentira está ahí fuera”:
http://www.lamentiraestaahifuera.com/2013/11/12/dispositivos-de-ahorro-de-energia-la-mejor-manera-de-ahorrar-es-no-comprarlos/
Saludos.
Hola a todos buenas noches. Solo para decirles que Digan lo que digan y hagan lo que hagan si funcionan estos ahorradores y les puedo comprobar con mis recibos de luz y son una marqvilla. A los que no les funciono su ahorrador que diga de cuantos watt eran. Yo pagaba $1,600 ahora pago de $250 a $300 MX y si baja de un 30% hasta un 55%.Para empezar mis ahorradores que compre aqui en Morelos son de 35 watt y sirven para negocios y casas.
Me puedes decir donde lo compraste y a que costo? quiero probarlo para comprobarlo yo mismo ya que hay muchisimas opiniones a favor y en contra. Con todo esto no se puede tomar una decisión. Mejor probarlo uno mismo
Compralo en aliexpress, no te servirá de nada pero por lo menos solo gastarás 2 o 3 €, también lo puedes comprar en ebay.
Una manera de ahorrar energía es comprar un generador de gasina y mandar a un servicio técnico de instaladores de licuadores de gas butano. Tienen mayor autonomía, son más limpios y gastan menos gcombustible pues el gas es mucbo más exonómico que el combusible fósil. Yo así lo hice desconectaba el diferencial de l principal y enchufaba el motor a ualquier enchufe de .i vi ienda unifamiliar. Podía con un .otor de 2500 w planchar, usar el horno y ver la tele así como iluminaci£n de la ivienda, pero sin pasarme de esos 2500w de potencia aunque hay un .argen hasta 2i0pw pero para no forzar el rendi.ie to del motor. También usa menos ambios de aceite pues al ser gas no deja residuos de metales. Me arrepentí de e derlo. Pero posíblemente adquiera otro que por u os 190 € lo en uentras más la instala ión del licuaxor a vas lo on iertes en un generador mixto que puede fu cionar on la botella de utano doméstica o con gasolina . Inconvenie te es que aunque o gastes nada de la compañía eléctrica te seguirá ca turando arbitráriamente co.o siempre el consumo mínimo y el imñuesto al arbón a pesar de que no te especifiquen en la fa tura en España si tu enervía es de origen co ta.inante del carbón o sea energía li.pia como la hidroeléctrica.
Co.o en tu ivie da no puede e trar nadie sin tu per.iso es u a opci£n por la que podrás ve erar luz cuando quieras. El ruido del generador es fácil haciendo una aseta bien aislada con goma espuma aislante de sonido y dos orificios para entilación y salida de gases.
Yo éso lo he tenido durante 8 años en mi segunda vivienda y on rendimiento extraordinario. Luego se empeñó mi esposa en darnos de alta en la ompañía eléxtrica y surgieron los problemas, además de que te controlan si estás o o en casa ñor que los contadores son electrònicos .
lo que pasa es que duermen con la tv prendida pendejos. apáguenla y verán el ahorro.
@Carlos: Siempre es un placer leer tus artículos tan esclarecedores y didácticos.
Creo que si cambiasemos el título a
"APARATOS PARA REDUCIR TU FACTURA ENERGÉTICA"
estaríamos de acuerdo de forma unánime que podríamos enumerar varios chismes que:
suelen ser útiles para reducir la Factura Energética,
tienen una sólida base lógica detrás,
suelen ser fácilmente amortizables
y/o que son capaces de aumentar el confort.
La inmensa mayoria de ellos ya han sido recomendados en estas páginas, excepto los miniventiladores. No pretendo corregir nada, sino que sólo trato de exponer el tema desde otra perspectiva.
Colocados por orden creciente de inversión, podemos citar:
1.- Las Regletas con Interruptor-es para eliminar consumos fantasma (desde 6€ sin protector de sobretensiones).
2.- Un Monitor para incorporar al cuadro eléctrico para conocer, entre otros 3 parámetros, el consumo instántaneo total (como el que recomendasteis de Banggood desde 10€).
3.- Varios Mini ventiladores personales dotados de motor de imanes permanentes, velocidad variable y pilas de litio para estar confortables con temperaturas algo mas cálidas (desde 10€).
4.- Uno o dos Medidores de Consumo Enchufables (desde 11€).
5.- Uno o carios Enchufe-s WIFI como el recomendado por ti (Broadlink desde 15€).
6.- Una o dos Alcachofas de Ducha con un gasto de agua < 10 litros pero con una eficaz dispersión de los chorritos (creo recordar que < 20€). 7.- Lámparas Personales tipo Flexo, dotadas de bombillas led que enfoquen su luz a través de una lupa transparente y con una potencia 25º en Verano (coste 0€). 8.- Un Jersey, varios pares de Calcetines de Lana y unas Pantuflas para soportar cómodamente temperaturas domésticas de 19-20ºC en Invierno. 9.- Unos Pantalones Cortos, una Camiseta ligera de mangas cortas, unas Chancletas y una Silla de Rejilla para hacer lo propio en Verano con temperaturas de 25 a 26ºC en Verano. 10.- Un Termostato Programable como el Beok BOT sin/con WIFI ( 15kW y si los recargos lo hacen amortizable en un tiempo razonable). 11.- Unas Baterías de Condensadores para compensar un eventual “consumo” de Energía Reactiva siempre que la Potencia Contratada exceda los 15kW y los recargos permitan su amortización en un tiempo razonable. Saludos
Aunque con un cierto retraso, deberías editar el post y poner que el consumo se mide en Wh ó kWh, no en Watios
No estoy de acuerdo, coloquialmente el térmico "consumo" se usa tanto para potencia y datos instantáneos como energía y datos acumulados.
¿No consideras correcto decir que una bombilla consume 5W? ¿y que un coche consume 6l/100km?
La comparación con el coche sería 6l, a secas. Por otro lado, no utilizar las unidades correctas induce a error.
Creo que el que ha caído en ese error eres tu
Vatios son Julios por segundo, por lo que es una unidad de energía que lleva implícito el tiempo. Lo que implica que la comparativa sea con L/100km que lleva implícito la unidad de distancia y no L a secas, que se compararía con Wh (energía) (no se lee vatios por hora, sino vatios hora)