EER, COP, SEER y SCOP: Midiendo la eficiencia del aire acondicionado

Facebook
Twitter
WhatsApp

Cuando vemos las características de un equipo de aire acondicionado o bomba de calor, normalmente nos encontramos con alguna de estas siglas: EER, COP, SEER y SCOP. Vamos a intentar explicar lo que quieren decir ya que estos valores nos ayudarán a conocer (o desconocer) cuan eficiente es una bomba de calor o equipo de aire acondicionado.

eer cop seer scop

Antes de entrar a explicar este jeroglífico de letras, es necesario tener algunos conceptos claros, para lo que me remitiré a tres posts anteriores que considero claves para entender esta entrada:

  1. ¿Qué es una bomba de calor?
  2. Energía térmica Vs Energía eléctrica
  3. Cómo conocer el consumo del aire acondicionado

 

EER y COP: dos viejos amigos

Desde hace bastantes años todos los equipos bomba de calor vienen etiquetados con estos dos parámetros: el EER y el COP. En caso de que el equipo no tenga función de calefacción solo veremos el EER. Sus significados son los siguientes:

  • EER: Potencia frigorífica / Potencia eléctrica consumida en refrigeración
  • COP: Potencia calorífica / Potencia eléctrica consumida en calefacción

Esto quiere decir que estos valores nos dirán cuantos kW térmicos (calor o frío) nos dará el equipo por cada kW eléctrico que consuma de nuestra querida distribuidora eléctrica.

Ejemplo: si nuestra habitación en un determinado momento necesita 4kW de calefacción para mantenerse a 20ºC y nuestro equipo tiene un COP de 3, entonces (teóricamente) estaría consumiendo:

4 kW (térmicos) / 3 = 1,33 kW (eléctricos)

Esto puede parecer muy sencillo, pero en la realidad no lo es tanto. Las condiciones oficiales a las que un fabricante certifica el EER y COP de su producto son con el equipo a plena carga, esto quiere decir que la máquina estará dando el 100% de la potencia que es capaz de suministrar, cosa que en la realidad no sucede en la mayoría de las ocasiones: ¿Sólo pones el aire acondicionado los días de 40ºC (100%) o también lo usas los de 30 - 35 ºC?

mantenimiento aire acondicionado hielo

A día de hoy los equipos de aire acondicionado/bomba de calor de expansión directa suelen ser Inverter, lo que permite que regulen el régimen de giro del compresor para adaptarse a la demanda, pudiendo funcionar por ejemplo al 40% sin problemas.

Visto que los valores de EER y COP se certificaban con el equipo al 100%, muchos fabricantes "afinaron" sus equipos para que diesen buenos resultados cuando funcionan "a tope", a veces incluso a costa de peores resultados con cargas parciales.

Todo esto hace pensar que el EER y el COP no se pueden considerar completamente fiables a la hora de conocer la eficiencia de un equipo, por ello se han dejado de utilizar y ahora tenemos el SEER y SCOP.

 

SEER y SCOP: nuevos y mejores

Con la aplicación del Reglamento Delegado 626/2011, a partir del 01/01/13 los equipos de aire acondicionado deben venir etiquetados con su factor de eficiencia energética estacional (SEER) y su coeficiente de rendimiento estacional (SCOP) en vez de los anteriores EER y COP.

aire acondicionado eficiencia

Estos nuevos ratios pretenden ser más realistas y adecuados al uso que se le da una bomba de calor o equipo de aire acondicionado. Aunque no vamos a entrar a fondo en como se calculan, tienen en cuenta dos parámetros importantes que no se consideraban para el EER y COP:

  • Consumo del equipo cuando esta apagado, desactivado por termostato o en espera.
  • Funcionamiento del equipo con cargas parciales (100%, 74%, 47%, 21%)

De esto se deduce que estos nuevos parámetros son mucho más fiables a la hora de comparar equipos que los anteriores EER y COP, aunque utilizarlos para estimar el consumo anual de un equipo todavía puede llevarnos a error.

 

Clasificación energética de equipos de aire acondicionado

La clasificación energética de equipos de aire acondicionado y bombas de calor  (clase A, B...) se basa en estos parámetros que hemos visto, obteniéndose de la siguiente forma:

 clasificacion-energetica-aire-acondicionado-tabla

Todo esto puede llevarnos a situaciones bastante paradójicas. Un ejemplo sería un equipo que he visto recientemente etiquetado con un EER de 2,7 (clase energética D), que con el nuevo etiquetado se rotula con un SEER de 5,73 y por lo tanto es clase A+. Se ve que esta máquina tenia una eficiencia mala al 100% de carga pero buenos valores de rendimiento con cargar parciales, por lo tanto aunque antes era considerada como energéticamente "mala", realmente no lo es tanto ya que dándole un uso normal el consumo es mucho más contenido de lo que parece. Supongo que el caso contrario también es sencillo de encontrar.

 

Si necesitas que te ayude con tu caso particular, puedes usar el servicio de consulta PRO para enviarme tu duda junto con toda la información necesaria (planos, presupuestos recibidos, etc.) y te responderé en un plazo de 2 días.

121 comentarios en «EER, COP, SEER y SCOP: Midiendo la eficiencia del aire acondicionado»

  1. No he entrado a analizarlo pero hay algo que de entrada me sorprende.
    Cuando solo se especificaba el COP y el ESR de las bombas de calor, el COP siempre era mayor que el ESR. A mí eso me parecía lógico pues mi intuición me dice que debe ser más fácil calentar que enfriar, (para calentar, por desgracia, siempre ayuda el 2º Principio de la Termodinámica)
    En cambio según la tabla que adjuntas, ahora los SCOP son MUCHO menores que los SEER.
    No se, está claro que se me escapa algo, porque de entrada no cuadra con mi intuición. Saludos.

    Responder
    • Tienes razón Albert, los COP solían ser mayores que los EER y ahora los SEER son mayores que los SCOP.

      No se el motivo exacto pero supongo que el funcionamiento al 100% penaliza más a la generación de frío que la generación de calor, por lo tanto cuando vamos a otras capacidades (47%) la generación de frío es mucho más eficiente y se obtiene un SEER mas alto. Voy a pensarlo y si se me ocurre algo más te lo comento.

      De todas formas, la potencia térmica de una bomba de calor sigue siendo un poco más alta en calor que en frío y esto es debido, como tu dices, al 2º ppio.

      Responder
    • El EER era el rendimiento a 35ºC exteriores y en cambio el COP estaba calculado para temperaturas de 6ºC exteriores. En el SEER ahora tiene más peso el rendimiento parcial a una temperatura a 30ºC que lógicamente será mayor que a temperaturas más altas. En cambio en el SCOP ahora tiene más peso el rendimiento parcial a 2ºC que es mucho menor dado que empeora la eficiencia cuando baja la temperatura.

      Responder
      • creo que el cop en invierno se incrementa debido a la entrada de gas (refrigerante)caliente en la unidad interior, porque el rendimiento en si es pesimo con temp. ext bajas,condensacion de agua ,hielo suciedad(factor de bypass alto)etc....en la unidad exterior

        Responder
    • mi teoria respecto del cop ,q el rendimiento (potencia) en calor es menor debido a la diferencia de temp. en el exterior en invierno,condensaciones,hielo en la bateria,suciedad,desescarches.... pero debido a q el compresor manda el gas caliente a la unidad interior ,este calor es aprovechable , no como pasa en verano que es lo contrario ya q es desechable,esto aumenta el cop invernal con respecto al de verano
      los calculos de consumo siempre se han hecho en carga total,
      cuando todo el mundo sabe que los termostatos cortan de vez en cuando

      Responder
    • Creo que es por el salto térmico. Normalmente cuando se pone el aire acondicionado es porque fuera hace 34°C (por ejemplo) y tú quieres que dentro haga 24° (10° de diferencia), pero la calefacción la pones en situaciones más extremas (p.ej. 1° fuera y 21° dentro, es decir, 20° de diferencia). Cuanto menor es el salto térmico, mayor es la eficiencia máxima teórica de una bomba de calor, así que a pesar de lo que dices del 2º principio (que no deja de ser correcto y hace que el (S)COP sea una unidad mayor) tiene más peso la diferencia en el salto térmico.

      Responder
  2. Mi equipo de aire acondicionado consume en standby unos 8w. Sería recomendable desenchufarlo de la red eléctrica cuando no está en uso o sería perjudicial para el aparato? Es un Panasonic Inverter.

    Muchas gracias.

    Responder
    • Si no vas a usarlo por mucho tiempo lo puedes desconectar, pero si lo estas usando a menudo es mejor que lo mantengas conectado ya que algunos equipos tienen una resistencia de cárter que mantiene el aceite del compresor caliente para que esté en condiciones cuando quieras arrancarlo.

      Responder
  3. Tengo un aire acondicionado DAIKIN BQSG100 C8 por conductos, instalado hace unos meses. Y después de estar mirando la eficiencia de estos aparatos, me parecía que incluso sin utilizarlo me subía el consumo eléctrico de la vivienda.
    Mandé un correo electrónico al servicio técnico y me contestan que en stand by consume nada más y nada menos que 50w, me parece increíble que este dato no aparezca en ningún folleto ni en las instrucciones.

    Responder
  4. No e menciona que el COP y EER se deben calcular, en EUA, pero considero que es la mejor manera de expresar estos valores, a condiciones de prueba AHRI, que involucran factores más importantes que el que el equipo esté a "tope", por otro lado el COP se puede calcular bajo muchos tipos de sistema no necesariamente como "potencia calorífica" el COP es un coeficiente de rendimiento aplicable a varios tipos de sistemas y representa también según AHRI el rendimiento en modo cooling, por último, para presentar cargas parciales se debe de involucrar los términos de IPLV y NPLV, que son realmente los que dictan el rendimiento, nuevamente, bajo condiciones AHRI y aún así siendo "engañosos" ya que las condiciones AHRI aunque son generales o ideales, no serán las del proyecto.

    Responder
  5. Tengo una pregunta: ¿Cuanto es el tiempo estimado en que debo cambiar mi aire acondicionado por otro más eficiente? Creo yo que cada año aparecen aparatos más eficientes, no obstante, no se pueden cambiar cada año debido a su costo, por lo tanto, ¿cual sería una relación aproximada entre el costo del aparato y la eficiencia de este?. Obviamente que el mantenimiento preventivo aumenta la vida eficiente del aparato, sin embargo, llegado el momento la aparición de aparatos más eficientes, supongo, haría pensar en cambiarlo debido al ahorro que supondría en el consumo.

    saludos

    Responder
    • Hola Alan.
      No hay un periodo fijo para cambiar el equipo. Depende también mucho de que equipo sea, los domesticos actuales no tienen tanta diferencia de consumo con los antiguos como puede suceden con las efriadoras de agua y equipos grandes.
      Si el equipo funciona bien y no tienes ningún problema (avería) no creo que te salga rentable sustituirlo solo por el tema del ahorro energético. Mejor espera a que falle algo y aprovechas para cambiarlo.
      Un saludo

      Responder
      • Gracias Carlos.

        Entonces ¿tu crees que el SEER y el SCOP serían indicadores ideales para medir la eficiencia y futura compra o remplazo del equipo de refrigeración?

        Saludos

        Alan

        Responder
        • Hola
          Creo que a la hora de comparar equipos sí pueden ser eficaces, pero no a la hora de calcular consumos anuales.

          Un saludo

          Responder
  6. Buenos dias a todos, la verdad estoy hecho un lio, que si ERR y COP, ahora SEER y SCOP. Cual es la formula magica para calcular el SEER y el SCOP, lo cierto que no encuentro informacion por ningun lado. Quisiese calcularlo para el aire acondicionado.
    Agradeceria mucho que me ayudarais.

    Gracias de antemano

    Alfredo.

    Responder
    • Alfredo.

      El calculo tiene una fórmula pero precisa de datos experimentales que dificilmente podrás reproducir si no tienes un laboratorio. Te será más sencillo intentar buscar el SEER o SCOP por internet si tu equipo no es muy antiguo, si es muy antiguo creo que te tocara desconocerlo 🙁

      Responder
    • Mi acondicionador de aire dice q el EER es de 10.7 y es de 15,100btu de marca Kenmore y es de ventana como le llaman aca en P.R. crees q no es muy eficiente lo debo de cambiar?

      Responder
  7. Hola Carlos
    Quería preguntarte por la eficiencia de los AA con bomba de calor que llevan incorporado un deposito que lo calienta unos tubos de vacío (heat pipe), aquí en España aún no los veo en venta, pero en Méjico y Colombia si
    Atte.

    Responder
    • Hola Miguel.

      La verdad es que los he visto alguna ver por internet pero nunca en persona, no tengo mucha información así que no puedo informarte más. Si en el futuro se algo más del tema publicaré una entrada.

      Responder
    • Tienes el significado del seer en el post, 17 y 27 supongo que será su valor, aunque los veo muy altos para una máquina de aire acondicionado.
      Un saludo

      Responder
    • Hola Nelson, Podrias indicarnos cual es la marca y modelo de tu equipo con esas características.

      Si tienes un catálogo o imágen donde aparezca dicha información favor envíala a: [email protected]

      Gracias.

      Responder
  8. Hola
    Me han regalado un General ACG18UNDNL , el caso es que no encuentro nada por internet y me gustaría saber acerca de este aire acondicionado por conductos.

    Responder
    • Lo siento, no te podemos ayudar, damos apoyo a cuestiones relacionadas con al energía pero no tenemos bibliografía de todos los equipos. He intentado buscar info sobre este en particular pero no he visto nada. Contacta con Eurofred a ver si te pueden ayudar, son los distribuidores de General en España.

      Responder
  9. Hola Carlos,

    Tengo entendido que las unidades del EER son Btu/kWh, es esto incorrecto? Parece que tu dices que la potencia frigorifica también se mide en kWh.

    Si finalmente se usan Btu para el EER habría que dividirlo por un factor 3 para comparar SEER y SCOP no?

    Un saludo y gracias

    Responder
    • Ojo, no confundas kW con kWh, fíjate que en el post he hablado siempre de kW cuando me refiero a EER y COP. En general en Europa se mide en kW/kW tal y como hemos dicho en el post. Las unidades Btu/kW suelen usarse en USA.

      Responder
  10. Hola Carlos. Yo estoy impartiendo un curso de refrigeración y estamos calculando el EER y el COP. He encontrado bastante información sobre este tema y hay alguna que es contradictoria. Mientras miras equipos de climatización, todo apunta a lo que tu vienes contando, pero cuando te refiere a refrigeración. Me encuentro que el
    COP = Efecto frigorífico/trabajo compresor. Sacando ambos datos del en entalpías específicas del diagrama de mollier . y el EER=potencia frigorífica/potencia eléctrica. Pero ambas del mismo ciclo. Podrías aclararme algo sobre esto.
    También te agradecería que orientaras para poder calcular el SCOP y el SEER, porque tampoco encuentro nada y quiero impartir alguna noción sobre su cálculo. Puedes darme algún enlace que conozcas o alguna noción?
    GRACIAS

    Responder
  11. Hola carlos, q es más eficiente para refrescar un salón de 85 metros, la mitad a doble altura con grandes ventanales?calculo unas 10.000 frigocalorias. Bomba de geotermia con frío activo más un fancoil o un equipo de aire acondicionado con EER 5. Lo digo por consumo y capacidad real de enfriar

    Responder
    • Hola Carla.

      Es una pregunta bastante complicada de responder, habría que calcularlo. Dependerá mucho de las condiciones ambientales y la instalación, pero creo que la geotermia ganaría en este caso. También tienes que pensar que el precio de la instalación de geotermia posiblemente duplicaría al de el equipo de AC.

      Responder
      • gracias Carlos. la zona es en la costa norte de España. el verano es suave, no suelen superarse los 25-26 grados, pero debido a los grandes ventanales, el efecto invernadero lleva el salón a superar los 35 grados en algunas partes y los 30 en otras. Tengo instalada geotermia con calefaccion por suelo radiante. El fabricante me cambiaría la bomba de calor por otra que incluya frio activo con lo que el coste seria similar al del AC. ahora bien, frio activo mediante suelo radiante en zona de costa me comenta que implica serios problemas de condensación. solución propuesta por el fabricante: frio activo distribuido por fancoil. garantizado un EER superior a 4. SEría como una cortina de aire en el ventanal, similar a la que hay en la puerta de centros comerciales...

        Sin embargo otra persona me asegura que una bomba de geotermia que no utilice el suelo radiante, concentrando toda la energía frigorífica en un fancoil dará un EER muy bajo. Acercandose mucho al 1-1 en algunas ocasiones, mientras que el AC captando el aire de zonas exteriores no muy calurosas como zonas costeras del norte lanza el aire a unas temperaturas más bajas que la geotermia a un EER próximo al 5.

        Es muy importante la decision pues el consumo de 10.000 frigorias son 12 kw y un EER bajo podría arruinar mi factura de luz. Con estos datos que opinas??

        Responder
        • Hola Carla.

          Ya te digo que es una cuestión complicada de resolver. El frío por suelo radiante no te daría muy buen resultado como dices, al estar en zona de costa tendrías que tener el suelo a unos 17ºC para evitar condensaciones, por lo que el efecto sería mínimo. Como te han dicho, tendrías que complementar con fan-coils.

          Yo creo que me quedaría con la geotermia, de esta forma, al usar el frío en verano, regenerarás en cierto modo el subsuelo que has enfriado en verano. Además de que siempre es mejor tener un sistema único para todos los servicios que sistemas redundantes. Eso sí, que te lo monte un profesional cualificado, no es lo mismo hacer la modificación del sistema geotérmico que instalar unos cuantos splits.

          Por otra parte tienes el problema de las unidades exteriores si queires montar equipos de aire acondicionado. No se si lo has contemplado.

          En cuanto a eficiencia no creo que haya grandes diferencias entre una y otra solución pero me inclinaría más por la geotermia.

          Un saludo

          Responder
  12. Hola Carlos

    Me gustaría preguntarte ¿como puedo calcular la energía necesaria para aumentar determinados grados centigrados en una habitación?. Actualmente realizo un estudio de desempeño termico y energetico de un edificio y he logrado estimar las temperaturas interiores de cada espacio, es decir tengo los ºC que se presentan en cada habitación hora por hora durante el año, sin embargo necesito saber cuanta energía requiero para compensar las temperaturas fuera de la zona de confort (20.2ºC a 25.2ºC). por ejemplo, en una oficina tengo un temperatura de 27ºC por la tarde, por lo tanto la quiero bajar la temperatura a 25.2ºC ¿cuantos kilowatts requiero para lograrlo si utilizo un aire acondicionado de 12 000 BTU`s?, bueno te agradezco mucho tu tiempo y quedo pendiente de tu respuesta, Saludos y gracias.

    Responder
    • Hola Arturo.

      Tienes que hacer una simulación con algún software de simulación térmica, no es tan sencillo como calcular la energía necesaria para elevar la temperatura del aire ya que simulatenamente tienes otras cargas: personas, transmisión, etc....

      Responder
  13. Hola buenas tardes, tengo en casa hilo radiante poner la calefacción me supone un pastón,estoy barajando poner radiadores de bajo consumo, uno en cada habitación y enchufarlo a demanda.por otro lado en el comedor funcionamos con el aire osea la bomba de calor,pero visto y oído lo que hay,me interesa más poner bombas de calor en las habitaciones. Se me olvidaba los radiadores serían para levantarse y acostarse.muchas gracias

    Responder
    • hilo radiante, radiadores de bajo consumo, radiadores de aceite, calor azul... es todo lo mismo: resistencias eléctricas, por lo tanto el consumo será el mismo.

      Lo hemos hablado muchas veces, te recomiendo leer estos posts:

      http://nergiza.com/radiadores-electricos-de-bajo-consumo-y-el-invento-de-la-inercia-termica/
      http://nergiza.com/por-que-no-debo-instalar-calefaccion-electrica/
      http://nergiza.com/bomba-de-calor-o-emisor-termico-cual-consume-mas/
      http://nergiza.com/calor-azul-una-broma-de-mal-gusto/

      Un saludo

      Responder
  14. ¿Teniendo un equipo frigorífico instalado, y obteniendo datos de unos manómetros digitales de TESTO, es posible calcular el COP de un compresor?

    Responder
    • Sí es posible, pero tendrías que reproducir las condiciones Eurovent para intentar sacar un dato cercano al "homologado". También te haría falta un medidor de consumo eléctrico.

      Responder
  15. ¿Que marcado/clasificación, en cuanto a eficiencia, se usa para los equipos que son superiores a 12KW?
    Se usa el, SCOP y el SEER y cual es la norma que los regula?

    Responder
  16. Buenos días, estoy planteandome instalar unos nuevos aparatos en casa, los modelos que me planteó son el Daikin ururu sarara o el daikin nexura, vivo en la provincia de Córdoba y lo utilizaría como única fuente de calor en invierno, según me dice el instalador el medida sería más eficiente en invierno (puesto que tiene ayuda de un panel radiante y a la.vez va instalado más bajo) pero en las especificaciones técnicas del fabricante y comparándolos el ururu tiene mejor scop que el nexura, por lo que entiendo que esta unidad debería ser más eficiente , además también sus datos de.bomba de calor.son.mejores en cuanto a la calorías. Me podrías explicar por que es así esto.

    Responder
    • Yo no montaría nunca un equipo tipo mural (pared) si lo que quieres es calefacción, lo tienes explicado aquí: http://nergiza.com/aire-acondicionado-en-modo-calefaccion-el-gran-incomprendido/

      Por otro lado, el nexura con panel radiante me parece buena opción, no estoy muy seguro pero creo que cuando se alcanza la temperatura de confort el equipo apaga el ventilador y funciona solo con el panel radiante, esto está genial para dormir con el equipo conectado y sin ruidos.

      El ururu además tiene un sistema de humectación que no me termina de convencer mucho, de todas formas, como te he dicho, yo descartaría por completo un equipo de pared para calefacción, por mucho SCOP que tenga.

      Resumen, sin duda el nexura u otra opción de equipo de suelo con panel radiante (lo hay de otras marcas menos sobrevaloradas que Daikin).

      Un saludo

      Responder
  17. Muchas gracias, me podríais decir si tenéis alguna prueba de equipos de suelo con panel radiante, o que equipos habría en el mercado de estas características que sean lo más eficientes posible ( en cuanto a consumo y productividad).

    Responder
    • No Luis, no tenemos ningún test en la web de este tipo de equipos. La verdad es que cuando te contesté juraría que haber visto algún fabricante más con equipos de suelo con panel radiante, pero ahora revisando un poco veo que no encuentro nada.

      Piensa que la eficiencia no es solo SCOP, si tu equipo está calentando el aire del techo (equipos murales) gastarás energía sin sentir a penas efecto. Creo que el nexura sería buen opción.

      Responder
  18. Tus artículos son excepcionales.

    Tengo una gran duda,
    ¿Existe alguna forma para hallar el COP de un compresor frigorífico?

    Gracias

    Responder
    • Si, pero eso se hace en un laboratorio y bajo unas condiciones determinadas, podrías hacerlo tu mismo pero no sería un COP nominal como tal si no uno en las condiciones de tus pruebas.

      Un saludo

      Responder
  19. Hola Carlos!!! investigando en internet encontré el foro y tiene aportes muy ricos, me gustaría en la medida de lo posible tener tu opinión ya que hay muchas variables a tener en cuenta a la hora de comprar por o que leo. Mi posición geográfica es Entre Ríos, Argentina, la amplitud térmica aproximada va desde -4°C (en invierno) hasta los 42°C (en verano), es una habitación de oficina con un ventanal importante tiene un volumen de 64 metros cúbicos (5 x 4 x 3,20 de alto) y somos 2 personas, quiero invertir en un split inverter y estuve investigando, lo que hay en mi país es surrey y LG con esa tecnología, me gustó el LG mega inverter frío-calor de 5100W que es clase A y tiene EER 3,27 o el de 6450W que también es clase A y tiene EER 3,21 según lo informado por la página web, que tampoco aclaran los consumos en stand by y que me gustaría saber, estaría muy agradecido contar con tu opinión si me conviene o no comprar y cuál, saludos.

    Responder
    • A mi modo de verlo estás priorizando las cosas en un orden erróneo, lo más importante si quieres una calefacción confortable es no montar un split de pared, el motivo lo tienes aquí http://nergiza.com/aire-acondicionado-en-modo-calefaccion-el-gran-incomprendido/

      Esto es mucho más importante que elegir una marca u otra, que el equipo sea de 5kW o de 6kW o el consumo que tenga en stand-by.

      Un saludo

      Responder
      • Muchas gracias Carlos por tu devolución, voy a ver si puedo conseguir el modelo recomendado y contrastarlo económicamente, saludos.

        Responder
  20. Hola Carlos, quiero comprar un aire acondicionado inverter 12,000 Btu me gustaría saber cual seria la mejor opción para el ahorro de energía a la hora de fijarme en la etiqueta entre un ERR ó un SEER?
    Muchas gracias

    Responder
  21. Hola Carlos! Gracias por la información tan completa. Después de haber leído tu post sobre cuál puede ser el sistema de calefacción más eficiente, creo que tanto por instalación como por consumo Kw/h el sistema de bombas de calor sería el más económico. ¿No? ¿Pero como podría conseguir calentar una vivienda unifamiliar de dos plantas con este sistema, sin tener que poner máquinas por todas las habitaciones? El pellet me llamaba bastante la atención también pero por lo que he leído su mantenimiento diario y el coste de la instalación me frenan bastante.
    Gracias por tu ayuda a un ser humano helado y totalmente perdido en estos temas...

    Responder
    • Por favor, para las consultas que no estén directamente relacionadas con el post (EER,COP...) utiliza el foro que hemos creado para tal efecto (nergiza.com/foro), de esta forma tu pregunta tendrá mucha más visibilidad y obtendrás más respuestas.

      Responder
    • Lee el post por favor, son dos parámetros diferentes, quizás la máquina tenga unos años y no existía el seer en aquella entonces.

      Responder
  22. Hola, necesito un poco de ayuda. Alguien conoce (o sabe dónde puedo hallar) los valores típicos (o rangos) de SCOP y SEER para equipos tipo split, bombas de calor (aire-aire, aire-agua, etc.) y aire acondicionado de pared (o compacto)? Estoy tratando de comparar estas tecnologías según su eficiencia energética (entre otros aspectos).

    Responder
    • Pues lo mejor es que entres en la página de cualquier fabricante y te descargues la documentación de sus equipos para tener una idea de estos valores.

      Responder
  23. Hola Carlos,

    Estoy renovando los equipos de refrigeración de tres pequeñas cámaras. He visitado los catálogos de varios fabricantes y observo una gran variabilidad en los coef. EER. Si bien el valor de este coeficiente depende de un gran número de variables, me podrías dar valores orientativos (de mercado) para cada situación:

    Cámara 1: Mantiene una temperatura de 3 º C durante todo el año.
    Cámara 2: Mantiene una temperatura de 10 º C durante todo el año.
    Cámara 3:Mantiene una temperatura de 20 º C durante todo el año.

    Todas ellas están en la provincia de Segovia cuya tº media en invierno son unos 5º y en verano de unos 20º

    Responder
    • Lo siento pero no hay valores orientativos para esto, depende mucho de las temperaturas de diseño, gas refrigerante, etc...

      Responder
  24. Hola me pueden ayudar veo que mencionan sobre el SEER pero el Aire acondiconado que quiero comprar solo trae los EER que me recomiendan es un Panasonic Inverter econavi + nano partículas según lo que te explican es bueno incluso vi un video en YouTube

    Responder
    • Te recomiendo que busques el valor SEER o lo pidas al fabricante, tiene que dártelo.
      Qué un equipo tenga un vídeo en Youtube no quiere decir que sea bueno.
      De todas formas Panasonic es buena marca.

      Un saludo

      Responder
      • Hola fijate que le pregunte eso al vendedor pero me menciona que el SEER se utiliza en los países que hay estaciones de frío yo soy de El Salvador aquí hasta una gota de lluvia cuesta que caiga

        Responder
        • El SEER no es para calefacción, para eso es el COP y SCOP, creo que el instalador está un poco despistado.
          Por otro lado, pensé que eras de España, no estoy seguro de si en América se usa el SEER o no.
          De todas formas no te preocupes mucho, es un buen equipo.

          Responder
  25. Les envío las especificaciones q aparecen en la página de Panasonic Capacidad de enfriamiento Btu/h 9.040 (2.860-10.900)
    kW 2,65 (0,84-3,20)
    kcal/h 2.280 (720-2.750)
    EER Btu/hW 13,01
    Datos eléctricos Voltaje V 220
    Corriente A 3,4
    Consumo de corriente W 695 (225-870)
    Eliminación de humedad L/h 1,6
    Pt/h 3,4
    Circulación de aire (Interior/Alta) m³/min. 9,6
    Dimensiones Alto mm 290 (511)
    Ancho mm 870 (650)
    Profundidad mm 214 (230)
    Peso neto kg 9 (21)
    Diámetro del Tubo de Refrigerante Para líquidos mm ø 6,35
    Para gases mm ø 9,52
    Alargador de mangueras Longitud del Tubo Sin Carga m 7,5
    Longitud máxima de la manguera m 15
    Gas refrigerante adicional* g/m 15
    Fuente de corriente Interior

    Responder
  26. Buenas. Una observación: estáis hablando de sistemas frigoríficos con compresores herméticos, o en todo caso semi-herméticos, lo cual implica que el calor producido por el motor eléctrico que mueve el compresor es absorbido por el refrigerante que circula a través de él, el cual se "aprovecha" en funcionamiento como bomba de calor; en contrapartida los desescarches, ya que se consume electricidad sin aprovechamiento energético.... No sé si se tienen en cuenta a la hora de calcular coeficientes de rendimiento...

    Responder
  27. Buenos dias Carlos, desde que encontré tu blog, estoy intentando mejorar mi consumo eléctrico, primero instale un medidor de consumos, que me hizo darme cuenta de quien se come mi dinero ( termo eléctrico.... ) y segundo buscar un sistema de calefacción más sostenible ( sobre todo con mi bolsillo). Mi primera opción era una estufa de leña, 10kw, marca reconocida, 79% de rendimiento, pero al vivir en un ático, la instalación del tubo de salida me podría crear problemas de humedades... leyendo sobre las bombas de calor, SEER, SCOP, me parece una opción interesante, pero principalmente para calor, las opciones de suelo se van de presupuesto. Surge algun problema en montar un split a 1m del suelo?, por otro lado el tejado es a dos aguas con pendiente, el salón es de 4m de ancho, tendiendo 280 de altura en una pared y 90 en la fachada a la calle, con lo que no se si beneficiaría o mejoraría la estratificación del aire en caso de monte los split en techo.
    Por ultimo gracias por este magnifico blog, he sacado información muy útil que a veces parece que los profesionales que venden omiten ciertos aspectos ( SCOP, SEER ) que repercuten directamente en el bolsillo y una vez instalado, pague usted sus consumos!!!!!1

    Responder
    • Puedes montar el split a 1m de suelo, pero tienes que saber que hay algunos "peros":
      -El aire lo impulsa horizontal o vertical hacia abajo con todo lo que eso implica a 1m del suelo: molestias
      -La carcasa no es igual de resistente que la de equipos de suelo por lo que un pequeño golpe la puede romper
      -Estéticamente no quedará muy bien

      Responder
  28. Hola buenas tardes,

    algunas marcas no incluyen los valores de SCOP, pero sí los valores de COP a diferentes temperaturas exteriores (a 7º, 2º, -2º, etc.) para misma agua caliente a 35º. ¿Cómo se interpreta estos valores?

    También sucede que algunas marcas tampoco te dan el SCOP, pero sí la letrita de clasificación energética para temperatura a 35º y 55º. Otras simplemente la clasificación energética en calefacción en espacio estacional ¿Esto cómo se interpreta? ¿es una A+ para frío? ¿calor? ¿está relacionado con la SEER y SCOP?

    muchas gracias!

    Responder
    • Se interpretan como lo que son, valores instantáneos a una temperatura determinada, la verdad es que no tienen mucho valor a no ser que te den una tabla con todas las posibles condiciones. La relación entre SEER Y SCOP Y la clasificación energética la tienes en este post

      Responder
  29. Amigo ayudame tengo un aire de 9'7 EER marca arctic King de 5000 btu es 115 v ayudame a saber si es ahorrador de energia

    Responder
  30. Hola, veo que son expertos en el tema, me pueden ayudar a conocer el gasto bimestral de un aire acondicionado, en Kw/h, yo gasto actualmente 400 o 450, por bimestre en todo, pero voy a poner aires, cual sería la marca de mejor desempeño, y costo/beneficio, el costo que tendría al bimestre, ojalá me puedan ayudar, gracias!!

    Responder
    • https://nergiza.com/kwh-o-kwh-la-continua-confusion-de-unidades-en-los-medios/
      https://nergiza.com/como-conocer-el-consumo-del-aire-acondicionado/

      Responder
      • Como se podría sacar? me devano los sesos, y me lo piden para una ISO...
        Unos me dicen que solo es posible con una maquina que cuesta alrededor de 6000€

        Responder
        • Hay muchas formas de hacerlo, unas mejores y otras peores, la mejor es en un laboratorio certificado, la siguiente supongo que sería usar un equipo específicamente diseñado para ello (Un testo por ejemplo, que será lo que te dicen), luego tienes infinidad de formas como medir temperaturas y caudales de aire, pero son más "de andar por casa" y no se si te valdrán para una ISO

          Responder
  31. Buenos días, mi cuestión se refiere al cálculo del consumo eléctrico estimado por hora que tendría un equipo de aire acondicionado inverter, considerando el seer y scop declarado en la ficha técnica del equipo. Por ejemplo, uno de los equipos que me interesa es un daikin BQSG125D por conductos con seer 5,07 y Scop 4,05. Consumo nominal en refrigeración 3720 W y en calefacción lo mismo, 3720 W. He leído que habría que dividir el consumo nominal en refrigeración entre el seer (3720/5,07=734 W) y el de calefacción entre el Scop (3720/4,05=918 W). ¿Es así? Muchas gracias.

    Responder
  32. Buenas, tengo una duda, si tengo varios equipos split, y necesito saber cuanto calor generan a la habitación cada unidad interna (aunque sea poco), ¿como lo calculo?

    Responder
  33. Buenas tardes, tengo una duda con 2 equipos de aire acondicionado por conductos de la marca Toshiba:
    - Spa Inverter Plus 110: Consumo nominal (frío: 2.64 kW y calor: 2.77 kW), SEER: 5.65, SCOP: 3.87.
    - Spa Inverter 110: Consumo nominal (frío: 3.14 kW y calor: 2.99 kW), SEER: 5.10, SCOP: 4.14.

    Según los datos extraídos de la ficha técnica, el Plus arroja un menor consumo. Sin embargo, el SCOP, y por consiguiente, la clasificación energética del normal, en calefacción, es superior, de A a A+.

    A mí me interesa más la calefacción que el aire acondicionado, de modo que ¿debería optar por el equipo normal, que además es más económico?
    No entiendo bien que los consumos del Plus sean inferiores y que, sin embargo, la eficiencia del normal sea más alta.
    Según los datos de la ficha, en base al SEER y SCOP, los consumos anuales estimados serían los siguientes:
    Plus: 619 kWh en invierno y 3906 kWh en verano.
    Normal: 696 kWh en invierno y 2569 kWh en verano.

    Muchas gracias de antemano por la aclaración, ya que no quiero equivocarme al realizar la inversión.

    Responder
    • Buena apreciación, si señor.
      El consumo nominal es en condiciones nominales Eurovent, mientras que el SCOP es (como dice este post) un baremo de diferentes puntos de trabajo, por esto se puede dar la situación que comentas. El consumo anual no se como lo calculan, pero no me fiaría mucho.
      Yo me fiaría más del SCOP, si tu uso va a ser mayormente en calefacción coge la normal, aunque tienes que echar un vistazo al tema de presión sonora y tamaño de las máquinas, que cambia bastante.

      Responder
  34. Buenos días, me encuentro ante la disyuntiva de elegir mi máquina de conductos (que espero que me dure muchos años y consuma relativamente poco para todo lo que tiene que enfriar), para un piso de 130 m2. Me ofrecen tres modelos de máquina monofásica (huyo de la trifásica que tenía previamente por el sobrecoste de la factura) con tecnología inverter, de unas 12.000 frigorías (prefiero ir sobrado). Tras analizar tu blog al completo (me ha resultado muy útil, enhorabuena) y las fichas técnicas de las tres máquinas, estoy algo indeciso:

    - LG UM48, con valores de EER=3.41 y COP=3.60 (no dispongo de SEER ni SCOP), resulta ser la más barata y eficiente al 100% de potencia.
    - HITACHI Utopia RPI6.ES.4E con valores de EER=2.45 y COP=2.88, de precio intermedio y baja eficiencia (tampoco dispongo de SEER ni SCOP)
    - Mitsubishi GPEZS-M140VKJA con valores de EER=2.51, COP=3.41, y en la ficha técnica aparecen también el SEER=190,2% y SCOP=140.2%(entiendo que esto sería equivalente a 1.90 y 1.40, te agradecería que me los confirmases). La cosa es que esta máquina era la que en principio yo quería (por conocer la máquina) pero resulta ser la más cara y tampoco es muy eficiente (es menos eficiente que la LG).

    ¿Podrías darme tu recomendación?
    Me ha sorprendido la eficiencia (al 100%) de la LG, pero al no disponer de SEER ni SCOP, poco puedo saber de los datos de consumo reales cuando la máquina no funcione al 100%, que será la mayoría del tiempo al ser inverter, por lo que estaría un poco a ciegas en lo que al consumo respecta. Tampoco tengo referencias de calidad, durabilidad, revisiones, etc.

    Por otro lado, me ha decepcionado la eficiencia de la Mitsubishi (tanto al 100% como en cargas parciales por el SEER). Confío en su calidad y durabilidad, pero el tema del consumo me preocupa.

    La Hitachi la tengo prácticamente descartada, salvo que me puedas dar buenas referencias.

    Muchas gracias

    Responder
    • Si buscas "que dure muchos años" entonces olvídate completamente de LG, sin duda.

      El problema es que estas comparando la LG con las gamas más sencillas de HItachi y Mitsubishi, ambas tienen otra gama más eficiente, de todas formas el EER y COP no es muy fiable como habrás visto en este post.

      De nada sirve que una máquina sea más eficiente si en 5 años se estropea una placa electrónica y reponerla te cuesta 500€, todo el ahorro conseguido en esos años se va al traste.

      Todo esto pensando que realmente sea un equipo más eficiente y que lo de no encontrar el dato del SEER sea casual.

      También es cierto que las versiones más eficientes de Mitsubishi e Hitachi van a ser más caras, yo echaría un vistazo a Toshiba, la gama normal "digital inverter" y la eficiente "super inverter"

      Responder
  35. Hola.
    Vamos a hacer una instalación con cassettes, en la unidad exterior viene correctamente indicados el EER y COP que son 3,49 y 4,1 respectivamente pero para los cassettes de primeras en las especificaciones técnicas que me han enviado desde el servicio técnico no aparecen el EER y COP, si que aparecen la potencia termica y el consumo eléctrico pero haciendo el calculo me da valores en torno a 200 ¿Es esto posible o estoy haciendo algo mal?

    Os detallo los cálculos:
    El equipo es un Samsung AM036NNNDEH la potencia termica en refrigeración (performance capacity cooling) es 3,6 Kw y potencia térmica en calefacción (performance capacity heating) es 4 Kw, el consumo eléctrico (power imput consumption) son 20 w tato en refrigeración como en calefacción, por tanto;
    3,6 / 0,02 = 180
    4 / 0,02 = 200
    Muchas gracias.

    Responder
    • Las unidades interiores a penas tienen consumo, el 99% del consumo está en la exterior, por eso no aparece este dato en las interiores.

      Responder
  36. Hola
    Tengo unos equipos muy antiguos de 15 a 20 años que no están etiquetados ni indican el coeficiente EER ni SEER. Por descontado, no usan tecnología inverter y su funcionamiento es todo-nada.
    Quiero valorar el ahorro que conseguiría con la instalación de equipos nuevos mas eficientes.
    Tienen una potencia de frío de 3.575 w y un consumo eléctrico de 1.585 w.
    La relación resultante EER =Pot Frio/Pot Elec. = 2,2.
    ¿Cuál sería el coeficiente SEER de estos equipos, ya que los necesito para compararlo con equipos modernos que dan este coeficiente de referencia?

    Muchas gracias

    Responder
  37. Hola Carlos tengo una duda, si por ejemplo tengo un aire acondicionado cuya eficiencia es A y conozco su potencia frigorífica (en kW) y quisiera conocer su consumo eléctrico mas cercano al real a partir del SEER seria correcto que realizara lo siguiente:
    Conocida la eficiencia de mi aire (A), me fijo en la tabla de arriba cuyo valor del SEER estaría entre 5,1 y 5,6; saco el promedio (5,35) y a partir de ahí divido la potencia frigorífica por el SEER para obtener un valor mas aproximado del consumo eléctrico del mismo. Entonces mi pregunta es : ¿Seria posible realizar el calculo nombrado para obtener un valor mas real del consumo eléctrico de dicho aire de eficiencia A?

    Responder
  38. Hola Carlos,
    Mirando máquinas de conductos, me gustaba la máquina Mitsubishi MPEZ-125VJA Que aun siendo la power inverter, no tienen buenos valores:

    Seer 2,358 y Scop 1,532 Eer/cop
    3,75 / 4,18.

    La Standar inverter. MSPEZ-125VJA
    Eer/cop 3,01 / 3,61 Seer 1,928 Scop 1,506

    Y la pro. MGPEZ-125VJA Eer/cop 2,90 / 3,50 Seer 2,106 Scop 1,501

    Con estos valores merece la pena pagar de mas entre la pro y la estándar 600€ y entre la pro y la power 1000€? Pensando en un largo plazo de amortización? O mejor ver otra marca mas eficiente? Cual sería una opción? Gracias!

    Responder
    • Eso tendrías que verlo en función de las horas de funcionamiento, con los datos y la info de este post puedes hacer una aproximación. En general solo por eso no merece mucho la pena el sobrecoste, pero también es cierto que las gamas altas suelen tener algunas otras funciones que no tienen las básicas.

      Responder
  39. Gracias por contestar Carlos, Hoy estoy revisando una máquina Daikin, ya que todo el mundo me esta recomendando una Mitsubishi, pero la PRO de Mitsubishi sale al mismo precio que la Daikin ADEAS125A. Que tiene un SEER de 4,73 y SCOP de 3,50 que para las mismas frigorias esta mucho mejor. La Mitsubishi power inverter puedes tener tuberías más largas (que nop me hace falta), pero no veo más ventajas. ¿Que opinais? Muchas gracias.

    Responder
    • No entiendo porqué la PRO da valores tan bajos, yo creo que es un tema de documentación más que otra cosa. Daikin no me gusta especialmente, en esa gama tienes la Toshiba SPA DI 140 con valores bastante buenos.

      Responder
  40. Me he leido y releido este post, pero sin entender como la máquina Mitsubishi Power Inverter (MPEZ-125VJA) con un consumo máximo según especificaciones (Consumo Nominal – Frío 3.333 Kw) puede tener un SEER de 2.358 y la máquina que me dices Toshiba SPA DI 140, con un consumo máximo según especificaciones de (Consumo Nominal – Frío 4.47 Kw) tiene un SEER de 5.39.

    Responder
  41. Hola,
    Necesito calentar una habitacion de unos 20 metros que está en un sotano.
    Estoy pensando en poner un aire acondicionado para utilizar la bomba de calor.
    En verano no necesitaria enfriarla porque es una habitación muy fresca.
    ¿Que opciones tengo? ¿Donde puedo consultar que aire acondicionado es mas eficiente para generar calor (mejor scop)?

    Responder
  42. Buenas noches. Yo tengo un problema con una maquina ciatesa ISK 0240 y es que me mide el cop y eer. Y ahora en este tiempo el. Eer no llega ni a 2. Se queda en 1,7 mas o menos. El cndensador y evaporador estan limpios. Las filtrinss cambiadas. Correas nuevas y tensas. El refrigerante es 410a y esta evaporando entre 7 y 8 bar com un consumo los compresores de 21A. Y esta condensando entre 24 y 27 bar. No se que puedo hacwr para poder conseguir mejorar el. Rendimiento. Ya que no pasa de 2 ni tampoco llega a 2.

    Un saludo

    Responder
    • Cual es el COP nominal de la máquina? te lo digo porque es un equipo industrial y no puedes esperar COPs como los de equipos domésticos, quizás esos valores sean normales. Tampoco se que gas lleva ni si está bien la carga o como está la ud. interior.

      Responder
  43. Muy buenas. El cop nominal es de 2.9 es una maquina ciatesa IPF 360 con refrigerante R-410A, son dos etapas y esan evaporando entre 7 y 8 bar ycondensando entre 24 y 28 bar. La maquina es una rooftop y tanto evaporador como condensador estan en perfecto estado limpios y con filtrinas cambiadas cada mes

    Responder
    • Por favor responde a mis comentarios, no habrás un comentario nuevo.

      No se cual es el EER nominal pero quizás no le suceda nada al equipo y sea su funcionamiento normal. En que condiciones de temp exterior e interior está trabajando?

      Responder
  44. Hola. Estoy valorando comprar el Mitsubishi MSZ-AY35VGK o el Fujitsu ASY35UI-KG. Ambos aparatos tienen clasificación energética A+++ en frío, el Mitsubishi un SEER de 8.7 y el Fujitsu 8.5. También, ambos declaran un consumo anual de 140kwh. Pero me sorprende que el Fujitsu pone que su consumo nominal son 0.80kwh y el Mitsubishi es de 1kwh. Es decir, el Fujitsu tiene un SEER inferior pero un menor consumo nominal y declaran el mismo consumo anual. Vivo en Andalucía, por lo que prefiero el más eficiente en frío. Me despistan esta contradicción entre el consumo nominal y el SEER.

    Responder
  45. Hola Carlos,

    Estoy mirando un aire acondicionado por conductos y estoy dudando entre una "Mitsubishi FDUM71VHNP" (SEER 5.9 y SCROPE 4.2) y otra segunda marca, "Aire+ D24V-W", pero que tiene un mejor rendimiento de SEER (SEER 6.4 y SCROPE 4.2) y es además mucho más barata, como 700 euros menos.

    Por rendimiento y precio elegiría la Aire+. Sin embargo, me da miedo que acabe fallando y que al final salga mas cara. ¿Qué tal resultan estas marcas de segundo/tercer nivel?

    Gracias

    Responder
  46. Buenas noches

    Me han ofrecido un aire por conductos panasonic, y lo gracioso es que en funcion de la potencia hay seer de 6... otro de 6.5... otro de 6.4... otro de 6.6 y resulta que el siguiente en potencia de 12,5 KW (que es el que me encaja para los metros cuadrados) en seer ya no pone un numero alrededor de 6 en la ficha tecnica, sino que pone "257.4%"... y no se la equivalencia. Si al final equivale a 2.57 seria una m en cuando a eficiencia... pero no tengo ni idea. ¿Como se calcula esa equivalencia? Muchas gracias.

    Responder

Deja un comentario

Los datos de carácter personal que proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Carlos Gutiérrez (Nergiza) como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales solicitados es gestionar los comentarios que realizas en este blog y/o suscribirte a los mismos. Legitimación: Consentimiento del interesado. Te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de Cubenode (proveedor de hosting de Nergiza) dentro de la UE. Política de privacidad de Cubenode. El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en [email protected] así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar información adicional sobre Protección de Datos en: https://nergiza.com, así como consultar mi política de privacidad.