Homo_non_sapiens
SuperNergizo
Aire acondicionado portátil ¿Voy a tirar el dinero?
Los equipos de aire acondicionado portátil pueden parecer una buena solución, veamos porqué no suelen dar buen resultado.
nergiza.com
En el artículo citado arriba, @Carlos explica que el mal rendimiento de los AA portátiles se debe (entre otros efectos) a que toman el aire del interior, en vez del exterior, como lo hacen los AA split.
Básicamente, el razonamiento de Carlos (en un ejemplo) es, que si el aparato chupa 730 m³/h del interior, hace circular 300 m³/h en el interior y expulsa 430 m³/h al exterior, estos 430 m³/h es aire ya pre-enfriado que se pierde. Además, estos 430 m³/h serán sustituidos por aire menos frío, proveniente de otras habitaciones o incluso del exterior, lo que reduce la eficiencia del aparato.
No me convence esta explicación. Comparemos con los mismos 730 m³/h, pero tomados del exterior por un AA split:
En pleno enfriamiento, con el AA puesto a digamos 23°C, el aire del interior estará a digamos 25°C, mientras que el aire del exterior estará más caliente, digamos a 28°C. Entonces, los 300 m³/h enfriados a 23°C que van al interior, los ha obtenido el AA de los 730 m³/h tomados del exterior (a 28°C), expulsando 430 m³/h al exterior, habiéndolos calentado de 28°C a digamos 31-32°C.
Al mismo tiempo, en el interior aumentará la presión del aire, debido a los 300 m³/h introducidos desde el exterior, y el aire (ya enfriado!) se "escapará" a otras habitaciones o incluso al exterior.
Con un AA portátil tendríamos lo siguiente:
El aparato toma 730 m³/h del interior (a 25°C), de los cuales enfria 300 m³/h a 23°C y expulsa 430 m³/h al exterior, habiéndolos calentado de 25°C a 27°C, aproximadamente.
Por otra parte, la presión del aire (ya enfriado!) en el interior disminuirá, debido a los 430 m³/h expulsados, y entrará aire (más caliente) desde otras habitaciones o incluso desde el exterior.
En total, me parece más eficiente el proceso aspirando aire del interior. El aparato tendrá que conseguir menos diferencia de temperatura (25°C --> 23°C en vez de 28°C --> 23°C), con lo que su COP será mayor. Además, el aire expulsado al exterior estará a una temperatura más baja (27°C en vez de 31-32°C), lo que es mejor para el medio ambiente.
Es cierto, que las pérdidas por fugas serán un poco mayor (430 m³/h en vez de 300 m³/h), pero esto no compensará la mejor eficiencia del AA portátil.
¿ Hay algun error en mi argumentación ?