A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
sí es por conductos, pero eso no consumen... yo tengo tres fancoils por conductos grandecitos y el consumo de ventiladores dista mucho de eso (aunque la verdad no lo he calculado)
he mirado la ficha técnica y creo que la potencia máxima del fancoil, que incluye ventilador más válvulas e hidráulica y electrónica son 83W
Y eso es todo, ya que servidora de hecho de lo que quería hablar era de Dostoievsky. :emoji_stuck_out_tongue_winking_eye:
De Torre | De Pedestal | |
MARCA | Habitex | Duux |
Motor | C.A. con escobillas | C.C. sin escobillas |
Tipo de Impulsor | ¿Rodete radial? | Doble hélice |
Forma del chorro aire | Paralepípedo alto y estrecho | Cilíndrico |
Ruido | Alto | De bajo a medio |
Nº velocidades donde escoger | 3 | 26 |
Consumo a velocidad mínima* | 37,8W | 2,0W |
Consumo a velocidad media* | 40,2W | 8,1W |
Consumo a velocidad máxima* | 48,4W | 21,7W |
aunque de acuerdo en la mayoría, los splits como ventiladores en habitaciones y estancias no muy grandes funcionan muy bien para refrescar. Yo me he tirado un mes en la playa tirando de ellos por la noche y en siestas y refrescan de forma silenciosa sin montar el vendaval que supone hasta el más pequeño ventilador clásico en una estancia no muy grandePara mi lo mas importante, no es si consumen 40 o 80W, sino que en prácticamente todos estos sistemas muestran problemas serios cuando queremos usarlos como ventiladores, que se agravan si los comparamos con los ventiladores mas evolucionados, dado que:
Si en lugar de un simple split, hablamos de un A.A. por conductos, las diferencias se agigantan debido a que su impulsor se situa a muchísima mayor distancia de la salida, y a que tiene que sufrir la inherente pérdida de carga de los conductos que debe de recorrer.
- los motores de su impulsor casi siempre son de CA y llevan escobillas,
- sus impulsores dan problemas de rendimiento debido a los condicionantes del lugar en los que se les ubica,
- el aire impulsado está obligado a pasar a través de filtros relativamente tupidos y por los intercambiadores de calor que llevan en serie, frenando ambos la velocidad del viento,
- las "boquillas" por las que sale el "viento" artificial están emplazadas en una localización y alturas fijas (salvo en los poco eficaces y poco comunes equipos portátiles ,
- por diseño, la gama de velocidades de un AA está muy limitada (mi split tiene 5, mientras que mi ventilador de pedestal presume de 26) y su capacidad máxima de movimiento del aire está capadísimo,
- como resultado, la velocidad máxima suele ser insuficiente para refrescarnos satisfactoriamente con el compresor parado, produce un ruido excesivo y su rendimiento -m3/W- tiende a ser escandalosamente bajo.
No he podido medir los consumos del impulsor de aire de mi split Mitsubitshi, dado que los japoneses han tenido el buen juicio de no contemplar esta ineficaz forma de refrescarse, pero me he percatado de la ridiculez del chorro de aire incluso a su máxima velocidad.
Lo que sido he podido hacer es comparar el ventilador de torre de nuestra vecina con el nuestro de pedestal de 26 velocidades:
De Torre De PedestalMARCA Habitex DuuxMotor C.A. con escobillas C.C. sin escobillasTipo de Impulsor ¿Rodete radial? Doble héliceForma del chorro aire Paralepípedo alto y estrecho CilíndricoRuido Alto De bajo a medio
Nº velocidades donde escoger 3 26Consumo a velocidad mínima* 37,8W 2,0W
Consumo a velocidad media* 40,2W 8,1WConsumo a velocidad máxima* 48,4W 21,7W
* sin accionar el movimiento de va-i-ven
Nota: La velocidad intermedia del citado ventilador -la 13ª- no la uso prácticamente nunca por mover demasiado aire, ¡cuando sólo está consumiendo 8,1W!
Un ventilador de torre tiene un impulsor parecido al de un split pero, su eficiencia moviendo aire es muy superior -a igualdad de motor e impulsor-, y no sufre de los impedimentos asociados a los A.A.
Los ventiladores, generalmente hablando, están diseñado para soplar mucha mas cantidad de aire y a mucha mas velocidad que los aparatos de A.A, los puedes cambiar de localización con facilidad (salvo los de techo) y siempre los puedes combinar con el AA para complementar sus naturales carencias soplantes que suelen hacerse evidentes en época estival.
aunque de acuerdo en la mayoría, los splits como ventiladores en habitaciones y estancias no muy grandes funcionan muy bien para refrescar. Yo me he tirado un mes en la playa tirando de ellos por la noche y en siestas y refrescan de forma silenciosa sin montar el vendaval que supone hasta el más pequeño ventilador clásico en una estancia no muy grande
Estimado @Juanpa, tú eres el experto en ventiladores y estoy de acuerdo con lo que dices, en general. No cabe duda de que hay ventiladores con más y con menos consumo.Para mi lo mas importante, no es si consumen 40 o 80W, sino que en prácticamente todos estos sistemas muestran problemas serios cuando queremos usarlos como ventiladores, que se agravan si los comparamos con los ventiladores mas evolucionados, dado que:
Si en lugar de un simple split, hablamos de un A.A. por conductos, las diferencias se agigantan debido a que su impulsor se situa a muchísima mayor distancia de la salida, y a que tiene que sufrir la inherente pérdida de carga de los conductos que debe de recorrer.
- los motores de su impulsor casi siempre son de CA y llevan escobillas,
- sus impulsores dan problemas de rendimiento debido a los condicionantes del lugar en los que se les ubica,
- el aire impulsado está obligado a pasar a través de filtros relativamente tupidos y por los intercambiadores de calor que llevan en serie, frenando ambos la velocidad del viento,
- las "boquillas" por las que sale el "viento" artificial están emplazadas en una localización y alturas fijas (salvo en los poco eficaces y poco comunes equipos portátiles ,
- por diseño, la gama de velocidades de un AA está muy limitada (mi split tiene 5, mientras que mi ventilador de pedestal presume de 26) y su capacidad máxima de movimiento del aire está capadísimo,
- como resultado, la velocidad máxima suele ser insuficiente para refrescarnos satisfactoriamente con el compresor parado, produce un ruido excesivo y su rendimiento -m3/W- tiende a ser escandalosamente bajo.
No he podido medir los consumos del impulsor de aire de mi split Mitsubitshi, dado que los japoneses han tenido el buen juicio de no contemplar esta ineficaz forma de refrescarse, pero me he percatado de la ridiculez del chorro de aire incluso a su máxima velocidad.
Lo que sido he podido hacer es comparar el ventilador de torre de nuestra vecina con el nuestro de pedestal de 26 velocidades:
De Torre De PedestalMARCA Habitex DuuxMotor C.A. con escobillas C.C. sin escobillasTipo de Impulsor ¿Rodete radial? Doble héliceForma del chorro aire Paralepípedo alto y estrecho CilíndricoRuido Alto De bajo a medio
Nº velocidades donde escoger 3 26Consumo a velocidad mínima* 37,8W 2,0W
Consumo a velocidad media* 40,2W 8,1WConsumo a velocidad máxima* 48,4W 21,7W
* sin accionar el movimiento de va-i-ven
Nota: La velocidad intermedia del citado ventilador -la 13ª- no la uso prácticamente nunca por mover demasiado aire, ¡cuando sólo está consumiendo 8,1W!
Un ventilador de torre tiene un impulsor parecido al de un split pero, su eficiencia moviendo aire es muy superior -a igualdad de motor e impulsor-, y no sufre de los impedimentos asociados a los A.A.
Los ventiladores, generalmente hablando, están diseñado para soplar mucha mas cantidad de aire y a mucha mas velocidad que los aparatos de A.A, los puedes cambiar de localización con facilidad (salvo los de techo) y siempre los puedes combinar con el AA para complementar sus naturales carencias soplantes que suelen hacerse evidentes en época estival.
Lo que personalmente no aprecio, son esas 26 velocidades que mencionas. Si el consumo en la velocidad más baja es de 2W, en la mediana de 8W y en la más alta de 22W, me bastaría poder elegir entre estas 3 velocidades.
La potencia no se consume, la potencia se demanda. Podéis continuar...Y te doy toda la razón en que 10W de consumo es mejor que 80W de consumo, en todos los aspectos. Pero ante los 1000W (o más) que consume el compresor de un AA, me parece "poco" consumo el del ventilador, incluso si son 80W.
Tienes toda la razón, @La sombra de la luz, y lo sé muy bien. A pesar de ello, a veces caigo en la misma trampa, disculpa.La potencia no se consume, la potencia se demanda. Podéis continuar...
Pues igual es tu modelo concreto, porque mi experiencia es idéntica a la de @Juanpa : el modo ventilador de los splits es un chiste, tira muy poco aire, o para que tire una cantidad suficiente tiene que hacer un estruendo. Que tampoco es extraño, porque es un aparato diseñado para expulsar aire enfriado/calefactado. Para refrigerar por evaporación, hace falta un volumen de aire mucho mayor, mucho más dirigido.aunque de acuerdo en la mayoría, los splits como ventiladores en habitaciones y estancias no muy grandes funcionan muy bien para refrescar. Yo me he tirado un mes en la playa tirando de ellos por la noche y en siestas y refrescan de forma silenciosa sin montar el vendaval que supone hasta el más pequeño ventilador clásico en una estancia no muy grande
Pues parece ser que los diferentes modelos de AA se distinguen en este apecto.Pues igual es tu modelo concreto, porque mi experiencia es idéntica a la de @Juanpa ...