Consulta Kwh a precios desorbitados ¿Que ocurre?

Aporto este, creo que interesante, enlace que elabora mi propuesta:
¿Son los precios de la electricidad reales?


Lo siento pero pillo gorro de papel de aluminio conspiranoico....


La producción de centrales hidroeléctricas ha sido en julio del 2018 de 1.447GWh mientras que en julio del 2017 fue de 557GWh, es decir, un 159,7% más de producción hidroeléctrica este año. Da que pensar!!!!!!

y luego te metes en la teoría conspiranoica de que manipulan las hidroléctricas

¡¡¡¡¡Anda!!!!! Aquí tenemos la respuesta, cual es la pérdida por no vender la producción de energía a partir del agua en posibles meses en los cuales hay menos capacidad almacenada de agua. Es decir, un elemento o recurso gratis (no hay coste dado que viene del cielo), y unas centrales de generación hidroeléctrica que están más que amortizadas y, por tanto, sus costes son básicamente de mantenimiento (precio marginal bajo), se están guardando el recurso agua para momentos que haya menos agua y a eso le están poniendo un precio (coste de oportunidad), que me voy a permitir caracterizarlo: de sinvergonzonería.

Da tristeza ver como en otros países esto no pasa, como Alemania, Holanda que son países dependientes energéticamente, tienen precios más bajos que los nuestros. Solamente hay un país con precios similares o algo por encima a los nuestros, Italia. Pero este país depende energéticamente de Francia.

(Lo pongo en rojo por que esto me parece muy contrario a la verdad, hablo en comparación a sus precios normales respectivos.....)

Y Francia se acerca a nuestro nivel de precios, con el potencial nuclear que tiene....Estando influenciada por una política anti nuclear muy fuerte como nuestra loca ministra....

Esta gráfica te tira todas esas afirmaciones comparativas....


5b8d5d5a8f6e7.png



Es cierto que llevamos meses con precios al alza del barril de petróleo, tanto el Brent como el WTI, pero hace unas semanas la OPEP tomo la decisión de aumentar la producción y desde ese momento, los precios del petróleo y sus derivados han bajado y se han estabilizado. Pero no el precio de la electricidad.


Hizo amago de bajada pero esta rompiendo techos, con lo cual ha dejado de ser verdad..... Ya ví que tu artículo corresponde a la fecha que "bajo" un poco el brent...

kqlWkf3.png



La teoría de la conspiración de las empresas españolas energéticas se cae....
 
Última edición:

Loi he visto también, me hace gracia el "esto es un gráfico de cualquier hora del año pasado....."Osea que no puedo comprobarlo....

Pero este gráfico por el pais lo desmiente...... no hay mas renovables, con lo que para mí no es verdad... Comparto cierta crítica al sistema de precios, pero no se puede manipular de esa forma tan descarada para decir es culpa de las empresas energéticas y eludir la responsabildiad de los impuestos verdes de europa....
BZJ9i2u.png

Influye la cantidad de no renovable que entre.... (cosa que no dice el vídeo)

1536322253_783598_1536421004_sumario_normal_recorte1.jpg


La hidráulica no hay tanta diferencia en comparación, y lo que nos mata es de la cogeneración para arriba..... Teniendo en cuenta que las diferencias en CO2 , GAS BRENT son bestiales de precios....

La Eólica fue muchísimo mas determinante....
 
Última edición:
El mercado libre no para también de subir... cosa que no se dice....


Naturgy rescinde el contrato con 106 plantas del automóvil al no poder aplicarles el alza de la luz

Naturgy rescinde el contrato con 106 plantas del automóvil al no poder aplicarles el alza de la luz
La decisión unilateral de la antigua Gas Natural Fenosa afecta a la mayoría de proveedores de PSA, que habían negociado una tarifa fija hasta julio de 2019 - Prefiere pagar una penalización que mantener el precio pactado
 
El mercado libre no para también de subir... cosa que no se dice....


Naturgy rescinde el contrato con 106 plantas del automóvil al no poder aplicarles el alza de la luz

Naturgy rescinde el contrato con 106 plantas del automóvil al no poder aplicarles el alza de la luz
La decisión unilateral de la antigua Gas Natural Fenosa afecta a la mayoría de proveedores de PSA, que habían negociado una tarifa fija hasta julio de 2019 - Prefiere pagar una penalización que mantener el precio pactado
A ver si no empieza a pasar lo mismo con los precios fijos a un año que están firmando en 2.0A. En cualquier caso, que pierdan dinero ellos quiere decir que es un buen precio para el abonado que las contrata.
 
Y entonces (en mi opinión) las empresas energéticas dejarían de invertir en renovables. Porque quizás aunque no perdieran dinero ya no ganarían tanto que con el sistema actual
Bueno, no necesariamente. Piensa que cobrar a precio de pool implica que unas veces gasnas y quizás otras pierdas.
De hecho, este artículo:
La fotovoltaica pide otro modelo de mercado eléctrico para frenar los precios
comenta que
"La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha pedido hoy una revisión del modelo de mercado eléctrico para contribuir a una bajada de los precios. " y
(UNEF propone) "un mercado para las renovables, “o nuevo o corrigiendo el actual mercado marginalista”. Asimismo, pidió que las subastas se adjudiquen a un precio kWh,“independientemente del precio del pool, con la seguridad de que siempre se va a cobrar ese precio”, según Donoso, lo que fomentaría los contratos a largo plazo (PPA)."

Así que, además de mi propuesta inicial que era auditar y pagar la hidroeléctrica regulable con beneficios que (literalmente) vienen del cielo de acuerdo a una auditoría de costes razonables, y algo similar podría hacerse con la nuclear, las renovables (de cara a futuras subastas) también podrían sacarse del pool con el mecanismo propuesto por la Unión Española Fotovoltaica.
Se dejaría así de retribuir a TODAS las fuentes de producción al precio de la más cara, con especial incidencia en momentos en los que aumenta el recurso a las térmicas, sino que sólo las térmicas y alguna más se retribuirían al precio más caro (el de las mismas térmicas).
 
Bueno, no necesariamente. Piensa que cobrar a precio de pool implica que unas veces gasnas y quizás otras pierdas.
De hecho, este artículo:
La fotovoltaica pide otro modelo de mercado eléctrico para frenar los precios
comenta que
"La Unión Española Fotovoltaica (UNEF) ha pedido hoy una revisión del modelo de mercado eléctrico para contribuir a una bajada de los precios. " y
(UNEF propone) "un mercado para las renovables, “o nuevo o corrigiendo el actual mercado marginalista”. Asimismo, pidió que las subastas se adjudiquen a un precio kWh,“independientemente del precio del pool, con la seguridad de que siempre se va a cobrar ese precio”, según Donoso, lo que fomentaría los contratos a largo plazo (PPA)."

Así que, además de mi propuesta inicial que era auditar y pagar la hidroeléctrica regulable con beneficios que (literalmente) vienen del cielo de acuerdo a una auditoría de costes razonables, y algo similar podría hacerse con la nuclear, las renovables (de cara a futuras subastas) también podrían sacarse del pool con el mecanismo propuesto por la Unión Española Fotovoltaica.
Se dejaría así de retribuir a TODAS las fuentes de producción al precio de la más cara, con especial incidencia en momentos en los que aumenta el recurso a las térmicas, sino que sólo las térmicas y alguna más se retribuirían al precio más caro (el de las mismas térmicas).

Aquí todos quieren su cacho de negocio.
Crear un nuevo mercado, o garantizar que los kWh cobrados a precio solar. Suena bien, guay! COMPRO.
Y que pasa en un hipotético desabastecimiento de esa energía?
Habría que tirar de otras fuentes no ? Entonces llega un momento que no puedes vender o revender a precio de solar, que hacemos le ponemos carbon cobrando mas , o ya ahí le enchufamos al mercado normal??.... Estamos ya dentro de la lógica del sistema actual , no podemos vender energía sin tener el factor demanda- oferta, por eso la última energía marca el precio.
 
Las centrales nucleares se han de ir renovando, que traten de inagurar una nueva para la década de 2020 y luego ya si van desmantelando alguna de las actuales de los '80, la que peor este, no se cual sera.

Las nuevas producirán más potencia, generaran menos residuos, serán más seguras y estarán más tiempo operativas pues pasaran menos tiempo paradas por mantenimiento, lo que dará una producción más constante y menos dependencia de hidrocarburos.

La nuclear es la energía más cara de todas. Ninguna empresa ha sido "capaz de dar presupuesto" para gestionar los residuos nucleares durante miles de años.

Lo que tenemos que hacer es REDUCIR el consumo. Y eso conlleva una perdida de calidad de vida. Como nadie quiere asumir eso, pues lo pagaran las generaciones futuras (y no me refiero a dinero)
 
Atrás
Arriba