-Regístrate y no verás este anuncio-

Consumo aspiradoras inteligentes Vs tradicionales

Jordi

Nergizo Gold
Registrado
13 Dic 2015
Mensajes
783
Puntos de reacción
489
Puntos
63
Wh
681,6
mientras que una aspiradora medio-dencente consume al menos 1.800W

Creo te has pasado, los aspiradores actuales consumen menos, sobretodo los que están en un rango de precio equiparable a un roomba.
 
OP
Carlos

Carlos

Administrador
Registrado
14 Oct 2015
Mensajes
4.585
Puntos de reacción
2.397
Puntos
113
Wh
3.593,7
  • Iniciador del tema
  • Thread Starter
  • Thread Starter
  • #14
Creo te has pasado, los aspiradores actuales consumen menos, sobretodo los que están en un rango de precio equiparable a un roomba.

Juasss... la mía es de 1800W, le aspiro la alfombra al vecino de abajo cuando la pongo
 
OP
Carlos

Carlos

Administrador
Registrado
14 Oct 2015
Mensajes
4.585
Puntos de reacción
2.397
Puntos
113
Wh
3.593,7
  • Iniciador del tema
  • Thread Starter
  • Thread Starter
  • #15
El tener la roomba rondando por casa, te quita trabajo de pasar la aspiradora normal, pero claro, hay que pasarla,

Yo no paso nunca la normal, no es necesario, solo la uso para zonas pequeñas como baños, armarios, etc... vamos, que donde uso una no uso la otra.

, y (creo) que el consumo que se ahorra en la normal, no cubre el consumo de la roomba.

He encontrado datos de consumo, según dicen si se usa diariamente se necesitan 2h de carga (26,8W) + 22h de stan-by (4,1W), lo que hace un total de: 53,6Wh+90,2Wh=143,8Wh, con los 15 minutos del aspirador de 2000W tienes 500Wh, bastante más.

Habría que hacer cálculos en distintos escenarios: uso una vez por semana, dos veces por semana, tres...
 

Jesús

SuperNergizo
Registrado
9 Dic 2015
Mensajes
1.436
Puntos de reacción
1.245
Puntos
113
Ubicación
Mallorca
Sitio web
Wh
4.260,3
Creo te has pasado, los aspiradores actuales consumen menos, sobretodo los que están en un rango de precio equiparable a un roomba.
Es que hace no mucho ha entrado una normativa europea nueva que limita el consumo de las aspiradoras, por lo que las de ahora gastan todas bastante poco (sobre 700-800 W). Pero las del año pasado y hacia atrás gastaban 1.800 W fácilmente, o incluso más.

Y tampoco es nada exagerado ni entiendo tanta prohibición, porque para 15 minutos a la semana que usas la aspiradora, que gaste 1.000 W más o menos lo veo bastante irrelevante. Por poco que te dejes el calefactor de la ducha puesto un día un poco más de la cuenta, ya has gastado más que lo que gastes en aspiradora en un par de meses.
 

Jesús

SuperNergizo
Registrado
9 Dic 2015
Mensajes
1.436
Puntos de reacción
1.245
Puntos
113
Ubicación
Mallorca
Sitio web
Wh
4.260,3
Para mí, la Roomba es el sustituto no de la aspiradora, sino de la escoba. Donde antes barrías, ahora pasas la Roomba. Y por mucha Roomba que haya, de vez en cuando toca pasar el aspirador, tanto porque el acabado no es el mismo, como porque la Roomba no llega por todo.
 

Jordi

Nergizo Gold
Registrado
13 Dic 2015
Mensajes
783
Puntos de reacción
489
Puntos
63
Wh
681,6
Yo creo que muchos compramos la roomba por moda y porque oímos hablar bien de ella a familiares, amigos o en los medios, e independientemente nos haya gustado más o menos ya disponíamos de un aspirador tradicional que en ocasiones lo seguimos usando para algún fin.

Ahora bien, quien no tenga ni aspirador ni robot, porque recién se independiza por ejemplo, y deba adquirir uno no veo lógico hacer doble gasto y comprar los dos aparatos, ya es cuestión de elegir entre uno y otro, el robot te ahorras el pasarlo, y la aspiradora es más funcional, parece que gasta menos al cabo del año, y le presupongo mayor vida útil sin tener que comprar recambios.
 

Revenarius

Nergizo Gold
Registrado
13 Dic 2015
Mensajes
172
Puntos de reacción
50
Puntos
28
Wh
43,0
Aporto algunos datos: mi Dyson gasta 1050 W, según mi medidor de consumo, y tardo aproximadamente 15-20 minutos en aspirar la casa, así que suponiendo dos pasadas rápidas por semana, treinta minutos semanales, por cuatro semanas son 2100 Wh al mes. Según los datos del mensaje de arriba, a 144 Wh al día por treinta días son 4320 Wh al mes. Victoria para la manual.

Editado para corregir error de medidas
 
Última edición:
OP
Carlos

Carlos

Administrador
Registrado
14 Oct 2015
Mensajes
4.585
Puntos de reacción
2.397
Puntos
113
Wh
3.593,7
  • Iniciador del tema
  • Thread Starter
  • Thread Starter
  • #20
Aporto algunos datos: mi Dyson gasta 1050 wh, según mi medidor de consumo, y tardo aproximadamente 15-20 minutos en aspirar la casa, así que suponiendo dos pasadas rápidas por semana, treinta minutos semanales, por cuatro semanas son 2100 wh al mes. Según los datos del mensaje de arriba, a 144 wh al día por treinta días son 4320 wh al mes. Victoria para la manual.

No es muy justa tu comparativa, estas comparando usar la Roomba a diario con la Dyson dos veces a la semana, te aseguro que no se consigue el mismo nivel de limpieza.
 

Revenarius

Nergizo Gold
Registrado
13 Dic 2015
Mensajes
172
Puntos de reacción
50
Puntos
28
Wh
43,0
No es muy justa tu comparativa, estas comparando usar la Roomba a diario con la Dyson dos veces a la semana, te aseguro que no se consigue el mismo nivel de limpieza.
Puede ser, pero es el uso "estimado" que supuse que se le va a dar. La Roomba estará siempre enchufada y limpiando a diario, y la manual la usarás de una a dos veces por semana. En caso de usar la manual todos los días, está claro que el consumo es mayor, pero también el nivel de eficiencia, ya que aspira por sitios por donde la otra no pasa.
 
OP
Carlos

Carlos

Administrador
Registrado
14 Oct 2015
Mensajes
4.585
Puntos de reacción
2.397
Puntos
113
Wh
3.593,7
  • Iniciador del tema
  • Thread Starter
  • Thread Starter
  • #22
La Roomba estará siempre enchufada y limpiando a diario, y la manual la usarás de una a dos veces por semana. En caso de usar la manual todos los días, está claro que el consumo es mayor, pero también el nivel de eficiencia, ya que aspira por sitios por donde la otra no pasa.

El tema es que para comparar tendrías que hacerlo con la Roomba limpiando dos días a la semana, sería lo más justo.
 

Revenarius

Nergizo Gold
Registrado
13 Dic 2015
Mensajes
172
Puntos de reacción
50
Puntos
28
Wh
43,0
El tema es que para comparar tendrías que hacerlo con la Roomba limpiando dos días a la semana, sería lo más justo.

Sin problema: dos días a la semana son 8 al mes, por 144 Wh son 1152 Wh, suponiendo que el resto del tiempo está totalmente desconectada, vs 2100 Wh de la manual al mes (con 30 min a la semana), es un ahorro de casi 950 Wh, siempre y cuando NO se use la manual para nada, ya que con un uso de 1 hora al mes (15 minutos a la semana) se suman 1050wh y ya estarían "más o menos empatadas".

Resumiendo:

Roomba 2 días por semana + manual 15 minutos por semana = manual 2h al mes.
 
Última edición:
OP
Carlos

Carlos

Administrador
Registrado
14 Oct 2015
Mensajes
4.585
Puntos de reacción
2.397
Puntos
113
Wh
3.593,7
  • Iniciador del tema
  • Thread Starter
  • Thread Starter
  • #24
Sin problema: dos días a la semana son 8 al mes, por 144wh son 1152wh, suponiendo que el resto del tiempo está totalmente desconectada, vs 2100wh de la manual, es un ahorro de casi 950wh, siempre y cuando NO se use la manual para nada, ya que con un uso de 1 hora al mes (15 minutos a la semana) se suman 1050wh y ya estarían "más o menos empatadas".

Resumiendo:

Roomba 2 días por semana + manual 15 minutos por semana = manual 2h al mes.


OK! ojo con los conceptos Wh y W, los estás mezclando :) el consumo instantáneo (potencia) es en W y la energía consumida en Wh
 
Arriba