Fulgenciacho
Fulgencio
Hola soy un nuevo Fulgencio en este magnífico foro-barrio y tengo una duda que no logro resolver leyendo hilos ni por mi cuenta consultando:
Para acceder a la deducción por obras para la mejora en el consumo de energía primaria no renovable se pide que se demuestre mediante certificado certificado energético por comparación entre el de antes y el de después de las obras "Aquellas que permitan reducir en al menos un 30% el indicador de consumo de energía primaria no renovable".
En simuladores de eficiencia energética, como el de la web del Santander, parece que la Aerotermia Aire Agua ayuda mucho a reducir el indicador de consumo de energía primaria no renovable y entre eso y las placas llegaría al 30% de reducción de consumo de energía. Y sin embargo no es así con la Aerotermia Aire Aire, que entiendo que es porque se asimila con un aire acondicionado.
¿Alguien sabría decirme si es deducible también la Aerotermia Aire Aire? Sospecho que no, y entonces al echar cuentas ahora que tengo que cambiar caldera de gas y quiero poner un sistema de refrigeración, ya no veo tan caro poner aerotermia aire agua gracias a las deducciones. Me parecía que lo lógico era seguir con gas natural y pasarme a cladera estanca y poner aire acondicionado, pero me han entrado muchas dudas.
Nota: Vivo en adosado en sierra de Madrid del año 1986. He invertido hace 5 años en aislamiento todo lo que he podido (ventanas, cubierta, falsos techos, e interior de paredes que dan al exterior. He contratado placas solares este año, que están a punto de instalarme, con potencia de 10 placas de 530w. Tengo caldera de Gas Natural de hace 12 años con radiadores de alumunio de hace 5 años, cuando compré la casa e hice la reforma. Ahora me enfrento a sustituir caldera de gas natural estanca por una de condensación (2500 euros aprox) y poner aaire acondicionado (aerotermia aire aire) por otros 5000 euros aprox sin -supongo- derecho a deducción-.... o apostar por aerotermia aire agua con radiadores que refrigeren por un presupuesto que aún no tengo ¿15.000 euros? con derecho a deducirme un 60% por ser categoría de edificio una vivienda unifamilar. 150 metros utiles en total + 70 metros de garaje, cuarto caldera, trastero, y sala de juego (no útil) , y planta baja con salon cocina integrada de 60 metros, más aseo, y planta alta de 80 metros con 4 dormitorios, 2 baños en planta alta. Solo quiero calefcatar planta baja y alta, y refrigerar la alta.
Esto es lo que me dice la persona que me parece más razonable y honesta de las que me han atendido, aunque no me convence al 100% en todo lo que dice:
a) La esperanza de vida de los equipos de aerotérmia (siempre son de gama alta) es la misma que los equipos de bomba de calor de la gama alta, la tecnología que usan es la misma.
b) Ambos equipos adquieren energía del aire exterior y la transforman en frío o calor dentro de la vivienda, la diferencia es que las bombas de calor tiran aire y la aerotérmia produce agua fría o caliente para el clima y el ACS de los grifos.
c) Como los equipos de aerotérmia producen agua climatizada se necesita añadir un sistema que disipe esa energía dentro de casa.
d) Lo ideal es el suelo radiante / refrescante que como no necesita temperaturas muy extremas (40ºC) es el más eficiente.
e) Lo habitual en viviendas ya habitadas y que no se va a levantar todo el suelo, son los radiadores convencionales, pero necesitan un temperatura del agua mayor en calor (60ºC) y por tanto es algo menos eficiente y lo peor es que no dan frío, la ventaja es que es sólo es cambiar la caldera por la aerotérmia sin hacer nada dentro de casa.
f) Otra solución (la menos habitual) es poner fancoils o radiadores de baja temperatura de frío / calor que funcionan parecido a las bombas de calor, pero su inversión es mucho mayor. Al ser de baja temperatura (45ºC), es más eficiente que los radiadores convencionales, pero esa diferencia no la amortizara nunca.
g) Los fancoils o radiadores de baja temperatura son una caja con una batería de agua dentro y un ventilador, que si el agua le entra fría, dará frío y si entra caliente dará calor, pero tienen los siguientes inconvenientes y por eso no se suelen instalar:
1) Son caros, alrededor de 1.000 € instalados y con IVA por cada radiador a susutituir).
2) Necesitan una acometida eléctrica en cada uno de ellos que ahora mismo sus radiadores no tienen.
3) Necesitan desagüar en verano cuando funcionan en frío, y tampoco tiene esos desagües previstos, los radiadores que dan al exterior se puede sacar el desagüe a la calle, pero los que den al interior sin levantar el suelo no tienen solución.
4) La tubería que los alimenta necesita un diámetro mayor que la de los radidores convencionales equivalentes, como logicamente querra aprovechar las tuberías existentes, habrá que hacer funcionar los radiadores de baja temperatura a unos (50 - 55ºC) y ya no son tan de baja temperatura.
5) Es necesario comprobar que no haya que añadir alguna bomba de circulación adicional a la instalación existente, con lo que se encarece todavía más.
h) Un equipo de aerotérmia para climatizar 150 m2 con radiadores convencionales le costaría sobre 16.500 € con IVA, pero no tendría frío.
i) Un equipo de aerotérmia para esa superficie con radiadores de baja temperatura le costaría sobre 13.500 € con IVA, si tendría frío y calor, pero tiene que añadir 1.000 € por cada radiador principal que quiera sustituir en casa (los baños no se cambian), más otros 1.000 € si es necesario añadir más elementos hidráulicos en el cuarto de calderas (la bomba).
j) En una vivienda de la Sierra de Madrid como la suya, ya habitada y que no se quiere hacer mucha obra, lo más normal es poner bombas de calor tipo multi-split, que se usan en primavera, verano y otoño y la caldera en invierno y para el ACS.
k) Si el propietario además lo que quiere es quitar definitivamente el gas, pone un equipo de aerotérmia aprovechando los radiadores convencionales y añade un equipo de aire acondicionado sólo en las habitaciones más calurosas.
l) Sólo en obras nuevas o con reforma completa se pone el suelo radiante con apoyo de algún fancoil para el frío en los áticos.
Para acceder a la deducción por obras para la mejora en el consumo de energía primaria no renovable se pide que se demuestre mediante certificado certificado energético por comparación entre el de antes y el de después de las obras "Aquellas que permitan reducir en al menos un 30% el indicador de consumo de energía primaria no renovable".
En simuladores de eficiencia energética, como el de la web del Santander, parece que la Aerotermia Aire Agua ayuda mucho a reducir el indicador de consumo de energía primaria no renovable y entre eso y las placas llegaría al 30% de reducción de consumo de energía. Y sin embargo no es así con la Aerotermia Aire Aire, que entiendo que es porque se asimila con un aire acondicionado.
¿Alguien sabría decirme si es deducible también la Aerotermia Aire Aire? Sospecho que no, y entonces al echar cuentas ahora que tengo que cambiar caldera de gas y quiero poner un sistema de refrigeración, ya no veo tan caro poner aerotermia aire agua gracias a las deducciones. Me parecía que lo lógico era seguir con gas natural y pasarme a cladera estanca y poner aire acondicionado, pero me han entrado muchas dudas.
Nota: Vivo en adosado en sierra de Madrid del año 1986. He invertido hace 5 años en aislamiento todo lo que he podido (ventanas, cubierta, falsos techos, e interior de paredes que dan al exterior. He contratado placas solares este año, que están a punto de instalarme, con potencia de 10 placas de 530w. Tengo caldera de Gas Natural de hace 12 años con radiadores de alumunio de hace 5 años, cuando compré la casa e hice la reforma. Ahora me enfrento a sustituir caldera de gas natural estanca por una de condensación (2500 euros aprox) y poner aaire acondicionado (aerotermia aire aire) por otros 5000 euros aprox sin -supongo- derecho a deducción-.... o apostar por aerotermia aire agua con radiadores que refrigeren por un presupuesto que aún no tengo ¿15.000 euros? con derecho a deducirme un 60% por ser categoría de edificio una vivienda unifamilar. 150 metros utiles en total + 70 metros de garaje, cuarto caldera, trastero, y sala de juego (no útil) , y planta baja con salon cocina integrada de 60 metros, más aseo, y planta alta de 80 metros con 4 dormitorios, 2 baños en planta alta. Solo quiero calefcatar planta baja y alta, y refrigerar la alta.
Esto es lo que me dice la persona que me parece más razonable y honesta de las que me han atendido, aunque no me convence al 100% en todo lo que dice:
a) La esperanza de vida de los equipos de aerotérmia (siempre son de gama alta) es la misma que los equipos de bomba de calor de la gama alta, la tecnología que usan es la misma.
b) Ambos equipos adquieren energía del aire exterior y la transforman en frío o calor dentro de la vivienda, la diferencia es que las bombas de calor tiran aire y la aerotérmia produce agua fría o caliente para el clima y el ACS de los grifos.
c) Como los equipos de aerotérmia producen agua climatizada se necesita añadir un sistema que disipe esa energía dentro de casa.
d) Lo ideal es el suelo radiante / refrescante que como no necesita temperaturas muy extremas (40ºC) es el más eficiente.
e) Lo habitual en viviendas ya habitadas y que no se va a levantar todo el suelo, son los radiadores convencionales, pero necesitan un temperatura del agua mayor en calor (60ºC) y por tanto es algo menos eficiente y lo peor es que no dan frío, la ventaja es que es sólo es cambiar la caldera por la aerotérmia sin hacer nada dentro de casa.
f) Otra solución (la menos habitual) es poner fancoils o radiadores de baja temperatura de frío / calor que funcionan parecido a las bombas de calor, pero su inversión es mucho mayor. Al ser de baja temperatura (45ºC), es más eficiente que los radiadores convencionales, pero esa diferencia no la amortizara nunca.
g) Los fancoils o radiadores de baja temperatura son una caja con una batería de agua dentro y un ventilador, que si el agua le entra fría, dará frío y si entra caliente dará calor, pero tienen los siguientes inconvenientes y por eso no se suelen instalar:
1) Son caros, alrededor de 1.000 € instalados y con IVA por cada radiador a susutituir).
2) Necesitan una acometida eléctrica en cada uno de ellos que ahora mismo sus radiadores no tienen.
3) Necesitan desagüar en verano cuando funcionan en frío, y tampoco tiene esos desagües previstos, los radiadores que dan al exterior se puede sacar el desagüe a la calle, pero los que den al interior sin levantar el suelo no tienen solución.
4) La tubería que los alimenta necesita un diámetro mayor que la de los radidores convencionales equivalentes, como logicamente querra aprovechar las tuberías existentes, habrá que hacer funcionar los radiadores de baja temperatura a unos (50 - 55ºC) y ya no son tan de baja temperatura.
5) Es necesario comprobar que no haya que añadir alguna bomba de circulación adicional a la instalación existente, con lo que se encarece todavía más.
h) Un equipo de aerotérmia para climatizar 150 m2 con radiadores convencionales le costaría sobre 16.500 € con IVA, pero no tendría frío.
i) Un equipo de aerotérmia para esa superficie con radiadores de baja temperatura le costaría sobre 13.500 € con IVA, si tendría frío y calor, pero tiene que añadir 1.000 € por cada radiador principal que quiera sustituir en casa (los baños no se cambian), más otros 1.000 € si es necesario añadir más elementos hidráulicos en el cuarto de calderas (la bomba).
j) En una vivienda de la Sierra de Madrid como la suya, ya habitada y que no se quiere hacer mucha obra, lo más normal es poner bombas de calor tipo multi-split, que se usan en primavera, verano y otoño y la caldera en invierno y para el ACS.
k) Si el propietario además lo que quiere es quitar definitivamente el gas, pone un equipo de aerotérmia aprovechando los radiadores convencionales y añade un equipo de aire acondicionado sólo en las habitaciones más calurosas.
l) Sólo en obras nuevas o con reforma completa se pone el suelo radiante con apoyo de algún fancoil para el frío en los áticos.
