Duda conexión diferenciales a IGA

adrz

Fulgencio
Registrado
4 Ene 2023
Mensajes
9
Ubicación
España
Wh
27
Hola a todos, me van a instalar aire por conductos y he pasado el cable de 4mm2 hasta el cuadro donde me van a poner un diferencial y un magneto-térmico solo para aac.

Cuando he abierto mi cuadro, veo que los 3 diferenciales que tengo ahora con cable de 6mm2 están conectados a una bornera de 35mm2, lógicamente, uno de sus conductores va al IGA, es correcto esto? Siempre los había visto de un diferencial al otro y el último al IGA.

Que opináis de esto? Debería sacar esa bornera y hacer la conexión ente diferenciales?
 
Si no te he entendido mal yo diría que si está bien hecho, ahora lo tienes conectado en estrella pero es lo mismo que conectarlo en cascada (como siempre habias visto).
 
Hola a todos, me van a instalar aire por conductos y he pasado el cable de 4mm2 hasta el cuadro donde me van a poner un diferencial y un magneto-térmico solo para aac.

Cuando he abierto mi cuadro, veo que los 3 diferenciales que tengo ahora con cable de 6mm2 están conectados a una bornera de 35mm2, lógicamente, uno de sus conductores va al IGA, es correcto esto? Siempre los había visto de un diferencial al otro y el último al IGA.

Que opináis de esto? Debería sacar esa bornera y hacer la conexión ente diferenciales?
El sistema que tienes es correcto y es mucho mejor que hacerlo en cascada.
 
Gracias por responder, por aclarar dudas, os adjunto una foto

Aquí os adjunto una foto:

IMG_5353.jpeg
 
Me interesa conocer esa información ampliada.
A mi forma de ver es más limpio en cascada usando punteras dobles, en tu opinión ¿por que es mejor asi?
Los puentes de cables (cascada) nunca serán más limpios que una borna, porque para llegar al último diferencial (pongamos que tienes 4), habrá tenido que pasar por 5 conexiones. Aunque estén bien hechas, cada conexión es un posible punto de fallo o de resistencia.

La borna puede estar bien, si está bien ejecutada, y reduce el número de conexiones, en este caso 3 para llegar a cada diferencial. Existe una alternativa mejor, pero para eso la distribución del cuadro tiene que permitirlo: usar un peine. Con el peine tienes solamente dos puntos de conexión entre IGA y cualquier diferencial.
 
Me interesa conocer esa información ampliada.
A mi forma de ver es más limpio en cascada usando punteras dobles, en tu opinión ¿por que es mejor asi?
Una cosa es como repartes desde el diferencial a los PIA, que se puede hacer con un peine bien hecho.

Y otra cosa es la distribución desde el IGA a los diferenciales
 
Interesantes puntos de vista.

Por experiencia propia puedo afirmar que es peor manipular una clema de esas dimensiones donde algunos acostumbran a meter cables de diferentes secciones (primer error) y las mas pequeñas suelen quedar flojas hasta el punto de quedarte con ellas es la mano.

Hasta hoy (18 años de trabajo) nunca me he encontrado una conexión en cascada mal ejecutada o que de problemas por resistencia o fallo, aún estando conectadas sin punteras.

Los peines quedan muy limpios pero hay que tener la precaución de tapar los extremos (que no se suele hacer) ya que muchas veces queda el cobre expuesto al aire.
 
Interesantes puntos de vista.

Por experiencia propia puedo afirmar que es peor manipular una clema de esas dimensiones donde algunos acostumbran a meter cables de diferentes secciones (primer error) y las mas pequeñas suelen quedar flojas hasta el punto de quedarte con ellas es la mano.

Hasta hoy (18 años de trabajo) nunca me he encontrado una conexión en cascada mal ejecutada o que de problemas por resistencia o fallo, aún estando conectadas sin punteras.

Los peines quedan muy limpios pero hay que tener la precaución de tapar los extremos (que no se suele hacer) ya que muchas veces queda el cobre expuesto al aire.
Yo no trabajo de esto, pero he visto varios cuadros con quemazones en bornes de mecanismos por mal contacto, y cables de puente quemados.
 
Yo no trabajo de esto, pero he visto varios cuadros con quemazones en bornes de mecanismos por mal contacto, y cables de puente quemados.
Yo tampoco soy electricista, pero por curiosidad

¿esos puentes quemados eran de la seccion apropiada?

De ser asi algo estaria mal dimensionado o calculado por que el reglamento no deja "vacios" (no conozco toda la casuística pero para eso está el reglamento)

Lo de los mecanismos es habitual, he visto muchos asi, lo que nunca he visto es esa situación usando punteras, también por lo "raro" que es verlas puestas fuera del cuadro, la pregunta es ¿Se habrian quemado igualmente usando punteras?
 
Yo tampoco soy electricista, pero por curiosidad

¿esos puentes quemados eran de la seccion apropiada?

De ser asi algo estaria mal dimensionado o calculado por que el reglamento no deja "vacios" (no conozco toda la casuística pero para eso está el reglamento)

Lo de los mecanismos es habitual, he visto muchos asi, lo que nunca he visto es esa situación usando punteras, también por lo "raro" que es verlas puestas fuera del cuadro, la pregunta es ¿Se habrian quemado igualmente usando punteras?
Partimos de la base de que si todo está perfectamente hecho no da problemas. Pero si no, y los errores existen porque somos humanos, hay menos probabilidad de error mientras menos dejas en manos de las personas y menos puntos de fallo hay.
 
  • Me gusta
Reacciones: mbc
Partimos de la base de que si todo está perfectamente hecho no da problemas. Pero si no, y los errores existen porque somos humanos, hay menos probabilidad de error mientras menos dejas en manos de las personas y menos puntos de fallo hay.
¿Y que puedes contarme de los puentes quemados? Siento curiosidad
 
Atrás
Arriba