- Iniciador del tema
- #25
Bueno, en lo del pico en la hora central no estoy de acuerdo, por que una orientacion con 50% de los paneles al este y 50% al oeste como yo estoy planteando, es justo lo contrario alargas la campana por la mañana y por la tarde con un pico menor que por ejemplo una sur.Buenos días, sí he leído su exposición, por eso comento.
Dos cosas:
La primera no tiene discusión, el coste de la instalación de FCS viene dado por la mala orientación de los paneles, sean cuales sus hábitos de consumo, esa instalación aumenta la altura de campana de gauss de la producción, la mitad de las placas no producen durante las horas de mayor demanda natural del día y ni de lejos la potencia pico que especifica el fabricante, se acercará mucho en las horas centrales, disparando los excedentes. Digamos que está obligado a instalar el doble de paneles necesarios por su orientación. Esto empeora el aprovechamiento del usuario y mejora el de la compañía. No es rentable por diseño.
El segundo aspecto, que es el que yo introduzco y dices no entender, es que el dato €/Wp es engañoso. Porque la potencia pico de muchos fabricantes NO es fiable porque posiblemente no se alcance prácticamente nunca. Al menos en mis presupuestos se basan en potencia pico en los días de mínima insolación del año para no quedar corta, lo que automáticamente supone un ligero sobre dimensionamiento.
Entonces alguno de los dos casos es más ajustado a la realidad, espero que no me estén engañando como tú dices.
Como puedes ver aquí:
Tienes lo que produce 1kwp al este, otro al oeste y la suma de los dos.