La Guerra de las Galaxias
- Iniciador del tema Ricardo
- Fecha de inicio
Revenarius
Fulgencio
Porque es solo princesa de un planeta, Naboo (o similar), y la república es para todos los planetas.....vamos, "República en cascada" 
En realidad, me hizo gracia ver cómo la Reina Amidala, de las precuelas, sólo era reina la primera peli. Luego, se le acabó el mandato y pasó a ser simple embajadora porque la reina era otra persona.
Como monarquía es ciertamente curiosa
Como monarquía es ciertamente curiosa
Hace un tiempo llegué a un subreddit que viene a argumentar que las pelis de Star Wars son pura propaganda terrorista, y que en realidad los malos de Star Wars son los rebeldes. Algunos argumentos:
- El imperio es un gobierno estable que abarca varias galaxias, y que da cierta autonomía a todas las regiones. La rebelión, en cambio, está encabezada por una monarquía. ¿Es eso más libre o democrático?
- El prota de las pelis originales (Luke Skywalker) es un jovenzuelo que, después de un ataque militar que mata a sus padres, es radicalizado hacia la lucha armada, llegando a cometer atentados que matan hasta a 300.000 personas (destrucción de la estrella de la muerte)
- Es bastante evidente que Skywalker tiene serios problemas mentales, por el hecho de que se le aparecen periódicamente visiones de sus mentores muertos. Que además le incitan a que mate a su padre, nada menos.
- Toda la radicalización de Skywalker tiene un componente religioso fanático importante (religión Jedi), en un esquema clásico de secta lavacerebros.
- En la segunda trilogía, esa secta religiosa es la que promueve un golpe militar contra una república democrática.
- El imperio es un gobierno autoritario y solo es estable hasta cierto punto. La estabilidad la consigue usando la violencia y el miedo contra su propio pueblo. Que la forma de gobierno presentada por los rebeldes no sea la óptima según nuestro punto de vista no significa que no sea mejor o que no vaya a ser más justa. Un "error" no debe invalidar toda una idea a favor de otra con muchos más "errores" y más garrafales.
- No se trata de solo un ataque militar. Es un asesinato de civiles por parte de militares que tienen inmunidad judicial. Además están en plena guerra, un ataque contra un estación de combate (que destruye planetas enteros repletos de población civill) se aleja mucho de lo que sería un atentado. En cualquier caso un atentado sería más bien la destrucción de Naboo por parte del Imperio.
- Lo mismo que antes digo: que un soldado tenga problemas mentales no invalida toda la ideologia del resto de rebeldes, sería absurdo.
- Estoy de acuerdo que se trata de un alzamiento, pero recordemos que ese alzamiento viene debido a la pérdida de separación de poderes, que no permite que el canciller supremo sea investigado ni juzgado.
Bueno, ten en cuenta que las películas originales están escritas desde el punto de vista de los terroristas rebeldes, y son más propaganda que otra cosa.
Lo de la destrucción de Alderaan es un tema polémico. Hay quien argumenta que es un caso similar al de Hiroshima, que fue una tragedia pero que permitió acabar con una guerra que hubiera provocado muchas más muertes. Otros reconocen que fue una extralimitación, pero en cualquier caso fue una decisión individual del general Tarkin, no del Imperio en sí. Y en cualquier caso lo de que era un planeta pacífico es una afirmación de la princesa Leia, su dirigente y que casualmente era quien dirigía el grupo terrorista conocido como Alianza Rebelde. No se le puede dar demasiada credibilidad a sus afirmaciones sobre su cuartel general, y parece evidente que Alderaan no era un planeta pacífico, sino la base de operaciones de un grupo terrorista, y por tanto un objetivo legítimo.
Y como muestra de cómo se ha tergiversado la realidad en las películas originales, aquí se observa cómo lo que era una amigable y diplomática comida organizada por el imperio se convierte en un tiroteo por culpa de una agresión injustificada de los rebeldes, y encima se le echa la culpa al pobre Vader, con el trabajazo que se había pegado cocinando:
https://i.redd.it/3ylfzuagp4801.jpg
Lo de la destrucción de Alderaan es un tema polémico. Hay quien argumenta que es un caso similar al de Hiroshima, que fue una tragedia pero que permitió acabar con una guerra que hubiera provocado muchas más muertes. Otros reconocen que fue una extralimitación, pero en cualquier caso fue una decisión individual del general Tarkin, no del Imperio en sí. Y en cualquier caso lo de que era un planeta pacífico es una afirmación de la princesa Leia, su dirigente y que casualmente era quien dirigía el grupo terrorista conocido como Alianza Rebelde. No se le puede dar demasiada credibilidad a sus afirmaciones sobre su cuartel general, y parece evidente que Alderaan no era un planeta pacífico, sino la base de operaciones de un grupo terrorista, y por tanto un objetivo legítimo.
Y como muestra de cómo se ha tergiversado la realidad en las películas originales, aquí se observa cómo lo que era una amigable y diplomática comida organizada por el imperio se convierte en un tiroteo por culpa de una agresión injustificada de los rebeldes, y encima se le echa la culpa al pobre Vader, con el trabajazo que se había pegado cocinando:
https://i.redd.it/3ylfzuagp4801.jpg
L
LuisNu
Hombre, es estable porque utiliza el miedo y la tortura como método de control de masas. De hecho, el Imperio utiliza los habitantes de pequeños planetas como combustible, literalmente. Coge a la gente y la convierte en el diesel de los Destructores Imperiales.
Muy buena gente no son xD
Bueno, bueno, tampoco nos pongamos exquisitos. EEUU también explota a países enteros por sus materias primas y tiene sus carencias en derechos humanos, pero luego bien que le dan a Obama el nobel de la paz. Y la economía la tienen niquelada.
Empezar hablando de Star Wars y leer a Obama en el último comentario. El tema principal es bien sencillo. Padme es solo princesa de su planeta, pero todos esos planetas están regidos por un código y una serie de normas debido a una unión más grande. Si tu a la comunidad europea la llamases Republica Europea, estarías en las mismas. Por que por más que queramos hacer nosotros aquí teniendo un rey o un presidente, el que te marca las pautas se sienta en Bruselas.
Hilos similares
