La sombra de la luz
Fulgencio
Alerta alimentaria por pesticida prohibido en Europa que provoca cáncer de mama...
Nutrición y hábitos alimenticios: Pros y contras.
- Iniciador del tema Omadón
- Fecha de inicio
- Estado
Juanpa
SuperNergizo
Siento decir que es absolutamente falso que tu recomendado incluya el estudio que colgué yo.
Si te fijas, el "mio" es relativamente reciente -se publicó el año 2017- y tiene sólo 2 autores, mientras que el único artículo en tu meta-análisis cuya lista de autores también encabeza William Burgess Grant, es del 2005 y c olaboran con él otros 9 co-autores.
Otro aspecto relevante es la importancia académica de los autores, sus conocimientos sobre la "Vitamina" D, el número de artículos publicados y las veces que se les ha citado. Para ello, he consultado ResearchGate
EDAD | ¿Experto en Vitamina D? | Nº Artículos | Nº Citaciones | |
| William B Grant | 81 años | Si | 655 | 26.205 |
| Barbara J Boucher | ¿75-80 años? | Si | 283 | 11.213 |
| Zhangyou Guo | ¿30-35 años? | No parece | 5 | 17 |
| Ming Huang | ¿ | No parece | 8 | ¿ |
| Dandan Fan | ¿ | No parece | 1 | ¿ |
| Yuan Hong | ¿ | No parece | 1 | ¿ |
| Min Zhao | ¿ | No parece | 1 | ¿ |
Por cierto Michael Holick incluso supera a Grant y a Boucher ya que se ha dedicado prácticamente en exclusiva a esta vitamina desde su época estudiante.
| Michael F Holick | 77 años | SI | 926 | 128.522 |
Ostras, tres semanas y sigues con el tema? De verdad te dedicas a cuestionar comparativamente credenciales de los que contradicen tu fe, precisamente tú con el historial que tienes de dar crédito a perfectos charlatanes?
Toma, para que te entretengas otras tres semanas, otro metaanalisis reciente con estas conclusiones desaconsejando la suplementación generalizada para población sin patologías
:
. The focus of vitamin D supplementation should shift from widespread use in generally healthy populations to targeted vitamin D supplementation in select individuals, good nutritional approaches, and elimination of vitamin D deficiency globally.
Health Effects of Vitamin D Supplementation: Lessons Learned From Randomized Controlled Trials and Mendelian Randomization Studies - PubMed
Vitamin D plays an important role in calcium homeostasis and many cellular processes. Although vitamin D supplements are widely recommended for community-dwelling adults, definitive data on whether these supplements benefit clinically important skeletal and extraskeletal outcomes have been...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Jeopardize
Nergizo Gold
Juanpa
SuperNergizo
Hablando de "Vitamina D", se me hace bastante difícil de entender como una persona ilustrada como tu, pueda usar tan a la ligera la despectiva expresión "perfectos charlatanes" aplicada a Holick, Grant y Boucher.
Para documentarme y documentaros, he buscado libros sobre la Historia de la Vitamina D y he tenido la suerte de encontrar uno bastante completo -nada menos que 513 páginas-, relativamente reciente -2008-, y escrito en castellano por mas de 3 profesores universitarios:
En un apéndice del mismo - páginas 178 a 182 - hace un pequeño resumen biográfico de los investigadores mas punteros -y aún no fallecidosde- de los últimos años. Consideraron que los mas dignos de mencionar eran los 3 siguientes;
- Hector F. Deluca, PhD (1930),
- Michael F. Holick. M.D. PhD (1946)
- y Mark R. Haussler, PhD
Adjunto las capturas de pantalla sobre las 3 mentadas mini-biografias
En el prólogo de su libro "The Vitamin D Solution" (no mencionado en la citada historia, por ser un libro mas reciente), el Dr Holick, tiene a bien mencionar y agradecer la ayuda e inspiración de los Dres:
- Hector DeLuca,
- William Grant,
- Robert Heaney,
- y Cedric & Frank Garland
¿Tendría Holick, prejucios racistas? No lo parece, ya que en la misma lista aparecen 3 investigadores con apellido chino y 1 japonés...
En fin, tu puedes continuar dándole vueltas al asunto tomando en consideración a autores con escaso "pedigree" y aún menor calidad argumental. Despreciar a investigadores punteros con un lago historial a sus espaldas huele bastante a opinión de cuñado Yo prefiero leer a los especialistas mas acreditados y punteros, cuyas razones destilrn lógica y conocimientos a raudales.
Archivos adjuntos
![[Nergiza.com] Nutrición y hábitos alimenticios: Pros y contras.](https://data.nergiza.com/attachments/23/23824-e77ac114080ea0a55401cf3b3abed7f6.jpg?hash=LaCDw8AcUA)
![[Nergiza.com] Nutrición y hábitos alimenticios: Pros y contras.](https://data.nergiza.com/attachments/23/23827-dde9847a6c04d40df29f1090ddc01731.jpg?hash=mh4tEwnmdC)
Última edición:
No me voy a leer la vida y milagros de tu última tanda de "expertos" como es lógico, que no tengo tanto tiempo ni francamente me interesa.
Sin embargo me ha llevado treinta segundos elegir uno al azar, el tal Holick ha sido el premiado (aunque estoy convencido que el ejercicio puede repetirse con el resto) googlear su nombre más conflict of interest y encontrar tanto curiosos artículos en el New York Times (pongo su versión sin paywall) describiendo lo bien que vive a sueldo de los fabricantes de suplementos de vitamina D como hasta interesantes estudios publicados referentes a los conflictos de intereses en los que suelen incurrir todos estos investigadores del campo de la vitamina D y que por desgracia muchas veces no confiesan
kffhealthnews.org
www.ncbi.nlm.nih.gov
Creo que has caído en las zarpas de otros vendedores de humo, para variar.
Sin embargo me ha llevado treinta segundos elegir uno al azar, el tal Holick ha sido el premiado (aunque estoy convencido que el ejercicio puede repetirse con el resto) googlear su nombre más conflict of interest y encontrar tanto curiosos artículos en el New York Times (pongo su versión sin paywall) describiendo lo bien que vive a sueldo de los fabricantes de suplementos de vitamina D como hasta interesantes estudios publicados referentes a los conflictos de intereses en los que suelen incurrir todos estos investigadores del campo de la vitamina D y que por desgracia muchas veces no confiesan
The Man Who Sold America On Vitamin D — And Profited In The Process - KFF Health News
The doctor most responsible for turning the sunshine supplement into a billion-dollar juggernaut has received hundreds of thousands of dollars from the vitamin D industry, according to government records and interviews.
kffhealthnews.org
Conflict of Interests in the Scientific Production on Vitamin D and COVID-19: A Scoping Review
The use of scientific evidence to support the process of formulating and implementing public policies might be biased by studies funded by the pharmaceutical and food industry, which more often than not meet corporate interests. This review aimed to analyze ...
www.ncbi.nlm.nih.gov
Creo que has caído en las zarpas de otros vendedores de humo, para variar.
Homo_non_sapiens
SuperNergizo
Otro razonamiento fácil y lógico:
Si un meta-analisis del 2023 (bien hecho!) desaconseja la suplementación generalizada de Vitamina D (ver el post #555 de @PabloB), no interesa mucho lo que decían unos expertos (o no expertos) en 2008.
Juanpa
SuperNergizo
No me voy a leer la vida y milagros de tu última tanda de "expertos" como es lógico, que no tengo tanto tiempo ni francamente me interesa.
Sin embargo me ha llevado treinta segundos elegir uno al azar, el tal Holick ha sido el premiado (aunque estoy convencido que el ejercicio puede repetirse con el resto) googlear su nombre más conflict of interest y encontrar tanto curiosos artículos en el New York Times (pongo su versión sin paywall) describiendo lo bien que vive a sueldo de los fabricantes de suplementos de vitamina D como hasta interesantes estudios publicados referentes a los conflictos de intereses en los que suelen incurrir todos estos investigadores del campo de la vitamina D y que por desgracia muchas veces no confiesan
The Man Who Sold America On Vitamin D — And Profited In The Process - KFF Health News
The doctor most responsible for turning the sunshine supplement into a billion-dollar juggernaut has received hundreds of thousands of dollars from the vitamin D industry, according to government records and interviews.
Conflict of Interests in the Scientific Production on Vitamin D and COVID-19: A Scoping Review
The use of scientific evidence to support the process of formulating and implementing public policies might be biased by studies funded by the pharmaceutical and food industry, which more often than not meet corporate interests. This review aimed to analyze ...
Creo que has caído en las zarpas de otros vendedores de humo, para variar.
Está meridianamente claro que si Holick recibe dinero de los fabricantes de Vitamina D, no es que sea algo malo, sino, pérfido y malévolo de narices.
Pero si Moderna y Pfeizer pagan directamente sus respectivos estudios para demostrar las excelencias de sus "vacunas" eso, no es que sea buenísimo, es que es excelso. El "Sursum Corda".
Si, para mas INRI, Pfizer y Moderna diseñan ellos mismos sus estudios, deciden quienes van a recibir su dinero (que suelen ser los mismos que ya lo han hecho con otros de sus fármacos y aspiran a repetir en el futuro), reciben sus resultados, los filtran -de forma mas o menos interesada- y, finalmente, redactan sus artículos finales: muchísimo mejor. Todo un ejemplo de ausencia total de conflicto de intereses y de extrema independencia entre diseñadores, investigadores, redactores y beneficiarios de la segura aprobación. ¿No os habéis preguntado porque tanto al kfthealthnews como al mismísimo NIH se les ha podido pasar por alto mencionar en la vida a ninguno de estos dos mucho mas evidentes e importantes conflictos de intereses?
¡Nada que ver con lo de la Vitamina D!, donde todo es sórdido. En mi opinión el grado de probabilidad de que el dinero influya en los resultados de una investigación es directamente proporcional al monto de ese dinero. El orden de magnitud del probable dinero a ganar en la industria de las "vacunas" anti-covid está varios grados por encima del equivalente en el de la "vitaminas" D. ¿No crees lo mismo?.
¡Vamos hombre! Un poco de seriedad
Última edición:
Juanpa
SuperNergizo
¿Como sabes que este meta-análisis del 2023 está bien hecho?
¿Te has gastado los US49$ que cuesta bajar el pdf o te has limitado a leerte el abstract -como tienes por costumbre?
Última edición:
como ya se te ha explicado por anterioridad (y es francamente esclarecedor que te sorprenda algo tan básico) TODAS las farmaceúticas en todos los lugares del mundo se pagan los ensayos médicos de sus fármacos, como es lógico... Quién se los va a pagar si no? Tú?
Otra cosa es, para evitarse ensayos médicos de verdad (que son tremendamente caros) y más en temas en los que es tremendamente complejo evaluar la efectividad del tratamiento, más que nada porque no sabes con claridad qué es lo que quieres evaluar y porque mientras que lo que vendas sea un suplemento y no un medicamento, no hay que demostrar nada, te dediques a comprar investigadores y charlatanes al por mayor para que influyan en la opinión pública y tb la médica con artículos y simposios varios de muy dudosa rigurosidad.
Homo_non_sapiens
SuperNergizo
Esta pregunta se la paso a @PabloB, que colgó el meta-analysis - por si quiere contestar.
Aunque personalmente creo que no serviría de nada, contestar a tu pregunta - seguirías igual.
Para uno que sabe del tema y no se interesa por un detalle en concreto, es suficiente leer el 'abstract'.
Precisamente para eso están los 'abstracts' - para no tener que leer todos los artículos completos.
Juanpa
SuperNergizo
¿Los diseñan, pagan, deciden quien los lleva a cabo, escriben el artículo...?
- Estado
Hilos similares
