-Regístrate y no verás este anuncio-

Reuso de máscarillas faciales COVID19

OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #133
A ver si va a ser porque lo que más se vacunan contra la gripe son precisamente los ancianos, situaciones de riesgo y personal sanitario...que son los que más palman por covid...

No sé, digo yo...
Ya se que una relación estadística no indica causalidad, pero tampoco la descarta.

Conozco a mucho personal sanitario que no se vacuna contra la gripe ni se vacunó contra la anterior pandemia del SARS (en Cataluña quedaron tantas dosis sin usar, que la administración incentivaba a los ATS para que fueran usadas).

Sabiendo como se que la vacuna contra la gripe nunca ha demostrado su eficacia, te puedo asegurar que ni yo ni mi esposa nos hemos vacunado nunca contra esta enfermedad.

Ah, no soy un antivacunas; sencillamente creo que hay vacunas buenas (como las del sarampión, polio, tétanos, difteria, rabia,...), medianas y las que no valen la pena -como esta de la que estamos hablando.

Como bien dice el Dr Gervas:
"La vacuna de la gripe no disminuye las complicaciones de la gripe, ni las hospitalizaciones, ni las muertes, ni evita su transmisión, ni produce inmunidad de rebaño.

Lo han demostrado reiteradamente las Revisiones Cochrane: la vacuna de la gripe no es efectiva ni en la infancia, ni en adultos, ni en la ancianidad, ni en el embarazo. Respecto a “grupos de riesgo”, sólo se demuestra cierta utilidad en los pacientes con enfisema-EPOC.

Seré el primero en recomendar la vacuna de la gripe el día en que haya una que funcione, pero no puedo recomendar una cuya efectividad se mide principalmente por su capacidad de disminuir las visitas ambulatorias al médico por “gripe confirmada por laboratorio”, y es en torno al 35-40%. Esta disminución, además, no disminuye la frecuencia los “cuadros gripales”, pues parece que los otros gérmenes ocupan el “nicho vacío” de la propia gripe
".
 
Última edición:

mbc

SuperNergizo
Máximo publicador del mes
Registrado
18 Dic 2017
Mensajes
4.893
Puntos de reacción
2.459
Puntos
113
Wh
4.575,8
@mbc:

Las noticias mencionan a doctores. Quizás no es lo mismo pero hasta que no se demuestre lo contrario no se puede descartar nada.

Y es ese el tema, como no sabemos lo que es cierto de lo que es falso es mejor ir a lo seguro.



No es lo mismo cuando un periodista dice que un médico ha dicho algo, que cuando se lo oyes directamente al médico.

No es lo mismo cuando un médico dice algo en una entrevista o una conversación informal que cuando lo escribe.

Lo que haya escrito sencillamente un médico, no tiene el mismo valor que si cita estudios que respalden sus argumentos. Luego se verá la mayor o menor credibilidad de los mismos.

Lo que no es serio en absoluto es cuando la OMS, una editorial del The Lancet, un Colegio de Dentistas, ... o cualquier otro estamento supuestamente serio hace una declaración mas o menos solemne y la distribuya "urbi et orbi" sin apoyarse con los pertinentes estudios.
Entiendo.

Como no te gustan las noticias (entiendo el por qué) te he buscado el estudio: Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer

De la universidad de California.

Eso demuestra que no hay nada claro, y que por lo tanto vale más prevenir que curar ;)

También demuestra que puedes encontrar un artículo científico para cada punto de vista. Y que por lo tanto mejor no tomarse a pecho todo lo que se dice
 
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #135
Entiendo.

Como no te gustan las noticias (entiendo el por qué) te he buscado el estudio: Masks Do More Than Protect Others During COVID-19: Reducing the Inoculum of SARS-CoV-2 to Protect the Wearer

De la universidad de California.

Eso demuestra que no hay nada claro, y que por lo tanto vale más prevenir que curar ;)

También demuestra que puedes encontrar un artículo científico para cada punto de vista. Y que por lo tanto mejor no tomarse a pecho todo lo que se dice
Normalmente cuando yo cito un informe médico cualquiera, me sales con que no es científico, y cuando es así, tengo que aceptarlo.

No dejas de sorprenderme. Al leer este artículo "de la Universidad de California", ¿de verdad, has ido mas allá del "abstract"?

No es que en ese estudio no haya pacientes, es que brillan cegadoramente por su ausencia. Tampoco es un estudio "in vitro".

Se limita a teorizar y elucubrar sobre "estudios" anteriores que, según Cochrane, tampoco son ejemplos de "la medicina de la evidencia". No niego que tenga cierto interés, pero ¿Demuestra algo?

Por favor, un poco de seriedad en materia tan sensible.

Adjunto un chiste con cierta relación con el tema

Captura de pantalla 2020-09-16 a las 14.49.21.png
 
Última edición:

PabloB

SuperNergizo
Registrado
11 Sep 2018
Mensajes
2.246
Puntos de reacción
1.506
Puntos
113
Wh
3.854,6
Ya se que una relación estadística no indica causalidad, pero tampoco la descarta.

Conozco a mucho personal sanitario que no se vacuna contra la gripe ni se vacunó contra la anterior pandemia del SARS (en Cataluña quedaron tantas dosis sin usar, que la administración incentivaba a los ATS para fueran usadas).

Sabiendo como se que la vacuna contra la gripe nunca ha demostrado su eficacia, te puedo asegurar que ni yo ni mi esposa nos hemos vacunado nunca contra esta enfermedad.

Ah, no soy un antivacunas; sencillamente creo que hay vacunas buenas (como las del sarampión, polio, tétanos, difteria, rabia,...), medianas y las que no valen la pena -como esta de la que estamos hablando.

Como bien dice el Dr Gervas:
"La vacuna de la gripe no disminuye las complicaciones de la gripe, ni las hospitalizaciones, ni las muertes, ni evita su transmisión, ni produce inmunidad de rebaño.

Lo han demostrado reiteradamente las Revisiones Cochrane: la vacuna de la gripe no es efectiva ni en la infancia, ni en adultos, ni en la ancianidad, ni en el embarazo. Respecto a “grupos de riesgo”, sólo se demuestra cierta utilidad en los pacientes con enfisema-EPOC.

Seré el primero en recomendar la vacuna de la gripe el día en que haya una que funcione, pero no puedo recomendar una cuya efectividad se mide principalmente por su capacidad de disminuir las visitas ambulatorias al médico por “gripe confirmada por laboratorio”, y es en torno al 35-40%. Esta disminución, además, no disminuye la frecuencia los “cuadros gripales”, pues parece que los otros gérmenes ocupan el “nicho vacío” de la propia gripe
".
El problema de esas gráficas (en las que los matices, como en este caso, vienen después y sólo cuando se señalan) es que promueven la idea de que si te vacunas frente a la gripe (y ya puestos frente a cualquier cosa) tu sistema inmunitario se debilita y te haces más vulnerable frente al covid y dios sabe qué mas.
 

mbc

SuperNergizo
Máximo publicador del mes
Registrado
18 Dic 2017
Mensajes
4.893
Puntos de reacción
2.459
Puntos
113
Wh
4.575,8
Por favor, un poco de seriedad en materia tan sensible.
Lo dice el que primero propuso desinfectar mascarillas y el que luego pone videos donde dice que las mascarillas no sirven.

Pierdes mi punto todo el rato:
Lo que yo he hecho es lo mismo que haces tú (yo he tardado 2min en encontrar el artículo que yo quería). Estoy seguro que si siguiera buscando encontraría uno que hiciera pruebas.

Lo que quiero intentar hacerte ver es que:
1. No te puedes fiar de internet
2. Aunque un estudio esté publicado por una universidad hay que cogerlo con pinzas hasta que se confirme (y si, se tarda mucho para eso)
3. Ahora mismo estamos en modo control de daños. No dudo en ningún momento que hay un montón de medidas aplicadas que ahora mismo no tienen efecto o no sirven para nada. Pero estamos luchando a ciegas (mejor prevenir que curar)

Todos estos estudios científicos que vas colgando serán muy útiles en 1-2 años. Cuando:
1. Hayan sido verificados (importante)
2. Se puedan aplicar (ahora digamos que se hace lo que se puede)

Creando hilos haciéndose eco de estos estudios no es muy diferente de lo que hacen los diarios (y que me criticas tanto): coger un estudio cualquiera y hacérselo suyo para poder sacar una historia.

Lo que quiero que veas es que puedo rebatir todo lo que dices con estudios (los mismo que tú usas para fortalecer tus ideas). Es decir, que hay información contraria por doquier (y de fuentes oficiales).

Es muy fácil criticar la gestión (del gobierno, comunidad, Europa etc. No me meto en colores) desde fuera.
Si por ejemplo ahora se decidiera que no hace falta llevar mascarilla por la calle y en dos semanas tengamos un mega rebotre se va a liaria. Y si, estoy casi seguro que rebrote lo habrá igualmente haya o no mascarilla, pero la gente (y los partidos contrarios) sacarían las conclusiones que más le gustaran.
 
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #138
Lo dice el que primero propuso desinfectar mascarillas y el que luego pone videos donde dice que las mascarillas no sirven.

Pierdes mi punto todo el rato:
Lo que yo he hecho es lo mismo que haces tú (yo he tardado 2min en encontrar el artículo que yo quería). Estoy seguro que si siguiera buscando encontraría uno que hiciera pruebas.

Lo que quiero intentar hacerte ver es que:
1. No te puedes fiar de internet
2. Aunque un estudio esté publicado por una universidad hay que cogerlo con pinzas hasta que se confirme (y si, se tarda mucho para eso)
3. Ahora mismo estamos en modo control de daños. No dudo en ningún momento que hay un montón de medidas aplicadas que ahora mismo no tienen efecto o no sirven para nada. Pero estamos luchando a ciegas (mejor prevenir que curar)

Todos estos estudios científicos que vas colgando serán muy útiles en 1-2 años. Cuando:
1. Hayan sido verificados (importante)
2. Se puedan aplicar (ahora digamos que se hace lo que se puede)

Creando hilos haciéndose eco de estos estudios no es muy diferente de lo que hacen los diarios (y que me criticas tanto): coger un estudio cualquiera y hacérselo suyo para poder sacar una historia.

Lo que quiero que veas es que puedo rebatir todo lo que dices con estudios (los mismo que tú usas para fortalecer tus ideas). Es decir, que hay información contraria por doquier (y de fuentes oficiales).

Es muy fácil criticar la gestión (del gobierno, comunidad, Europa etc. No me meto en colores) desde fuera.
Si por ejemplo ahora se decidiera que no hace falta llevar mascarilla por la calle y en dos semanas tengamos un mega rebotre se va a liaria. Y si, estoy casi seguro que rebrote lo habrá igualmente haya o no mascarilla, pero la gente (y los partidos contrarios) sacarían las conclusiones que más le gustaran.
Efectivamente, hoy me he desautizado a mi mismo dos veces. ¿No prueba eso que no quiero tener razón a ultranza y que rectifico cuando encuentro algo mejor?

Punto nº1.- Si se consulta Internet SIN NINGÚN CRITERIO o CON BAREMOS ERRONEOS estoy de acuerdo en que puede ser muy peligroso. Se parececería a que te tirasen en paracaidas dentro de una inmensa selva desconocida sin mapas, ni brújula y sin poder ver el sol.

Alternativamente,
  • si conoces o tienes referencias fiables de quien escribe,
  • si presenta pruebas convincentes,
  • si no se vislumbra ninguna posibilidad de intereses econonómicos bastardos del autor,
  • si tiene sentido,
  • si las relaciones coste/ beneficio son favorables (económicamente y para la salud) ...
la cosa cambia radicalmente. Cuantas mas condiciones cumpla, mas probable es la veracidad de la información.

De no ser así, corremos el riesgo de estar estudiando el sexo de los ángeles.

Punto nº 2: Las universidades, por si si mismas, nunca han escrito ningún estudio en toda la historia de la Medicina. Siempre los escriben personas concretas y sus equipos y las suelen "firmar". Si les aplicas los criterios del punto 1, aumentarás muchísimo las posibilidades de acertar. Lo mismo vale para organizaciones como la OMS, Ministerios de Sanidad, FDA y similares, Colegios de Médicos, el Vaticano, ... sean Oficiales o no.

Punto 3.- Tras 7 meses de pandemia, no se puede decir que nuestro grado de ignorancia sea exactamente el mismo:
  • hemos identificado ciertas cosas contraprudecentes (algunas se han corregido),
  • sabemos de médicos o equipos médicos que presumen de haber conseguido resultados muy interesantes con productos farmaceuticos baratos, accesibles ahora mismo y muy-muy seguros (digan lo que digan gente de alta cuna). Se les ignora, persigue o intenta difamar,
  • se han descrito al menos 4 tratamientos distintos con las características descritas para la fase temprana y 2 o 3 para los casos graves,
  • tenemos o deberíamos tener sentido común y usarlo para seguir identificando lo que seguimos haciendo mal para cambiarlo. Es de necios esperar resultados distintos si no cambiamos nada.
¡Como puedes ser tan ciego de creer que lo que nos muestran el 99% de los medios el 99% del tiempo es producto del puro desconocimiento y que no hay intereses crematísticos detrás!. Yo hace tiempo que no creo en los Reyes Magos. ¿De veras crees que los medios tienen la suficiente libertad económica como para permitirse ser libres?

Finalmente, si se buscan mejores soluciones en bien de la Humanidad, es muy difícil que 10 estudios escogidos sin criterio puedan contrarrestar 2 bien escogidos.

Mientras nos la cogemos con papel de fumar, miles de personas mueren innecesariamente y el mundo se encamina a una depresión mas profunda que la del año 29.
 
Última edición:

Ricardo

Nergizo
Registrado
14 Dic 2015
Mensajes
479
Puntos de reacción
279
Puntos
63
Wh
350,4
Yo creo que Carlos debería cerrar este hilo... aquí se ha hecho apología del curanderismo, de los antivacunas y de los cospiranoicos del covid (solo falta Miguel Bose).

Si bien defiendo la libertad de expresión, hay cosas que no deberían tener cabida en este foro, por no tener nada que ver con la temática de Nergiza
 
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #140
Yo creo que Carlos debería cerrar este hilo... aquí se ha hecho apología del curanderismo, de los antivacunas y de los cospiranoicos del covid (solo falta Miguel Bose).

Si bien defiendo la libertad de expresión, hay cosas que no deberían tener cabida en este foro, por no tener nada que ver con la temática de Nergiza
Ya estaba tardando en llegar la SANTA INQUISICION, mejorada eso si, porque ahora presume de ser una abanderada de la libertad de expresión... (siempre que todos piensen como tu, claro).

¿Puedes exponer algún argumento o prueba que desmienta razonadamente algo de lo que he dicho? No se porque, me da el pálpito, de que prefieres quedarte con el insulto y no razonar absolutamente nada.

Ademas de mi persona, ¿también quieres silenciar a la Fundación Cochrane?.
¿Que no sabes quienes son o que misión tienen? No importa, lo verdaderamente importante es el pensamiento único que, como todo el mundo sabe, navega en paralelo con la "Unidad de Destino en lo Universal" mientras se oye de fondo el himno que ya sabes.

Siguiendo tu elaborado "razonamiento", no sé que esperan en UK y EEUU para cerrar ya esos chiringuitos que publican revistillas semipornográficas con títulos tales como "THE LANCET" y "THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE". La razón: atreverse a expulsar/suprimir/retractar los dos artículos descritos en mis anteriores comunicaciones cuyos autores son sumos pontífices de la Medicina Científica.

Decir que no todas las vacunas tienen el mismo nivel de relación beneficios/efectos secundarios ¿Es un sacrilegio? O eres magnánimo y lo dejas en mera Herejía? ¿Me convierte ello automáticamente en un antivacunas?

¡Que riqueza de matices! Para ti todo o es blanco o es negro. La escala de grises no existe.

¿No sería mas exacto decir que estoy a favor de muchas vacunas (concretamente he citado mas de cinco), indiferente con otras y en contra de algunas?

¿Hay que inhabilitar a todos los Diplomados en Enfermería y Médicos que no quisieron ponerse la vacuna del anterior SARS?. Lo siento, pero con mi esposa llegarías tarde: lleva años retirada.

Según tu punto de vista ¿ningún curandero hace absolutamente nada bueno?. ¿He dicho yo que todos los curanderos lo hagan todo siempre bien y mejor que todos los médicos?

¿No sería aún mejor que tu demanda incluyera
  • que el Vaticano me excomulgara
  • y que el Gobierno español anulara las leyes sobre el Matrimonio Homosexual y el Aborto?
Para completar el pack, y, como guinda del pastel, podrías solicitar el retorno de la "Ley de Vagos y Maleantes". En fin no te voy a dar mas ideas, porque seguro que se te ocurrirán muchas mas del mismo estilo.

Lo que ma me fastidiaría sería que consiguieses que me quitaran la pensión por ser incompatible con estar financiado secretamente con lo que queda del famoso "Oro de Moscú".

Finalmente solicitaria de vuetra merced que si la condena es la Hoguera, se llevara a cabo en los meses mas frios. Febrero estaría bien.
En el caso de que optarais por la mas cristiana Crucifixión, ¿no sería lo mas adecuado Semana Santa?
Y si la pena fuese de "Gota Serenísima", preferiria Agosto.

¡Que Dios te conserve el buen humor!, porque, supongo que todo es una broma ¿o no?

PD ¿Qué opinan los ilustres PabloB y mbc que me han venido acompañando justo hasta aquí?
 
Última edición:

Ricardo

Nergizo
Registrado
14 Dic 2015
Mensajes
479
Puntos de reacción
279
Puntos
63
Wh
350,4
Ya estaba tardando en llegar la SANTA INQUISICION, mejorada eso si, porque ahora presume de ser una abanderada de la libertad de expresión... (siempre que todos piensen como tu, claro).

¿Puedes exponer algún argumento o prueba que desmienta razonadamente algo de lo que he dicho? No se porque, me da el pálpito, de que prefieres quedarte con el insulto y no razonar absolutamente nada.

Ademas de mi persona, ¿también quieres silenciar a la Fundación Cochrane?.
¿Que no sabes quienes son o que misión tienen? No importa, lo verdaderamente importante es el pensamiento único que, como todo el mundo sabe, navega en paralelo con la "Unidad de Destino en lo Universal" mientras se oye de fondo el himno que ya sabes.

Siguiendo tu elaborado "razonamiento", no sé que esperan en UK y EEUU para cerrar ya esos chiringuitos que publican revistillas semipornográficas con títulos tales como "THE LANCET" y "THE NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE". La razón: atreverse a expulsar/suprimir/retractar los dos artículos descritos en mis anteriores comunicaciones cuyos autores son sumos pontífeces de la Medicina Científica.

Decir que no todas las vacunas tienen el mismo nivel de relación beneficios/efectos secundarios ¿Es un sacrilegio? O eres magnánimo y lo dejas en mera Herejía? ¿Me convierte ello automáticamente en un antivacunas?

¡Que riqueza de matices! Para ti todo o es blanco o es negro. La escala de grises no existe.

¿No sería mas exacto decir que estoy a favor de algunas vacunas (concretamente he citado mas de cinco), indiferente con otras y en contra de algunas?

¿Hay que inhabilitar a todos los Diplomados en Enfermería y Médicos que no quisieron ponerse la vacuna del anterior SARS?. Lo siento, pero con mi esposa llegarías tarde: lleva años retirada.

Según tu punto de vista ¿ningún curandero hace absolutamente nada bueno?. ¿He dicho yo que todos los curanderos lo hagan todo siempre bien y mejor que todos los médicos?

¿No sería aún mejor que tu demanda incluyera
  • que el Vaticano me excomulgara
  • y que el Gobierno español anulara las leyes sobre el Matrimonio Homosexual y el Aborto?
Para completar el pack, y, como guinda del pastel, podrías solicitar el retorno de la "Ley de Vagos y Maleantes". En fin no te voy a dar mas ideas, porque seguro que se te ocurrirán muchas mas del mismo estilo.

Lo que ma me fastidiaría sería que consiguieses que me quitaran la pensión por ser incompatible con estar financiado secretamente con lo que queda del famoso "Oro de Moscú".

Finalmente solicitaria de vuetra merced que si la condena es la Hoguera, se llevara a cabo en los meses mas frios. Febrero estaría bien. En el caso de que optarais por la mas cristiana Crucifixión, ¿no sería lo mas adecuado Semana Santa?

¡Que Dios te conserve el buen humor!, porque, supongo que todo es una broma ¿o no?

PD ¿Qué opinan los ilustres PabloB y mbc que me han venido acompañando justo hasta aquí?
1 Lo que llamas "SANTA INQUISICION" fue el mayor genocidio cometido en Europa: consistió en el asesinato premeditado, sistemático y continuado de millones de personas por el hecho de no tener la misma superstición que querían imponer los que mandaban.
2 La frase completa era "Unidad indisoluble con un destino en lo universal", pero no se a que viene ahora a cuento.
3 No veo porque hay que cerrar ningún tipo de publicación, pero hay que ser conscientes de que una cosa publicada no tienen que ser cierta, hay que informarse por varios medios.
4 Ni todas las enfermedades son igual de graves, ni todas las vacunas son permanentes. Las vacunas contra la gripe son efectivas durante un tiempo, ya que la inmunidad contra los virus del tipo coronavirus no es definitiva porque son virus con una gran capacidad de mutación. Al igual que hay que vacunarse todos los años para estar razonablemente protegido contra la gripe, probablemente habrá que repetir la vacunación contra el COVID-19.
5 En España no es obligatorio vacunarse ni vacunar a los hijos, no se puede inhabilitar a nadie por no hacerlo. Paradójicamente si es obligatorio en ciertas comunidades autónomas vacunar a los perros. Protegemos mas a los perros que a los hijos.
6 Ningún curandero hace nada bueno, no voy a negar que hay gente a la que sacan el dinero y luego se cura, pero seguramente se hubiera curado igual sin ir al curandero. El riesgo del curanderismo es que la persona que cae en la estafa abandona un tratamiento científico que podría curarla realmente. Steven Jobs es el caso mas conocido de lo que digo.
La vacuna contra la viruela ha demostrado su efectividad, ningún preparado homeopatía ha demostrado nunca ninguna utilidad, mas allá del placebo y de enriquecer al curandero homeópata, lo mismo se puede decir de la Acupuntura, Flores de Bach o cualquier superchería similar.
7 El que te excomulgen, o me excomungen a mí, me trae sin cuidado, hace décadas que vivo al margen de la Santa Madre Iglesia.
No soy yo quien para decir a los homosexuales a quien tienen que amar ni como se tienen que relacionar... el matrimonio es una forma de convivencia regulada en el Código Civil y no veo ninguna razón para que deba ser distinta para nadie por su orientación sexual. Aunque no esto tampoco tiene nada que ver con el tema.
La Segunda República aprobó en 1933 la Ley de Vagos y Maleantes dentro de un contesto histórico que no es el actual. Se derogó hace muchos años, pero quizá se podría aplicar ahora a los maleantes antimascarillas de seguir vigente. Actualmente el delito comodín, que sirve para perseguir a cualquiera que exprese unas ideas contrarias al gobierno de turno (me da igual cual sea), es el delito de odio.
8 Las pensiones no se pagan con el Oro de Moscú, son un derecho adquirido por las cotizaciones y están basadas en un principio de solidaridad intergeneracional. Este ha sido otro comentario sin ninguna relación con el temas del hilo.
 
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #142
1 Lo que llamas "SANTA INQUISICION" fue el mayor genocidio cometido en Europa: consistió en el asesinato premeditado, sistemático y continuado de millones de personas por el hecho de no tener la misma superstición que querían imponer los que mandaban.
1.- No soy un historiador, pero un rápido chequeo me ha revelado que el número de muertos causados por la Santa Inquisición no pasó del medio millón de muertos. Sin querer ser exhaustivo, ni menospreciar el daño que hizo esta institución, parece que, sólo en Europa, desgraciadamente hay muchísimos casos mucho mas graves, como por ejemplo:
  • el genocidio judio a manos del bueno de Hitler.
  • la Matanza de armenios por el Imperio Otomano,
  • el genocidio griego del imperio anterior,
  • venganza rusa por el genocidio armenio (víctimas kurdos y turcos),
  • operación Lentil de los rusos contra los chechenos
  • el Holodomor de Ucrania
  • otras lindezas del gran Stalin ¿se pueden contar como europeos los que murieron en Siberia?
 
Última edición:
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #143
2 La frase completa era "Unidad indisoluble con un destino en lo universal", pero no se a que viene ahora a cuento.
Falso.

Si no recuerdo mal la frase corresponde a la definición genérica de Patria según Jose Antonio, fundador de la Falange.

Si te vas a la página Falange.org, el término que has añadido "Indisoluble" no aparece, aunque tengo que admitir que forma parte del ideario del amiguito de Paco. Siguiendo tu línea, podriamos añadir de forma automática: "Una, Grande y Libre! y ¡Arriba España".

Viene a cuento porque en la época en que esa definición se enseñaba en las escuelas y en el Batchillerato, la libertad de expresión existia solo para los que loaban a nuestro caudillo. ¡Cuantos añoran, aún hoy, las clases de Formación del Espiritu Nacional!
 
Última edición:
OP
Juanpa

Juanpa

SuperNergizo
Registrado
22 Sep 2016
Mensajes
752
Puntos de reacción
258
Puntos
63
Edad
74
Ubicación
Barcelona ciudad
Wh
6.684,1
  • Iniciador del tema
  • Iniciador del tema
  • #144
3 No veo porque hay que cerrar ningún tipo de publicación, pero hay que ser conscientes de que una cosa publicada no tienen que ser cierta, hay que informarse por varios medios.
No es lo mismo un error o varios errores que mentir a propósito en lo que se consideran los templos de la Ciencia Médica. Tampoco me parece muy ejemplar que uno de los autores mienta y enrede a los demás autores. ¿Se trata de un mentiroso compulsivo o hay intereses oscuros?

Por cierto, parece que hay un tercer artículo aparecido en una tercera revista médica (JAMA) que amenaza con correr la misma suerte. Casualidades de la vida, los tres artículos tratan el mismo tema y comparten sesgo. Si no te huele mal, CUIDADO, es posible que sufras anosmia, uno de los primeros sintomas de ser víctima del COVID-19.

Por otro lado, las informaciones falsas publicadas en revistas médicas pueden provocar la muerte de centenares de miles de muertos y el sufrimiento de sus allegados. Si se trata de un mero error, "errare, humanum est", pero si se trata de una mentira...

No puedo estar mas de acuerdo con que es recomendable informarse por varios medios. Solo añadiría que si no son de diferente "cuerda", de poco suele servir el esfuerzo.
 
Última edición:
-Regístrate y no verás este anuncio-
Ebook factura luz 2
Ebook factura luz 2
Ebook nosolosplits
Arriba