Saber voltaje de línea de alta tensión y separación a construcción vivienda

¿Por qué se estudian los campos electromagnéticos no ionizantes en relación con el cancer?


Las líneas de transmisión y los aparatos eléctricos que emiten campos electromagnéticos (CEM) no ionizantes están presentes en todas partes en la casa y en el lugar de trabajo. Por ejemplo, las redes locales inalámbricas están casi siempre encendidas y en forma creciente están en las casas, las escuelas y en muchos lugares públicos.
No se ha identificado ningún mecanismo por el que los CEM de FEB podrían causar cáncer. Al contrario de la radiación (ionizante) de alta energía, los CEM de la parte no ionizante del espectro electromagnético no pueden dañar al ADN o a las células directamente. Algunos científicos han especulado que los CEM de FEB podrían causar cáncer por otros mecanismos, como al reducir las concentraciones de la hormona melatonina. Existe cierta evidencia de que la melatonina podría suprimir la formación de algunos tumores.
Estudios de animales no han proporcionado indicaciones de que la exposición a CEM de FEB esté asociada con cáncer (9-12). Los pocos estudios de alta calidad en animales no han proporcionado evidencia de que Wi-Fi sea perjudicial para la salud (7).
Aunque no se sabe de un mecanismo por el que los CEM no ionizantes puedan dañar al ADN y causar cáncer, aun un pequeño aumento del riesgo tendría importancia clínica dada la difusión de la exposición a estos campos.




 
No estoy de acuerdo; o sea que según tu, si no desplaza el electrón, no es ionizante; y que este fenómeno no es progresivo sino disruptivo en función supongo de los eV? o de otra forma: la radiación no ionizante tiene suficiente energía para desplazar los átomos de una molécula o hacerlos vibrar, pero no es suficiente para eliminar los electrones de los átomos.?
Hombreee....!
No pasa nada si no estás de acuerdo, pero podrías consultar a tu físico preferido ...

Lo has dicho bien (sin querer): Los fotones de la radiación ionizante tienen suficiente energía para ionizar a ciertos átomos; los fotones de la radiación no ionizante no tienen suficiente energía. De ahí la denominación: Radiación ionizante,la que es capaz de ionizar ciertos átomos.


Sólo digo que hay muchas formas de inducir mutaciones en las células.
La única forma conocida de ionizar átomos con ondas electromagnéticas es con radiación ionizante.
Y la única manera conocida de provocar mutaciones en una célula con ondas electromagnéticas, es ionizando a algunos de los átomos de esa célula.
 
Y sin ionización no habrá efectos nocivos para el organismo - al menos eso es lo que se cree hasta hoy día.

hay muchas formas de inducir mutaciones en las células.



Destacó estos párrafos

"Las radiaciones no ionizantes, aún cuando sean de alta intensidad, no pueden causar ionización en un sistema biológico. Sin embargo, se ha comprobado que esas radiaciones producen otros efectos biológicos, como por ejemplo calentamiento, alteración de las reacciones químicas o inducción de corrientes eléctricas en los tejidos y las células."
"
Las ondas electromagnéticas pueden producir efectos biológicos que a veces, pero no siempre, resultan perjudiciales para la salud."

" los campos de radiofrecuencias producen calentamiento e inducen corrientes eléctricas. Asimismo, se han notificado otros efectos biológicos menos probados."
"

Campos eléctricos y magnéticos de frecuencias extremadamente bajas: La acción primordial de estos campos en los sistemas biológicos es la inducción de cargas y corrientes eléctricas. Es poco probable que esa acción baste para explicar efectos sanitarios tales como el cáncer infantil, que se ha notificado como causado por la exposición a niveles "ambientales" de campos de frecuencias extremadamente bajas.

Campos eléctricos y magnéticos estáticos. Aunque la acción principal ejercida por esos campos en los sistemas biológicos es la inducción de cargas y corrientes eléctricas, se ha comprobado la existencia de otros efectos que, en principio, podrían resultar perjudiciales para la salud, pero sólo en campos de intensidades muy elevadas. "

"Cuando esos campos son muy intensos, pueden alterar el riego sanguíneo o modificar los impulsos nerviosos normales. Pero inducciones magnéticas tan elevadas no se producen en la vida diaria. Ahora bien, no se dispone de suficiente información sobre los efectos de la exposición duradera a campos magnéticos estáticos a los niveles existentes en el entorno laboral."

Lo único seguro es que es posible, por sus efectos, que un campo magnético de muy baja frecuencia o estático pero de alta intensidad tenga efectos sobre la salud, y que hay normativas para prevenirlo.
 

¿Por qué se estudian los campos electromagnéticos no ionizantes en relación con el cancer?


Las líneas de transmisión y los aparatos eléctricos que emiten campos electromagnéticos (CEM) no ionizantes están presentes en todas partes en la casa y en el lugar de trabajo. Por ejemplo, las redes locales inalámbricas están casi siempre encendidas y en forma creciente están en las casas, las escuelas y en muchos lugares públicos.
No se ha identificado ningún mecanismo por el que los CEM de FEB podrían causar cáncer. Al contrario de la radiación (ionizante) de alta energía, los CEM de la parte no ionizante del espectro electromagnético no pueden dañar al ADN o a las células directamente. Algunos científicos han especulado que los CEM de FEB podrían causar cáncer por otros mecanismos, como al reducir las concentraciones de la hormona melatonina. Existe cierta evidencia de que la melatonina podría suprimir la formación de algunos tumores.
Estudios de animales no han proporcionado indicaciones de que la exposición a CEM de FEB esté asociada con cáncer (9-12). Los pocos estudios de alta calidad en animales no han proporcionado evidencia de que Wi-Fi sea perjudicial para la salud (7).
Aunque no se sabe de un mecanismo por el que los CEM no ionizantes puedan dañar al ADN y causar cáncer, aun un pequeño aumento del riesgo tendría importancia clínica dada la difusión de la exposición a estos campos.




Estoy 100% de acuerdo con lo que dice este párrafo del arículo, que ya fue citado por @Francesc C M.
Resumiendo, dice que no se ha encontrado ningún mecanismo en la interacción de la radiación no ionizante con células, que pueda provocar mutaciones.
 

Destacó estos párrafos

"Las radiaciones no ionizantes, aún cuando sean de alta intensidad, no pueden causar ionización en un sistema biológico. Sin embargo, se ha comprobado que esas radiaciones producen otros efectos biológicos, como por ejemplo calentamiento, alteración de las reacciones químicas o inducción de corrientes eléctricas en los tejidos y las células."
"
Las ondas electromagnéticas pueden producir efectos biológicos que a veces, pero no siempre, resultan perjudiciales para la salud."

" los campos de radiofrecuencias producen calentamiento e inducen corrientes eléctricas. Asimismo, se han notificado otros efectos biológicos menos probados."
"

Campos eléctricos y magnéticos de frecuencias extremadamente bajas: La acción primordial de estos campos en los sistemas biológicos es la inducción de cargas y corrientes eléctricas. Es poco probable que esa acción baste para explicar efectos sanitarios tales como el cáncer infantil, que se ha notificado como causado por la exposición a niveles "ambientales" de campos de frecuencias extremadamente bajas.

Campos eléctricos y magnéticos estáticos. Aunque la acción principal ejercida por esos campos en los sistemas biológicos es la inducción de cargas y corrientes eléctricas, se ha comprobado la existencia de otros efectos que, en principio, podrían resultar perjudiciales para la salud, pero sólo en campos de intensidades muy elevadas. "

"Cuando esos campos son muy intensos, pueden alterar el riego sanguíneo o modificar los impulsos nerviosos normales. Pero inducciones magnéticas tan elevadas no se producen en la vida diaria. Ahora bien, no se dispone de suficiente información sobre los efectos de la exposición duradera a campos magnéticos estáticos a los niveles existentes en el entorno laboral."

Lo único seguro es que es posible, por sus efectos, que un campo magnético de muy baja frecuencia o estático pero de alta intensidad tenga efectos sobre la salud, y que hay normativas para prevenirlo.
Estoy 100% de acuerdo.
 
Quedate con esto.

La creación de cadenas de ADN es una reacción química
La radiación no ionizante (en dosis muy alta) puede alterar ciertas reacciones químicas.
Muy de acuerdo.
Pero no gires la afirmación. Eso no significa que la radiación no ionizante puede modificar cualquier reacción química. Por ejemplo, no puede alterar la creación de cadenas de ADN.
 
no puede alterar la creación de cadenas de ADN.
Necesitaría que me expliques porque si puede alterar reacciones químicas no puede alterar una en concreto, que es especialmente delicada y en la que la colocación de un aminoácido fuera de lugar puede favorecer una célula inviable o con efectos mutágenos indeseados.

¿El todo excluye una parte muy específica?
 
Necesitaría que me expliques porque si puede alterar reacciones químicas no puede alterar una en concreto, que es especialmente delicada y en la que la colocación de un aminoácido fuera de lugar puede favorecer una célula inviable o con efectos mutágenos indeseados.

¿El todo excluye una parte muy específica?
La amanita muscaria es una seta venenosa.
Eso no significa que todas las setas sean venenosas.
 
Lo que está demostrado es por si solo los campos magnéticos no han demostrado tener efectos mutagénicos, pero en combinación con otros factores aumenta la frecuencia de mutaciones.
La conclusión, por mí parte, procuraré si soy consciente, evitarlos.

Y si tú lo aceptas, vale, pero será el equivalente a beber un par de vasos de vino cada día, no se está seguro, pero podría ser perjudicial. Y que conste, prefiero el vino, es más satisfactorio que la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia.
 
La amanita muscaria es una seta venenosa.
Eso no significa que todas las setas sean venenosas.
Y por si no eres consciente...

En vez de contestar/rebatir, utilizas un argumento que desvía la defensa a otros temas generalizando con algo que no está en relación con lo preguntado. ¿Quién es el que utiliza esa fórmula?
 
Lo que está demostrado es por si solo los campos magnéticos no han demostrado tener efectos mutagénicos, pero en combinación con otros factores aumenta la frecuencia de mutaciones.
La conclusión, por mí parte, procuraré si soy consciente, evitarlos.

Y si tú lo aceptas, vale, pero será el equivalente a beber un par de vasos de vino cada día, no se está seguro, pero podría ser perjudicial. Y que conste, prefiero el vino, es más satisfactorio que la exposición a campos magnéticos de baja frecuencia.
Muy bien, evitando los campos magnéticos -cuando sabes de su presencia- no haces daño a nadie.
Y si con eso te sientes mejor, genial.
Por mi parte no veo necesario dar más explicaciones.
 
Atrás
Arriba