Buenas tardes,
mi pareja y yo acabamos de comprar un chalet adosado en un pueblo del sureste de Madrid. El chalet es del año 85, y a pesar de datar de este año, tiene un certificado energético C por sus características de aislamiento. La casa está dividida en tres plantas, de unos 90 m2, 50 m2 y 36 m2 yendo de la planta baja hasta la buhardilla respectivamente.
El principal problema que nos encontramos es que el sistema de calefacción son radiadores eléctricos acumuladores de calor, normalmente utilizados con tarifa nocturna. El chalet también tiene splits de aire acondicionado distribuidos por la casa, bastante antiguos, probablemente de gas R-22. Para el agua caliente sanitaria tiene un termo de 150 litros.
Nos estamos planteando cual es la mejor opción para cambiar el sistema de calefacción, frío y agua caliente sanitaria. Hay que tener en cuenta que la casa no tiene ningún tipo de instalación de calefacción. Solo queremos abordar la planta baja y la primera, en la bohardilla tenemos claro que vamos a dejar un equipo de aire acondicionado con bomba de calor.
1 - Aerotermia - Creo que está fuera de nuestro presupuesto por el precio de los equipos y el precio de la obra para poner bien radiadores de baja temperatura o suelo radiante. Sería la mejor opción sin duda, pero el desembolso se nos va de presupuesto por lo que hemos visto.
2 - Caldera de biomasa + aire acondicionado - Nos supondría tener que hacer toda la instalación de calefacción con la caldera de biomasa y radiadores convencionales. Más el gasto de obra que supondría si no queremos las tuberías vistas. Con esto tendríamos calefacción y ACS. Para el aire acondicionado podríamos optar por dos máquinas de conductos, una por planta.
3 - Caldera de gas natural + aire acondicionado - La casa tiene acometida de gas natural, por lo que sería lo mismo que en el caso 2 pero con gas natural. Personalmente me apostaría mas por la biomasa ya que es más verde, más barata, y no se depende del precio de los hidrocarburos y las importaciones. También creo que el mantenimiento de la caldera de biomasa, en comparación con la de gas natural es menor, aunque dejo que los expertos me corroboréis esto.
4 - Climatización - Con esta opción nos ahorraríamos la instalación de calefacción y tendríamos tanto calor como frío con dos máquinas con bomba de calor. Para el ACS tendríamos distintas opciones:
4a - Un termo eléctrico como existe en la casa en la actualidad
4b - Una bomba de calor explícita para ACS
4c - Un acumulador termosolar, para el cual tenemos espacio de sobra encima del garaje. Estos acumuladores llevan conexión a la red eléctrica para cuando su poder calorífico no es suficiente para calentar el agua del tanque, ¿no?
A favor de esta opción es que la casa cuenta con espacio bajo la planta baja para la posibilidad de hacer un sótano. Esto se podría aprovechar para hacer la instalación de climatización en la planta baja con los conductos bajo suelo, en lugar de con falso techo. De esta forma se podrían poner rejillas en el suelo, o sacar mochetas a modo de falsas columnas.
Mi principal preocupación al hacerlo solo con climatización es la factura de electricidad a la que pueda estar sometido. Pero supongo que eligiendo equipos eficientes, una instalación con retorno bajo, y en el futuro pudiendo instalar un panel solar, puede llegar a ser eficiente.
Os agradecería vuestra opinión.
Un saludo,
Álvaro
mi pareja y yo acabamos de comprar un chalet adosado en un pueblo del sureste de Madrid. El chalet es del año 85, y a pesar de datar de este año, tiene un certificado energético C por sus características de aislamiento. La casa está dividida en tres plantas, de unos 90 m2, 50 m2 y 36 m2 yendo de la planta baja hasta la buhardilla respectivamente.
El principal problema que nos encontramos es que el sistema de calefacción son radiadores eléctricos acumuladores de calor, normalmente utilizados con tarifa nocturna. El chalet también tiene splits de aire acondicionado distribuidos por la casa, bastante antiguos, probablemente de gas R-22. Para el agua caliente sanitaria tiene un termo de 150 litros.
Nos estamos planteando cual es la mejor opción para cambiar el sistema de calefacción, frío y agua caliente sanitaria. Hay que tener en cuenta que la casa no tiene ningún tipo de instalación de calefacción. Solo queremos abordar la planta baja y la primera, en la bohardilla tenemos claro que vamos a dejar un equipo de aire acondicionado con bomba de calor.
1 - Aerotermia - Creo que está fuera de nuestro presupuesto por el precio de los equipos y el precio de la obra para poner bien radiadores de baja temperatura o suelo radiante. Sería la mejor opción sin duda, pero el desembolso se nos va de presupuesto por lo que hemos visto.
2 - Caldera de biomasa + aire acondicionado - Nos supondría tener que hacer toda la instalación de calefacción con la caldera de biomasa y radiadores convencionales. Más el gasto de obra que supondría si no queremos las tuberías vistas. Con esto tendríamos calefacción y ACS. Para el aire acondicionado podríamos optar por dos máquinas de conductos, una por planta.
3 - Caldera de gas natural + aire acondicionado - La casa tiene acometida de gas natural, por lo que sería lo mismo que en el caso 2 pero con gas natural. Personalmente me apostaría mas por la biomasa ya que es más verde, más barata, y no se depende del precio de los hidrocarburos y las importaciones. También creo que el mantenimiento de la caldera de biomasa, en comparación con la de gas natural es menor, aunque dejo que los expertos me corroboréis esto.
4 - Climatización - Con esta opción nos ahorraríamos la instalación de calefacción y tendríamos tanto calor como frío con dos máquinas con bomba de calor. Para el ACS tendríamos distintas opciones:
4a - Un termo eléctrico como existe en la casa en la actualidad
4b - Una bomba de calor explícita para ACS
4c - Un acumulador termosolar, para el cual tenemos espacio de sobra encima del garaje. Estos acumuladores llevan conexión a la red eléctrica para cuando su poder calorífico no es suficiente para calentar el agua del tanque, ¿no?
A favor de esta opción es que la casa cuenta con espacio bajo la planta baja para la posibilidad de hacer un sótano. Esto se podría aprovechar para hacer la instalación de climatización en la planta baja con los conductos bajo suelo, en lugar de con falso techo. De esta forma se podrían poner rejillas en el suelo, o sacar mochetas a modo de falsas columnas.
Mi principal preocupación al hacerlo solo con climatización es la factura de electricidad a la que pueda estar sometido. Pero supongo que eligiendo equipos eficientes, una instalación con retorno bajo, y en el futuro pudiendo instalar un panel solar, puede llegar a ser eficiente.
Os agradecería vuestra opinión.
Un saludo,
Álvaro