No quiero entrar en polémicas... pero:
El sistema de Carlos es muy viejo, de hecho le llamamos muchos el sistema Austriaco porque es muy usado por algunos en pellets modulantes y gasificación de leña. Yo lo uso desde hace 18 años. La lógica de este proceso es almacenar la energía de paradas en biomasa o funcionamiento de la combustión de leña... es decir cuando se corta demanda de zonas (secundario), el equipo durante su apagado o bien combustión de carga de leña, que es largo en ambos casos, sigue enviando el calor a inercia y no a casa (secundario). Dicho calor, cuando se activa la demanda de nuevo (secundario), no enciende la caldera de pellets hasta que se gasta la acumulada. Así mismo cuando tenemos circuitos a distintas temperaturas por física (radiadores o SR) o por curva, con sus mezclas y ajustadas como dios manda.
La cuestión por la que algunos fabricantes ponen inercia digamos en modo normal, o paralelo, tiene una lógica que no es otra que amortiguar las paradas generadas por el secundario, y tener un COP aceptable rápido cuando se enciende el compresor de nuevo ya que el flujo está estable y bastante similar a la realidad.
Con el sistema Austriaco se puede conseguir igual, pero el controlador debe estar listo para ello ya que si los haces en plan Español, con termostatos de ruleta y compañía... es el mismo truño generalizado de siempre.
Yo cuando les digo a los instaladores que en nuestros esquemas si quieren o necesitan con inercia, en el tanque el sensor de calor va abajo y el de frío arriba, se me quedan en blanco. Ya les explicas la lógica de con los que trabajamos y ceden...
Sin usar controles de ''calidad'' y una lógica, es dificil gestionar cualquier instalación con eficiencia constante.
En mi opinión después de muchas aventuras, hoy para hacer trabajar bien las aerotermias sean de quien sean, hacen falta dos cosas primordiales:
- poder configurar o que se tenga bien desarrollado el SPREAD y mantenimiento del diferencial (lo que aquí en Nergiza se conoce como delta). Esto se consigue variando velocidad de compresor, o aún mejor y añadiendo precisión, velocidad de compresor y con bombas PWM, aunque muchos evitan esto por no complicar las cosas a los instaladores... y otros muchos NO lo tienen implementado en sus equipos aún. Esto hace que el COP del equipo se mantenga siempre en ''punto máximo posible'' de cada circunstancia.
- la curva climática y compensación interior. Esto es algo más complejo explicar aquí, pero a grandes rasgos es que, la curva genera un dibujo de impulsión pero esta a veces no nos puede ser suficiente o bien nos puede sobrar... y aquí hay un elemento que tiene una potestad de poder variarla (siempre dentro de unos límites). Por ejemplo si a 0 ext. la curva pide 40, y partimos de 18 buscando 21, va a tardar bastante... pero aquí la centralita interior tiene capacidad de variar esta curva para acelerar el proceso y compensa dicha curva. Una vez se alcanzan los 21 ambiente, cede de nuevo la potestad de decisión a la curva exterior para mantener. Dicha potestad en nuestro caso, podemos establecer además de límites, un % que permitimos al control interior de mando sobre la curva. Por qué es importante este %? porque si tenemos termostáticas o termostatos en zonas anexas, los típicos esclavos, se pueden quedar sin energía en algún momento, o recibir demasiada. Así mismo y no menos importante ocurre en bajadas... por ejemplo, si tienes a 21 y de noche quieres bajar demanda por la FV, pones 18... la máquina se para pero al ir bajando el ambiente, el sistema dispone de datos en la puesta en marcha y ajustes posteriores, de las reacciones de tu casa, entonces enciende lentamente el compresor a los 19, para llegar a los 18 de forma suave... no sé si me habré explicado bien. En la formación todo esto lo explico con tablas, curvas, dibujos, y accediendo a equipos en funcionamiento real donde pueden ver los instaladores las curvas de cada sensor... entonces se pilla rápido.
Sin estas dos características de control, haya inercia o no, es dificil conseguir un óptimo rendimiento constante en cada condición con un confort aceptable. Este sistema funciona con o sin inercia del mismo modo.
El estudio es ''patético'' en el sentido de la justicia técnica. Porque usa equipos algunos chungos, sin controles de calidad y nada imparcial entre propuestas. Además precisamente UK digamos que en bombas de calor tiene bastante poco recorrido...
Ahora bien, yo soy partidario de no usar inercia por una razón... lo normal es que
se haya dimensionado bien el equipo. Y esto ya es un logro.
