A partir del 1 de enero de 2013 el Ministerio de Industria, Energía y Turismo nos alegrará el año con un nuevo peaje progresivo de la energía eléctrica, de forma que cuanto más consumamos, más pagaremos por cada kWh.
Vamos a ver lo que realmente nos importa, el precio al que pagaremos la energía y cuanto representa la subida respecto al último trimestre del año 2012. Así quedarían las tarifas más habituales de nuestros hogares:
Como se puede ver, el incremento medio es de casi un 4% pudiendo llegar incluso a superar el 7,5%.
Para la gente con tarifas de discriminación horaria los peajes progresivos se regirían por un sistema similar pero con subidas algo superiores. Tranquilos, nadie se salva 🙂
Pongamos el caso de un usuario que consume aproximadamente 250kWh/mes y tiene contratada una tarifa bastante contenida (entre 3 y 4 kW). La aplicación de esta nueva medida le supondría un sobrecoste anual en su factura eléctrica de casi 16€ (más impuestos).
Ahora imaginemos una vivienda con una demanda eléctrica mayor (calefacción eléctrica, etc.), con una potencia contratada entre 5 y 6kW, y un consumo de 550kWh/mes. En este caso el incremento anual sería de casi 73€ (más impuestos).
Además, hay que tener en cuenta que este peaje es independiente de la subida de la tarifa que se pueda aplicar en la factura de enero, por lo tanto la sorpresa puede ser aún mayor.
Dada la situación, desde Nergiza proponemos la siguiente consigna:
Aunque pueda parecer un poco idílico, mediante medidas de ahorro energético sencillas como las que publicamos habitualmente en Nergiza, se puede conseguir con facilidad y sin grandes inversiones en equipamiento.
Nota 23/01/12: Parece ser que Industria da marcha atrás a la aplicación de estas tarifas progresivas después de las críticas recibidas por la CNE. Noticia
Entiendo que los precios finales que publicáis en la tabla son antes de impuestos, por lo que al tratarse de ogares el incremento es aún mayor.
muy buena la información y el llamado hacia un cambio de actidud y de fomento del ahorro energético.
si la luz sube un 4% está muy bien consumir un 10% menos, pero no creéis que sería mejor, en vez de "recortar", remplazar paulatinamente parte de nuestro consumo mediante fuentes gratuitas y sostenibles de energía.
el consumir menos es un paliativo, pero no una solución a largo plazo, las tarifas seguirán subiendo y el ahorro posible tiene un límite.
sí andrés, son sin impuestos y sin iva, por lo tanto la subida final será mayor aunque los porcentajes de aumento de precios son los que se publican.
por otra parte la propuesta consiste en consumir menos de la red eléctrica, ya sea recortando consumos o utilizando renovables como tu apuntas.
aunque la disminución de consumo no sea posible de forma "infinita", sí nos encontramos muy lejos del óptimo, así que creo que un 10% no es exagerado.
un saludo
pero si esto al final no se ha publicado en el boe. el gobierno lanza el globo sonda y todos se lo tragan
cierto que no ha aparecido en el boe, pero el gobierno ya lo ha enviado a la comisión nacional de la energía, así que mucho me temo que tendremos peajes progresivos sí o sí.
Buen post.
un saludo
¿podéis publicar los que corresponden a la discriminación oraria?
hola francisco, aunque supongo que ya as encontrado contestación a tu pregunta, como quizás aya más gente interesada, te comento que las tarifas de discriminación oraria nuevas aparecen en la página 36 del documento que adjuntas en el siguiente comentario.
http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne49_12.pdf
al término progresividad abría que sumarle la tarifa "base" actual.
Viendo el borrador:
http://www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne49_12.pdf
os planteo un par de cosillas a estudiar:
1ª ¿sigue siendo rentable la discriminación oraria? Penalizan el hecho de concentrar el consumo en las oras valle.
2º ¿vale la pena contratar más potencia de la necesaria? hasta ahora nos ajustábamos para disminuir el gasto fijo que supone le potencia contratada pero ahora, al contratar más potencia te permiten mayores consumos sin penalización.
Saludos
hola Francisco
en la página 40 del borrador abla precisamente de los dos puntos que nos comentas.
en cuanto a la dh, es cierto que al poner un termino progresividad mayor que la tarifa sin dh, el ahorro que antes existía podría desaparecer y dejar de merecer la pena esta tarifa, abría que ver cada caso particular, depende de que consumo tengas y cuando lo hagas.
en cuanto a contratar más potencia, tienes razón, si por ejemplo consumes 250kWh:
si tienes contratado entre 3-4kW pagas 0.148338€/kwh
si tienes contratado entre 4-5kW pagas 0.146958€/kwh
lo que no tiene mucho sentido. de nuevo abría que ver el término de potencia y el consumo de cada uno para ver si merece la pena contratar más potencia o no.
con todo esto lo que se consigue aparte de ingresar más dinero, es confundir al usuario final y dejarlo más expuesto, si cabe, a estar pagando por algo que no utiliza o no es adecuado para el uso que le está dando.
un saludo
en el fondo van a penalizar a la gente que consumimos el excedente nocturno y a los que nos ajustamos a funcionar con una potencia menor de forma distribuida.
.
abrá que sacar cuentas.