El Gobierno central garantiza que habrá bajada de la luz, el gas y la gasolina el día 29

  • Iniciador del tema Iniciador del tema sp1097
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
visto que mis reportes no vienen de las personas con las que debatía con mayor o menor fragor, @ANIKILLL y @eddiecote me reincorporo al hilo aún a riesgo de volver a ser un fulgencio, que tampoco me preocupa mucho

añado que lo que se elmininó del mensaje eran exclusivamente datos que da la gráfica de red eléctrica con absolutamente ningún tipo de valoración ni adjetivo siquiera :emoji_upside_down::emoji_upside_down::emoji_upside_down::emoji_upside_down:

sobre el balance neto anual sigo pensando que debería ser regulado por ley, aunque ahora mismo empieza a haber comercializadoras que ya lo ofrecen en forma de batería virtual, anual o indefinido, añadiendo un coste mensual por la gestión

estoy de acuerdo en que esta medida favorece a un número bastante limitado de españoles, y la mayoría de ellos no son precisamente los que más necesidades tenemos de rebaja de nuestros costes energéticos, por lo que desde un punto de vista de la redistribución de la riqueza tampoco lo veo tan crítico
El balance neto anual (o mensual, o en periodos diversos) como elemento comercial de tu tarifa de mercado libre me parece perfecto, al fin y al cabo entra dentro de lo que libremente pueden pactar comercializador y consumidor.

Pero, según mi punto de vista, el balance neto (energía) en mercado regulado tiene que estar asociado y restringido al periodo en el que se mantiene precio. En el caso nuestro tenemos fijación de precios horaria por subasta, así que el balance neto de energía tiene que estar asociado a esos mismos periodos horarios. Si no entramos en un problema, y es que energía que se vierte se factura a precios diferentes que la que se consume, lo que puede llevar a un déficit de tarifa que tienen que pagar el resto de consumidores. Si caemos en este déficit de tarifa, posiblemente estemos realizando una transferencia de rentas desde los consumidores con menor capacidad económica (pisos, viviendas de poca superficie y mala orientación, bajas posibilidades económicas de instalar placas) hacia los consumidores más pudientes (unifamiliares, capacidad de instalar placas, etc. ).

Si hablamos de compensación de excedentes (no energía, sino euros), ya es otra cosa y ahí sí que podría plantearse un sistema de acumulación de saldo con periodos más largos que el actual, que es el el mes de facturación.
 
Ay, vaya por Dios no ganamos para disgustos...

Los futuros son apuestas… no digo que no se apruebe pero no es para vender la piel…
 
Ya entramos a hablar del Balance Neto Anual. Parecen razonables las pegas que encuentran algunos foreros.
He sido defensor a ultranza -sabiendo que no siempre era la mas barata- del PVPC.
Ahora estoy en Repsol con una tarifa en principio para tres años. Con un precio para la energía de 0,097737€/kWh. Los excedentes me los pagan a 0,05€/kWh.
Pero es que mi problema no es a cuanto me pagan los excedentes, sino a que -como el precio es fijo para cualquier hora- me los compensen con mis vertidos.
Consumo unos 7.000 kWh al año y produzco otros tantos. Habrá años que la diferencia sea a mi favor y otros en contra, pero en ambos casos son valores marginales, de menos del 10% de desviación.
Esos los pagaré a 10c€ (redondeando).
Si me paso vertiendo, no me abonaran, porque solo pagan lo que has gastado -que con B.N.A. se compensaría al 100%). Me vale.
Además me da igual el precio que pongan el kWh al cuarto año (dentro de un orden). Voy a pagar muy pocos.
Respecto a que no todo el mundo puede desembolsar el coste de la instalación, ya hay quien las ofrece gratis. Con B.N.A. habría más y más trabajo para los instaladores.
No olvidemos que -por ejemplo- en Dominion Energies (Virginia, USA) que si tienen Balance Neto Anual hasta 15 kW contratados funciona sin cargos adicionales para los hogares, si no he entendido mal. He tratado de informarme más, pero no me dejan entrar desde España.
 
Hagamos números...
Yo lo he tenido claro que el bono social para consumos que superen el límite bonificado, resulta inoperativo, aunque el video tiene algunas erratas, como que no se bonifica la potencia, y omite algunos beneficios adicionales vinculados como el bono social térmico. Respecto a la viabilidad económica de instalar las placas solares y pasarse a FV, cada uno tiene que hacer sus números; en mi caso, con facturas entre 25 a 30 euros (unos 2200 kWh anuales) y tardaría una eternidad en amortizarlo a día de hoy. Así que le dejo el ecologismo para las comercializadoras y que se encarguen ellas de una generación más responsable.
 
Puede ser... pero oye, algo entienden los traders especializados que "apuestan" en ese mercado, y no parece que las medidas del gobierno les parezcan precisamente "humo" como algunos insisten.

Si baja de precio es por que el mercado está a la espera y si se apuesta al si. .

Ahora da calabazas, y to the moon!!!!!

Yo pienso que es un intervencionismo total para que la UE lo permita...
 
Última edición por un moderador:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba