Grandes aciertos

[Nach]

...pero que nos ha pasado en el mundo.... que tengamos que andar con tanto "tacto" porque no nos vemos la cara tomando unas cervezas...
Si yo tampoco soy de la asociación del rifle compañero, y mi defensa de las armas es puramente pasión por la mecánica.
Te cuento lo que recuerdo del aula de tiro de Prosegur. Le metíamos las balas, cerrábamos, apuntábamos, (no siempre nos mandaban amartillar), ibas haciendo fuerza en el gatillo, el martillo iba retrocediendo, llegaba un momento en que "algo" cambiaba en el arma, el gatillo terminaba atrás de golpe, el martillo se iba para adelante, y cañonazo. Creo que hablamos de lo mismo y, posiblemente, yo no me expliqué.
Sin embargo, en el examen de tiro, si nos obligaron a amartillar el arma. Bloqueabas atrás el martillo con el pulgar, el gatillo se movía un poco solo, apuntabas, y al accionar el gatillo cañonazo. En ese caso no habías tenido que hacer fuerza sobre el gatillo, la segunda parte es suave si el arma está en buen estado.
¿Automáticas? Jamás las he disparado.
No tengo claro si existió un revolver de mecanismo simple, que obligase a disparar palmeando el martillo, entiendo que no tendría gatillo, ¿Para que?. Yo más bien achaco el "palmeo" a otro tema. Al revolver se le considera un arma "defensiva", a diferencia de la pistola, porque, según me enseñaron, "te permite pensar".
Al no haber modo automático, tienes que efectuar voluntariamente todo el proceso que generaría un segundo disparo, o sea ejercer toda la fuerza necesaria en el gatillo para mover todas las piezas que se ponen en juego. Pero si, en vez de hacerlo así, mantienes apretado el gatillo y vas palmeando el martillo, los disparos son más rápidos, si sabes hacerlo, que apretando el gatillo una y otra vez. supongo que en el oeste, si te venía uno, te podría permitir el rollo "duelo2, pero si eran varios necesitabas que el revolver escupiera plomo a la carrera.

Existieron y existen tanto revólveres de acción simple (es necesario amartillar) como de doble acción (no es necesario amartillar, se hace todo con el gatillo). Y en pistolas semi automáticas lo mismo.

 

[David B.V]

...pero que nos ha pasado en el mundo.... que tengamos que andar con tanto "tacto" porque no nos vemos la cara tomando unas cervezas...
Si yo tampoco soy de la asociación del rifle compañero, y mi defensa de las armas es puramente pasión por la mecánica.
Te cuento lo que recuerdo del aula de tiro de Prosegur. Le metíamos las balas, cerrábamos, apuntábamos, (no siempre nos mandaban amartillar), ibas haciendo fuerza en el gatillo, el martillo iba retrocediendo, llegaba un momento en que "algo" cambiaba en el arma, el gatillo terminaba atrás de golpe, el martillo se iba para adelante, y cañonazo. Creo que hablamos de lo mismo y, posiblemente, yo no me expliqué.
Sin embargo, en el examen de tiro, si nos obligaron a amartillar el arma. Bloqueabas atrás el martillo con el pulgar, el gatillo se movía un poco solo, apuntabas, y al accionar el gatillo cañonazo. En ese caso no habías tenido que hacer fuerza sobre el gatillo, la segunda parte es suave si el arma está en buen estado.
¿Automáticas? Jamás las he disparado.
No tengo claro si existió un revolver de mecanismo simple, que obligase a disparar palmeando el martillo, entiendo que no tendría gatillo, ¿Para que?. Yo más bien achaco el "palmeo" a otro tema. Al revolver se le considera un arma "defensiva", a diferencia de la pistola, porque, según me enseñaron, "te permite pensar".
Al no haber modo automático, tienes que efectuar voluntariamente todo el proceso que generaría un segundo disparo, o sea ejercer toda la fuerza necesaria en el gatillo para mover todas las piezas que se ponen en juego. Pero si, en vez de hacerlo así, mantienes apretado el gatillo y vas palmeando el martillo, los disparos son más rápidos, si sabes hacerlo, que apretando el gatillo una y otra vez. supongo que en el oeste, si te venía uno, te podría permitir el rollo "duelo2, pero si eran varios necesitabas que el revolver escupiera plomo a la carrera.

Correcto, en vez de "disparar", "percutes" con el martillo directamente.

Lo que hacias en la galería de tiro estaba bien hecho, así naturalizas el movimiento que harás en un enfrentamiento armado; luego ya para aprobar en cada semestre, simple acción para asegurar (sobre todo si no es tu arma de diario) y si ya quieres algo realista, IPSC.

Rara es la pistola que tiene modo automático, por lo tanto la pistola como el revolver son armas defensivas, tienes que "apretar" el disparador para efectuar cada disparo, así que son igual de "seguras".
La mayor diferencia, capacidad de fuego por número de balas en el cargador, mantenimiento y fiabilidad mecanica (las pistolas deben de llevar un mantenimiento más bien frecuente, sobre todo si son de porte diario, el revolver no)

Existieron y existen tanto revólveres de acción simple (es necesario amartillar) como de doble acción (no es necesario amartillar, se hace todo con el gatillo). Y en pistolas semi automáticas lo mismo.

De hecho, lo raro en pistolas en que sean automáticas o tengan esa función.

 

[JordiMM]

...pero que nos ha pasado en el mundo.... que tengamos que andar con tanto "tacto" porque no nos vemos la cara tomando unas cervezas...
Si yo tampoco soy de la asociación del rifle compañero, y mi defensa de las armas es puramente pasión por la mecánica.

Creo que no me he expresado bien. No me he sentido ofendido ni nada. Si lo dices por lo que he escrito lo de que no soy entendido, es solo para explicitar ese punto y que puedo haber dicho alguna tonteria.
Luego con la información que he puesto, veo que por lo de simple o doble efecto, es posible las dos visiones.

Todo bien