La Comisión Europea aprueba el mecanismo ibérico para abaratar la luz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema PabloB
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Archivos adjuntos

  • [Nergiza.com] La Comisión Europea aprueba el mecanismo ibérico para abaratar la luz
    Screenshot_20220828-182635.webp
    37,1 KB · Visitas: 35
Eres incombustible, experto en dar la vuelta a las cosas. Pero el problema no era el gas?, Me rindo, de verdad.
no te entiendo, pero igual si pones un artículo y no das ninguna explicación del mismo ni con qué mensaje del cuál te quieres quedar o porqué lo pones, pues lógico que cada uno lo interprete como quiera

Por cierto, y esto ya es un mero tema de gustos personales: me resulta muy farragosos los mensajes sin contenido que se limitan a linkear un artículo sin dar contexto o resumen del mismo, y no digamos si lo mismo se hace con un video. Y si encima los artículos son más opinión que otra cosa, y más de medios de unos intereses y orientación política muy determinada y extrema, pues qué pereza, la verdad...
 
Pues algo no encaja. Si produces con gas, el precio sin MAG tendría que estar sobre los 15-20 céntimos.
No, siempre funciona así en la subasta cuando hay mucha renovable. El gas entra a precio inferior a lo que lo hace cuando hay mucha demanda y poca renovable, muchas veces por debajo de coste.

Recuerda los buenos tiempos de PVPC, cuando había días de electricidad virtualmente gratis, a menos de 1 cent el kwh...y tb gas en el mix (siempre tiene que haber aunque sea por motivos de estabilidad técnica de red o demandas localizadas de la red) aunque el gas evidentemente no te lo regalaban...ni entonces ni mucho menos hoy.
 
No, siempre funciona así en la subasta cuando hay mucha renovable. El gas entra a precio inferior a lo que lo hace cuando hay mucha demanda y poca renovable, muchas veces por debajo de coste.

Recuerda los buenos tiempos de PVPC, cuando había días de electricidad virtualmente gratis, a menos de 1 cent el kwh...y tb gas en el mix (siempre tiene que haber aunque sea por motivos de estabilidad técnica de red o demandas localizadas de la red) aunque el gas evidentemente no te lo regalaban...ni entonces ni mucho menos hoy.
Pero en esa época, el gas no era la fuente de energía más cara
 
Pero en esa época, el gas no era la fuente de energía más cara
sí, sí que lo era. Siempre lo fue. Aún con precios bajos de gas, que es al final lo que determinaba que el pool estuviera tan barato.

La nuclear suele entrar a precio cero (o solía, ignoro si sigue siendo así, pero con el precio del gas poco importa), no le queda más remedio porque no pueden parar.. las renovables idem (la hidroeléctrica en épocas de lluvia y teniendo que desembalsar por motivos técnicos incluída: bien es sabido que en ´pocas de sequía y pocas renovables la hidroeléctrica a veces ha entrado al precio más alto...)
 
no te entiendo, pero igual si pones un artículo y no das ninguna explicación del mismo ni con qué mensaje del cuál te quieres quedar o porqué lo pones, pues lógico que cada uno lo interprete como quiera

Por cierto, y esto ya es un mero tema de gustos personales: me resulta muy farragosos los mensajes sin contenido que se limitan a linkear un artículo sin dar contexto o resumen del mismo, y no digamos si lo mismo se hace con un video. Y si encima los artículos son más opinión que otra cosa, y más de medios de unos intereses y orientación política muy determinada y extrema, pues qué pereza, la verdad...
Pues dime tu de qué medios puedo poner artículos, pq yo la verdad es que me interesa tanto la partidocracia que no distingo entre unos y otros y te lo digo de verdad, aunque sospecho que los que no te gustan son los extremos no?
 
Pues dime tu de qué medios puedo poner artículos, pq yo la verdad es que me interesa tanto la partidocracia que no distingo entre unos y otros y te lo digo de verdad, aunque sospecho que los que no te gustan son los extremos no?
Si lees mi intervención lo que te pido no es que pongas artículos de un medio u orientación determinado sino que no te limites a plantar el artículo tal cual o acompañado de una frase sarcástica sino que indiques qué aporta al debate y porqué te parece interesante.
 
Si lees mi intervención lo que te pido no es que pongas artículos de un medio u orientación determinado sino que no te limites a plantar el artículo tal cual o acompañado de una frase sarcástica sino que indiques qué aporta al debate y porqué te parece interesante.
Hombre creo que no hace falta explicarlo, si el problema es el gas creo que no es muy buen momento para que se lleven el gas argelino otros en vez de nosotros.
 
sí, sí que lo era. Siempre lo fue. Aún con precios bajos de gas, que es al final lo que determinaba que el pool estuviera tan barato.

La nuclear suele entrar a precio cero (o solía, ignoro si sigue siendo así, pero con el precio del gas poco importa), no le queda más remedio porque no pueden parar.. las renovables idem (la hidroeléctrica en épocas de lluvia y teniendo que desembalsar por motivos técnicos incluída: bien es sabido que en ´pocas de sequía y pocas renovables la hidroeléctrica a veces ha entrado al precio más alto...)
No me puedo remontar a aquella época porque de aquella no sabía nada del pool (y ahora cada vez menos) pero el gas estaba baratísimo, el carbón era más caro, y las horas regaladas eran de madrugada, en invierno, y que casi fijo que con la nuclear,los molinos, y la hidroeléctrica bastaba para cubrir la demanda. Y lo que no tiene sentido ahora es meter 6 GWh de gas a mitad de precio topado, que es la cuarta o quinta parte de su valor real. Pero como saben que los tontos de siempre vamos a pagar sin rechistar, pues ya nos la cuelan por otro lado y acabamos pagando el kWh a 30 centimos un domingo de agosto a plena tarde. Seguramente coincidiría con alguna puesta en mantenimiento de algún parque eólico o solar
 
es que sí que se está quemando gas y bastante...y dado que ese gas se habrá comprado a los precios que ahora está (máximos históricos) pues de ahí el alto importe.

Ver el archivos adjunto 16354
¿Pero no habiamos quedado en que el tope del gas de 40€ cada MWh de gas que al cambio eran casi 100€ cada MWh eléctrico genreado? Y que despues de esos 40€ se aplicaba el tope de gas. Porque a las 10 el precio antes de compensación era 0,06555€ por kWh. Lo que implicaría que el tope de gas sería menor o igual que eso ya convertido en kWh eléctricos.
 
Atrás
Arriba