Opiniones Aislamiento Insuflado Falso Techo Madrid

Superbarrena

Fulgencio
Registrado
22 May 2022
Mensajes
8
Ubicación
Madrid
Wh
16
Buenos días a todos.

Me presento, soy Víctor y resido en Madrid. Últimamente estoy estudiando temas de eficiencia energética y demás, y hemos empezado a aislar nuestra vivienda "en serio".

Os quería consultar el siguiente paso: queremos aislar el falso techo, que en una parte de la vivienda está bajo una terraza del vecino del 1er piso. El resto de la vivienda está bajo el forjado del vecino del 1er piso, pero como os comento hay una parte importante bajo la terraza. Intuitivamente por la terraza y estando en Madrid, con el son incidiendo durante toda la mañana sobre ella, intuimos que nos aporta mucho calor/frío.

Para aislar el falso techo nos proponen:

-35cm de celulosa insuflada (no queremos desmontar el techo o montar otro falso techo bajo el actual). Nos indican con mucha insistencia que no recomiendan insuflar lana mineral o de roca por su inercia térmica, argumentando que la celulosa es termoestable y las lanas no. Nos ha sorprendido este comentario.

Y viene la eterna pregunta: ¿creéis que lo notaremos?¿es una propuesta válida técnicamente? ¿Hay alguna solución mejor en el sentido de lograr el máximo aislamiento? (como os comento estamos "tendiendo" a optimizar el aislamiento antes de invertir en A/A y demás. Ya tenemos ventanas con doble cámara (triple vidrio) y perfilería buena, ahora no recuerdo las características exactas pero las puedo buscar.

En cuanto al precio, me han dado una aproximación y me parece caro, pero me enviarán los números afinados. Desconozco cuánto puede costar este tipo de intervenciones, literalmente es el primer presupuesto.

¡Muchas gracias por vuestras opiniones!
 
Buenos días a todos.

Me presento, soy Víctor y resido en Madrid. Últimamente estoy estudiando temas de eficiencia energética y demás, y hemos empezado a aislar nuestra vivienda "en serio".

Os quería consultar el siguiente paso: queremos aislar el falso techo, que en una parte de la vivienda está bajo una terraza del vecino del 1er piso. El resto de la vivienda está bajo el forjado del vecino del 1er piso, pero como os comento hay una parte importante bajo la terraza. Intuitivamente por la terraza y estando en Madrid, con el son incidiendo durante toda la mañana sobre ella, intuimos que nos aporta mucho calor/frío.

Para aislar el falso techo nos proponen:

-35cm de celulosa insuflada (no queremos desmontar el techo o montar otro falso techo bajo el actual). Nos indican con mucha insistencia que no recomiendan insuflar lana mineral o de roca por su inercia térmica, argumentando que la celulosa es termoestable y las lanas no. Nos ha sorprendido este comentario.

Y viene la eterna pregunta: ¿creéis que lo notaremos?¿es una propuesta válida técnicamente? ¿Hay alguna solución mejor en el sentido de lograr el máximo aislamiento? (como os comento estamos "tendiendo" a optimizar el aislamiento antes de invertir en A/A y demás. Ya tenemos ventanas con doble cámara (triple vidrio) y perfilería buena, ahora no recuerdo las características exactas pero las puedo buscar.

En cuanto al precio, me han dado una aproximación y me parece caro, pero me enviarán los números afinados. Desconozco cuánto puede costar este tipo de intervenciones, literalmente es el primer presupuesto.

¡Muchas gracias por vuestras opiniones!
La celulosa tiene más desfase térmico y este depende del espesor. La lanas minerales tienen muy poca inercia térmica.
Notarlo seguro vais anotarlo. Si insuflan 35 cm cubriendo bien el techo es imposible que no notes una mejoría importante. Pero el resultado final dependerá de la orientación de la vivienda y el total de la envolvente.
 
La celulosa tiene más desfase térmico y este depende del espesor. La lanas minerales tienen muy poca inercia térmica.
Notarlo seguro vais anotarlo. Si insuflan 35 cm cubriendo bien el techo es imposible que no notes una mejoría importante. Pero el resultado final dependerá de la orientación de la vivienda y el total de la envolvente.
¡Muchas gracias!

Con los vídeos me ha quedado perfectamente claro, y efectivamente hay muchos otros factores. Vamos poco a poco atacando diferentes temas para lograr aislar al máximo poco a poco. Se trata de una vivienda en planta Baja con una configuración un poco extraña, y con orientación N-S.

En algunas habitaciones con paredes al exterior estamos planteando un trasdosado interior con XPS (8cm) y lana de roca (5+5), puesto que no disponen de cámara y por el exterior es complejo al ser un edificio muy antiguo.

El material que nos proponen para el insuflado del falso techo es Celulosa THERMOFLOC, estamos a la espera de la ficha técnica.

Os voy actualizando info, muchas gracias otra vez.
 
El material que nos proponen para el insuflado del falso techo es Celulosa THERMOFLOC, estamos a la espera de la ficha técnica.
¿Thermofloc F?

VideoCapture_20220525-072748.jpg
 
La celulosa tiene más desfase térmico y este depende del espesor. La lanas minerales tienen muy poca inercia térmica.
Notarlo seguro vais anotarlo. Si insuflan 35 cm cubriendo bien el techo es imposible que no notes una mejoría importante. Pero el resultado final dependerá de la orientación de la vivienda y el total de la envolvente.

Desde mi ignorancia en el tema, pero intentando aplicar el poco sentido común que me queda, tengo que decir que el video sobre el desfase térmico me parece engañoso.

¿En que me baso? En que en ningún lugar se muestra donde está el bulbo del termómetro.

Me da la impresión que en el primer video se está intentando simular las condiciones veraniegas de la cámara de aire existente entre una estancia y la terraza situada encima de ella. ¿Correcto?

Tambíen intuyo que la fuente de calor es un foco radiante situado en la parte de arriba directamente sobre el aislante. De ser así, ya no empezamos excesivamente bien porque, en condiciones reales se intercalaría la rasilla, mortero, ...

Pero lo mas lioso es que no he conseguido visualizar la localización del bulbo de ninguno de ambos termómetros. Asumo que deberían estar situados por debajo de los dos aislantes con un mínimo de una capa de cartón-yeso intercalada (por ser donde nos colocaríamos los habitantes de la vivienda).

Me temo que esa no sea la colocación. ¿Sabes donde están situados exactamente ambos bulbos?

Si he incurrido en algún error, no dudeis en corregirme. Gracias anticipadas.
 
Última edición:
La celulosa tiene más desfase térmico y este depende del espesor. La lanas minerales tienen muy poca inercia térmica.
Notarlo seguro vais anotarlo. Si insuflan 35 cm cubriendo bien el techo es imposible que no notes una mejoría importante. Pero el resultado final dependerá de la orientación de la vivienda y el total de la envolvente.

Lo de la estanqueidad al viento si que parece mas convincente -dando por supuesto que no existan trampas que falseen los resultados.
 
Desde mi ignorancia en el tema, pero intentando aplicar el poco sentido común que me queda, tengo que decir que el video sobre el desfase térmico me parece engañoso.

¿En que me baso? En que en ningún lugar se muestra donde está el bulbo del termómetro.

Me da la impresión que en el primer video se está intentando simular las condiciones veraniegas de la cámara de aire existente entre una estancia y la terraza situada encima de ella. ¿Correcto?

Tambíen intuyo que la fuente de calor es un foco radiante situado en la parte de arriba directamente sobre el aislante. De ser así, ya no empezamos excesivamente bien porque, en condiciones reales se intercalaría la rasilla, mortero, ...

Pero lo mas lioso es que no he conseguido visualizar la localización del bulbo de ninguno de ambos termómetros. Asumo que deberían estar situados por debajo de los dos aislantes con un mínimo de una capa de cartón-yeso intercalada (por ser donde nos colocaríamos los habitantes de la vivienda).

Me temo que esa no sea la colocación. ¿Sabes donde están situados exactamente ambos bulbos?

Si he incurrido en algún error, no dudeis en corregirme. Gracias anticipadas.

Adicionalmente detecto otra anomalía previa: la evolución de las temperaturas durante la fase de calentamiento difiere demasiado entre ambos sistemas: El bulbo del otro aislante registra un aumento de temperatura -9,6ºC- que multiplica por 4,4 al correspondiente a la celulosa -2,2ºC.

Da la impresión de que el poder aislante de cada uno es muy distinto del del otro (desfases térmicos aparte)
 
Ya hemos avanzado un poco más, tenemos 2 presupuestos para unos 60m2 bajo cubierta con unos 35cm de distancia entre el falso techo y el forjado de la cubierta:

Opción 1: insuflado de celulosa con lamda 0.037 (Thermofloc), 35cm de espesor sobre el falso techo de escayola. Este proveedor argumenta que la lana de roca/mineral tiene poca inercia térmica y "absorbe" más calor..., mientras que la celulosa es térmicamente neutra.

Opción 2: insuflado de lana mineral con lamda 0.040 (Superglass Superwhite 40), 20cm de espesor sobre el falso techo de escayola (este proveedor ve excesivos los 35cm de todo el hueco existente, y desaconseja la celulosa porque parte de los techos son sobre baños).

La opción 1 tiene un coste de aproximadamente el doble que la 2, pero desconocemos si el resultado final en cuanto a aislamiento y comfort es equivalente, huimos de "lo más caro es siempre lo mejor"...

¡Muchas gracias a todos!
 
En cuanto a aislamiento termico, la opcion 2 aisla la mitad, y cuesta la mitad....
 
Atrás
Arriba