Tu compañía no puede tener de modelo de negocio vender su electricidad a una cuarta parte del precio spot. Esto es evidente. Hacer las cuentas de la lechera creyendo que nuestras tarifas gancho iban a durar muchos y cabrearse porque han durado menos de lo que pensábamos no lo veo muy productivo, pero evidentemente comprendo y estás en tu derecho de cabreerte. Yo, como estaba cantado que esto iba a pasar antes pronto que tarde, me lo tomo con calma
Por cierto, me perdí el capítulo del mercado eléctrico en el que las comercializadoras libres y generadoras pasaron a ser seres de luz (nunca mejor dicho) repletos de buenas intenciones en los que se podía confiar ...Lo digo por el cariño con que aquí algunos hablan de sus comercializadoras...
No a todo el mundo, pero eso no quiere decir que los contratos de Repsol Precio Fijo a Largo Plazo que firmó en Septiembre y Octubre del año pasado no fueran a respetarlos, porque yo creo que sí van a respetarlos.
Es el Gobierno el que se ha cargado mi contrato con Repsol Precio Fijo a Largo Plazo haciéndome pagar por algo que no me beneficia en absoluto, ya que Repsol mantendría el contrato igualmente, y si no lo hubiera mantenido, hubiera sido un problema entre la comercializadora y yo, pero aquí se ha metido un tercero a meterme un recargo por un concepto que no me beneficia en absoluto, es decir, mi tarifa sería exactamente la misma.
Si de verdad piensas que esto lo debemos pagar todos en nuestra factura de la luz, ¿por qué no lo pagamos en los Presupuestos Generales del Estado? Lo digo porque te veo muy "solidario", y no hay mayor solidaridad que pagarlo con el dinero que el Estado recibe a través de unos impuestos que carga de forme "equitativa y progresiva" en función de la renta y del patrimonio de cada uno.
Lo digo porque, como ya he dicho otras veces, esta medida hace que paguen los que más consumen, pero eso no quiere decir que consuman porque derrochan, sino porque han cambiado sus sistemas de calefacción a otros como la aerotermia, bombas de aire o simplemente un radiador eléctrico o una estufa de aire. O a aquellos que tienen un calentador eléctrico para ACS en lugar de la propia caldera, o a aquellos que han cambiado su contaminante diésel por un vehículo eléctrico siguiendo las indicaciones del Gobierno.
De esta forma, no estás repartiendo este recargo de forma equitativa haciendo que los que más pagan sean los que más tienen, sino que estás haciendo pagar más a gente que probablemente ha migrado sus sistemas de calefacción a sistemas más eficientes y menos contaminantes, o sus vehículos a otros que tampoco contaminan. ¿No te parece que penalizar a estas personas no es una medida social, ni que abandere la lucha por el medio ambiente?
Repito, mételo a los Presupuestos Generales del Estado que se nutren de impuestos progresivos por renta y patrimonio y no penalices a aquellos que han tomado medidas "ecológicas". Esto que digo es bastante de "izquierdas", y después de leer un buen número de mensajes tuyos, te pegaría más defender una medida que haga que los que más tienen más paguen que una medida en la que los que más pagan son los que han decidido cambiar sus sistemas en general a otros menos contaminantes como los que he mencionado anteriormente.