Yo no he dicho que te cases con nadie …. la energía es la misma en todas pero como hayan hecho las coberturas no ; y de ahí vienen los problemas , subidas y quiebras que era lo que quería saber quien lo ha preguntadoPues yo, no me caso con ninguna comercializadora
Aquí el juego está en irte con la que mejor precio te queda y punto pelota.
Que la energía es la misma para todos.
Con ese Plan Online 3P actualizado a Enero'26 por los componentes regulados la subida de la factura serán 2€-3€. La tendencia de PVPC y su precio medio en el último mes ha sido 0,1487 €/kWh. La comunidad tiene su mayor consumo en Valle y tenéis un buen precio en ese tramo y la potencia apenas sufrirá cambios. No habrá un gran susto y os seguirá compensando dicho Plan Online 3P.
No sé de qué "coberturas" estás hablando (quién preguntó, no mencionó nada de coberturas).
Por favor , cuando se es ignorante lo mejor es ser prudente para evitar este tipo de comentarios que le delatan … las comercializadoras hacen coberturas de precios futuros de parte o la totalidad y con eso fijan sus tarifas; según como las hagan el riesgo es mayor o menor con la consiguiente quiebra o no ; y eso es lo que preocupaba a la consulta al no tener referencia sobre Visalia y evitar contratar con un chiringuito energético ……No sé de qué "coberturas" estás hablando (quién preguntó, no mencionó nada de coberturas).
El hilo de coberturas en Telefonía por favor
Cuando el argumento necesita ir acompañado de un insulto, suele ser porque le falta solidez.
Una cosa va unida a la otra si no lo entiende no puedo hacer mucho más; quien ha consultado me ha agradecido la explicación con lo que es suficiente ; después ya Ud ha entrado con sus cosas un poco sin venir a cuento ….. pero bueno , algo le quedará . Disfrute y relájese.
Menudas pamplinas escribes y que malas formas. Si no aportas, aparta.
Tenga en cuenta que las cosas que no entiende no tienen porqué ser chuminadas y tampoco hay que “apartar “ a la gente por no entender lo que a uno le explican , lo suyo es esforzarse e intentar entenderlo . Lo que a Ud le interese puede ser una cosa y a otros otra …. en este caso preguntaba por la fiabilidad de Visalia y como tal se ha respondido . Mucha suerte y que no sea nada .
NOTA TÉCNICA: “COBERTURAS”, FIABILIDAD Y CÓMO ELEGIR COMERCIALIZADORA (SIN HUMO)Dejo esto por aquí para que quede claro y no se desvíe el hilo.
Objetivo: ahorrar con números y que cualquiera pueda preguntar sin miedo.
Y para eso está el simulador. Las tablas son solo referencia visual: la “mejor” depende de tu caso.
Las “coberturas” son un tema interesante, pero sin datos comparables no son un criterio decisivo para el usuario final.
Estáis desviando la conservación, la persona preguntaba por la fiabilidad de Visalia en este hilo (no si era más o menos barata ); y a eso se ha respondido y la persona agradecido la respuesta .
1) ¿Qué significa “coberturas” en electricidad?
En electricidad, “coberturas” suele significar cobertura de precio (hedging): asegurar parte del coste futuro con compras a plazo (bilaterales/PPAs/forwards/futuros/OTC) para reducir exposición al spot y poder ofertar tarifas fijas con menos volatilidad.
2) Por qué NO es un criterio operativo para un usuario doméstico (aunque sea “técnico”)
El problema no es si es complejo, es que para el consumidor es opaco y no comparable. Para que “las coberturas” fueran un criterio decisivo tendrías que poder comparar, como mínimo:
Y todo eso, en una oferta doméstica estándar, no suele estar publicado de forma verificable ni estandarizada. Así que convertir “tiene coberturas” en criterio principal para elegir A o B, sin datos comparables, es poco accionable para el usuario final.
- Hedge ratio (qué % del volumen esperado se cubre).
- Horizonte (semanas/meses/años) y “ladder” de coberturas.
- Instrumento (PPA vs OTC vs futuro) y su liquidación.
- Garantías/colateral y riesgo de liquidez (márgenes/calls cuando el mercado se mueve).
- Riesgo de contraparte y concentración.
3) “Más cobertura = más solvencia”: simplificación
Además, “más cobertura” no equivale automáticamente a “más solvencia”. El hedging reduce riesgo de precio, pero puede aumentar riesgo de liquidez (garantías/márgenes) y exige gestión profesional. Por eso, usar “coberturas” como sinónimo directo de “empresa sólida” es simplificar demasiado.
4) Qué es lo relevante para el cliente (riesgo real)
En la práctica, para un doméstico típico:
- La comercializadora gestiona contrato/facturación/precio; la continuidad del suministro la soporta la red (distribuidora) bajo el marco regulatorio.
- Si una comercializadora tiene problemas, lo que normalmente impacta al cliente no es “la electricidad física”, sino el precio temporal hasta recolocarse y la operativa (facturación/ATC/incidencias).
5) Conclusión práctica (objetivo de ESTE hilo)
Aquí lo que sirve para elegir es lo accionable:
- Coste total real (potencia + energía + tu reparto horario).
- Condiciones (permanencia, extras, penalizaciones).
- Operativa (facturación/ATC/incidencias).
6) Higiene de debate: si se usan etiquetas fuertes, que sea con hechos
Si se quiere hablar de “fiabilidad” de una comercializadora, perfecto, pero evitemos etiquetas tipo “chiringuito / pelotazo / trading básico” si no van acompañadas de algo verificable. Ejemplos útiles:
- Hechos contractuales: permanencia, penalizaciones, servicios añadidos, depósitos, etc.
- Hechos operativos: incidencias de facturación, lecturas estimadas sistemáticas, trabas para bajas/cambios, etc.
- Hechos públicos: razón social concreta, cambios societarios relevantes, sanciones públicas si existieran, etc.
