¿Productos milagrosos?

[Nach]

No, lo que quiero es ver como cuadran tus comentarios anteriores con los nuevos datos.

Hay personas e instituciones que invierten mucho tiempo y dinero investigando, pero hay muchísimas mas que a base de mirar superficialmente, por cortos espacios de tiempo, y sin leerse ningún estudio original, se ufanan en sacar conclusiones rápidas, definitivas y demasiadas veces, erradas.

Espero que éste no sea tu caso.

No se si te estás dando cuenta que por un lado no te estoy entendiendo, y creo que tu estás mezclando cosas, posiblemente por sesgos anteriores.

Estás contestando a @Zipi79 diciéndole que, "como experto en inglés y tema en cuestión". Ahí no se si lo estás diciendo con segundas o es que ese usuario realmente es experto en esos temas. Yo he intervenido para preguntar eso mismo, si es un comentario sarcástico o si tienes dudas reales del significado de la oración en inglés. Y ahora no se si me estás acusando a mí de algo en este hilo, que abrí yo, por cierto, simplemente para ver si realmente existe algo interesante en unos productos o es más bien crecepelo.

Mis comentarios han ido siempre por el lado de intentar entender los principios de funcionamiento de esas pinturas o aplicaciones, he leído algunos de los artículos que has propuesto y he hecho mis aportaciones, no críticas, sino explicativas. También, por supuesto, hago preguntas cuando no entiendo algo de lo que se indica en dichas publicaciones.

Por otro lado, no se puede tomar como verdad verdadera todo lo que uno lee, puesto que algunos de esos estudios tan sesudos no están revisados, ni publicados en revistas de prestigio. Hay que mirar las cosas con espíritu crítico.

 

[Zipi79]

"además es capaz de enfriar las superficies expuestas al sol pintadas con ella ¡-4,5ºC de la temperatura ambiente! con un espesor de pintura seca de 400 micras".

¿A que se refieren exactamente cuando hablan de temperatura ambiente? Lo ignoro.

Vuelvo a citar esto, sin ser experto en pinturas, ni química, y con el inglés de andar por casa ( o no ), que alguien me explique como un material expuesto al sol, este caso una pintura, ENFRIA sobre el resto de superficies no pintadas. Sigo pensando que lo que hace es evitar calentarse, en mayor medida, que las superficies no pintadas con el A/C este mágico.

Saludos.

 

[Juanpa]

No se si te estás dando cuenta que por un lado no te estoy entendiendo, y creo que tu estás mezclando cosas, posiblemente por sesgos anteriores.

Estás contestando a @Zipi79 diciéndole que, "como experto en inglés y tema en cuestión". Ahí no se si lo estás diciendo con segundas o es que ese usuario realmente es experto en esos temas. Yo he intervenido para preguntar eso mismo, si es un comentario sarcástico o si tienes dudas reales del significado de la oración en inglés. Y ahora no se si me estás acusando a mí de algo en este hilo, que abrí yo, por cierto, simplemente para ver si realmente existe algo interesante en unos productos o es más bien crecepelo.

Mis comentarios han ido siempre por el lado de intentar entender los principios de funcionamiento de esas pinturas o aplicaciones, he leído algunos de los artículos que has propuesto y he hecho mis aportaciones, no críticas, sino explicativas. También, por supuesto, hago preguntas cuando no entiendo algo de lo que se indica en dichas publicaciones.

Por otro lado, no se puede tomar como verdad verdadera todo lo que uno lee, puesto que algunos de esos estudios tan sesudos no están revisados, ni publicados en revistas de prestigio. Hay que mirar las cosas con espíritu crítico.

Perdona, te contesté a tí, pensando que estaba contestando a Zipi79. Lo siento.

Ya lo he corregido.

 

[Nach]

Vuelvo a citar esto, sin ser experto en pinturas, ni química, y con el inglés de andar por casa ( o no ), que alguien me explique como un material expuesto al sol, este caso una pintura, ENFRIA sobre el resto de superficies no pintadas. Sigo pensando que lo que hace es evitar calentarse, en mayor medida, que las superficies no pintadas con el A/C este mágico.

Saludos.

En un comentario anterior resumí lo que dice alguno de los artículos, siempre con resultados teóricos. Voy a aclararlo un poco más.

Una parte del recubrimiento impide que se absorba calor por medio de una capa altamente reflexiva. Con eso reducimos una buena parte del calor que absorbe el objeto. La otra capa digamos que facilita que el calor del objeto se emita irradiado hacia el exterior en forma de infrarrojos. Así se reduce la temperatura del objeto. Eso es lo que alega la publicación.

A mí me quedan una duda, que falta saber qué pasa con el calor que recibe el objeto por conducción, es decir, por estar en contacto con otros o con el aire. Si estamos hablando de un satélite no sería problemático, porque hay tan poca densidad en esas capas de la atmósfera que apenas hay conducción de calor por ese medio. Pero a nivel terrestre sí que es un aporte importante de temperatura.

 

[Nach]

Haciendo un símil y simplificando un poco, podríamos decir que estos recubrimientos consisten en una especie de botijo químico que es capaz de mantener un objeto más frío que el ambiente alrededor suyo. La diferencia es que el botijo funciona por evaporación y el recubrimiento este funciona por radiación.

 

[Juanpa]

Vuelvo a citar esto, sin ser experto en pinturas, ni química, y con el inglés de andar por casa ( o no ), que alguien me explique como un material expuesto al sol, este caso una pintura, ENFRIA sobre el resto de superficies no pintadas. Sigo pensando que lo que hace es evitar calentarse, en mayor medida, que las superficies no pintadas con el A/C este mágico.

Saludos.

Los hechos son algo real, y si se pueden reproducir en otros laboratorios, nadie en su sano juicio puede negarlos, independientemente de cualquier explicación. Que tu te lo creas o no te lo creas, es totalmente irrelevante para la Ciencia. Todavía existe demasiada gente que cree que el ser humano nunca ha pisado la superficie de la Luna.¿Cambia eso la realidad?

Luego ya vendrán los científicos de turno para encajar la supuesta anomalía en las leyes existentes, modificarlas o desarrollar una nueva teoría.

Mientras sólo lo haya constatado un grupo de personas de una institución determinada, es posible que se trate de un error o un fraude. Pero la probabilidad de que sea así, no creo que sea muy alta.

Por otro lado, si las investigaciones son susceptibles de patentarse, es lógico que no sean demasiado explicitos en sus escritos.

 

[Homo_non_sapiens]

Haciendo un símil y simplificando un poco, podríamos decir que estos recubrimientos consisten en una especie de botijo químico que es capaz de mantener un objeto más frío que el ambiente alrededor suyo. La diferencia es que el botijo funciona por evaporación y el recubrimiento este funciona por radiación.

Buena comparación y buena explicación ... :emoji_clap:

Otra diferencia entre el botijo y la 'pintura mágica': El botijo funciona (mucho) mejor de día, mientras la 'pintura mágica' funciona (mucho) mejor de noche.
Eso se debería interpretar como que el efecto de la capa interior de pintura (la que mejora la emisión) hace más efecto que la capa superior (la que reduce la absorción).

 

[Zipi79]

No se si te estás dando cuenta que por un lado no te estoy entendiendo, y creo que tu estás mezclando cosas, posiblemente por sesgos anteriores.

Estás contestando a @Zipi79 diciéndole que, "como experto en inglés y tema en cuestión". Ahí no se si lo estás diciendo con segundas o es que ese usuario realmente es experto en esos temas. Yo he intervenido para preguntar eso mismo, si es un comentario sarcástico o si tienes dudas reales del significado de la oración en inglés. Y ahora no se si me estás acusando a mí de algo en este hilo, que abrí yo, por cierto, simplemente para ver si realmente existe algo interesante en unos productos o es más bien crecepelo.

Mis comentarios han ido siempre por el lado de intentar entender los principios de funcionamiento de esas pinturas o aplicaciones, he leído algunos de los artículos que has propuesto y he hecho mis aportaciones, no críticas, sino explicativas. También, por supuesto, hago preguntas cuando no entiendo algo de lo que se indica en dichas publicaciones.

Por otro lado, no se puede tomar como verdad verdadera todo lo que uno lee, puesto que algunos de esos estudios tan sesudos no están revisados, ni publicados en revistas de prestigio. Hay que mirar las cosas con espíritu crítico.

Era a mi a quien respondia supongo. Y sigo diciendo lo mismo. Un material que evita calentamiento y luego facilita disipar ese calor, no enfria.

Por eso dije unos mensajes atrás que posiblemente el fallo era la traducción de inglés a español.

Saludos.

 

[Nach]

Era a mi a quien respondia supongo. Y sigo diciendo lo mismo. Un material que evita calentamiento y luego facilita disipar ese calor, no enfria.

Por eso dije unos mensajes atrás que posiblemente el fallo era la traducción de inglés a español.

Saludos.

Es que enfriar es precisamente "robar calor". El frío no existe.

 

[Homo_non_sapiens]

Era a mi a quien respondia supongo. Y sigo diciendo lo mismo. Un material que evita calentamiento y luego facilita disipar ese calor, no enfria.

Efectivamente, tal material no 'enfría' - pero puede hacer que el objeto se caliente menos que otros - y que 'pierda' más calor que otros.
Eso es lo que @Nach nos quiere decir con este post suyo (y mucha razón tiene):

Es que enfriar es precisamente "robar calor". El frío no existe.

 

[Zipi79]

Editado. No volverá a pasar. Pero en fin...

Saludos y perdón de nuevo.

 

[Homo_non_sapiens]

Respondí diciendo que seria una mala traducción lo de enfriar o bajar temperatura ...

Por favor, @Zipi79, no metas las vacunas etc. en este hilo.
Si aún estás a tiempo, mejor borras tu post ...