El gran apagón

[Oblancox]

Desgraciadamente, no tengo mucha idea del tema pero esto que sugiere @Jnll18 : ¿No podría ser una buena idea, por lo menos a corto/medio plazo?

Y también instalar sistemas de inercia en las redes, o incluso transformar instalaciones en puntos críticos a inerciales. Por ejemplo la fotovoltaica es super fácil, en vez de conectar los paneles a un inversor, lo conectas a un variador de frecuencia y de ahí a un motor. Ya tienes síncrona! Bonificas con un 5-10% sobre el precio para paliar las perdidas de eficiencia respecto al inversor y listo.

 

[Homo_non_sapiens]

Y también instalar sistemas de inercia en las redes, o incluso transformar instalaciones en puntos críticos a inerciales. Por ejemplo la fotovoltaica es super fácil, en vez de conectar los paneles a un inversor, lo conectas a un variador de frecuencia y de ahí a un motor. Ya tienes síncrona! Bonificas con un 5-10% sobre el precio para paliar las perdidas de eficiencia respecto al inversor y listo.

Te agradecería, @Jnll18, que explicaras eso del variador de frecuencia. Porque los paneles fotovoltaicos generan corriente contínua, que hay que convertir en alterna de 50 Hz a 230 V.
¿Cómo funciona eso con un variador de frecuencia y que ventajas tiene, comparado con un inversor?

 

[Electrico]

Te agradecería, @Jnll18, que explicaras eso del variador de frecuencia. Porque los paneles fotovoltaicos generan corriente contínua, que hay que convertir en alterna de 50 Hz a 230 V.
¿Cómo funciona eso con un variador de frecuencia y que ventajas tiene, comparado con un inversor?

Creo que se refiere a usar la energía solar para mover un gran motor, que ese a su vez mueva un alternador y así generar inercia.

Sistemas similares (en las que se añade en el mismo eje un motor de combustión) se usan en sistemas críticos de suministro, como la iluminación de pistas de aeropuertos. Todos sitios donde no es posible ni un milisegundo de corte ni conmutación en caso de falta de suministro.

La eficiencia, la dejamos para otro día, porque el motor más eficiente de esas potencias está en un 80-85% y los de un alternador también similar. En el mejor de los casos un 60% de eficiencia. Son sistemas nicho.

 

[xxavier]

Esperaba que alguien lo dijera - pero como no es el caso, lo digo yo.
Se podría discutir largamente si la causa del apagón ha sido la frecuencia o la tensión de la red, que ambas han sido inestables y han podido sobrepasar los límites previstos.
Pero creo que este detalle no es importante. Veo mucho más importante el hecho de que la desconexión de un generador es un proceso lento, debido a la inercia del rotor que esta girando. Dado que el rotor es grande y pesado y que gira bastante rápido (ver imagen), su inercia es grande y tarda mucho en pararse.
En cambio, las centrales eléctricas de energía renovable (fotovoltaica, eólica) funcionan con inversores, que son aparatos electrónicos sin ninguna inercia. La desconexión es instantánea.
Si en una red de energía eléctrica gran parte de la generación es con inversores, es absolutamente necesario integrar dispositivos que evitan la caída de la red entera en caso de avería.

Creo que eso es lo importante a saber y es lo que hay que hacer para evitar futuros apagones.


Ver el archivos adjunto 34667

Bueno, pero no creo que sea exactamente así... Porque en el momento en que uno de esos alternadores reduce su velocidad por debajo de la de sincronismo de la red, entonces se convierte en una carga, en un motor síncrono... Luego, cuando se desconecte un alternador de estos, seguramente lo primero que se haga será cortar su conexión con la red, dejando luego que pierda velocidad y se pare por su cuenta: La energía cinética que tenía en el instante de desconectarlo se convertirá en calentamiento de las bobinas (si es que las ponen en cortocircuito) y del aire circundante... Supongo que será así, vamos... Se me ocurre sobre la marcha, pero parece lógico...

 

[Homo_non_sapiens]

Bueno, pero no creo que sea exactamente así... Porque en el momento en que uno de esos alternadores reduce su velocidad por debajo de la de sincronismo de la red, entonces se convierte en una carga, en un motor síncrono... Luego, cuando se desconecte un alternador de estos, seguramente lo primero que se haga será cortar su conexión con la red, dejando luego que pierda velocidad y se pare por su cuenta: La energía cinética que tenía en el instante de desconectarlo se convertirá en calentamiento de las bobinas (si es que las ponen en cortocircuito) y del aire circundante... Supongo que será así, vamos... Se me ocurre sobre la marcha, pero parece lógico...

Lo de la 'inercia' de las centrales con generadores lo he leído en algún sitio y tampoco lo sé con certeza.
Sería genial que algún expert@ lo pudiera explicar para que lo entendamos.
La pregunta es: ¿Por qué la desconexión de una central 'renovable' con inversores es más complicada de compensar que en el caso de una central 'clásica' con generadores?

 

[xxavier]

Lo de la 'inercia' de las centrales con generadores lo he leído en algún sitio y tampoco lo sé con certeza.
Sería genial que algún expert@ lo pudiera explicar para que lo entendamos.
La pregunta es: ¿Por qué la desconexión de una central 'renovable' con inversores es más complicada de compensar que en el caso de una central 'clásica' con generadores?

A mi entender, como todos los generadores rotatorios de una red giran en sincronismo, y dado que sus masas tienen una energía de rotación considerable, esos generadores obran como 'amortiguadores': cuando hay un exceso de consumo sobre la producción, tienden a frenarse, y su frecuencia a reducirse... La de todos... En cambio, cuando falta consumo, tienden a acelerarse... Pero como las masas en rotción tienen gran inercia, ceden o aportan energía a la red al decelerar o acelerar, lo que hacen siempre lentamente, y esa lentitud, esa baja aceleración –negativa o positiva– aporta cierta estabilidad a la frecuencia...

En los 'generadores electrónicos' de las centrales solares o de viento, como son una especie de osciladores alimentados por CC, no ocurre nada parecido...

 

[Homo_non_sapiens]

A mi entender, como todos los generadores rotatorios de una red giran en sincronismo, y dado que sus masas tienen una energía de rotación considerable, esos generadores obran como 'amortiguadores': cuando hay un exceso de consumo sobre la producción, tienden a frenarse, y su frecuencia a reducirse... La de todos... En cambio, cuando falta consumo, tienden a acelerarse... Pero como las masas en rotción tienen gran inercia, ceden o aportan energía a la red al decelerar o acelerar, lo que hacen siempre lentamente, y esa lentitud, esa baja aceleración –negativa o positiva– aporta cierta estabilidad a la frecuencia...

En los 'generadores electrónicos' de las centrales solares o de viento, como son una especie de osciladores alimentados por CC, no ocurre nada parecido...

Gracias por tu respuesta, @xxavier.
Creo entender. La 'inercia' no se refiere al generador que deja de funcionar, sino a todos los generadores de la red eléctrica, tal como lo explicas. Son lentos en frenar o acelerar su rotación, lo que hace que la tensión y la frecuencia de la red varían muy poco, cuando falla una central. Hay suficiente tiempo para compensar a la central que se ha desconectado.
El problema surge, cuando la mayoría de las centrales que en el momento de fallar una, es del tipo 'renovable' (fotovoltaica o eólica). Estas plantas no funcionan con generadores, sino con inversores, y pueden cambiar rápidamente de tensión y de frecuencia. No tienen 'inercia'.
Eso explica, porque el 28/04/2025, cuando el 70% de la energía era 'renovable', ocurrió el apagón.

 

[Ricardo]

Quizá una solución sería poner mas generadores eólicos síncronos, que además son mas eficientes, pero... también llevan mas mantenimiento y eso de tener que subir a 100 metros para hacer el mantenimiento a una instalación de, por ejemplo a 30 molinos son muchas escaleras a subir y bajar

 

[PabloB]

Sistemas similares (en las que se añade en el mismo eje un motor de combustión) se usan en sistemas críticos de suministro, como la iluminación de pistas de aeropuertos. Todos sitios donde no es posible ni un milisegundo de corte ni conmutación en caso de falta de suministro.

Ignoro cómo de seguros son esos ssitemas pero no hace no mucho nada menos que Heathrow, el aeropuerto con más vuelos de Europa, se quedó sin electricidad durante casi un día

Aeropuerto Heathrow cierra por incendio y apagón en Londres

Heathrow, la terminal aérea con mayor tráfico de pasajeros en Europa, fue cerrada hasta esta medianoche por un incendio en la subestación eléctrica que le provee energía en Londres. Más de 1.350 vuelos están afectados.

www.dw.com

 

[M&M's]

Así sin saber: el problema es mantener el suministro un breve periodo de tiempo para permitir que otras estaciones suplan la caída de un inversor, ¿no? ¿No sería posible instalar supercondensadores? En teoría son capaces de suministrar gran cantidad de energía durante unos segundos/minutos.

 

[Yayolu]

Ignoro cómo de seguros son esos ssitemas pero no hace no mucho nada menos que Heathrow, el aeropuerto con más vuelos de Europa, se quedó sin electricidad durante casi un día

Aeropuerto Heathrow cierra por incendio y apagón en Londres

Heathrow, la terminal aérea con mayor tráfico de pasajeros en Europa, fue cerrada hasta esta medianoche por un incendio en la subestación eléctrica que le provee energía en Londres. Más de 1.350 vuelos están afectados.

www.dw.com

Cerró principalmente por suminstro a dos de las terminales que tenían que reiniciar todos los sistemas , las pistas siempre tuvieron suministro

 

[ladamadellago]

Lo que parece probado es que no funcionaron los "cortafuegos" que se activan si alguna subestación se cae para que no arrastre al resto.