La Comisión Europea aprueba el mecanismo ibérico para abaratar la luz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema PabloB
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Europa tiene que intervenir la subasta.
Cada fuente de origen con su porcentaje de beneficio reglamentado. Si hay que quemar más gas, pues el mínimo imprescindible, pero controlado por el sistema eléctrico de cada país no por los interesados.

Y cuando esta situación escampe pues que lo retomen, pero un bien de primerísima necesidad en manos de buitres sin control .... malo por necesidad.
Sí ha sido Europa y cada uno de los distintos paises los que se han auto saboteado con sus políticas de introducir costes regulados, subvenciones, bonos sociales, destrucción de centrales térmicas, parón a las nucleares, subasta de derechos de CO2 y sanciones a Rusia.

Esperar una solución de quién a causado el problema... No sé...
 
Más madera!!
[...] las plantas de cogeneración no reciben esa compensación lo que ha hecho que sólo sigan funcionando apenas un tercio de ellas, las que están forzadas a seguir en marcha si no se quiere paralizar también toda la producción industrial.

Vaya, ¿qué cogeneración "renovable" están haciendo si resulta que pueden parar la generación eléctrica sin parar su actividad industrial? :emoji_thinking:

Gas (coste) => Producción industrial (beneficio) + producción eléctrica (beneficio)

La electricidad que generan es excedente de su actividad, si paran dos tercios:
  • Son tontos por no querer cobrar el extra eléctrico, provocándose ellos mismos el perjuicio.
  • Han parado la producción industrial completamente porque no son competitivos (libre mercado, ¡oh!).
  • Se dedican a generar electricidad independientemente de su actividad principal, y están cobrando primas "renovables" en la quema de hidrocarburos con probablemente menos eficiencia eléctrica que ciclo combinado.
 
Vaya, ¿qué cogeneración "renovable" están haciendo si resulta que pueden parar la generación eléctrica sin parar su actividad industrial? :emoji_thinking:

Gas (coste) => Producción industrial (beneficio) + producción eléctrica (beneficio)

La electricidad que generan es excedente de su actividad, si paran dos tercios o son tontos por no querer cobrar "algo extra" o están parando la producción industrial completamente y están de brazos cruzados.
Correcto. La idea de la cogeneración es aprovechar la energía que usan para su producción en producir electricidad. Correctamente usada nunca es un sobrecoste y sí un beneficio.

Lo que ahora se destapa es que estos señores se estaban haciendo de oro poniendo sus hornos a funcionar no para cocer cerámica sino vacíos para generar electricidad como si fueran una central de ciclo combinado pero vieja y con menos eficiencia y patalean porque se les ha acabado el negociete...
 
Correcto. La idea de la cogeneración es aprovechar la energía que usan para su producción en producir electricidad. Correctamente usada nunca es un sobrecoste y sí un beneficio.

Lo que ahora se destapa es que estos señores se estaban haciendo de oro poniendo sus hornos a funcionar no para cocer cerámica sino vacíos para generar electricidad como si fueran una central de ciclo combinado pero vieja y con menos eficiencia y patalean porque se les ha acabado el negociete...

Amiguete, ahora sí que te has cubierto de gloria. Con tu comentario me demuestras que en tu vida has puesto un pie en una industria cerámica, y vete a saber si en algún tipo de industria.
Por si acaso no lo sabes te informo de que un horno de cocción de cerámica no puede pararse y arrancarse a voluntad, si no que tiene tiempos de parada y arrancada de unos 10 días.
Pero es igual, ya sé que tendrás también respuesta para esto. Este estúpido hilo se ha convertido en una partida de ping pong en la que los cuatro que defendeis esta inmensa chapuza nacional vais devolviendo las bolas tal y como os llegan. Es aquello de "estos son mis principios pero si no le gustan tengo otros"
Por mi parte abandono este hilo y me lo tengo que acabar de pensar pero creo que este foro también.
 
Amiguete, ahora sí que te has cubierto de gloria. Con tu comentario me demuestras que en tu vida has puesto un pie en una industria cerámica, y vete a saber si en algún tipo de industria.
Por si acaso no lo sabes te informo de que un horno de cocción de cerámica no puede pararse y arrancarse a voluntad, si no que tiene tiempos de parada y arrancada de unos 10 días.
Pero es igual, ya sé que tendrás también respuesta para esto. Este estúpido hilo se ha convertido en una partida de ping pong en la que los cuatro que defendeis esta inmensa chapuza nacional vais devolviendo las bolas tal y como os llegan. Es aquello de "estos son mis principios pero si no le gustan tengo otros"
Por mi parte abandono este hilo y me lo tengo que acabar de pensar pero creo que este foro también.
sé perfectamente que no es un horno para calentar la pizza pero eso no quita lo dicho: la cogeneración es un ingreso extra para la empresa por un calor que de otra forma se perdería. Si no pueden/quieren cogenerar y que les paguen a un precio por cierto como entre 5 y diez veces más caro de lo que les pagaban hace dos años allá ellos, que renuncien a esos ingresos... lo que es de aurora boreal es que pretendan que los consumidores le paguemos mediante el tope del gas el combustible que usan de forma principal para manufacturar sus productos y de forma secundaria para generar energía.


Ya me contarás como se están arruinando con una remuneración del kwh para cogeneración en máximos históricos... que el gas les sale caro? ok, pero el gas tendrían que comprarlo igual para su actividad empresarial principal. Y cualquiera que trabaje o tenga contacto con el gremio de la construcción puede dar constancia de lo rápidamente que han trasladado (con toda legitimidad por supuesto) el sobrecoste de sus insumos al precio de sus productos.
 
Última edición:
Añado yo otra noticia para que se entienda mejor:
Pamesa dispara sus ventas hasta los 1.220M y busca una producción más sostenible

Grupo Pamesa facturó el pasado año 1.220 millones de euros, lo que supone un aumento del 56% de las ventas en relación al año anterior, mientras que obtuvo 97.006.334 euros de beneficios, lo que supone un 47% más que en 2020. Las ventas de producto cerámico alcanzaron un crecimiento del 43%, las de energía un 233% y las de materias primas un 47%.
 
Atrás
Arriba