La Comisión Europea aprueba el mecanismo ibérico para abaratar la luz

[EmuAGR]

El problema es que los precios son el resultado de lo que cuestan las cosas. Si los fijas por ley al número que más te guste, pero no cuadra con lo que cuestan las cosas en realidad, alguien tiene que pagar la diferencia. Y ese alguien acostumbra a ser el gobierno, lo cual implica a su vez que lo paga la ciudadanía, con lo que estamos en el mismo punto que antes de empezar.

Los malos gobiernos prohíben y decretan cómo tienen que ser las cosas. Los buenos gobiernos ponen unas reglas del juego que hacen que las cosas acaben siendo como interese que sean.

Es que las cosas no cuestan eso, son mucho más baratas: los intermediarios están ganando un dinero obsceno porque pueden ganarlo, la electricidad tiene demanda inelástica, es como tomar un rehén. Si Repsol puede vender el kWh a 10 céntimos es que cuesta eso producirlo, no 60 céntimos.

Si limitas precio, lo que pasa es que los que están perdiendo dinero empiezan a presionar a sus proveedores para que se ajusten el cinturón y los márgenes se reajustan, como pasó con las mascarillas y los tests. ¿Costaban 20€ los tests o cada unidad de mascarilla? No, los cobraban porque podían y se seguían vendiendo por necesidad.

 

[Jesús]

Es que las cosas no cuestan eso, son mucho más baratas: los intermediarios están ganando un dinero obsceno porque pueden ganarlo, la electricidad tiene demanda inelástica, es como tomar un rehén.

Si limitas precio, lo que pasa es que los que están perdiendo dinero empiezan a presionar a sus proveedores para que se ajusten el cinturón, como pasó con las mascarillas y los tests. Si Repsol puede vender el kWh a 10 céntimos es que cuesta eso producirlo, no 60 céntimos.

Pero en ese caso, lo que hay que hacer es cambiar las reglas del juego para que los abusos sean imposibles.

Limitar el precio lo único que conseguirá es que las eléctricas sigan abusando de sus proveedores, y luego salgan llorando, enseñando lo carísimas que les cuestan a ellas las cosas y cómo el pérfido gobierno les impide cubrir costes, pidiendo una compensación. Y como tienen por escrito todo lo que les cuestan las cosas, irán a los tribunales y ganarán, con lo que al final pagaremos todos. Es una historia más vieja que el c__ar, y aun así se repite continuamente.

 

[PabloB]

Es mejor el MAG, verdad? Todo a precio ruina, desde el kwh 0.

lo que es mejor es que tu país tenga agua y montañas para generar el 80% de tu electricidad con hidroeléctrica. Diría que ahí está la clave, no en la superinteligencia austriaca.

 

[josemanuel]

lo que es mejor es que tu país tenga agua y montañas para generar el 80% de tu electricidad con hidroeléctrica. Diría que ahí está la clave, no en la superinteligencia austriaca.

yo sinceramente viendo lo cerca que tienen las elecciones lo veo una medida electoralista, exactamente igual que lo que hizo macron antes de sus presidenciales en francia

lo pagarán todos con impuestos, o en la factura de la luz en diferido como seguimos haciendo aquí gracias a que aznar hizo lo mismo para poder entrar en la UE en su día y continuó haciendo zapatero hasta que lo cortó

 

[PabloB]

yo sinceramente viendo lo cerca que tienen las elecciones lo veo una medida electoralista, exactamente igual que lo que hizo macron antes de sus presidenciales en francia

lo pagarán todos con impuestos, o en la factura de la luz en diferido como seguimos haciendo aquí gracias a que aznar hizo lo mismo para poder entrar en la UE en su día y continuó haciendo zapatero hasta que lo cortó

modelo UK: 150.000 millones de euros con cargo a los contribuyentes, da igual que sean eficientes o no, da igual que les sobre dinero para pagar o no, para poner un límite a tipo 35/40 cents kwh hasta 2024. Cantidad que ya muchos dicen claramente insuficiente ante las perspectivas de evolución de precios. No incluye negocios y empresas, sólo hogares.

Liz Truss set to announce £130bn energy bill bailout

New PM expected to promise ‘immediate action to help people and businesses’ and end to fracking ban

www.theguardian.com

De nuevo me ahorro la crítica fácil y mira que es fácil en este caso. Otro ejemplo de que nada es gratis y de que no es fácil controlar los precios de la electricidad.

 

[eddiecote]

modelo UK: 150.000 millones de euros con cargo a los contribuyentes, da igual que sean eficientes o no, da igual que les sobre dinero para pagar o no, para poner un límite a tipo 35/40 cents kwh hasta 2024. Cantidad que ya muchos dicen claramente insuficiente ante las perspectivas de evolución de precios. No incluye negocios y empresas, sólo hogares.

Liz Truss set to announce £130bn energy bill bailout

New PM expected to promise ‘immediate action to help people and businesses’ and end to fracking ban

www.theguardian.com

De nuevo me ahorro la crítica fácil y mira que es fácil en este caso. Otro ejemplo de que nada es gratis y de que no es fácil controlar los precios de la electricidad.

Pues los precios de la electricidad llevaban controlados desde el principio de los tiempos hasta hace un año... no hemos evolucionado bien

 

[PabloB]

Pues los precios de la electricidad llevaban controlados desde el principio de los tiempos hasta hace un año... no hemos evolucionado bien

cierto. la vida sería mucho más sencilla sin cambios externos incontrolables verdad?

Desde el principio de los tiempos... no sé. Revisa qué pasó en 1973, a ver si nos recuerda a algo...

Crisis del petróleo de 1973 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[davidgp]

Lo que pasa es que el petróleo en esa época era irremplazable, ahora también. Y nos vendieron la moto de que íbamos a tener energía ilimitada y prácticamente gratis, y se apresuraron a cerrar todo sin tener plan b consolidado. Y de esos polvos estos lodos

 

[Javiermg]

Es mucho más fácil que todo esto. Se interviene todo el sector eléctrico (artículo 128 de la constitución) y se vende electricidad a precio de coste. Y a fregar.

 

[Electrico]

Es mucho más fácil que todo esto. Se interviene todo el sector eléctrico (artículo 128 de la constitución) y se vende electricidad a precio de coste. Y a fregar.

El problema está, en que las renovables han pinchado y la mayor parte de la energía se está produciendo con gas, que el coste es lo que cuesta, ya que lo tenemos que comprar fuera.

 

[PabloB]

Es mucho más fácil que todo esto. Se interviene todo el sector eléctrico (artículo 128 de la constitución) y se vende electricidad a precio de coste. Y a fregar.

De fácil nada...y harías quebrar a buena parte de la generación renovable que es algo que hay que cuidar. Por no hablar de la legalidad y problemas prácticos de intervenir un sector tan complejo e interconectado ya que el estado no tiene personal no ya para reemplazar o supervisar sino siquiera para obligar a trabajar de una determinada forma.

Este modelo por cierto y con matices es el que aplica en Francia y no les impide tener la electricidad actualmente más cara de Europa junto a Italia y su empresa pública quebrada, recibiendo dinero a paladas de los contribuyentes e incluso en pleitos con su primer accionista: el estado francés.

No, este tema ya lo siento pero no es nada fácil

 

[eddiecote]

cierto. la vida sería mucho más sencilla sin cambios externos incontrolables verdad?

Desde el principio de los tiempos... no sé. Revisa qué pasó en 1973, a ver si nos recuerda a algo...

Crisis del petróleo de 1973 - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Ni había nacido. Ignoro como lo gestionó Franco. Pero creo que se intenta dar la imagen de que en los últimos 50 años se ha avanzado algo en capacidad de producción de energía, y que la Unión Europea ha servido para normalizar algo en la parte económica, que era su finalidad como Comunidad Económica Europea antes de pasar a controlar la totalidad de la legalidad Europea y pasar de ser un ente económico a un supragobierno. Aún así apostaría a que la luz en 1973 no subió un 600% con respecto a 1971 en España.