La Comisión Europea aprueba el mecanismo ibérico para abaratar la luz

  • Iniciador del tema Iniciador del tema PabloB
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pues si le añadimos esto...
La querida France como siempre...


Siempre colaborando...

Si ya hay dos gasoductos, ¡es lógico que Francia no quiera hacer un tercero! No se trata de colaborar o no colaborar, sino de justificar un gasto brutal en un tercer gasoducto cuando ya hay dos.
 
Si ya hay dos gasoductos, ¡es lógico que Francia no quiera hacer un tercero! No se trata de colaborar o no colaborar, sino de justificar un gasto brutal en un tercer gasoducto cuando ya hay dos.
No lo entiendo, resulta que Bruselas aprobó la 'excepción ibérica' en el tope del gas por ser Portugal y España una isla energética y ahora resulta que tenemos gaseoductos infrautilizados. Algo chirria ...
 
No lo entiendo, resulta que Bruselas aprobó la 'excepción ibérica' en el tope del gas por ser Portugal y España una isla energética y ahora resulta que tenemos gaseoductos infrautilizados. Algo chirria ...
Esos gaseoductos se suponía que eran para recibir nosotros gas del continente, de origen obviamente ruso. Ahora se trata de usarlos a la inversa.
Para que luego tengamos que estar recibiendo lecciones de esos centroeuropeos tan rubios y listos y tan competitivos gracias al gas regalado de Putin
 
Última edición:
No lo entiendo, resulta que Bruselas aprobó la 'excepción ibérica' en el tope del gas por ser Portugal y España una isla energética y ahora resulta que tenemos gaseoductos infrautilizados. Algo chirria ...
El problema, es que los compresores/bombas están sólo en un lado del gasoducto.
 
No lo entiendo, resulta que Bruselas aprobó la 'excepción ibérica' en el tope del gas por ser Portugal y España una isla energética y ahora resulta que tenemos gaseoductos infrautilizados. Algo chirria ...
Es que tampoco se justifica hacer más gasoductos si por temas mediomabientales, lo que se pretende es reducir cada vez más el consumo de hidrocarburos. Es lógico que no se va a gastar este dineral en un tercer gasoducto.

Que conste que Macron no me gusta, no le voté ni la primera, ni la segunda vez, pero en este tema en concreto, está haciendo una buena gestión del dinero. Hablamos de un gasto de varios miles de millones de Euros, y tiene que justificar este gasto, no se trata de despilfarrar. No se trata de ser amigos o enemigos, sino de gestionar un país. El Midcat no es un pequeño gasto, y es lógico que tal como están ahora las cosas, se niegue a hacerlo.
 
Es que tampoco se justifica hacer más gasoductos si por temas mediomabientales, lo que se pretende es reducir cada vez más el consumo de hidrocarburos. Es lógico que no se va a gastar este dineral en un tercer gasoducto.

Que conste que Macron no me gusta, no le voté ni la primera, ni la segunda vez, pero en este tema en concreto, está haciendo una buena gestión del dinero. Hablamos de un gasto de varios miles de millones de Euros, y tiene que justificar este gasto, no se trata de despilfarrar. No se trata de ser amigos o enemigos, sino de gestionar un país. El Midcat no es un pequeño gasto, y es lógico que tal como están ahora las cosas, se niegue a hacerlo.
Ningún gasto en infraestructuras energéticas es pequeño. Por cierto, cualquier obra de infraestructura que se haga en Europa ha de tener un informe favorable de impacto ambiental ...
En efecto, no se trata de amigos o enemigos sino en intereses de país. En lo que se refiere a gastos desorbitados "La única EPR francesa en construcción desde 2007 se encuentra en Flamanville (Manche) y también ha sufrido una serie de contratiempos, debido a anomalías en el acero de la cubierta y el fondo del tanque y a problemas con las soldaduras. Con once años de retraso y un coste multiplicado por casi cuatro, el grupo pretende ahora cargar el combustible en el segundo trimestre de 2023 y la cubierta del tanque tendrá que ser cambiada antes de finales de 2024."
 
Me parece perfecto. La rentabilidad del dividendo de EDF es de alrededor del 5% bruto anual. La inflación cerca del 10%. Es por lo que me extraña que tantos digáis a la ligera eso de “y los accionistas de las energéticas se están forrando”, pues no es para nada cierto.
Mientras, la rentabilidad del dinero en el banco es 0%.
 
Correcto. Pero yo hacía referencia al comentario de que los accionistas se forran. Y con datos en la mano, ya ves que no es para nada cierto.
Yo he dicho que están bien contentos. No que se forren.

Aún así, los beneficios de las eléctricas no dejan de ser algo escandaloso, y más en la situación en la que estamos.
 
Esta si que es buena respecto al tope a las renovables de la UE, que opinan que habría que cooperar para financiar el recibo de la luz de los tres paraísos fiscales de la Unión Europea, Luxemburgo, Malta y Chipre… ¡Viva el vino!

 
Atrás
Arriba