¿Mañana nos pagan por consumir?

[Molari]

El 77% que tú llamas perdidas no son tal. No se ha producido esa electricidad, por lo que no se puede considerar una pérdida. Es irradiación, de la que consigue aprovechar una parte.
La energía que aportas a la batería la detraes también del sistema eléctrico.
Actualmente modulas la generación de otras fuentes más caras reduciéndola en función de las renovables. Y eso es lo que hace que sean perdidas efectivas, que se ha producido esa energía.
Mucha gente se instala batería sin aumentar campo fotovoltaico y le sorprende la poca diferencia en factura, pero es que si pierdes en el almacenamiento, dejas de cobrar esos excedentes y la diferencia de precio entre tramos tampoco es tanta después de restar esos factores… pues ahorras algo pero poco, pero también obtienes tolerancia a fallos de la red, optimización de la potencia… pero esos rendimientos son un poco intangibles a primera vista.
Yo soy casi más partidario de subvencionar la instalación de baterías a particulares (que aportan estabilidad distribuida al sistema desde los extremos de la red) que desde macrobaterias centralizadas.

Yo no estoy hablando de pérdida de electricidad, sino de pérdida de energía. Y mi punto es que las pérdidas de energía no son la cuestión clave.

 

[PabloB]

Almacenas energía renovable en baterías no renovables que requieren litio, potasio, hierro, aluminio, tierras raras… con pérdidas de energía de rectificado, pérdidas de entrada a batería, pérdidas de salida y pérdidas de reondulacion, 8kg de materiales de batería por KWh almacenado (8 toneladas por MWh! Almacenado) más rectificadores, más inversores, centro de transformación y cada 10-12 años renovar baterías porque rondan el 60%.
No parece ni barato ni ecológico, y renovable… pues tampoco.
De todos modos alguien hará números, y si le salen lo montará, pero creo que al consumidor final… no le va a bajar el precio porque son unas inversiones que no solo se tienen que rentabilizar sino además dar rendimiento.

Supongo que más barato y ecológico que generar esa electricidad con gas, que es la alternativa.

 

[PabloB]

Duplicado

 

[eddiecote]

Supongo que más barato y ecológico que generar esa electricidad con gas, que es la alternativa.

No creo que sean las dos únicas alternativas que barajen, ni que el consumidor vaya a notar diferencia alguna, bueno, si, que esas horas a 0 centimos en mercado o hasta negativo dejaran de existir.

 

[PabloB]

No creo que sean las dos únicas alternativas que barajen, ni que el consumidor vaya a notar diferencia alguna, bueno, si, que esas horas a 0 centimos en mercado o hasta negativo dejaran de existir.

Si almacenas en horario solar una energía renovable que de otra forma no generarías para vertir en horario nocturno reemplazando lógicamente a ciclo combinado no sé dónde puede haber más alternativas, la verdad...

Y sí, igual deja de haber un día al año a 0 céntimos unas horas, pero nos evitaremos muchísimas horas a más de 30 céntimos por las noches

 

[MLC495]

En cuanto a la tematica inicial yo creo que en ningun momento nos pagan por consumir energia. La posible tarifa, siempre muy escasa, no cubre los costes reales tales como los peajes y otros.
En cuanto al almacenamiento creo que estamos en visperas de un cambio sustancial. Todo apunta en el sentido de que en un futuro próximo estaran a la venta a precios bastante inferiores a los actuales baterias de sodio que revolucionaran el mercado del almacenamiento residencial.

 

[Keygen]

En cuanto al almacenamiento creo que estamos en visperas de un cambio sustancial. Todo apunta en el sentido de que en un futuro próximo estaran a la venta a precios bastante inferiores a los actuales baterias de sodio que revolucionaran el mercado del almacenamiento residencial.

Ojala tengas razón!
Pero mi experiencia es que en el capitalismo voraz en el que vivimos, cuando aparece una mejora que reduce el precio de un producto, solo se traduce en que se aumenta el margen de beneficio para los fabricantes, no el precio de venta.

 

[JotaCe]

Ojala tengas razón!
Pero mi experiencia es que en el capitalismo voraz en el que vivimos, cuando aparece una mejora que reduce el precio de un producto, solo se traduce en que se aumenta el margen de beneficio para los fabricantes, no el precio de venta.

Efectivamente. En muchos casos, el precio no lo marca el coste real, sino lo que el potencial cliente está dispuesto a pagar. Es el capitalismo, amigo.

 

[Nach]

Ojala tengas razón!
Pero mi experiencia es que en el capitalismo voraz en el que vivimos, cuando aparece una mejora que reduce el precio de un producto, solo se traduce en que se aumenta el margen de beneficio para los fabricantes, no el precio de venta.

-Los vuelos en avión.
-Las telecomunicaciones.
-Electrónica de consumo.
-Instalaciones de autoconsumo solar.
-Baterías
-Ropa.

Estos son algunos de los ejemplos que contradicen tu experiencia.

 

[PabloB]

-Los vuelos en avión.
-Las telecomunicaciones.
-Electrónica de consumo.
-Instalaciones de autoconsumo solar.
-Baterías
-Ropa.

Estos son algunos de los ejemplos que contradicen tu experiencia.

los viajes en tren

 

[Keygen]

-Los vuelos en avión.
-Las telecomunicaciones.
-Electrónica de consumo.
-Instalaciones de autoconsumo solar.
-Baterías
-Ropa.

Estos son algunos de los ejemplos que contradicen tu experiencia.

Puedes hacer otra lista al revés sin mucho esfuerzo

 

[Nach]

Puedes hacer otra lista al revés sin mucho esfuerzo

Exacto. Hay unas cosas que se han encarecido y otras se han abaratado, lo cual desmonta la teoría del "todo tiempo pasado fue mejor" y refuerza el "todo tiempo pasado fue anterior", jaja.