¿Cuál es el sistema de calefacción más barato? Actualización 2015

207

A finales de 2012 publicamos un post donde buscábamos el sistema de calefacción más barato comparando el precio del kWh térmico generado por diferentes equipos: aerotermia, pellets, gasóleo, electricidad y gas natural. Mucha gente nos ha pedido que actualicemos estos valores, así que vamos a revisar los precios de los sistemas de calefacción más usados a día de hoy (Octubre de 2015).

Calefacción más barata

En primer lugar es importante destacar que aquí solo tendremos en cuenta el precio del kWh generado y no los costes fijos de cada sistema: mantenimiento, término fijo, instalación, etc… Esto es así porque sería imposible analizar todos los escenarios posibles.

Pongamos un ejemplo: Fulgencio tiene gas natural para calefacción en su casa que está muy mal aislada y necesita mucha calefacción, por lo tanto el importe total de su factura se desglosa en un 10% de costes fijos (impuestos, alquiler de contador, etc…) y un 90% variable (kWh de calefacción consumidos). Mientras, su vecino Nergizo tiene muy bien aislada su vivienda así que usa muy poco la calefacción, pagando un 40% de fijo y un 60% de variable. Como veis sería imposible dar un importe €/kWh que sirva para ambos casos si introducimos la parte fija, así que cada uno tendrá que estimar estos importes según su situación.

 

Calefacción eléctrica

Empecemos por el patito feo, la calefacción eléctrica. Ya hemos dicho muchas veces en Nergiza que no se debería instalar calefacción eléctrica a no ser para un uso ocasional, da igual que la llamen calor azul, calor verde o radiadores de bajo consumo: todo tiene un consumo similar.

Con las últimas reformas de las tarifas eléctricas hemos visto que el término variable (€/kWh) de nuestra factura de la luz bajaba mientras que el fijo (€/kW) subía, desincentivando la eficiencia energética, así que en este caso la calefacción eléctrica consigue una leve bajada respecto a su precio de 2012, aunque sigue siendo cara.

radiador bajo consumo

Aunque sabemos que el precio del kWh eléctrico ahora varía hora a hora podemos estimar un promedio de 0,1293€/kWh, pero sumándole el impuesto de electricidad (5,11%) y el IVA se queda en 0,1644€/kWh. Ya que la calefacción eléctrica convierte 1 kWh de electricidad en 1 kWh térmico (o casi), este será el precio final del kWh térmico con sistemas de calefacción por efecto Joule.

 

Aerotermia / Bomba de calor

Si no tienes muy claro lo que es la aerotermia, una bomba de calor o el COP, lee estos posts antes de seguir (o no):

bomba de calor

Ahora ya eres un master de las bombas de calor y sabrás que considerando un COP promedio de 3,5 y con el precio de la electricidad calculado en el apartado anterior, la calefacción por aerotermia nos costará 0,047€/kWh

 

Gasoil

El gasoil de calefacción (Gasóleo C) a día de hoy está algo más barato que en 2012, aproximadamente a 0,627€/L (impuestos incluidos), podemos estimar un rendimiento promedio de la caldera del 90% así que la calefacción por caldera de gasóleo nos costará unos 0,068€/kWh.

radiador calefaccion central

Quizás el caso del gasoil sea el que más hay que “coger con pinzas”, ya que el precio es muy variable y podemos vernos de nuevo en la situación de 2012 rápidamente casi sin darnos cuenta.

 

Pellets

Los pellets parecen el nuevo combustible de moda desde hace unos años, tienen un coste relativamente bajo aunque requieren algo más de intervención del usuario: carga, limpiezas, etc. tanto en calderas como en estufas de pellets.

leña - pellets

Si compramos los pellets en grandes cantidades (palé) podemos encontrar precios que rondan los 0,213€/kg (impuestos incluidos), estimando un rendimiento aproximado de una caldera o estufa de pellets del 90% tenemos un precio final de 0,057€/kWh.

 

Gas natural

El gas natural es uno de los más queridos y más odiados a la vez, por un lado es económico, sencillo de instalar y no suele dar problemas, pero por otra parte te ata a una suministradora de gas que te cobrará término fijo, alquileres, etc… lo uses o no lo uses.

Con la tarifa más habitual para calefacción (TUR 2), el gas natural nos cuesta 0,04438175 €/kWh a lo que aplicando el impuesto de hidrocarburos y el IVA se queda en 0,057€/kWh. Aquí el rendimiento de la caldera es cercano al 100% si es de condensación así que no hemos aplicado esa corrección.

 

Conclusión

Las cosas han cambiado un poco desde 2012, sobre todo en el tema del gasóleo, que ha bajado y ha hecho que algunos combustibles como los pellets se empiecen a olvidar. De todas formas supongo que cualquier Nergizo avispado se da cuenta de que esto parece una situación temporal y que seguramente el gasoil vuelva a subir en poco tiempo.

Gráfico calefacciones

Aunque los pellets y el gas natural han empatado, hay que tener en cuenta que la factura del gas tiene un término fijo que no es despreciable, cosa que no sucede con los pellets.

Seguramente algunos Nergizos está sacando el látigo y gritando: “¡Hay más opciones!”, “¡Acumuladores con discriminación horaria!”, “¡Butano!”, “¡Motor de imán permanente conectado a un condensador de fluzo!”, pero este post se trata de evaluar los sistemas mas habituales, el resto de opciones las veremos en otra ocasión.

Este post ha sido actualizado en 2017, puedes leerlo aquí: ¿Cuál es el sistema de calefacción más barato? Actualización 2017

207 Comentarios

  1. En esta entrada del conocido blog de Antonio Sánchez (*), hablan en un comentario de este tema también, calculando los precios muy similares a los de esta entrada, pero añaden también los del bioetanol (por cierto Alejandro, ¿no serás el mismo comentarista que Alejandro Liniers?

    Creo que puede ser interesante añadir que el precio de las estufas de bioetanol es una barbaridad, así que cuidado con los “vendehumos” de lo BIO….

    (*) http://ahorrarcadadiaconloselectrodomest.blogspot.com.es/2015/10/vuelve-calor-3d-con-sus-placas.html

    Thumb up 1 Thumb down 0

      • Todo el mérito para Alejandro, que es el que ha “destapado” este tema.

        Yo conocía este tipo de estufas o chimeneas pero más con motivos ornamentales que por el poder calórico que aportan al hogar. Desde hace un año aproximadamente vi que lo anunciaban en una web de compras por internet, lo bueno es que parece que no necesitan salida de humos (se puede instalar en cualquier pared o encima de una mesa), queda muy bonito pero no calienta nada.

        De pared: http://www.climacity.com/asp/fotos/macro/Biochimenea_43655a70.jpg

        De mesa: http://st2.yeeday.net/img/p/7/3/3/0/7/73307-thickbox.jpg

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Yo creo que las estufas o chimeneas de bioetanol no se pueden usar como sistema de calefacción principal. Pero tampoco creo que lo pretendan.
          Es algo ornamental, que además calienta un poco, reforzando el efecto romántico de estar ante una chimenea o alrededor de un fuego… y calentar calientan, aunque su poder calorífico sea mucho menor que el de otros combustibles.
          Ahora, calentar toda una casa con una estufa de bioetanol? o yo me he equivocado mucho en mis cálculos o es una ruina

          Thumb up 2 Thumb down 0

          • Una casa no lo sé, pero un piso… ya te digo que tanto yo en mi casa como mi madre en la suya llevamos ya 3 inviernos usando bioetanol como única calefacción.

            Precio? 60€ por 20l. de bioetanol y en un invierno gasto unos 5l. Poniéndolo todas las noches un rato para calentar la estancia.

            Cierto es que vivo en Alicante, pero frío no he pasado nunca.

            Thumb up 2 Thumb down 3

          • No lo pongo en duda Javiq. Como bien dices en Alicante quizás la demanda no es tan grande, y va a depender de como es el piso y su envolvente.
            Lo que es indiscutible es el coste por kWh, que en el caso del bioetanol es de unos 50 céntimos por kWh, mientras que el del butano está en unos 8 céntimos.

            Si tu calefacción fuera de butano en vez de bioetanol podrías gastarte una quinta parte calentando lo mismo.

            Un saludo

            Thumb up 6 Thumb down 0

          • Te pego aqui los cálculo que he hecho para otro blog por si quieres comprobar que no me haya equivocado en algún número:

            El PCI (poder calorífico inferior) del bioetanol, según el IDAE es de 7,48 kWh por cada Kilo de bioetanol quemado.
            El PCI del butano, por poner una comparación, es de 12,44 kWh por cada kilo.

            Según la fuente, la densidad del bioetanol oscila entre los 0,75 Kg/litro y 0,8 Kg/litro. Cogeré para la comparativa, la más favorable (0,80 kg/litro). Por lo tanto si por cada kilo conseguimos 7,48 kWh, por cada litro conseguiremos 7,48 kWh/kg x 0,80 kg/litro = 5,98 kWh por cada litro.
            El precio del bioetanol en la web de bioflama es de 2,90 €/litro si compras 640 litros, pero utilizo el que me das tu, 3 €/litro. El precio del kwh de bioetanol estaría en: (3 €/litro) / (5,98 kWh/litro) = 0,50 € por cada kWh

            Según la web de Repsol, el precio de la bombona de butano de 12,5 kg, cuesta 12,75, Euros. Redondeando sale que el kilo de butano cuesta 1,00 euros.si hacemos la conversión a kWh, resulta que el kWh del butano cuesta (1,00€/kg)/(12,44 kWh/kg)= 0,08 € por cada kWh de butano.

            Conclusion;
            precio del butano: 0,08 €/kWh
            precio del bioetanol: 0,50 €/kWh
            precio de electricidad, con impuestos y sin tener en cuenta la potencia contratada, está más o menos en 0,15 €/kWh

            Thumb up 6 Thumb down 0

    • Yo trabajo para una firma de muebles de exterior y complementos, y uno de los productos que hacemos es una “estufa” de (bio)etanol.
      Pongo lo de “bio” entre paréntesis, porque el usuario es el que decide qué etanol utiliza.

      Nosotros indicamos explícitamente que se trata de un elemento decorativo, ya que su efecto calefactor es muy limitado. De hecho, nosotros no llamamos “estufa” a ese producto.

      Ese tipo de estufas tecnológicamente no tiene ningún secreto. No pulveriza el etanol para generar una llama potente. El combustible simplemente arde en superficie. Es decir, básicamente es un depósito abierto por su parte superior (con unas características determinadas para hacerlo más seguro) al que se le prende fuego en superficie, y arde de la misma manera que arde un “flambeado” o una “queimada”.

      Su consumo es de 0.4-0.5 litros/hora, lo que viene a traducirse en unos 3kw de potencia térmica. Puede parecer un valor elevado (más que una estufa eléctrica), pero la manera en que se disipa ese calor no es la óptima para calentar un recinto.

      Thumb up 1 Thumb down 2

      • Pues puedes vender el producto como BIO sin los paréntesis que el alcohol etílico (etanol) se saca de la fermentación del azúcar -y aún no existe el azúcar sintético-.

        ¡Si vende más el BIO-etanol que el etanol….VENDE BIO!!!
        (Primero dile al cliente que “suba para arriba” y que “cruce al otro lado”… si no se inmuta vende BIO, calor azul, calor verde y un motor magnético perpétuo)

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • CURIOSIDADES:

          Revisando el tema puede emplearse también el termino BIOetanol para referirse a ALCOHOL MALO (menos de 96%de alcohol + 4% de agua).

          El alcohol puro como el que se usa en automoción, requiere una destilación posterior (generalmente con benceno para eliminar el agua) que encarece el producto…

          (Alguien debió pensar que en vez de llamarlo “alcohol etílico mal destilado” era mejor llamarlo BIOetanol)

          Thumb up 1 Thumb down 0

        • Bueno, si bien cuando pensamos en alcohol etílico pensamos en el obtenido por la fermentación del azúcar, la mayor parte de alcohol etílico que existe se obtiene a través del petróleo.

          Por eso se utiliza el término prefijo BIO. Para diferenciar el alcohol etílico procedente de la fermentación biológica de aquel obtenido de la industria petroquímica. Como supondrás, el bio-alcohol es más caro que el no-bio-alcohol.

          El alcohol no destinado a producción de licores se suministra desnaturalizado. Es decir, se le añaden a propósito unas sustancias que lo convierten en “in-bebible” proporcionando un sabor muy desagradable, para evitar la tentación de que alguien se haga un chupito (tras rebajarlo, obviamente)

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • Creo que confundes el alcohol etílico (etanol) con el isopropílico.

            Es el isopropílico el que proviene del petroleo.

            LO MÁS QUE SE PUEDE HACER ES LLAMAR “BIOALCOHOL” AL ETANAOL pues es el alcohol de origen vegetal., bioetanol sería lo mismo que decir “negro oscuro” o “subir arriba”.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Te ha faltado incluir las estufas o chimeneas de bioetanol, es lo que yo uso desde hace años. En 3 años he gastado menos de 60€ y aún me queda.

    Thumb up 0 Thumb down 3

  3. Buenas tardes,

    Nosotros nos estamos haciendo una casa.

    Tenemos la duda de poner Aerotermia o Gas Natural, por lo que vemos la Aerotermia es la mas económica.
    La duda que tenemos i hemos mencionado alguna vez es que el coste de la instalación de la Aerotermia es mas elevado que el Gas Natural y no sabemos el tiempo que tardaríamos en amortizarlo.

    Saludos,

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Yo tambien estoy haciendome una casa , y el sistema mas eficients para nuestro gusto es suelo radiante con places solares. Es a la conclusion que hemos llegado despues de seguir a estos señores de energiza , que hemos aprendido mucho de ellos, si que es cierto que habria que ver en que zona vives y mas factores.

      Thumb up 1 Thumb down 1

      • Es un sistema muy eficiente, cierto, pero muchas veces no tendrás servicio, y seguro que será cuando más lo necesites.

        Ya lo hemos dicho muchas veces, la energía solar y la calefacción no son buenos amigos, normalmente lo días más fríos suelen ser lo que menos horas de sol tienen e incluso los que están nublados y casi no tenemos radiación solar durante todo el día. Ya se que incluso esos días se aprovecha algo de radiación, pero seguramente no va a ser suficiente para calentar a la casa.

        Un saludo

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Carlos , a nosotros nos han hecho càlculos, y no estoy de acuerdo del todo contigo , si esta bien dimensionado el calculo , no tiene porque pasar , tiene que ser una zona que haga mucho frío , yo tengo un conocido que lo tiene de hace 3 años y ningun problema.

          Thumb up 1 Thumb down 0

          • Carlos , se las pedire al ingeniero y en cuanto las tenga te las reenvio , por cierto aunque no sea en este post , Conoceis de alguna empresa por la zona de Tarragona que se dedique al tema de la energia fotovoltaica , queremos colocar baterias para autoconsumo y necesitamos asesoramiento. Gràcias

            Thumb up 0 Thumb down 0

        • Yo de calefacción entiendo poco, pero en Alemania está muy extendida la calefacción por suelo radiante con placas solares y un gran depósito de inercia. Ignoro si eso es suficiente o si se complementa con algún otro sistema.

          Thumb up 3 Thumb down 0

    • Hola Manel, la elección es sencilla, si necesitas también refrigeración escoge aerotermia, si no necesitas refrigeración tienes dos opciones:

      -Menos coste inicial, menos mantenimiento y averías y algo más de consumo: gas
      -Más coste inicial pero menos consumo: aerotermia

      Si no quieres invertir mucho inicialmente escoge el gas, si vas a ver el tema a largo plazo y quieres un sistema que gaste poco: aerotermia

      Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Gracias por la currada respuesta respecto al bioetanol pero hay algo que creo que no estamos teniendo en cuenta.

    Tratándose de una vivienda bien aislada te aseguro que el calor producido con 10 minutos de chimenea de Bioetanol perdura más en el tiempo que el calor producido por las otras.

    Puede que no físicamente (absurdo), pero si es la sensación que tengo y frío no pasamos.

    Por tanto aunque el precio del kwh sea mayor … ya os digo que he pasado de facturas de 150€ de electricidad a 20€ y lo pienso seguir utilizando.

    Thumb up 0 Thumb down 6

    • Muy bueno eso del calor que perdura en el tiempo…. si físicamente es un absurdo, entonces es un absurdo. Otra cosa es que te guste la chimenea y te calientes con la imaginación.

      Thumb up 6 Thumb down 0

    • Puede que en un piso bien aislado, sin muchas paredes al exterior y en una zona con temperaturas relativamente altas, este sistema sea mejor que por ejemplo una estufa de butano que aunque también se basa en la combustión el calor que dan pueda ser más agobiante. Además la combustión del butano dará seguramente más agua que la del bioetanol, y en Alicante ya tienen bastante con la humedad ambiental que hay.

      Seguramente en esa zona sea mejor tener AA con bomba de calor a una baja temperatura, pero también es cierto que ver las llamas de la hoguera en la chimenea tiene que ser reconfortante.

      Un saludo!

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • La combustión de 5 litros de bioetanol generan 37,4 kWh térmicos.

      Con un radiador eléctrico que funciones por efecto joule, y con una eficiencia del 100%, generar ese calor te hubiera costado 6,40€.

      Si te estabas gastando 150 € en calefacción eléctrica era porque estabas calentando la casa mucho más que con el bioetanol.

      Como han dicho un poco más arriba, eso de que el calor perdura más en el tiempo, tiene poco o ningún rigor.

      Un saludo

      Thumb up 3 Thumb down 0

      • ¿No será que está quemando algo distinto del bioetanol y los humos tengan un efecto analgésico que haga que no sienta el frío? Es la única explicación física que se me ocurre. 😉

        Thumb up 5 Thumb down 0

        • ¡¡¡NO QUEMAN NADA DISTINTO AL ETANOL!!!

          ¡¡¡QUEMAN ETANOL!!! (alcohol etílico)

          ¿Recuerdas esos perros San Bernardo de rescate en los Alpes con la botellita de ron al cuello?

          El alcohol hace que la sangre fluya por los capilares de la piel creando sensación de calor.

          … aunque claro, lo mismo con un chupito de Chivas y una vela conseguían el mismo efecto pero con un PLUS de confort (calor que perdura + sabor que perdura).

          Thumb up 3 Thumb down 0

  5. Vaya bajonazo ha metido el gasoil, cuando se redactó el artículo original (2012) estaba a 0.936€ litro y ahora a 0.630€ litro asi que un 33% menos.

    La electricidad, otro bajonazo, pero como buenos Nergizos, sabemos que el gobierno bajó el precio del kwh (el variable) y subió el kw (el fijo)

    Thumb up 1 Thumb down 0

  6. En general, yo desconfío de todo lo que vendan con el prefijo BIO. Según la legislación comunitaria BIO solo se puede usar en los productos procedentes de la agricultura “ecológica” (que vaya usted a saber que es eso) ¿Biodiesel? ¿Bioalcohol? dentro de poco nos venderán Bioelectricidad (parece mentira que a los publicistas de Som Energía no se les haya ocurrido) Biochorizos, BioCoca-Cola o lo que se les ocurra.

    Thumb up 4 Thumb down 0

    • Bueno, en este caso yo creo que el prefijo bio_ si que tiene razón de ser.
      El bioetanol se genera mediante la fermentación de los azucares de diversas plantas. O sea que tiene origen vegetal. Se le pone el bio delante para diferenciarlo del etanol a secas que proviene de la hidratación del etileno (éste se obtiene del petroleo).

      Es un poco lo mismo que con el diésel y el biodiésel…

      Otra cosa es que además lo utilicen como una estupenda maniobra de marketing para venderte por un pico un combustible supuestamente ecológico y con un poder calorífico ridículo…

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • No creo que los azucares de los que se destila proceda de la agricultura “ecologíca” así que no se debería aplicar en este caso

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Pues creo que tienes razón, y parece que es un tema polémico. En la wikipedia dicen esto:

          “Para muchos autores, lo correcto para referirse a este tipo de combustibles es hablar de agrocombustibles, el prefijo “bio-” se utiliza en toda la UE para referirse a los productos agrícolas en cuya producción no intervienen productos de síntesis. La palabra biocombustible, por lo tanto, se presta a confusión y dota al término de unas connotaciones positivas de las que carece.”

          Al parecer el termino correcto debería ser agrodiesel o agroetanol, para no generar malos entendidos con su procedencia no ecológica.

          Un saludo

          PD. El término “biomasa” que está ampliamente aceptado, si los huesos de aceituna no provienen de cultivos ecológicos, tampoco sería correcto ¿no?

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • En este caso sí, porque el término procede de la Biología, hace referencia a la masa orgánica de un sistema. Además, biomasa es un término muy general y puede ser cualquier cosa, desde huesos de aceituna a heces de gorrino, pasando por la leña de encina.

            Thumb up 0 Thumb down 0

    • Ricardo, es verdad que lo del BIO es un pitorreo…

      Pero cumple la legislación de BIO: es simple alcohol etílico y se saca de cosas como las uvas.

      (Bueno te dejo que me voy a tomar un BIO-café con BIO-leche)

      Thumb up 0 Thumb down 0

  7. @Abraham: A “casi” todo lo que comemos se le podría aplicar el termino biológico, salvo la sal no se me ocurre nada que no salga de un ser vivo (vegetales, hongos, protistas o animales)

    Y ya puestos, a la gasolina “de toda la vida” también se la podría llamar bio, hace miles de años lo que lo produjo pertenecía a los seres vivos

    @Miquel: esto es publicidad: https://www.generationkwh.org/es/ el que no pongan anuncios en TV no significa que no tengan a alguien dedicado (puede ser subcontratado) a dar a conocer la empresa y el tipo de negocio que buscan. Por otro lado, no es nada malo, digo yo, mientras la información que difundan sea cierta.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Sólo que SomEnergia no es una empresa, es una cooperativa. Que es un matiz importante, porque el objetivo último no es el lucro económico.

      Thumb up 2 Thumb down 0

    • Buenas Ricardo. Soy socio de Som Energia, conozco el proyecto generationkwh desde su origen (y escribiré sobre él en breve en nergiza) y se perfectamente que los únicos y mejores comerciales que tiene la cooperativa somos los socios. Participo activamente y me consta que ninguno de sus 14 empleados es publicista y que de momento no se plantea hacer publicidad convencional.
      Mi comentario anterior respondía a uno tuyo en que desconfiabas del prefijo bio- pero recomendabas a Som que publicitaran su oferta como bioenergía. con cierto rentintin.
      Pues eso, Som Energia ofrece energía verde certificada, tal como hacen muchas comercializadoras, y explican claramente lo que quiere decir esa etiqueta. Aunque para algunos no siginifique nada.

      Thumb up 3 Thumb down 0

  8. No entiendo como una web como Nergiza que tanto recomienda la tarifa nocturna utiliza para los cálculos de la calefacción eléctrica el precio medio sin contar con ella.
    Lo normal es que teniendo un sistema de calefacción eléctrica sea de acumulación y aproveches el precio valle.

    Thumb up 1 Thumb down 0

    • Cuando pienso en calefacción eléctrica, se me viene a la mente los pequeños radiadores con resistencias, pero es cierto que existe la opción de los acumuladores. Apoyo la idea de reflejarlo también.

      Creo que el problema es que con la antigua tarifa nocturna, no había límite en la potencia contratada en el consumo nocturno y con la actual Discriminación horaria, el límite en la potencia contratada es el mismo de día y de noche.

      Pero hay una solución, poner resistencias menos potentes pero funcionando durante más tiempo (ya que la franja horaria ahora es más amplia en la Discriminación horaria)

      No se si se puede enlazar a contenido externo, hay un video muy bueno de Domoelectra en Youtube explicando el cambio para antiguas instalaciones

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Me acabo de quedar sorprendido comparando el gas con los acumuladores nocturnos

      Yo uso el gas para agua caliente mas calefacción con un consumo de 6353 kwh anuales y 506.09€ anuales (precio final con impuestos, tanto consumo como cuota fija)

      Si tuviera el mismo consumo con la electricidad (que es mucho suponer: el termo tiene pérdidas de calor y la calefacción de acumuladores calienta haya o no gente en casa) me sale, para esos mismos 6353 kwh un gasto de 510.69€ (solo de consumo adicional, doy por supuesto que la cuota fija se paga siempre, independientemente de si tienes acumuladores o no )

      Impresionante, teniendo en cuenta que al gas hay que sumarle la diferencia del coste de la instalación (superior que en el caso de la electricidad) y de las revisiones bianuales de caldera y cada cuatro años de la instalación.

      Eso si, habría que mirar muy bien la potencia que habría que contratar para esos acumuladores, que dispara el coste fijo de la luz

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • En mi comunidad autónoma las revisiones de la instalación se hacen cada 5 años, y Gas Natural me ha cobrado por el certificado menos de 50 €. La revisión de la caldera es sólo por comprobar que funciona de manera eficiente, y la mayoría de las veces no te hacen nada. Si hay un problema con la evacuación, la caldera se apaga de todas formas, y si la combustión no es buena, por suciedad, verás la llama más amarilla de lo normal, esto es lo único que necesitas controlar. En ese caso conviene limpiar los quemadores.

        Una cosa que se nos suele olvidar cuando hablamos de acumuladores es que ocupan más espacio. A algunos no nos sobran los metros en casa. Y otro pequeño inconveniente de un acumulador es cuando no vives en la casa de manera habitual y cuando llegas está toda fría, que con la poca potencia del generador de calor tardas muchas horas en alcanzar una temperatura agradable.
        Lo bueno de los acumuladores ya lo has dicho, que permiten consumir cuando es más barata la electricidad, o permiten al generador trabajar en el régimen de mayor eficiencia, en el caso de calderas de combustión.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Repasando un poco, ya no tengo claro que instalación es más barata, los acumuladores son bastante caros y posiblemente hay que sumar una reforma eléctrica completa de la casa o al menos parcial para crear un circuito para los acumuladores.

          Y la potencia contratada haciendo cuentas de la vieja, me salen potencias de 6 o 7 kw (yo ahora tengo 3.45 kw)

          Resumiendo, esto tiene muchos matices, es imposible recomendar un sistema de calefacción y descartar los otros (excepto el calor azul y demás mandangas, eso si se descarta a la primera)

          Thumb up 0 Thumb down 0

    • Cuando recibimos mails con cuestiones sobre calefacción eléctrica, te aseguro que la mayoría de las veces no se habla de acumuladores y DH, si no de quedarse con la 2.0A y llenar la casa de radiadores, por ello es por lo que damos el valor €/kWh en ese caso.

      De todas formas en breve publicaremos un post comparando también con el sistema por acumuladores y DH.

      Thumb up 1 Thumb down 0

  9. En referencia a la actualización del presente articulo respecto al consumo de las calefacciones eléctricas, solo decir que no es lo mismo calentar una estancia a través del fenómeno de la convección (que calienta el aire) que a través del fenómeno de la radiación térmica (que apenas calienta el aire).

    En el primer caso, es necesario un cierto consumo de energía para calentar el aire y luego calentar los cuerpos. En el segundo caso, se calientan los cuerpos directamente, casi sin calentar el aire.

    Por eso, los equipos emisores de infrarrojo, en general, tienen un menor consumo energético que los equipos equivalentes que calientan el aire.

    Thumb up 0 Thumb down 4

    • No me gustaría seguir discutiendo con vosotros, ya he tenido que cerrar los comentarios de un post por ello. Lo ha dicho Antonio Sanchez en su blog, yo mismo e incluso la OCU, así que no merece la pena hablar más de los ahorros del “calor radiante”, ya lo he dicho lo que tenía que decir aquí:

      https://nergiza.com/calor-verde-toda-la-verdad/

      Parece que no llega con que dediquéis un post a Nergiza en vuestra web (me siento importante), que además tenéis que venir aquí a seguir defendiendo lo indefendible.

      También os pido por favor que evitéis hacer lo que hicisteis en el otro post: crear usuarios falsos defendiendo vuestro producto.

      Un saludo

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • “defeNdiendo lo indefendible”. No te entiendo Carlos. ¿Estas diciendo que lo dicho en el comentario es erróneo?.

        Y no soy un usuario “falso” porque lo cierto es que trabajo para la empresa que fabrica los productos CALOR 3D.

        Mi única pretensión es dejar claro que por el hecho de que Antonio Sánchez, el Sr. de la OCU o tu mismo hayáis podido decir que la calefacción por infrarrojo lejano es menos eficiente que otras calefacciones eléctricas o de otro tipo, eso no quiere decir que sea correcto. Y puedo demostrarlo.

        Thumb up 0 Thumb down 5

        • Sí, lo que has dicho es erróneo, pero como ya lo he explicado en el post que enlazo, no lo voy a volver a hacer aquí.

          Ya se que no eres un usuario falso, pero en el pasado tu o alguien de tu empresa habéis creado usuarios falsos en Nergiza para defender vuestro producto, lo cual os resta credibilidad.

          Por favor te pido de nuevo que no empieces en este post a intentar defender de nuevo tu producto, ya lo hablamos en el post sobre calor verde y quedó todo bastante claro.

          Thumb up 3 Thumb down 0

          • En primer lugar, lo que he dicho en el post no es erróneo, al menos hasta donde lo permiten las leyes de la Física actualmente aceptadas.

            En segundo lugar, la persona que anteriormente intentó “defender” nuestro producto, no siempre estuvo afortunada a la hora de explicar e informar adecuadamente.

            En tercer lugar, no es mi intención defender nuestro producto en concreto, sino la calefacción por infrarrojo en general que por lo que veo no tiene quien la defienda, al menos en España

            Finalmente, decirte que el post al que haces referencia, aunque en general es bastante correcto, también es cierto que contiene algunas afirmaciones que no son del todo correctas y que estoy seguro, porque entiendo que eres una persona que quiere ofrecer información veraz y correcta a su público, querrás aclarar.

            Ah, y muchas gracias por contestar de la manera en que lo estas haciendo. En otras ocasiones no se nos trata tan bien.

            Thumb up 0 Thumb down 4

          • Calor+3D+información,

            ¡Yo te defiendo!!!!!

            En mi casa siempre ha habido una lámpara de infrarojos en el baño para cuando nos bañábamos… ¡¡Es lo más rápido del mundo para calentar!!

            Luego, una emergencia no hizo ponerlo encima del mueble del comedor, y es cierto que es muy incómodo que el calor te dé sólo en medio cuerpo, que el aire tiende a quedarse arriba.

            ¡¡Pero para el cuarto de baño una lámpara de infrarojos (las de toda la vida) ES UNA MARAVILLA!!!

            P.D. Tienes razón en la ventaja que dices pero junto a esa ventaja tienes 100 inconvenientes.

            P.P.D. ¿Habéis pensado en focalizar vuestro producto en calentar baño, cocina, terrazas o naves industriales? Es que lo de tratar de convencer a la gente de que lo ponga en la sala de estar… en foros con expertos… ¡ES PEGAROS TIROS EN EL PIE! (además de que el boca-boca de los clientes dará a vuestra empresa 10 minutos de vida)

            Thumb up 3 Thumb down 0

    • Ya está dicho en el artículo que enlaza Carlos, pero yo también quería insitir en que pretender dar calor a las personas sin calentar el aire que les rodea (sólo por radiación) es algo horroroso en cuanto a confort térmico.

      De hecho, prefiero estar bien abrigado en una terraza en invierno sin ninguna estufa, que tener al lado una estufa de infrarrojos que me caliente una oreja.

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • Buenas tardes, Edu.

        Entiendo por el comentario que estas pensando en una calefacción por convección en el primer caso y en una calefacción por infrarrojo medio en el caso de la terraza.

        El confort térmico es una sensación relativamente subjetiva, ya que depende de cada persona el estar mas o menos confortable a una determinada temperatura. Con el infrarrojo lejano lo que se hace es proporcionar energía al cuerpo para compensar la que pierde por el simple hecho de estar a mas temperatura que el entorno que la rodea. La cantidad de energía a proporcionar ha de ser la suficiente como para que el receptor compense las perdidas. Con el fenómeno de la convección, la trasferencia de energía se hace a través del aire que entra en contacto con el cuerpo y también ha de proporcionarse la suficiente energía como para compensar las perdidas.

        El estar mas a gusto con una opción o con otra, es una cuestión, precisamente, de gustos, aunque el resultado en cuanto a quitar la sensación de frío va a ser aproximadamente el mismo.

        Espero haber contestado adecuadamente las objeciones planteadas

        Thumb up 0 Thumb down 2

        • Entiendo lo que quieres decir,

          Es cierto que el confort térmico es subjetivo en el sentido de que no se puede medir en unidades como son los watios, calorías, etc.
          Pero sí que sabemos que hay algunos aspectos que contribuyen al confort térmico, como son los gradientes de temperatura. No se trata sólo del balance energético de tu cuerpo, o de estar a gusto a una temperatura determinada.

          Lo más parecido al confort térmico que puedes experimentar sólo por radiación en una situación perfecta es un día soleado de invierno (sin viento). Con una temperatura ambiente de 15ºC puedes no sentir frío gracias a la radiación del sol. El sol es un irradiador perfecto: muy grande (mucho más que la tierra) y muy lejano.
          Pero aún así con 15ºC y mucho sol no estarás igual de “a gusto” que a 25ºC tras la puesta de sol.

          Si estás en un espacio muy grande con un techo muy elevado, como es una iglesia, un pabellón, etc. al igual que en una terraza de un bar, si que es cierto que resulta un problema calentar todo el aire del recinto y por eso nos “conformamos” con calentarnos por radiación.

          Thumb up 2 Thumb down 0

          • Bueno, la verdad es que se parece un poco a una hipotética disyuntiva de si es mejor taparse, en los días fríos, con una manta zamorana o con un edredón. Ambas opciones hacen que estés muy a gusto cuando pasa un rato y mas si en la misma cama estas en buena compañía.

            Al final se escoge según lo que le guste a cada uno, aunque es cierto que en la elección entran consideraciones como el precio o la calidad del producto. Algo parecido a lo que pasa cuando se plantea escoger calefacción por convección o calefacción por radiación térmica. Sin embargo, si admitimos que ambos sistemas son sistemas que proporcionan una “solución” a unas necesidades de calefacción, lo demás es solo cuestión de optar por adquirir una u otra, como en el caso de la manta zamorana o el edredón.

            Otra cosa es lo que podamos hacer.

            En algunos casos, como el que comentas de la iglesia, ¿que opciones tenemos?. No es nada fácil proporcionar calefacción en una Iglesia, aunque estoy seguro de que no es imposible y algo habrá que nos deje “conformes”.

            Thumb up 1 Thumb down 2

          • Carlos+3d,

            Tienes razón siempre habrá gente que esté más cómoda teniendo medio cuerpo caliente donde den los infrarojos y el otro medio frío.

            Repito:

            ¿Habéis pensado en focalizar vuestro producto en calentar baño, cocina, terrazas, naves industriales, locales con la puerta siempre abierta o las iglesias que comentas? Es que lo de tratar de convencer a la gente de que lo ponga en la sala de estar… en foros con expertos… ¡ES PEGAROS TIROS EN EL PIE! (además de que el boca-boca de los clientes dará a vuestra empresa 10 minutos de vida)

            Thumb up 1 Thumb down 2

  10. Bueno, Neófito. No es exactamente así. Aunque solo medio cuerpo este sometido a la acción del infrarrojo, eso no quiere decir que el resto del cuerpo no se caliente.

    Ten en cuenta que nuestro cuerpo tiene capacidad para autorregular la temperatura y que, por el fenómeno físico de la conducción térmica, el calor se va trasfiriendo hacia otros lugares del cuerpo. Y somos buenos conductores térmicos. Sin embargo, si es cierto que en el corto plazo, no se produce un efecto de calefacción como el que se produciría con aire caliente, aunque este estratificado (el aire caliente produce diferencias de temperatura en el ambiente de la estancia en función de la altura como consecuencia del fenómeno físico de la convección).

    Respondiendo a la segunda parte del comentario, decirte que hay expertos y expertos. Como la calefacción por infrarrojo es una invención relativamente reciente hay mucho desconocimiento sobre ella, de manera que verdaderos expertos en el asunto vas a encontrar pocos. En Nergiza hay algunas personas que parece que entienden algo sobre el asunto y es por eso que, actualmente, es el único foro donde hacemos algún comentario. Sin embargo, en el momento en que detectemos que solo intentan “PEGARNOS TIROS EN EL PIE”, ten por seguro que dejaremos de comentar nada de nada. Aunque estoy seguro de que eso no tiene porque pasar, porque confiamos en la profesionalidad y buen hacer de los editores de este foro de expertos.

    Finalmente, decirte que en algunos mercados estamos focalizados y en otros solo estamos empezando a focalizarnos. Todavía somos una empresa joven que esta explorando sus posibilidades.

    Thumb up 0 Thumb down 2

    • La asimetría térmica es un motivo de disconfort y eso no se puede negar. Es un horror tener la cara calentita y el culo “helao”, subjetiva y objetivamente… es cierto que en algunas circunstancias, como en terrazas, campos de fútbol, grandes volumenes, es una buena solución, pero igual de buena que cualquier sistema radiante. En los baños también es una solución estupenda, porque un sistema radiante no genera corrientes de aire, que son muy desagradables cuando uno sale mojado de la ducha.
      Y lo de que la calefacción por infrarrojos es una invención nueva, ejem… las lamparas de infrarrojos llevan instaladas en algunos baños desde tiempos inmemoriales.

      Un saludo

      Thumb up 1 Thumb down 1

      • Indiscutiblemente, la asimetría térmica es una forma de disconfort. Aunque hay asimetría térmica cuando utilizas un sistema por convección lo mismo que cuando utilizas un sistema por radiación.

        Por cierto, nuestro cuerpo también tiene “asimetría” térmica. Si tu mides la temperatura que puedes tener en la cabeza y la comparas con la que puedas tener en los pies, hay una diferencia de temperatura, leve, pero diferencia. Nos somos tan homeotérmicos como pudiera parecer.

        Las lamparas de infrarrojo no te discuto que lleven mucho tiempo utilizadas en algunos baños. Lo que no lleva tanto tiempo son las placas de infrarrojo.

        Thumb up 1 Thumb down 1

    • Mmm, dices “por el fenómeno físico de la conducción térmica el calor se transfiere a otras partes del cuerpo”… a mí es que cada vez que sufro del fenómeno (SEGÚN TU ILUSORIO) de “TENER LOS PIES FRÍOS” subo la calefacción.

      Sobre que “la calefacción por infrarrojo es una invención relativamente reciente” te diré que yo DE TODA LA VIDA he tenido una lámpara de infrarrojos en el baño (y es una maravilla… para ese uso).

      Yo, como usuario de calor por infrarrojos DURANTE 40 AÑOS, te recomiendo centrar el producto en sitios de difícil climatización: terrazas, baños, cocinas, locales o naves industriales, etc.

      ———

      Bueno, y no he dicho que nadie os fuera a “pegar un tiro en el pie” (realmente mi pregunta era si no os lo estabais pegando por motivación propia… aquí no he visto más que gente informando… pero la publicidad final será el boca-boca…. y su producto pese a no mentir no tiene el efecto placebo del “que listo soy” en el calor azul… 10 clientes quejándose el frío en los pies por Internet y fin de un buen producto mal enfocado -y tampoco pretendo “disparar” a su producto… pero es para el baño/cocina/terraza no para el comedor-).

      Y REPITO… CONOZCO DESDE HACE 40 AÑOS EL CALOR POR INFRARROJOS.

      ¿Por qué no defienden su producto en las parcelas en que es eficiente? No quiero ofender, pero piense que defender que si me calienta la cara no “sentiré” los pies fríos (por no se qué física que no venía en mis libros) que hará a la vente creer que “venden humo”… cosa absurda cuando tienen un producto idóneo para la terraza.

      Thumb up 3 Thumb down 0

      • La trasmisión térmica por conducción es un fenómeno físico real, para nada ilusorio. Y no es incompatible con tener los pies fríos. Y estamos investigando la manera de “resolver” estos “inconvenientes” de la calefacción por radiación, pero todavía no ha sido posible.

        De hecho, disponemos de un producto de calefacción bajo mesa que se utiliza para calentar las piernas y los pies del usuario que lo instala bajo su mesa (de oficina o de salón, por ejemplo).

        Y la cuestión no es si podemos o no podemos calentar una estancia con calefacción por infrarrojo lejano o no, sino si somos energéticamente eficientes o no respecto a las alternativas actualmente existentes. No se si los de Calor Azul pueden o no pueden, pero en Calor 3D si que podemos .. .calentar la estancia y proporcionar un adecuado nivel de confort térmico conforme a las características concretas del recinto a calentar.

        Para terrazas esta muy bien. Tiene toda la razón en ese sentido, ya que se puede proporcionar un adecuado nivel de calefacción (o de confort térmico) en este tipo de recintos. Pero el campo de aplicación no se acaba ahí.

        Thumb up 0 Thumb down 1

        • No,no! El disconfort térmico en terrazas sigue siendo el mismo porque la asimetría térmica sigue existiendo! el tema es que en una terraza, no tienes ninguna alternativa viable a la radiación pura, mientras que en un salón tienes unos cuantos sistemas distintos, que generan más confort y son más eficientes

          Thumb up 1 Thumb down 1

          • Eso de que hay otros sistemas mas eficientes, lo dirás tu, Alejandro, con tu opinión experta sobre el asunto. Desde nuestra empresa tenemos otra opinión, basada en pruebas reales y en la teoría física referida al fenómeno del electromagnetismo. Pero no vamos a discutir sobre ese asunto.

            Y te recuerdo que existe asimetría térmica tanto si se utiliza calefacción por convección como por radiación, de manera que vas a tener “disconfort” te pongas como te pongas. Al fin y al cabo es una “cuestión” bastante subjetiva ¿no?.

            Por cierto, nuestra política comercial, referida a quien vendemos y a que mercados nos “enfocamos”, me parece que tenemos que decidirla nosotros, ¿no?.

            Thumb up 0 Thumb down 2

        • Por favor, déjalo ya, creo que ya has expuesto tus argumentos y no hay mucho más que decir, no quiero tener que volver a cerrar los comentarios de otro post.

          Ya somos varios usuarios los que creemos que el calor radiante no es confortable y no ahorra energía, te hemos dejado dar tus explicaciones, ahora que cada lector saque sus propias conclusiones.

          Thumb up 4 Thumb down 0

          • Bueno, Carlos, si tienes que cerrar los comentarios, no te lo puedo impedir y ni se me ocurriría hacerlo.

            Y eso de que no es confortable es un prejuicio que tiene mucha gente, sobre todo cuando su negocio es vender o difundir las “bondades” de otros sistemas de calefacción por convección, lo que los “desacreditaría” para opinar sobre los sistemas de calefacción por radiación ¿no?.

            Y respecto a que no ahorra energía, eso es una opinión particular tuya, supongo. En España no hay muchos estudios comparativos independientes, pero en otros países como el Reino Unido o Alemania, si que los hay y te los puedo proporcionar en cuanto me digas. Y que cada cual saque sus conclusiones, basadas en hechos, no en opiniones.

            Thumb up 0 Thumb down 3

          • Madre mía que cansino por Dios!

            Ahora según el del Calor este todos los usuarios, no pocos, que decimos que son más confortables otros sistemas es porque tenemos “negocios” que le hacen la competencia. Como decía alguien, no es paranoia si te persiguen de verdad.

            Y claro como los estudios españoles no le dan la razón, se los trae de de Alemania o de otros países donde el sistema eléctrico, las políticas y los impuestos no tienen absolutamente nada que ver con el sistema español. Claro, así sale que un radiador español en España no es rentable, pero si te traes el radiador de Reino Unido a España entonces ya sí es rentable.

            Que no es él el que está equivocado, que sois todos los demás en este foro, a ver si os enteráis de una vez. Ah no perdón que ahora como todo es opinable, pues el tiene la opinión buena y todos los demás la opinión equivocada.

            Thumb up 5 Thumb down 1

        • Hola Carlos,

          Vamos a ver si podemos salir de este “diálogo de besugos”.

          La trasmisión térmica es un hecho, desde el punto de vista de que si estamos en el Polo Norte y metemos una piérna en agua hirviendo nuestro corazón no se congelará… ¡Pero será incómodo!

          La sensación de “PIES FRÍOS” o “CULO FRÍO” es algo que hemos notado todos siempre que hemos estado ante una hoguera en un ambiente frío (los infrarrojos son lo mismo con el handicap de que la hoguera sí calienta el aire).

          No cabe duda de que, antes o después, el aire se calentará…, PERO PIERDE EL ARGUMENTO DE SU PRODUCTO DE “CALIÉNTESE DE INMEDIATO” y pasa a la cola de “CALIÉNTE SUS PIES RÁPIDO”..

          Reconozco que su producto de “producto de calefacción bajo mesa” si tiene sentido (es menos peligroso que el hornillo y casi igual de efectivo).

          Tienen ustedes muchos campos y formas de defender su producto (recintos de techos muy altos, abiertos o de uso discrecional, etc.). Pero no veo la ventaja de defender que es la solución ideal para la sala de estar, cuando en realidad hay que esperar más para calentar los pies (y aún así siempre notaremos el “foco el la cara”).

          Sus campos de actuación son muchos, pero por mucho que postee (y aunque yo u otros expliquemos sus ámbitos de utilidad), el defender su producto en base a su “confort” creo que sólo hará pensar a los clientes que es un TIMO (a eso me refería con que tal vez se esten pegando ustedes mismos un “el tiro en el pie”).

          IGUALMENTE:
          Los que venden radiadores eléctricos defienden la falta de instalación (y no se defienden de ser más caros), los que venden estufas de gas venden ahorro (y no se defienden del elevado coste de instalación)…, NO ENTIENDO LA POLÍTICA DE DEFENDER QUE SUS SISTEMA DEJA LOS PIES FRÍOS MÁS TIEMPO QUE LOS OTROS.

          No pretendo explicar como realizar su trabajo, pero: Si cobra usted por defender este producto: ¿No cree mejor decir “¡¡¡¡Vale, tarda más en calentar los pies… pero se calientan… y tenemos la ventaja de que su cara y pecho (lo que importa) se calienta mucho antes!!!!”?

          (Ante las críticas usted podría defender que es mejor tener calor inmediato en 1/2 cuerpo que frío en el 100%)

          ¿Por qué entra en una discusión para que tengamos que OBLIGAR A REPETIR una y otra ver LOS PEORES DEFECTOS en respuesta a sus negaciones de UNA EVIDENCIA PROBADA? (No lo entiendo)

          Thumb up 3 Thumb down 0

          • Este hilo de comentarios ha llegado ya a ese punto en que entramos en bucle, repitiendo los mismos argumentos con distintas palabras.
            Corre el riesgo de convertirse en el sustituto del artículo sobre el motor magnético.

            Creo que, como y ha dicho Carlos antes, ya está prácticamente todo dicho (aunque siempre se pueden añadir matices).

            Como a todos nos gusta tener la última palabra, este hilo puede no acabar nunca.

            Yo, por mi parte renuncio a tener la última palabra (aunque en realidad podría añadir más ideas al debate). A partir de ahora me echo a un lado de esta discusión (salvo provocaciones, ya que a mí me gusta entrar en el trapo xD)

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Buenas tardes, Neófito.

            No hay problema. ¿Quieres evidencias probadas?. En este enlace:
            http://www.escepticos.es/node/1816

            Puedes descargar un articulo muy significativo y de una fuente de toda solvencia. Una de las preguntas se refiere a uno de los primeros generadores de radiación electromagnética fabricados por el hombre que, tal vez, pueda aclararte si es posible o no, calentar una estancia mediante infrarrojo.

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Creo que en ningún momento he dicho que nuestros productos calienten mas rápido, solo que calientan de forma diferente. Y el confort es, hasta cierto punto, algo subjetivo, igual que la “percepción” de calidad.

            No obligamos a nadie a adquirir nuestros productos, pero lo que no vamos a consentir es que se viertan falacias, medias verdades o directamente mentiras sobre lo que podemos o no podemos hacer. Y no timamos a nadie, porque si lo hiciéramos, directamente los consumidores dejarían de comprarnos, como es lógico y normal.

            Por ello hacemos I+D (100% española), fabricamos prototipos, hacemos pruebas, comprobamos, homologamos, solicitamos protección por patente de lo que descubrimos, revisamos constantemente referencias científicas que apoyen o contradigan nuestros resultados, enviamos nuestros equipos para que los verifiquen laboratorios independientes, etc. Hay mucho trabajo y evidencia contrastada y contrastable que, no entendemos, algunos se niegan a ver o verificar.

            Por cierto, nada mas lejos de mi intención en este foro que “vender” el producto que fabricamos. Mi única intención es informar.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  11. Tengo gas propano en una casa unifamiliar. Es un depósito,.
    Nos han ofrecido instalación de gas natural, con una oferta de pago 50%precio por la instalación.
    De primeras he dicho q no y quisiera saber tu opinión.
    No por dos motivos, aunque el gas natural es más barato, tiene menor capacidad calórica y por tanto se necesita mucha más cantidad para crear la misma cantidad de calor.
    Y dos, no tengo gastos fijos de ningún tipo.
    Lleno mi depósito y lo pago al final del año,según el precio de mercado de ese momento, y además dividido en los 12 meses.
    Así q no tengo q desembolsar todo el dinero al llenarlo.
    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Del tema de la capacidad calorífica no te preocupes, céntrate en el ratio €/kWh que ya tiene en cuenta esto. El propano a granel está alrededor de los 0,09€/kWh (compruébalo con tu factura), el resto de combustibles los tienes en este post.

      Lo segundo que comentas sí es cierto y tendrás que ver, en función de tu consumo, si merece la pena o no pagar ese fijo frente a la diferencia de precio butano – gas natural.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  12. Te lo pregunto porque en casi ninguna comparativa aparece el gas PROPANO,y no sé por qué. Así q cuando intento comparar me es imposible saber si es barato o eficaz o todo lo contrario.
    Gracias

    Thumb up 0 Thumb down 0

  13. En primer lugar felicitaros por el sitio que es buenísimo, llevo tiempo leyendo y me parece muy interesante cada artículo que colgáis. Ahora estoy en la duda de tener que elegir:

    Tengo una segunda residencia que tiene 55 m2 que se distribuye en salón-cocina, 2 habitaciones y un baño, la planta de arriba está completamente diáfana y de momento no tenemos vivienda habitable aunque pensamos hacerla proximamente.

    Qué sistema pondríais para calentar esos 55m2? He pensado en una calefacción por gasoil y aprovechar para ya dejar todo preinstalado arriba, aunque no lo mismo es mejor poner bombas de calor ahora abajo y después arriba? Os agradecería vuestra opinión. Busco logicamente la menor inversión y posterior mejor relación calefacción-gasto.

    Gracias por adelantado y recibid un cordial saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Hola Roberto.

      Si es una segunda vivienda y la utilizarás solo ocasionalmente (fines de semana, etc…) creo que la mejor opción es evitar sistemas con costes fijos altos como el gas natural.

      Te quedarían las opciones de gasoil, butano/propano o bomba de calor.

      Lo más caro de instalar será la bomba de calor, pero también lo más económico en cuanto a consumo, y tendrás el añadido de la refrigeración en verano.

      Caldera de gasoil supongo que será más cara que la de gas butano/propano en botella por el tema del depósito. En cuanto a consumo, a día de hoy el gasoil es algo más económico que el butano pero esta tendencia puede cambiar en cualquier momento.

      Si te decides por bomba de calor no caigas en el error de montar splits de pared, son baratos pero son lo peor para calefacción: https://nergiza.com/aire-acondicionado-en-modo-calefaccion-el-gran-incomprendido/

      Otra opción sería una estufa de pellets canalizable o hidroestufa, no es cara, el consumo es bajo pero por contra tiene una intervención del usuario más alta: carga, limpieza, etc.. Más info: https://nergiza.com/estufas-de-pellets-todo-lo-que-tienes-que-saber/

      Un saludo

      Thumb up 1 Thumb down 2

  14. Lo siento “Calor 3D”, pero he tenido que banearte y borrar tu último mensaje.

    Una cosa es que intentes defender tu producto aquí pese a que la mayoría de Nergizos somos de la opinión de que es incómodo y no ahorra energía, pero recomendarlo a la gente que pregunta por sistemas de calefacción ya es pasarse. Se te aviso hace tiempo en el post sobre “calor verde” y se te ha vuelto a avisar aquí.

    Por favor no nos envíes mails ya que no serán contestados ni intentes comentar de nuevo creando usuarios “escondidos”.

    Thumb up 3 Thumb down 2

  15. Gracias Carlos por responderme! El gasoil me tira un poquito para atrás por el ruido de que creo hacen las calderas. Voy a mirar esto que me comentas de las bombas de calor.
    Repito, gracias.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  16. Roberto también ten en cuenta (si están ambas opciones igualadas) que las bombas de calor dan, para mi gusto, un calor más incómodo:

    1.- Suelen dar problemas de condensación al funcionar en modo calor (mi casa está pintada en plástico y se me empañan los cristales hasta chorrear).

    2.- Si fumas tendrás que estar limpiando los filtros a cada rato pues da malos olores.

    Piensa que caldera de pellets no creo que haga más ruido que una bomba de calor.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Hola!
      Yo tengo mis dudas en que el sistema de bomba de calor sea el responsable de las condensaciones. El sistema, al fin y al cabo, no añade más humedad al ambiente. Las condensaciones vienen por la diferencia de temperatura entre el ambiente y las paredes de la casa (y una humedad elevada en el ambiente, claro).

      El tipo de pintura puede influir en que la superficie de las paredes esté algo más fría, por temas de emisividad (transmisión de calor por radiación), y por tanto tiendan a condensar.

      No obstante, si que estoy de acuerdo en que la calefacción por bomba de calor típica en viviendas es algo más incómoda por el hecho de impulsar aire caliente desde cerca del techo. Por contra, tiene la ventaja de que se consigue calentar muy rápidamente el recinto en comparación a los sistemas a base de radiadores de agua caliente.

      A mí me atrae la idea de una caldera o estufa “hidro” de pellets. Lo malo es que en un piso no es viable por el tema de la evacuación de humos. Además, el tema de cargar con sacos de 15kg es un inconveniente añadido.

      Thumb up 1 Thumb down 0

  17. Buenos días Neófito! pues esto que me estás comentando me hace muy mucho dudar. La casa tiende a generar algo de humedad en el ambiente porque está en un sitio muy húmedo, por lo que si las bombas de calor me van a meter más condensación quizá directamente vaya a por el gasoil y a por una caldera de pellets. Por lo que he mirado la caldera de pellet suele ser bastante más cara que la de gasoil, no sé si el periodo de amortización me compensará para una segunda residencia con quizá unos 15-20 días de uso en invierno.

    Gracias por tu respuesta!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Ojo, no confundas caldera de pellets con estufa de pellets, lee el post que te enlacé.

      La bomba de calor no tendría porqué generar más humedad, no entiendo porqué le sucede eso a neofito. De hecho algunas tienen modo deshumectación incluso.

      A veces pasa que después de usarlas en refrigeración queda la batería y bandeja húmedas y al ponerlas en calefacción evaporan esa humedad al ambiente, pero esto solo debería suceder en el cambio de estación una vez al año.

      Un saludo

      Thumb up 0 Thumb down 0

  18. Cierto Carlos! la estufa sería canalizarla solamente. La caldera sería una opción más global que entiendo me solucionaría ambas plantas pero se dispararía de precio. Es una segunda residencia y la amortización es complicadilla.

    Entonces crees que la bomba de calor puede ser mi mejor opción? Cuanto puede gastar por ejemplo poner cada bomba unas 12 horas? se podría cuantificar en € de consumo de electricidad? Las bombas me pueden resultar problemáticas a la hora de instalarlas en una pared de piedra de casi un metro de grosor??????

    Thumb up 0 Thumb down 0

  19. La verdad es que hoy hace falta tener psicofacultades para elegir el tipo de calefacción. Si pudiera tener calefacción a gas, ni lo dudaba; pero mis opciones son gasoil, pellet o aerotermina. Descarto el gasoil no por el precio total (instalación + mantenimiento) sino porque es un mercado sometido a vaivenes de precios muy altos. El pellet tiene varios problemas (precio de instalación, mantenimientos constantes, etc.). La aerotermina: tras ver un hotel de un amigo que tenía una instalación de aerotermina casi perfecta, cada vez estoy mas cerca. Tengo una duda: como la potencia que hay que contratar (tanto en invierno como en verano) debe ser suficiente para alimentar las máquinas de aerotermina, ¿no sube el precio total más de lo que escribes en el post?
    Saludos y gracias por tu gran pagina Carlos.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  20. Una pregunta,

    No sé si ya se ha tratado en algún post, pero no lo encuentro ni aquí ni en el resto de internet. Aquí va mi pregunta:

    El piso en el que vivo tiene una diferencia brutal de temperatura entre el salón (lugar donde está el termostato de nuestra calefacción de gas natural) y las habitaciones. La he medido en aprox 3-4 grados. Hasta ahora eso no ha sido un problema, ya que me gusta dormir fresquito y abrigadito, pero vamos a tener un niño y su habitación debe estar a una temperatura confortable.

    Mi pregunta es: ¿qué es más eficiente? ¿subir la temperatura del termostato del salón hasta que las habitaciones estén más confortables? ¿cerras los demás radiadores y dejar sólo el de la habitación del niño? (para esto tendría que buscar un modo de apagar la caldera al llegar la habitación del niño a X temperatura, aunque ya he pensado más o menos como hacerlo), comprar un radiador eléctrico y poner sólo ese radiador en la habitación del niño (mi mujer y yo en la noche no usamos la calefacción al dormir).

    He estado viendo alternativas, pero estoy un poco perdido… cualquier comentario será bien recibido!!

    Gracias

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Si la habitación del niño no es muy grande yo creo que arrancar la caldera solo para esto sería ineficiente, además solo sería para épocas intermedias por que supongo que cuando haga frío “de verdad” pondréis la calefacción en toda la casa.

      Quizás la opción del radiador eléctrico pequeño (800W-1000W) con termostato no sea mala idea y sea lo menos complicado de hacer.

      Thumb up 3 Thumb down 0

    • Cuando instalé mi calefacción (central, a gasóleo, por imperativo del lugar -casa aislada en la montaña- y de la época, hace muchos años, casi sin competidores, como ahora), tuve el mismo problema: sala de estar con el termostato (a unos 3 metros, encima, enfrente de un hogar, aunque de uso aleatorio) que se calentaba bastante y el resto de cuartos con 3 a 5 grados menos. No paré de darle vueltas al problema hasta que, finalmente, di con la solución ideal, con la que, desde hace ya bastantes años, tengo TODA la casa a la misma temperatura deseada, sin apenas variaciones entre cuarto y cuarto: cambié el termostato de situación y, en vez de la sala, lo trasladé al vestíbulo de la entrada… y fuera problema.

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Olvidé mencionar, en mi anterior comentario, que hallé este hilo por puro azar, con el buscador, por mi pretensión de encontrar el mejor, más ecológico y más barato sistema alternativo al gasóleo para calefacción… Después de leer todo el hilo, me quedo paralizado, pensando que tal vez no valga la pena invertir en ‘reconvertir’ mi caldera actual, renovada hace pocos años, de gasóleo, que no me gusta por la polución y el coste ‘coyuntural’ del combustible.

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • Supongo que ya lo has intentado, pero la solución más fácil es GRADUAR los radiadiores (no cerrarlos), dejando la habitación del niño 100% abierta y el resto a X%.

      Si la habitación del niño no se abre cara 10 minutos, en 2 días de pruebas sabrás a que temperatura debes poner el termostato (o X% de apertura del radiador del comedor) para que en la habitación del niño esté confortable.

      Pero si quieres tener a X grados la habitación, debes tener un radiadior eléctrico programable… aunque no es preciso pues los bebés aguantan el fresquito bastante bien (ES EL CALOR LO PELIGROSO pues es habitual que “primerizos” super-calientes-abriguen al retoño y lo pongan a 39º grados por exceso de celo).

      La temperatura “ideal” es de 22 y 24 grados y durante la noche la temperatura ideal para la habitación infantil es entre 18 y 20 (con ropa de cama normal/saco de dormir… sin pasarte). Pon un termómetro en la habitación y mira si puedes mantener la temperatura entre 18-25 grados y tu niño estará estupendo.

      Es lo más barato/eficiente/efectivo…, si no puedes graduar para el rango 18-25 compra el radiador eléctrico.

      ¡¡¡Y enhorabuena!!!

      Thumb up 0 Thumb down 0

  21. HOLA, ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCRIBO, MI COMENTARIO ES PARA VICTOR OROVAL Y MANU ECO,SOBRE LAS DIFERENTES TEMPERATURAS CON TERMOSTATO GENERAL, SI TIENES RADIADORES TIENES QUE INSTALAR CABEZALES TERMOSTATICOS EN CADA RADIADOR Y PODRAS REGULAR CADA ESTANCIA A LA TEMPERATURA QUE QUIERAS Y EL TERMOSTATO TENDRIA QUE SER UN PROGRAMADOR DIARIO O SEMANAL

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Gracias. Yo resolví el problema de la uniformidad calórica como dije, cambiando el termostato general de estancia. Aunque, en la instalación inicial, cada radiador tenia su termostato, ajustar cada uno era un lío y, además, algunos de los termostatos de los radiadores, con el tiempo, se resquebrajaron como una rosquilla…
      No obstante, ahora mi planteamiento es, por ecología y economía, ver la mejor caldera sustitutiva de la mía a gasoil, que es muy buena, pero es a gasoil y, después de leer todos los comentarios (y el artículo, claro), me quedé sin respuesta clara a mi dilema: llegué a pensar (no teniendo gas natural), antes de leer todo esto, que, hoy, la caldera de pellets (alias biomasa) podía ser la mejor alternativa, pero tiene también pegas y puede ser moda pasajera, o tal vez mejor la llamada bomba de calor, pero esta te obliga a contratar más vataje, y ahí te empalan…

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Esto lo respondió Carlos en un artículo muy chulo, mira:
        https://nergiza.com/cual-es-el-sistema-de-calefaccion-mas-barato-actualizacion-2015/

        Lo más caro electricidad 164, luego (casi en bloque) gasoil 0,068, gas natural 0.057, pellets 0,057 y bomba de calor 0,047€.

        Haz números para ver si te sale a cuenta contratar más “vataje”…, los pellets son una alternativa…, pero siendo tu “caldera muy buena”, al precio que pagas hoy el gasoil y con las pegas que tienen los pellets…., visita la Web y haz números para ver que te compensa más.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Sorry, estabas en el artículo, jejeje.

          Pues eso, haz cuentas, digamos amortizando en 8 años:
          Gas= Gasto actual mensual en gasoil / 0.068 * 0.057 + (inversión/8)/ 4 (contando 4 meses de frío) + CUOTA *12 / 4 (meses de frío).

          Bomba de calor = Gasto actual en gasoil / 0.068 * 0.047 + (inversión/8)/4 + SUBIDA CUOTA *12 / 4 (aunque también ganas fresquito en verano).

          Pellets = Gasto actual en gasoil / 0.068 * 0.057 + (inversión/8)/4 + engorro de los pellets.

          Esto da el AHORRO/PÉRDIDA POR MES de frío. El anual es esto por 4 el de inversión multiplica por 8.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  22. Buenos días;
    En primer lugar quiero agradecerle todo el tiempo y esfuerzo que ha dedicado a compartir esta información y a responder nuestras preguntas, la verdad es que es de gran ayuda para aquellos que desconocemos este tema.

    Le cuento mi situación, espero que pueda ayudarme:

    Recientemente nos hemos mudado a Sagunto, y con la llegada del frío, estaba buscando una buena forma de calentar la casa, así que aterricé en su página.
    La vivienda es un último piso (un 4º) de unos 90m2, la temperatura calculo que podrá bajar (los días más fríos) como hasta 10º (sin calefacción)
    Estoy bastante liado en cuanto a el mejor sistema de calefacción ya que no es algo que vayamos a usar muy a menudo (estamos poco tiempo en casa y los inviernos aquí no duran mucho)

    Sé que la electricidad es lo menos rentable, pero aún así no descarto tener un par de radiadores de aceite, más que nada por comodidad a la hora de evitar instalaciones y demás, pero dentro de los eléctricos no se cual sería una mejor opción.
    Pensé también en la posibilidad de algún sistema de frío y calor para poder lidiar también con el verano, pero los que he visto son unos sistemas que actualmente nos resultan bastante caros, aún así, estoy abierto a las opciones.

    Muchísimas gracias por su atención y enhorabuena por su trabajo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

      • Muchas gracias por tu respuesta Carlos;

        Ayer buscando más información pensé mejor en la posibilidad de instalar la bomba de calor, ¿cualquier sistema me vale o tiene que ser alguno especial?
        Te cuento que he visto los modelos:
        Daitsu ASD12UI-AK Inverter
        Fujitsu ASY35UILLCC Inverter
        Panasonic KIT-E12-QKE

        Los tres son japoneses (como recomiendas en otra entrada que hiciste) y los he visto a buen precio.

        Muchas gracias por tu atención

        Thumb up 0 Thumb down 0

      • Se me olvidaba;

        Uno de los motivos por los que necesitamos calentar la casa es por que nos han empezado a salir humedades ya que vivimos en un clima bastante húmedo.

        Había leído que comprar un deshumidificador es una muy buena opción, pero al leer sobre los aires acoindicionados con bomba de calor me encuentro que tienen una opción que sirve para eso, pero no estoy seguro de si es tan efectivo, ¿sabes algo al respecto?

        Muchas gracias nuevamente

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Hola Rodrigo,

          Yo haría caso a Carlos y pondría un deshumidificador (que te calentará la casa y quitará la humedad -aumentando aún más la sensación de calor-).

          Que los los AA+bomba_calor incluyan “algo” contra la humedad era una obligación.

          Yo vivo en Madrid -ciudad muy seca- y con 1 día encendida la bomba LOS CRISTALES CHORREABAN AGUA.

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • Desde mi ignorancia, no entiendo muy bien eso de que las bombas de calor dan humedad. Hasta donde yo sé, cuando calientas una estancia bajas la humedad relativa, porque el aire caliente tiene más capacidad para “contener” humedad. De ahí que si nos duchamos sin calefacción se empaña el espejo del baño, pero si tenemos el calefactor puesto no. Sé que cosas como el butano sí aumentan la humedad ambiente, pero porque un subproducto de la combustión es justamente vapor de agua, pero no entiendo por qué una bomba de calor, que no introduce aire nuevo (sólo recalienta el que hay), puede provocar más humedad. De hecho debería reducir la humedad ambiente, y en cualquier caso no debería ser diferente de calentar la misma habitación con radiadores u otros sistemas de los que nunca oigo quejarse sobre este tema.

            ¿Algún nergizo más puesto que yo en física y química me puede explicar qué me estoy perdiendo?

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Jesús, creo que has entendido mal, en ningún momento hemos dicho que las bombas de calor den humedad, de hecho es como tu dices, reducen la humedad relativa en calefacción y la absoluta en refrigeración.

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • No GENERAN humedad… pero:
            Un radiador calienta la pared.
            Una bomba calienta muy rápido el aire y la pared (o ventanas) quedan frías, el aire vuelve a enfriarse muy rápido en la ventana… Y CHORREA.

            Mi caso: radiador=cristales “algo empañados”; bomba=cristales “chorreando”.

            Lo mismo ocurre con las estufas de butano.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  23. ¿Qué tipo de pellet y PCI habéis aplicado para el cálculo?
    Si aplicamos 4,9 kwh/kg (potencia media del ENplus A1), al 90% de rendimiento (4,41 kwh) con el precio que ponéis por palets, por kw sería de 0,048€, por otro lado por sacos sueltos, más apropiado para estufas, el pellet (ENplus A1) está en torno a 4€, lo que daría un precio de 0,266 €/kg y un precio kw/h de 0,06 €kw.

    Como aporte decir que como combustible uso propano a granel y ahora mismo el propano a granel me sale a 1,81 €/kg lo que da un precio de 0,139€/kw (el rendimiento de la caldera de condensación en calefacción está incluso por encima del 100%), y eso es así porque el depósito lo llené en febrero. El depósito y la instalación lo puso (adelantó) la compañía, por eso el precio del kg propano lo pago más caro (pago diferido), aparte de la caldera de gas –propia–, no tuve más gastos de instalación. Cargo una vez al año el depósito. Y no hay términos fijos ni más pagos, solo pago por lo que cargo, y está incluida el ACS, con el compromiso de una carga al año (puede ser medio depósito).
    Este año no se como va pues aún no he rellenado, aunque será más barato supongo. Es a tener en cuenta, que el precio del propano a granel no es el mismo cuando lo compras que cuando lo gastas, esto juega a veces a favor a veces en contra (a no ser que el consumo sea tan elevado que hagas una carga al mes, pero entonces la tarifa no es la misma). Esta temporada es más caro, la que viene dependiendo de como evolucionen los precios puede salirme más barato, de todas formas el gas que gasto ya lo he pagado.
    Como apoyo tengo un insertable de leña en el salón que está encendido a diario los meses fríos. Sin esta estufa gastaría un 50% más de propano.
    Un saludo y gracias por la comparativa.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Hemos usado esos valores aproximadamente, solo que le hemos añadido el IVA, por eso salen un poco más altos.

      Gracias por compartir tu experiencia con el propano, también resulta una alternativa a estudiar.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  24. Mi consumo anual de acs y calefacción era de unos 600m3 año equivalentes a unos 7000kwh, si les sumaba los gastos fijos anuales (170€)pagaga unos 550€ anuales, el precio por kwh se va a unos 0’085€kwh, mi piso está en Valencia 116m2 y 4 personas.
    Pusé 2 equipos de A.Acondicionado el año pasado A++ scop 5’2 y con discriminación horaria y no hay mas que hacer cuentas.
    Precio medio kwh valle y supervalle 0’065€kwh scop=5 precio kw termico 0’065÷5= 0’013imbatible, ecológoco y el mas economico con diferencia.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  25. Buenos días, no encuentro en ningún lugar la información relativa a calentar exclusivamente una habitación-. Entiendo que en este caso el gas natural dejaría de ser rentable por muy barato que pudiera salir el KW/h porque tendría que consumir energia para calentar habitaciones donde no se necesitaría. ¿Estufa de butano como mejor opción quizas? gracias!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Con la caldera centralizada siempre tienes la posibilidad de cerrar el resto de radiadores y calentar solo la habitación que necesitas, por lo tanto consumir menos.
      De todas formas el gas natural para calentar una sola habitación creo que te penalizaría mucho, ya que tendrías un término fijo que sería superior posiblemente la gasto de energía.
      Sobre las estufas de butano hemos hablado aquí:
      https://nergiza.com/pierde-el-miedo-a-la-estufa-de-butano/
      Por favor usa el buscador antes de preguntar.
      Un saludo

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • Sí, gracias, ya lo había leído pero mi pregunta sobre la mejor opción iba relacionada con el uso en habitaciones individuales y esa información no la encontraba ni en este articulo ni en el especifico de butano por eso pregunté.

        Thumb up 0 Thumb down 0

  26. Lo PRIMERO, antes de calefactar hay que AISLAR, eso lo 1º (nunca olvidarse, please). Modos caseros y baratos: colocar doble cortinaje (visillo + cortina) que cubra bien toda la ventana (o puerta), colocar burletes en todas las carpinterías de la envolvente (al exterior). El principal “gasto” energético es la RENOVACIÓN DEL AIRE de nuestra casa (en parte es necesario, claro).
    Hay aparatos RENOVADORES del aire que intercambian el calor del aire que vamos sacando con el que entra, esto es súper eficaz (= económico), pero en España, me temo, se ven aún poco (¿otro tentáculo del oligopólio energético-político que nos atenaza?).
    Poner alfombras en el salón donde vamos a ver la TV, y un par de “mantitas” hace milagros.
    Abrir (si nos es posible), o hacer más grandes, ventanas acristaladas que den a sur. Un par de m2 más, doble cristal “bajo emisivo”, y casi la mitad de nuestra calefacción se hace directamente por el sol (este es un buen país para eso), usando la casa como “batería” (mejor si el sol da en una pared gruesa o un forjado con inercia térmica: que irá soltando calor cuando por la tarde-noche). El sol es gratis (debería ¿no?), cero mantenimiento (sin coste fijo ni IVA).
    Rescatad o colocad una estufa o chimenea, mejor tipo “box” con regulación del tiro y puerta de cristal, además de ahorrar en tv podemos ir quemando poda, o comprar leña (si no estamos en plena city of course). En Mallorca, afueras de Pama, media tonelada sale a 95€ (la traen y depositan, colocarla bonito sale a 10€ extras). Yo aguanto 2-3 meses con esa cantidad (200m2, 4 personas), aquí es casi todo el invierno. Calienta toda la casa pero sobre todo donde está (las hay con tubos que dirigen el calor a habitaciones alejadas). Y cada vez que te levantas a por un leño estiras las piernas.
    HACEROS de “SomEnergia”, no cuesta nada (dejas 100€ pero son recuperables) y dejas ENDESA o quien sea tu monopolio, y pasas a apoyar a un grupo genial (cooperativa, sin lucro, dan mucha información como esta de Carlos -gracias Carlos) que se preocupa por el medio-ambiente (no confundir con el miedo-ambiente del que habla el ministerio).
    Y dadle una buena patada a los xxx responsables de Ministerio ppsoeros que así nos tienen.

    Thumb up 1 Thumb down 0

    • Y hay unas pinturas reflectantes (como las bandas de las carreteras) que con 3 manos (500 micras) dan un aislamiento notable y muy fácil de realizar. Tienen una lambda (aislamiento) de 0’0056 W/m2. Tras ponerla se puede pintar encima de cualquier otro color (el aislamiento no es por “superficie”, puede estar dentro, igual que los aislamiento que son como papel albal -aluminio). Son caritas pero muy sencillas de colocar, ahorrando todo el tema de encuentros etc.
      Y ¡ felices fiestas para todos!

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Buenas, Pedro Pablo.
        Estás cometiendo un error en tu comentario: La Lambda de la que hablas (coeficiente de conductividad térmica) no se mide en W/m2, sino que se mide en W/(m*K). Siendo la m del denominador, el espesor de la capa en metros, lo que es fundamental para calcular la transmitancia de un material. Si estás hablando de 500 micras, ya te adelanto que poco vas a aislar.
        De hecho, el poliuretano expandido, uno de los materiales con la conductividad térmica más baja (0,045 w/mK), si lo aplicas con un grosor de 500 micras te daría una Transmitancia térmica (U) altísima. La fórmula de la transmitancia es U= lambda/espesor. Quedaría entonces que la para 500 micras de poliuretano U=0.045/0,0005= 90 W/m2*K. Esto quiere decir que por cada metro cuadrado y por cada grado de diferencia, esta capa estaría dejando pasar 90w térmicos. La misma transmitancia la tendrían 1,1 centímetros de vidrio, o 3 centímetros de hormigón… no parece muy aislante, no?

        Un saludo

        Thumb up 1 Thumb down 0

        • Ah! ¿has aplicado lo mismo a una lámina de aluminio tipo “papel albal”? en edificación las colocamos y he podido comprobar que equivalen a colocar aproximadamente unos 3 o 4 cms de EPS rígido machihembrado. Pero (no sé, sorry: soy arquitecto no ingeniero) imagino que tampoco por su dato de U resultará. Gracias por el comentario (tomo nota)

          Thumb up 0 Thumb down 1

          • No lo he aplicado al “papel albal”, pero tampoco me hace falta… te aseguro que NO equivale a 3-4 cm de EPS. Pero tampoco equivale a 1 cm de EPS, ni a medio! al final, por muy baja conductividad térmica que tenga un material, necesitas cierto espesor. La Conductividad (U) es directamente proporcional a la lambda e inversamente proporcional al espesor. Ambos son igual de importantes!
            He encontrado una marca comercial que “vende” lo de la pintura aislante (Imperlux). Buscando mucho en su web he encontrado que la lambda de dicha pintura es de 0.056 W/mK, lo cual no está nada mal. La publicidad engañosa aparece cuando aseguran que reduces el 40% de la energía consumida con un espesor de 2-3 manos… Sin espesor NO hay aislamiento!!! otr engaño de tantos!!

            Yo tampoco soy ingeniero, soy Arquitecto Técnico, y esto de calcular la transmitancia de envolventes me lo enseñaron en primero de carrera.

            Un saludo

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • ok, no hace falta mosquearse, no pretendo engañar a nadie, es mi experiencia de más de 20 años haciendo casas: lo del aislante de aluminio FUNCIONA, así dicho sin datos, y eso que inicialmente yo opinaba como dices, lo de sin grueso no hay aislamiento (por celdillas de aire etc, no por masa, pues en dicho caso 5cm de hierro aislarían, y no). Siempre con precaución he ido colocando aluminio (1º dejando cámar de aire y finalmente sin nada más), y la verdad es que funciona, ¿cómo? no soy experto, seguro que por ahí habrá datos, pero funciona (muchísimo mejor que sin nada). En todo caso saludos.

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Releyéndome me doy cuenta de que he sido un poco borde… te pido disculpas, no era mi intención.

            La física no engaña. 5 cm de hiero o 50, no aíslan, porque tienen una lambda muy alta (80W/mK). Igual de importante es la lambda que el espesor. Pero es que la Lambda del aluminio es de 237!!! De hecho el aluminio es de los mejores conductores de calor de la naturaleza. el papel albal que metes al horno nunca está caliente porque disipa el calor a toda leche…

            No sé cuantos años llevas haciendo casas, Pedro Pablo, pero el código técnico lleva desde 2007. y la justificación de la demanda energética (HE1 del Código Técnico) es obligatoria desde 2007. A día de hoy, esa justificación no se consigue con menos de 4 centímetros de poliuretano en fachada en casi ninguna zona climática de España (quizás Canarias), así que imagínate con micras del papel albal… IMPOSIBLE.

            Siento ser tan tajante pero la física y los números no engañan.

            Un saludo

            Thumb up 1 Thumb down 0

          • [ No problem ].
            El CTE admite lo del aislamiento de aluminio, seguro (he tenido en mis manos certificaciones de los fabricantes para la certificación CFO de los materiales, casas serias, no “mendundis”). Yo hace ya muchos años que NUNCA pongo menos de 6 cm en fachada y 8cm de EPS en cubierta, preocupado más por el calor que el frío (estoy en Mallorca: los picos de consumo energético se dan en agosto). Saludos

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • WIKIPEDIA, por ejemplo, en “Aislante térmico” dice:

            Aunque el aluminio es un metal de alta conductividad térmica (λ= 204 W/m·°C), puede utilizarse como aislante en ciertas condiciones. Los aislantes de aluminio consisten en varias capas delgadas unidas por otras láminas plegadas formando algo parecido al cartón aligerado. Las pérdidas térmicas pueden ser por cambio de estado (evaporación), por contacto (o convección) o por radiación (que crece con la cuarta potencia de la diferencia de temperaturas), logrando el aluminio reflejar, y así reducir, en un 97 % las pérdidas por radiación térmica (tanto para enfriar protegiendo del sol, como ante el frío, para conservar el calor interior), siendo esta propiedad independiente del espesor de la capa de aluminio. Además el aluminio ofrece otra ventaja, al ser totalmente estanco/impermeable, e impedir el paso de agua y aire, bloqueando así las pérdidas por evaporación. El plegado de las láminas se encarga de limitar la convección.

            Thumb up 0 Thumb down 0

            • Este es el sistema que se utiliza en la mantas térmicas en rescates de personas, por ejemplo.
              La capa de aluminio es reflectante por lo que reduce las pérdidas por radiación, y al no ser permeable reduce las pérdidas por conveccion. Pero nada puede hacer con las pérdidas por conducción.
              Prueba a taparte con una manta de estas cuando haya una temperatura de 10 grados… te quedas helao!
              Dentro de una fachada, hay poca conveccion (salvo que sea fachada ventilada en la que quieres que haya conveccion) y poca radiación (salvo en la última capa exterior. Puedes forrar tu fachada de aluminio…) . Lo que más hay es conducción…

              Un saludo

              Thumb up 0 Thumb down 0

            • Consultando la ficha técnica, aquí Wurth juega al despiste. Lo que te está vendiendo no es un material de aluminio súper aislante. Te propone un sitema constructivo en el que la cámara de aire la divide en 2,y así tienes 4 resistencias superficiales en la cámara, con lo que consigues buenos resultados de conductividad. Pero a efectos físicos, la lámina de papel Albal no aísla. Además con este sistema, necesitas una cámara de 4 centímetros. Si esa cámara la rellenas de poliuretano te aseguro que ahorras pasta y encima tiene un comportamiento térmico mucho mejor.

              La otra solución wurth es con una lámina de 2,5 centímetros, y eso ya es un espesor majo. Y aunque esté acabada en aluminio (par minimizar las transfe por radiacion) la mayoría del material es polietileno. Y volvemos a lo mismo: buena lambda y 2,5 centímetros de espesor.

              Thumb up 0 Thumb down 0

          • Viendo con más detenimiento la ficha técnica de Termoplus de Würth, me doy cuenta de que, encima tiene errores.
            https://goo.gl/photos/4vaFdfA1nStS7B7R8

            Si te fijas, la Resistividad termica (U= 1/Rt) es la misma para la lámina de 4 mm que para la de 20 mm. Error, ya que con una misma lambda y distinto espesor, la R no puede ser la misma.

            a pesar de eso, el dato correcto es el de la lámina de 4 mm (R=0,16 m2K/W) que es la que nos ocupa. Tiene una lambda estupenda (0.025 W/mK), pero volvemos a lo mismo que llevo comentando en todos los mensajes anteriores: sin espesor (solo 4mm) no consigues prácticamente aislamiento. U=0’025/0’004= 6’25 W/m2K, mucho más que las 2/3 manos de pintura, pero porque 4mm son casi 10 veces más espesor que 500 micras.

            Un saludo

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • Pedropablo,

            Otra aportación de ingeniería:

            Sobre lo de Wikipedia: El recubrimiento EXTERNO de aluminio (como las mantas térmicas ESTANDO VESTIDOS) realmente SÍ releja la luz infraroja y por tanto aíssla. En una capa interna esa factor prácticamente desaparece en una capa interna ¿Habéis visto a algún hombre empapado y con hipotermia al que “aíslen” con una capa de esas sin poner ropa seca -que mayormente es aíre-? Si lo veis en la vida real AVISAD la familia del CADÁVER que denuncie al BOMBERO por “HOMICIDIO INVOLUNTARIO”.

            Por otro lado existen dos coeficientes, por explicarlo de algún modo, uno es la capacidad de disipación y otro la capacidad de absorción (por eso los ventiladores de PC se realizan con dos capas de metales distintos: uno absorbe y otro disipa).

            Sea como fuere el aluminio ES UN AISLANTE PÉSIMO.

            ¿Por que parece funcionar en empelado interior?

            1.- Porque al poderse hacer en capas tan finas y sin poros AÍSLA EL AIRE estupendamente. Ni con pintura podemos evitar microporos… no digamos con EPS rígido MACHIHEMBRADO (si eres arquitecto ve una noche de helada a una construcción recorre la cara por un machiembrado y antes o después notarás una “alegre brisa” :-P).
            2.- Porque DISIPA EL CALOR… os preguntaréis ¿Pero eso no es que aísla mal?.. ¡SÍ!… pero también nos BAJA EL CALOR del aire caliente del techo a nuestra altura. Bien es cierto que esto no es aislar, pero también es cierto que si para estar a 22Cº ponemos el techo a 35Cº gastamos más energía que si nos calentamos con techo a 29Cº.

            Por tanto si el calor “se nos va al techo” (por ejemplo si tenemos bombas de calor de techo) SÍ QUE CONCUERDA con lo que explicas.

            ¿Concuerda esto con tu experiencia empírica? (por cierto siendo arquitecto habrás estudiado muuuuuucho de física y química y no te debería resultar difícil -diga lo que diga la propaganda del producto- llegar a una conclusión similar a la mía).

            Thumb up 0 Thumb down 0

  27. Hola chic@s. Pues yo vivo en el norte y estamos pensando en varias posibilidades para la calefacción(aerotermia o caldera acompañada de una hidroestufa, ya que al ser casa tenemos chimenea en el salón y lo suyo es aprovecharla al máximo). el tema me surge cuando el fontanero nos comentó lo de poner unos paneles de ACS en el tejado y me encontré rebuscando por internet esto: http://www.ecomesh.es/
    Qué opinais?? con esto apoyando cualquier sistema de calefacción o ACS creo que poco combustible/electricidad se va a consumir. Un saludo y feliz navidad

    Thumb up 1 Thumb down 0

  28. MUY interesante lo del panel “híbrido”. Ante la bajada del precio de los FV la calefacción en base a electricidad (pero no “Joule” o resistencias: mejor algo más eficaz como la “aerotermia”) puede llegar a ser sostenible y además: barata. Gracias por el Link.

    Thumb up 2 Thumb down 0

  29. Buenas tengo una casa con 2plantas de unos 100metros por planta tengo suelo radiante estoy dudoso entre caldera de biomasa y aerotermia por favor decirme que me aconsejais a la hora de consumo

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • En resumen podríamos decir

      -Si no te importa tener que estar pendiente de cargar, limpiar, etc… y tienes suministro sencillo: biomasa.

      -Si quieres que sea algo que pulses un botón y listo aun a costa de una inversión inicial más alta: aerotermia.

      A la hora de consumo, como ves en el post, están muy cercanos, aunque la aerotermia será algo más económica.

      Un saludo

      Thumb up 1 Thumb down 0

  30. Me voy a hacer una casa en dos plantas de 170 metros útiles. Ventanas de PVC con doble cristal y la envolvente creo que va a ser buena(no tengo datos pero he insistido en la envolvente).
    Tengo la duda entre gas y aerotermia. He leido los pros y contras.
    Tengo el gas en la puerta para llegar y enchufar, asi que tendria varias preguntas:
    – Si fuera tu casa que metodo de calefaccion te pondrias gas o aerotermia? por que?
    – Que diferencia de presupuesto podría haber entre una instalación de gas y aerotermia? no lo necesito en detalle… yo es que calculo una diferencia de 6000 euros, es eso correcto?
    – De verdad con el ahorro en el consumo de la aerotermia se amortiza la inversion inicial?
    – Me ha dicho el instalador, que si pongo suelo refrescante, necesitara poner un fancoil para evitar humedades. Me dice que hay un punto que el suelo radiante incluso podria sacar agua por la condensacion, para evitar que se pare el aparato y perder el confort se pone un fancoil en el baño para que no se pare la caldera y sacariamos el aire por un sistema de rejillas, te cuadra eso o hay otra forma de hacerlo?
    Muchisimas gracias!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  31. Ramón, como aún estas mirando la manera de hacerte la casa te aconsejo que mires las llamadas “casas termo” , casas pasivas o Passivhaus, ahorraras dinero, tendrás una casa certificada y bien construida y con una calidad del aire espectacular.

    De verdad, informante y pide presupuesto.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  32. Hola Carlos y hola a todos, acabo de encontrarme con tu blog y por todo lo que he leido, que no es poco.
    creo que es donde puedo aclararme las ideas.
    te expongo mi caso:
    Mi vivienda es de alrededor de 110 m, un 3 piso de 7 plantas, en valencia las temperaturas no son muy bajas, raro es bajar de 5 grados.
    En la vivienda disponemos de bomba de calor frío inverter por Aire Aire y conductos de aire por toda la vivienda, también esta la vivienda preparada para la instalación de gas natural, solo para uso de calefacción de agua, no hay ningún tipo de pre instalación para radiadores y es aquí donde viene la gran duda.
    ¿ En el caso de tener que climatizar esta vivienda, que instalación realizamos para un confort adecuado para todo el año? sabiendo que esta la instalacion de bomba de calor frío, tenemos la posibilidad de gas natural y esta la posibilidad de aerotermia,según he entendido el precio de la luz + precio de instalación, mucho mas elevado no amortizaría en mucho tiempo el desembolso a realizar.
    En fin, como ves estoy to liao.

    Agradecería que me abrieras un poco de luz en este tema.

    – nos quedamos con la bomba de calor frío y contratamos gas para agua caliente.
    – bomba de calor frío + radiadores de gas natural
    – aerotermia, cambiamos la bomba inverter por aerotermia + radiadores mas agua caliente.
    – ¿ alternativas?
    Perdona por todo el rollo que acabo de soltarte y muchas gracias por todo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Hola Ruben.

      Si tienes una bomba de calor para toda la vivienda por conductos y te resulta confortable no la toques y quédate con lo que tienes, es uno de lo sistemas más económicos, aunque habría que ver marca/modelo/edad del equipo.

      Para el ACS solo no contrates gas natural ni de broma, con un termo o un calentador con bombona de butano te saldrá más sencillo y económico. Si contratas gas solo para ACS el “fijo” te cargará mucho la factura.

      Un saludo

      Thumb up 0 Thumb down 0

  33. Hola a todos…, me ha parecido interesante el hilo y los comentarios, pero creo que estaría muy interesante incluir un sistema que se os ha olvidado poner…, la calefacción por LEÑA y CARBON.

    Yo vivo en un unifamiliar pareado de 200m2 en tres plantas, en Burgos, y tengo calefacción y ACS, gracias a una magnífica Roca P30, que alimento con leña de roble a 11 céntimos el kilo, volcado en la puerta de casa…

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • (contesto aquí que no me sale tu nueva respuesta -debe estar llenos los comentarios o algo así-)

      Tienes razón, y me equivoco (no vi que era una caldera), con una caldera la eficiencia es similar la madera al carbón.

      Por tanto:Roble (4,619 kcal/kg x 0,11ctm/kilo) contra gasoil (10 kcal/litro a 0,56ctm/litro) da que el gasoil tiene una eficiencia del 43% sobre tu precio del roble. Aunque en tu caso es un poco menos al ser menos eficiente.

      Sobre que la madera que nos venden “viene de la limpieza de montes”… a no ser que seas de Galicia (en cuyo caso tienes razón), lamento decirte que es solo “MARKETING”, la mayoría viene de los “descartes” de las empresas madereras (15 millones de m3/año).

      Bien es cierto que las leyes en España obligan a la repoblación (se tala un árbol de 100 años y se plantas 2 ramitas), pero veamos que si todos quemáramos leña, la tendríamos que importar de sitios sin ley ecológica (por pobre que sea).

      Sobre que “el balance del CO2 con la leña es 0 patatero”, obviando los costes energéticos de la producción y transporte muy altos en comparación con el gas, piensa que también podemos decir lo mismo del carbón… e incluso del petróleo. Cualquier compuesto de carbono que quemes, siempre da “balance 0 patatero” ya sea madera fresca, fosilizada o transformada en petróleo.

      Suma que la madera fresca tiene una eficiencia CO2/caloría inferior a fosilizada (carbón) y esta es también inferior al gasoil (por la humedad y por las partículas en suspensión -mala combustión- que generan).

      Aunque quemar madera -por mucho márketing que hagan- pocas veces es ecológico y en una ineficiente chimenea mucho menos, los número dicen que, por más de 2 a 1 contra el gasoil, TU CALDERA FUE UNA BUENA INVERSIÓN.

      🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

  34. No creo que se olvidara… quién tiene chimenea…, tiene chimenea y ya sabe lo más barato (o cómodo).

    Además es un poco una locura ¿cómo tienes la instalación? ¿tienes distribución del aire caliente? ¿Radiadores de agua calentados con la chimenea en la habitaciones alejadas?….

    Y luego lo que quemes: Encina 4,548 kcal/kg; Roble 4,619 kcal/kg; Olivo 4,678 kcal/kg…., …

    Pero a 10 kcal por litro de gasoil y si 500Litros salen a unos 280€ servido en tu cisterna… y teniendo en cuenta que las calderas de gasoil no tienen las pérdidas de una chimenea (bien puede irse la mayor parte del calor por el tiro si está mal diseñada la casa o abrimos puertas/ventanas)…. HOY es más caro calentar con madera comprada madera que el gasoil, MAÑANA subirá el gasoil y dejará de serlo.

    Y luego la contaminación: quemando madera -árboles muertos- en una ineficiente chimenea creas más CO2 que quemando gasoil… con los pellets pasa lo mismo pero generar menos dañinas “partículas en suspensión” que con la madera (parece ecológico eso de quemar madera… pero es un recurso renovable pero limitado y contaminante… la quema de los bosques ya provocó una extinción -si los 4.000 milllones nos calentáramos así se armaba gorda-).

    … No me entiendas mal, la chimenea mola, y si yo tuviera la usaría, pero -aunque no lo parece- encender la “bomba de calor” o la estufa diésel, no es más caro ni menos ecológico (y sí más cómodo).

    Sorry 🙁

    Thumb up 0 Thumb down 0

  35. Creo que te confundes un poco, NO es una chimenea, que también tengo una en el salón de hierro fundido y cerrada, es una caldera Roca P30 que va conectada a los radiadores de la casa, mi gasto diario de leña son unos 3 euros…

    En gasoil gastaba al dia unos 11 litros x 0,56 = 6,16 euros al día, esto ahora que está barato, de cuando se puso a 1 euro el litro, ya ni hablamos…

    El balance del CO2 con la leña es 0 patatero, creo que deberías informarte un poco más, y la leña viene principalmente de la limpieza de montes…

    Yo la verdad es que estoy muy contento y ahorro bastante, lleva más trabajo pero con leña gasto al año (5.000 x 0,11 = 550 euros), con gasoil (1.800 x 0,56 = 1.008), y repito, eso que ahora el gasoil está muy barato…

    Y todo esto con una caldera convencional, si nos vamos a una caldera de gasificación de leña, con rendimientos por encima del 96%, y la comodidad que tienen para las cargas…, entonces ni hablamos…

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Ahora aparece (creo que de me llegan los emails de aviso antes de que se maquete en la web). La respuesta está 2 post más arriba. Por no repetir (tienes razón) lo tuyo es una caldera y es bastante eficiente y más rentable que el petroleo y (tienes menos razón) la madera de Roble casi nunca es de desmonte sino de descarte de nuestra industria del 15millones de m3 y el balance de CO2 siempre es ” 0 `patatero” (ya quemes madera, carbón o petróleo).

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Hombre, el balance será cero patatero en ambos casos, pero hay una diferencia importante en el periodo en que ese balance se pone a cero. En el caso del petróleo son cientos de millones de años entre que se asienta el CO2 y se vuelve a emitir, mientras que en el de la leña es apenas de unas décadas.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Mmm,

          No veo la diferencia entre quemar petróleo y quemar ramas (resto de la industria maderera no útiles para hacer tablones) de árboles que almacenan CO2 de la era PRE-INDUSTRIAL que volvemos a lanzar hoy a la atmósfera.

          Si quemaras “pellets de pasto” o los restos del “orujo de oliva” te daría la razón…, pero no veo “ecologismo” en quemar de árboles centenarios (incluso milenarios) como los robles…. si me dijeras chopos (10-12 años) podríamos discutir sobre su beneficio ecológico.

          Pero el tema es “cuál es más barato y queda claro que las ESTUFAS (no chimeneas) de “leña” cuestan menos de la mitad que las de diésel.

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • Diferencia, haberla hayla, como de 6-7 ceros (50-100 años vs 100-200 millones de años 🙂 ). En cualquier caso entiendo tu argumento, porque muy probablemente se consuma la madera a un ritmo mayor del que crecen esos árboles, por lo que sí habría emisiones.

            De todas formas, la solución pasa por cambiar la madera que se usa. En mi región la madera que se vende es de olivo, almendro o pino, y no viene de árboles milenarios sino de podas que se hacen cada año. En ese caso la cosa podría ser hasta sostenible, aunque está claro que mientras se haga a pequeña escala. Por poco que se generalice, ya no hay para todos.

            Thumb up 0 Thumb down 0

  36. Mi pregunta es si pongo aerotemia en la zona de Jaén que es fría el consumo de la máquina sube mucho y el rendimiento es de 100por100 y que máquina me podéis aconsejar en marca y en kw ya que tengo dos plantas de 100 metros cuadrados por planta gracias de antemano

    Thumb up 0 Thumb down 1

    • Lo siento pero si escribes sin utilizar ningún signo de puntuación es imposible entender tu pregunta, si quieres que usemos parte de nuestro tiempo en contestarte por favor utiliza tu algo de tu tiempo para redactar tu mensaje.

      Un saludo

      Thumb up 2 Thumb down 1

  37. Si hablamos de euros que salen de la economía familiar hacia la economía general; el uso de madera supone una menor salida de éstos sobre el diesel, menor cuanto más bajo sea el precio del petróleo.
    En mi caso uso leña (roble) que colecto del monte, en un sorteo colectivo de parcelas para limpiarlas, como complemento a la de propano, para calentar el salón con un insert de leña.

    Sobre las emisiones, según la manera de contar estas, se considera que la madera es neutra, pues aunque las hay (emisiones) éstas estas han sido capturadas del entorno activo y en un corto plazo y constitiuyen una parte del CO2 presente en la superficie. En el caso de las fósiles se consideran que son emisiones pues al estar almacenadas y por lo tanto inertes y fuera del sistema, constituyen un aporte nuevo de CO2 al sistema, que el sistema debe estabilizar.
    Y es evidente que no hay madera renovable para calentar todas las viviendas que lo necesitan.
    El modelo energético parece dirigirse hacia un uso intenso de la electricidad y en este caso por el rendimiento que obtienen es la geotermia y aerotermia, pues ambos sistemas obtienen más energía de la que se inyecta, los más prometedores. Esto en el plano ideal. Luego hay que matizar algunas cosas, como el precio de la electricidad y la posibilidad de autoproducir la misma, los gastos (inversiones) necesarios y toda la retaíla.
    En el caso de la leña hay un coste que no se considera, y tiene que ver con lo que dije al principio, y es las horas (sí horas) que lleva acarrear la biomasa, que aunque no supongan un desembolso, es un trabajo que se podría (¿debería?) valorar. Con el gasoil, propano, gas, electricidad el combustible llega al punto de consumo; en el caso de la biomasa, sea desde el monte o desde la leñera hay que arrimarlo, y aunque se haga como un hobby y sea divertido, lo cierto es que no deja de ser un trabajo. Aquí dicen que la leña calienta varias veces. Para mí es un placer mientras el cuerpo aguante.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  38. Hola. No sé si aquí se ha hablado de los radiadores de aceite como alternativa. Me gustaría saber el consumo de energía en comparación con la calefacción de gas natural. Muchas gracias.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Sara, un radiador de aceite es lo que aquí llamamos “calefacción eléctrica”, así que se le puede aplicar todo lo dicho en este post.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Sara:

      Lo han explicado en muchos reportajes, pero te explico:

      Diga lo que diga el vendedor: TODOS LOS RADIADORES ELÉCTRICOS CONSUMEN LO MISMO.

      La eficiencia es de casi el 100% tanto en uno de aceite, como en el hornillo eléctrico que tenía tu abuela para meter bajo la mesa.

      La diferencia es que el hornillo se ponía a 200º/300º y consumía -mucho- un rato, te asabas y lo apagabas, luego tenías frío y volvías a encenderlo.

      En un de aceite -calor azul/calor verde/ calor marketing engañoso- se calienta el aceite la parte exterior apenas de pone a 80º y calienta despacio pero muuucho tiempo. Esto es más agradable y por eso se hacen…, pero lo que es consumo por calor generado SON LO MISMO.

      Un saludo

      Thumb up 0 Thumb down 0

  39. Hola, buscando información sobre que calefacción poner en mi piso, he encontrado vuestro blog, me encantaría que pudierais ayudarme(necesito ayuda), como he mencionado antes, tengo un piso que hasta ahora lo tenia alquilado, pero mi situación personal ha cambiado y debo volver a instalarme en el. Todo la calefacción que hay es eléctrica y es muy cara, ¿que opciones tengo?.

    Un saludo enorme y gracias.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • En un piso hay menos opciones que en una casa o un adosado. Es raro que se pueda poner gasoil y a lo mejor se pueden usar pellets ya que una estufa o una chimenea en el salón pueden hacer un buen apaño, lo malo es el sitio para almacenarlos. Depende del piso y la distribución.

      Personalmente, si se puede económicamente y como dicen arriba, miraria aerotermia. Es cara de instalar.

      Si no se puede, gas. Si no hay instalación, aunque a título personal no me hace gracia, pues las socorridas estufas de butano.

      Y por último electricidad que, si no hay mas remedio porque una cosa es lo que nos gusta o interesa y otra lo que podemos, se puede abaratar a base de contratar discriminación horaria y/o programadores. Otra opción seria el aire acondicionado con bomba de calor, electrico pero un poco mas barato y que sirve para verano e invierno.

      Thumb up 1 Thumb down 0

  40. Buenas: se indica el precio del pellet a 0,213€/kg (impuestos incluidos)… en una gran superficie verde los he visto a 0,261€/kg (impuestos incluidos)
    Mi pregunta es : ¿dónde puedo conseguir esos precios con pellets de calidad?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Es el precio de 2015 comprándolo en palets, puede ser que a día de hoy no se encuentre a ese precio, intentaremos actualizar los valores en 2017.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  41. os pellets por normativa deben disponer un poder calorífico mínimo además obligatorio por la CE., amén de que el grado de humedad no debe pasar de un determinado valor, entre 4,7 y 5,3 KW/kg. con un gado de humedad < del 15%
    equivalente a 4.000 a 4.500 calorías.

    cuando un k. de carbón una antracita esta en 8.00 calorías aproximadamente

    en esa dirección de IDAE, tienes la guía técnica de las instalaciones de biomasa

    http://www.idae.es/uploads/documentos/documentos_10920_Instalaciones_Biomasa_Term_edificios_2009_b6fe691f.pdf

    y debe cumplir la Norma UNE-CEN/TS 14961 EX

    yo por experiencia, no des mas de 3.000 calorías por kg. a una buena madera (Pino resinoso, encina, roble), maderas que en su desarrollo llamamos prietas, no pesa lo mismo un m³ e madera de encina que de madera de chopo.

    yo no me creo el poder calorífico que dan a los pellets.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  42. Estoy de acuerdo contigo Pedro…, Yo tampoco me creo lo de los pellets, y si “juegan” lo que les da la gana con el etiquetado de los alimentos (las cosas de comer), piensa en lo que harán con el etiquetado y normativas de los pellets, amén de las condiciones de almacenamiento en fábrica, en las grandes superficies, intermediarios, transporte, ect.

    En cuanto a la leña, depende mucho de su grado de humedad y secado, yo, que me caliento con leña, te puedo asegurar que algunas cargas, es decir algunos troncos, parecen “pura dinamita” del calor que son capaces de desprender en comparación con otros…

    Un saludo.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  43. Esta bien la informacion que se da pero creo no se situa a la calefaccion por ACUMULADORES ELECTRICOS donde corresponde.

    1- En mi opinion si esta todo bien dimensionado se puede equiparar al GAS NATURAL!!!

    1.1-FIJEMONOS QUE RECOMIENDA LA OCU QUE LO DISTINGUIRA RESPECTO EL METRAJE DE LA VIVIENDA para decidirse por una calefaccion.Creo recordar que hasta pisos de 100metros recomendaba acumuladores
    2- INCLUSO la INSTALACION ES MAS ECONOMICA que la del gas.
    3- no necesita mantenimiento,
    el gas si con su coste
    4- los acumuladores duran muchos años y
    La Caldera de gas unos 15 años
    5- en el gas hay un fijo bastante alto tanto que no sale rentable poner gas solo para ACS agua caliente sanitaria
    6- Electricidad siempre tienes en casa y pagas el fijo siempre
    7- ELTERMINO DE POTENCIA ELECTRICA CONTRATADA NO DEBE SER UN PROBLEMA SI SE DIMENSIONA BIEN LOS EQUIPOS de alguna de estas maneras

    7.1- REDUCIR los ohmios de LAS RESISTENCIAS PARA APROBECHAR LAS 14HORAS CON RESISTENCIAS DE 14 HORAS EN VEZ DE 8 HORAS
    7.2- Eliminar o desconectar una resistencia en cada acumulador hasta reducir los ohmios a la mitad
    7.3- PONER DIODOS ANTES DE LAS RESISTENCIAS DE OCHO HORAS Y AUMENTAR A LA VEZ SU ACTIVACION EN 14 HORAS. Se logra trabajen a la mitad de potencia debido a que lo hacen a media onda senoidal de corriente alterna.

    8.- tambien en TARIFA PEQUEÑO CONSUMIDOR + discriminacion horaria con Valle
    9.- calculos que me suelen orientar piso de 50 metros cuadrados:

    1,7kw x 1 equipo x 30 dias x 6 horas x 0,06 eur/kw/hora=18,36eur

    18,36 x 3equipos= 55,08 euros en calefaccion

    Dos terminos depotencia 8eur x2 = 16euros

    Gastos fijos+ aguaACS TERMO+VITRO+FRIGO= 25Euros

    Total factura final=55+16+25= 96 euros

    10.- No hay mas gastos ni de impuestos ni fijos ni mantenimiento ni se envejece la caldera carisima.
    11.- nota aclaratoria: he puesto 1,7 kw para seis horas porque el estudio ejemplo no lo he hecho en catorce con la mitad de potencia

    Thumb up 0 Thumb down 0

  44. 12.- los acumuladores trabajan hasta cargarse con resstencias de 8horas las 3,5horas primeras y despues hasta las ocho horas encendiendo y apagando como 1,5horas mas. En el ejemplo he puesto 6horas.

    13-. Es posible que la OCU recomiende el gas antes que los acumuladores pero la instalacioon es muy superior en costo y tambien el mantenimiento y revisiones.
    14.-por no hablar del peligro del gas si explota o si hay fuga de gas
    15.- los acumuladores suelen ocupar algo de espacio es el unico inconveniente
    16.- la instalacion electrica es muy muh sencilla con relojes para independizar y cntrolar mejor

    Agradeceria respuesta para desengañarme pero creo estar cerca de la realidad.
    17.- cierto es que para casas muy grandes de mas de 100 metros seria mas conveniente el gas porque pudiera salir algo mas barato aunque lo dudo un poco.
    18.-respecto a perder calor los dias calurosos no es tanto como se dice si se esta un poco al corriente con las noticias

    Thumb up 0 Thumb down 0

  45. Segun tengo entendido

    12.- Los acumuladores trabajan 3,5 horas seguidas hasta alcanzar los 700 grados y despues el resto de horas hasta las 8 horas enciende cuando necesita, un total de horas de 5.
    En el ejemplo he puesto 6horas

    De todas formas si se desea aumentar de 6horas a 8horas no variaria demaseado el consumo energetico por como he dicho que trabajan los acumuladores que son de 8horas unas 5horas activos. Tienen termostatos internos que lo regulan.
    Pero para curar en salud
    1,7kw x 3 equipos x 30dias x 8horas x 0,06 euro/kw/hora=73,44 eur calefaccion

    Pero no creo que sea necesario tener8 horas encendido y tampoco aunque este se activaran las 8 horas

    13.- he dado una potencia de 1,7kw x 3 equipos=5,1kw ( +-5kw)
    Cantidad que corresponde a un piso de 50 metros cuadrados
    Si fuera en atico habria que aňadir un 20% mas de potencia

    14-. Disculpar si me repito o la falta de precision no soy docto pero los acumuladores me gustan

    15-. Gas es barato si no te fijas en la instalacion averias mantenimiento caldera cuando halla que cambiarla y que es gas y por ello peligroso mas que la electricidad.
    15.1- suelo termico a agua calentada por gas es buena opcion pero una obra del copon solo para obra nueva pero no siempre hay posibilidad de gas ciudad solo el 27 % de las viviendas y tienes laas inconveniencias del gas que he comentado.

    Suelen poner el precio del gas mas barato que el kwhde electricidad incluso con discriminacion horaria por ejemplo en nergiza pero no le suman los fijos ni la instalacion ni el mantenimiento al precio del gas por cuestiones obvias para el calculo pero algo hay que hacer para no caer y llevar a error a nadie

    16.-bomba de calor trabaja en horario punta y por ello aunque sea aarentemente economico al trabajar en horario Punta no sea tan economico
    Ademas es viento aire que se mueve y da poc confor por ello y pies frios
    17-. Pelet es caro el combustible 26centimos el kilo y se traga los kilos que da disgusto verlo
    Calienta espacios diafanos no viviendas con habitaciones
    Necesita un esclavo para mantenimiento constate y es engorroso y sucio
    18.-estufas de leña rinden aun menos que las de pelet aunque te puedes ir al monte a por leña y te puede salir algo gratis.

    19.-radiadores electricos solo para viviendas con poca necesidad de calefaccion para dias puntuales
    Tambien como apoyo a los acumuladores algun dia u a otro tipo de calefaccion

    Thumb up 0 Thumb down 0

  46. Segun tengo entendido

    12.- Los acumuladores trabajan 3,5 horas seguidas hasta alcanzar los 700 grados y despues el resto de horas hasta las 8 horas enciende cuando necesita, un total de horas de 5.
    En el ejemplo he puesto 6horas

    De todas formas si se desea aumentar de 6horas a 8horas no variaria demaseado el consumo energetico por como he dicho que trabajan los acumuladores que son de 8horas unas 5horas activos. Tienen termostatos internos que lo regulan.
    Pero para curar en salud
    1,7kw x 3 equipos x 30dias x 8horas x 0,06 euro/kw/hora=73,44 eur calefaccion

    Pero no creo que sea necesario tener8 horas encendido y tampoco aunque este se activaran las 8 horas

    13.- he dado una potencia de 1,7kw x 3 equipos=5,1kw ( +-5kw)
    Cantidad que corresponde a un piso de 50 metros cuadrados
    Si fuera en atico habria que aňadir un 20% mas de potencia

    14-. Disculpar si me repito o la falta de precision no soy docto pero los acumuladores me gustan

    15-. Gas es barato si no te fijas en la instalacion averias mantenimiento caldera cuando halla que cambiarla y que es gas y por ello peligroso mas que la electricidad.
    15.1- suelo termico a agua calentada por gas es buena opcion pero una obra del copon solo para obra nueva pero no siempre hay posibilidad de gas ciudad solo el 27 % de las viviendas y tienes laas inconveniencias del gas que he comentado.

    Suelen poner el precio del gas mas barato que el kwhde electricidad incluso con discriminacion horaria por ejemplo en nergiza pero no le suman los fijos ni la instalacion ni el mantenimiento al precio del gas por cuestiones obvias para el calculo pero algo hay que hacer para no caer y llevar a error a nadie

    16.-bomba de calor trabaja en horario punta y por ello aunque sea aarentemente economico al trabajar en horario Punta no sea tan economico
    Ademas es viento aire que se mueve y da poc confor por ello y pies frios
    17-. Pelet es caro el combustible 26centimos el kilo y se traga los kilos que da disgusto verlo
    Calienta espacios diafanos no viviendas con habitaciones
    Necesita un esclavo para mantenimiento constate y es engorroso y sucio
    18.-estufas de leña rinden aun menos que las de pelet aunque te puedes ir al monte a por leña y te puede salir algo gratis.

    19.-radiadores electricos solo para viviendas con poca necesidad de calefaccion para dias puntuales
    Tambien como apoyo a los acumuladores u otro tipo de calefaccion

    Thumb up 0 Thumb down 0

  47. Hola Nergizos!

    Me habéis convencido, opto por una bomba de calor con apoyo de algún acumulador, pero me surgen varias dudas…

    -Como apoyo, ¿es mejor acumulador o radiador?
    -¿Cuál es el mejor lugar de la casa para colocar la bomba de calor?
    -¿Tenéis algún listado de buenas marcas relación calidad/precio?
    -¿Alguna web de confianza donde comprarlos?

    Muchas gracias!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Disculpad que me haya precipitado a preguntar antes de leer….

      Si he entendido bien (corregidme por favor si me equivoco) según otros posts que he ido leyendo:

      -Mejor utilizar un acumulador (sólo de forma puntual) en habitaciones.
      -El mejor lugar para colocarlo es donde más tiempo se pasa, (salón) y en el resto de habitaciones, colocar un acumulador o radiador.
      -Encontré el listado de las marcas que recomendáis.
      -Lo primero es lo primero, aislar la casa correctamente.
      -Como lo estoy buscando tanto para invierno como para verano, entiendo que en el caso del invierno la sensación de calor del equipo interior tipo suelo es mejor, pero ¿es necesario en una zona donde no hace demasiado frio? (zona de Valencia)

      Gracias de nuevo 😀

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Vero que te has contestado tu mismo a todo 🙂

        En cuanto a lo último es decisión tuya, supongo que habrás leído el post que habla de eso, el efecto se nota más cuando más frío sea el día => más estratificación. Aunque también la diferencia de precio es notable.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Gracias por el detalle!
          La verdad que lei el articulo pero se me paso por alto eso (las prisas y ser novatillo en esto :P)
          Teneis algun articulo con info sobre como aislar la casa? (No encontre ninguno)
          Y teneis alguna web que recomendeis? (por tema de precio y de confianza)

          Gracias de nuevo, y gracias sobre todo ppr toda la info plasmada en la web y las amables respuestas 😀

          Thumb up 0 Thumb down 0

  48. Hola, en la actualidad tengo cuatro aparatos de aire acondicionado (en el salon y en los tres dormitorios), dos son daikin y los otros dos LG. Todos ello son inverter frio-calor. Me estoy planteando instalar un equipo de aerotermia con fan coil dado que no tengo suelo radiante, pero es muy caro y no se si voy a rentabilizarlo teniendo en cuenta los equipos que ya tengo en casa. Por otro lado pienso que la aerotermina al estar todo el día funcionando me dará más confort tanto en invierno como en verano (además van instalados en cocina y en los dos cuartos de baño que en la actuliadad no tengo nada), pero el precio 14.000,00 € me tira para atrás. ¿merece la pena?.
    Gracias

    Thumb up 0 Thumb down 0

  49. Buenas tardes:Dispongo deun salto de agua con el cual produzco electricidad 6Kw/h con 400l/s. de agua,claro si el caudal baja a200l/s baja tambien la potencia producida a unos 2 Kw/h.
    Para la calefaccion caliento agua por medio de una caldera electrica de 4,4 Kw/h, a la cual le ayuda una chimenea de leña,las dos chimenea y caldera van en serie .Calientan 15 radiadores 7 de hierro y las restantes de aluminio,la casa molino es de dos plantas de 150 m cada una.
    Para el ACS dispongo de una caldera electrica de 250l 2,2Kw/h de potencia,la cocina es electrica
    Todo esto funciona bien siempre que haya caudal suficiente, es decir 400l/s.
    La idea que tengo,es cambiar las calderas (calefaccion y ACS) por aerotermia,pero hay algunas opiniones que me dicen,que ya que pasa agua por debajo de la casa,deberia de poner hidrotermia,aprovechando dicha agua,ya que esta no baja de 9º C y generalmente se mantiene a unos 11º C
    Esperando vuestra opinion os saluda atentamente

    Jose Ramon

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • En primer lugar ten cuidado con las unidades, estás utilizando kw/h y esa unidad no existe, podrían ser kW a secas o kWh, creo que en tu caso serían kW a secas.

      Coincido con lo que te dicen, si tienes acceso directo (y legal) a foco de agua a 11ºC constantes quizás lo mejor sería instalar una bomba de calor agua-agua y obtener calefacción y ACS. Ojo que no es una instalación sencilla, busca un buen instalador.

      Si quieres seguir tratando este tema hazlo por favor en el foro nergiza.com/foro ya que allí tendrá más visibilidad y recibirás más opiniones.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  50. Buenos días, primero dar la enhorabuena por la información brindada en el articulo.
    Vivo en la zona norte de España, concretamente en Burgos pero en la frontera con Vizcaya, y mirando el tema de calefacciones, me vino un comercial hablándome de estufas de leña gasificación o de llama invertida, ya que esto es una zona rural y el acceso a la leña es facil, pero he intentado informarme por internet y hay muy poca información al respecto, ¿Sabríais darme algo de información?

    Thumb up 0 Thumb down 0

  51. Muy buenas.

    He tenido la suerte de encontrar vuestra web. Impresionante la información. Clara y objetiva.
    Ahora os planteo una consulta, que estoy hecho un lío.
    Vivo en un casa independiente en el campo, en zona de sierra Gaditana. Hasta hace no mucho la calefacción iba por radiadores alimentados por botellas de propano. Entre una cosa y otra puse una estufa de leña cerrada de hierro fundido en el salón -que da gusto como calienta- y tras morir la caldera, ahora tengo un par de habitaciones algo ‘desangeladas’. No quiero volver al tema de la caldera -la verdad es que dio muchos problemas- y busco algo para calentar de forma puntual y diaria (un par de horas antes de ir a dormir) dichas estancias. Básicamente caldearlas algo. He mirado opciones como la bomba de calor y demás, pero me preguntaba si existe algo más económico.

    Un saludo y gracias por vuestra atención

    Thumb up 0 Thumb down 0

      • Tienes razón. En este caso me refiero al desembolso inicial. Aunque no descarto otro sistema, si es más razonable a largo plazo.
        Como digo, es para caldear esas habitaciones que prácticamente sólo tienen uso cuando vas a dormir. Y la verdad, tenerlas 5 ó 6 horas calefactándolas no lo veo útil. El periodo de uso iría de finales de noviembre a finales de marzo aproximadamente.
        He estado leyendo varios posts aquí en nergiza, pero aún no me queda claro que sería más útil en mi caso

        Un saludo

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • Yo pondría una bomba de calor tipo multisplit con unidades de interior tipo suelo (no mural), sobre todo si es una casa aislada y tienes sitio disponible para la unidad exterior.

          Thumb up 0 Thumb down 0

  52. mas barata? si estas en el sitio adecuado, IR A POR LEÑA! ¿POST DE MOTOSIERRAS y su afilado para cuando?jeje
    Antes incluso fui con hacha jajja sirve para entrenar poco mas. Luego me pasaron una vieja motosierra y necesitaba varios dias para sacar un poco mas de 1000kg, ya rompio hace +2años. A ver si este verano me pillo una de las buenas. Creo que espada pequeña es mejor menos peso etc. y a veces usan sierras de sable o circular para leña seca.
    Un dia al monte con motosierra de 400-500e en pocas horas +2000kg en 3viajes/100km gastos 25e y la mitad a dos conocidos 150e en 2 inviernos tengo pagada la motosierra o 5años tengo motosierra y 7tn gratis.

    Leyendo veo las poulan de usa, solo de alemania o echo de japon y que la gente dice “Lo que no entiendo es la fama que tiene stihl por encima de husqvarna”. “stihl?la dolmar que pagas menos marca y la veo mas robusta aún”; “yo me tiro con ellas semanas enteras, para profesionales las mas duras son husqvarna y jonsered(son lo mismo), y sthil. La husqvarna es una maquina muy fina ,dura ,y no es complicada de arreglar .La sthil es mas glotona y puñetera a la hora de arreglos serios y con mucho utillaje”. “componentes de Oleo-Mac son de buena calidad de fabricantes europeos
    Aqui en españa tiene mucho marketing stihl incluso en el futbol (la 2º no la he visto aun). Yo he probado solo la stihl en castellon y la palma y bien afiladas son una pasada, buenas maquinas.
    Otro dice:”Tengo tres still, husqvarna y oleo mac. La que mejor funciona es Husqvarna porque no me a dado ningun problema, siempre arranca. Verdad es que no tiene el repris de still, pero no lo necesita. Still es mas pijotera, mas especialita y mas cara”.
    mi problema es el calor que no hay forma de combatirlo sin acudir al enchufe
    saludos y buen invierno!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  53. Hoy mismo he tenido una reunión con unos comerciales de suelo radiante eléctrico, cuando le he comentado que la factura de estos sistemas suele ser alta se le ha cambiado la cara y su actitud ha cambiado por completo. Según él, la factura de un sistema radiante eléctrico es igual o incluso más barata que la de un sistema de caldera con radiadores. El tipo seguía defendiéndose diciendo que el COP del eléctrico es 1 mientras que una caldera es 0,8, que con suerte se acerca a 1…en fin, uno no sabe si salirse de la reunión o asentir como ovejita…
    El caso es que su propia cotización arrojada un gasto de 48,5kWh en un mes para una vivienda de 80m2, con un gasto de unos 200 euros. Lo peor es que uno muchas veces se queda sin saber cómo contestar a estos tipejos, gracias pues a la semilla que aportan blogs como este!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

  54. Hola: Despues de analizar los distintos sistemas de calefaccion y acs,me he decidido por la geotermia,bien.Vivo en una casa de 250m2 dos plantas,tengo contacto con una empresa que se dedica a esto, y me ha hecho un estudio en la cual me aconseja 300m de perforacion,la bomba de calor es de la marca CLAUSIUS, con una potencia de calefaccion de 5-25,potencia electrica de 1,3-5,6 y un COP de 5.01.Como dije en la anterior entrada , tengo radiadores de hierro,a las cuales les alimentan una caldera electrica de4,4kw, que va en serie con una tximenea de leña,para acs tengo una caldera de 250l a 2200w, en un invierno como este que hemos pasado ,me va medianamente bien.Mi pregunta:no es demasiado la potencia de calefaccion que me ofrecen?que opinais.
    GRACIAS Y UN SALUDO: Jose Ramon

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • No lo se, depende muchísimo del grado de aislamiento de la casa, y no me refiero a malo/bueno/regular, si no a hacer un estudio a fondo. Si dices que con 4,4kW + chimenea te va bien está claro que 25kW debe ser excesivo.

      Thumb up 0 Thumb down 0

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here