LuzFija.es - Tarifas eléctricas mercado libre recomendadas + PVPC + Indexadas

[Homo_non_sapiens]

Nadie ha dicho que la luz se fije por salarios. Lo que digo es que comparar el precio de algo entre países sin meter el poder adquisitivo no dice nada. Y España es el mejor ejemplo.

España, Eurostat 2S2025, hogar de 2.500-5.000 kWh, impuestos incluidos:

• En euros: 0,267 €/kWh. Por debajo de la media UE (0,290), fuera del top 10.
• En PPS (paridad de poder adquisitivo): 29,75, por encima de la media UE (29,06). Solo están peor Rumanía, Chequia, Polonia, Alemania, Irlanda, Letonia, Bélgica, Italia y Chipre.

Misma factura, mismo semestre: "barata" o "cara" según metas el poder adquisitivo o no.

Y ojo con la tabla de la IA: pone 0,244 para España, que coincide con el dato de Eurostat del primer semestre de 2024. Hoy está en 0,267.

Rumanía: en euros paga unos 0,29 €/kWh, bastante menos que Alemania (0,387) o Irlanda (0,404). En PPS es la más cara de toda la UE (49,52), seguida de Chequia y Polonia.

Bulgaria: esa web muestra precio mayorista del mercado diario, no lo que paga una familia. En precio doméstico final es de los tres más baratos de la UE (0,1355 €/kWh). A la vez tiene el salario medio más bajo de la UE (15.400 €/año frente a 39.800 de media). Allí la luz doméstica está regulada: las comercializadoras compran a unos 97 €/MWh y un fondo del sistema cubre la diferencia con la tarifa. La subida de julio fue del 3,05%, y el regulador presumió de dejarla por debajo de la inflación. Precio barato en euros con sueldos bajos y subvención detrás. Otra vez: sin poder adquisitivo, la comparación no dice nada.

No insisto para nada en la comparación del precio de la electricidad entre los países de la CE.
Solo quiero recordar que hay países de la CE, en los que el kWh es más caro que en España.
Y es un hecho que el precio del kWh no se orienta en el salario medio del país.

Nadie puede dudar de que últimamente el precio del kWh está subiendo mucho, en España.
Pero en otros países pasa lo mismo, y sigue habiendo muchos países con el kWh más caro.

 

[Homo_non_sapiens]

ImaginaEnergia acaba de subir el precio del kWh en su tarifa 'Plan Base Noche y Findes':

Es gracioso: Si consumes más de 4 MWh al año, el precio sube. Pero en su página web, ImaginaEnergia todavía tiene los precios antiguos, con lo que se da la situación absurda de que para consumo de 4-8 MWh/año la tarifa es más barata que para consumo < 4 MWh/año.

 

[ragaro79]

ImaginaEnergia acaba de subir el precio del kWh en su tarifa 'Plan Base Noche y Findes':

Ver el archivos adjunto 41490

Es gracioso: Si consumes más de 4 MWh al año, el precio sube. Pero en su página web, ImaginaEnergia todavía tiene los precios antiguos, con lo que se da la situación absurda de que para consumo de 4-8 MWh/año la tarifa es más barata que para consumo < 4 MWh/año.

Ver el archivos adjunto 41491

Por la experiencia... si están retocando precios en la web mejor no asegurar nada hasta dentro de un par de días... a más límite de kWh más elevada es la tarifa, seguramente estén actualizando precios, de dar el subidón habría que buscar la tarifa más económica de su portfolio, que si hace 2 días estaba en 0,099090 €/kWh y 71,54 €/kW/año (potencias elevadas) podría dar la sorpresa también...

Toca esperar 24h-48h para ver como quedan los Planes Bases (están "tocando" precios o también cabe esperar que la elevada corresponda a más kWh y la menos elevada a menos kWh...).

 

[aLMaX]

Ahora mismo quedarían así:

CAMBIOS DE PRECIO EN TARIFAS DE LUZ
17 de septiembre de 2026​

▸ Imagina Base Sin Horas 4000 · 1 período

• Energía: 0,10874 €/kWh → 0,12974 €/kWh ▲ +19,3%
• Potencia P1: 0,105527 €/kW/día → 0,108533 €/kW/día ▲ +2,8%
• Potencia P2: 0,048340 €/kW/día → 0,049717 €/kW/día ▲ +2,8%

---

▸ Imagina Base Sin Horas 8000 · 1 período

• Energía: 0,11793 €/kWh → 0,13893 €/kWh ▲ +17,8%
• Potencia P1: 0,105527 €/kW/día → 0,108533 €/kW/día ▲ +2,8%
• Potencia P2: 0,048340 €/kW/día → 0,049717 €/kW/día ▲ +2,8%

---

▸ Imagina Base Noche y Findes 8000 · 3 períodos

• Punta: 0,19021 €/kWh → 0,19621 €/kWh ▲ +3,2%
• Llano: 0,11639 €/kWh → 0,12239 €/kWh ▲ +5,2%
• Valle: 0,08199 €/kWh → 0,08799 €/kWh ▲ +7,3%
• Potencia P1: 0,101840 €/kW/día → 0,105430 €/kW/día ▲ +3,5%
• Potencia P2: 0,022498 €/kW/día → 0,023291 €/kW/día ▲ +3,5%

---

▸ Imagina Base Noche y Findes 4000 · 3 períodos

• Punta: 0,18102 €/kWh → 0,20202 €/kWh ▲ +11,6%
• Llano: 0,10720 €/kWh → 0,12820 €/kWh ▲ +19,6%
• Valle: 0,07280 €/kWh → 0,09380 €/kWh ▲ +28,8%
• Potencia P1: 0,101840 €/kW/día → 0,105430 €/kW/día ▲ +3,5%
• Potencia P2: 0,022498 €/kW/día → 0,023291 €/kW/día ▲ +3,5%

 

[Alycar]

Vaya panorama que se está quedando ....todas las tarifas subiendo ...hace un par de años puse placas solares con batería física....y casi me arrepenti de ello durante un tiempo....pero viendo como están subiendo los precios de la luz, ahora me alegro de haber hecho la instalación

 

[Homo_non_sapiens]

Ahora mismo quedarían así:

---

▸ Imagina Base Noche y Findes 8000 · 3 períodos

• Punta: 0,19021 €/kWh → 0,19621 €/kWh ▲ +3,2%
• Llano: 0,11639 €/kWh → 0,12239 €/kWh ▲ +5,2%
• Valle: 0,08199 €/kWh → 0,08799 €/kWh ▲ +7,3%
• Potencia P1: 0,101840 €/kW/día → 0,105430 €/kW/día ▲ +3,5%
• Potencia P2: 0,022498 €/kW/día → 0,023291 €/kW/día ▲ +3,5%

---

▸ Imagina Base Noche y Findes 4000 · 3 períodos

• Punta: 0,18102 €/kWh → 0,20202 €/kWh ▲ +11,6%
• Llano: 0,10720 €/kWh → 0,12820 €/kWh ▲ +19,6%
• Valle: 0,07280 €/kWh → 0,09380 €/kWh ▲ +28,8%
• Potencia P1: 0,101840 €/kW/día → 0,105430 €/kW/día ▲ +3,5%
• Potencia P2: 0,022498 €/kW/día → 0,023291 €/kW/día ▲ +3,5%

¿Cómo es posible que el kWh sea más caro en la tarifa 'Base Noche y Findes 4000' que en la misma tarifa para consumo superior ('Base Noche y Findes 8000')?.
Supongo que es un error y que ImaginaEnergia lo va a corregir pronto.

 

[Omadón]

¿Cómo es posible que el kWh sea más caro en la tarifa 'Base Noche y Findes 4000' que en la misma tarifa para consumo superior ('Base Noche y Findes 8000')?.
Supongo que es un error y que ImaginaEnergia lo va a corregir pronto.

De hecho si lo reflexionas, dentro del mundo de la economía general debería ser así. Cuanta más energía vendas a un suministro, más barata debería ser, ya que el beneficio aumenta por el volumen de ventas, no por el precio exclusivamente.

Pero como tenemos un sistema de suministros dual, donde se factura la energía y la potencia, ambos conceptos tienen margen de comercialización, y resulta más interesante ganar en la potencia sin apenas vender energía, que ganar en grandes cantidades de energía, de un suministro con un solo término de potencia facturado.

 

[Omadón]

Y si ese sistema dual de comercialización lleva lustros implantado ¿Por qué ahora las comercializadoras optan ahora por centrar su unidad de negocio en los suministros domésticos en el término de energía? Hay varios factores en liza, pero uno destaca entre todos: Se vende menos energía en el sistema 2.0TD por el auge del autoconsumo. Hemos pasado de los casi 77000 GWh de 2021 a 70000 GWh en 2026. En un mercado que ha ganado casi 4 millones de consumidores eso no tendría sentido, si no fuera por el autoconsumo.

 

[Nach]

Y si ese sistema dual de comercialización lleva lustros implantado ¿Por qué ahora las comercializadoras optan ahora por centrar su unidad de negocio en los suministros domésticos en el término de energía? Hay varios factores en liza, pero uno destaca entre todos: Se vende menos energía en el sistema 2.0TD por el auge del autoconsumo. Hemos pasado de los casi 77000 GWh de 2021 a 70000 GWh en 2026. En un mercado que ha ganado casi 4 millones de consumidores eso no tendría sentido, si no fuera por el autoconsumo.

Ese puede ser un punto, otro es que es más fácil, a un año vista y con la situación de inestabilidad actual, ir a lo fijo (potencia) y limitar la cantidad de energía que el cliente podrá consumir para poder absorber las oscilaciones del precio de la energía durante el periodo de contratación.

Si solo fuera que los clientes consumimos menos, no pondrían límites de consumo en las tarifas más competitivas. Si los ponen es porque quieren acotar la posible pérdida que podría generar si la energía se encarece.

 

[Omadón]

Ese puede ser un punto, otro es que es más fácil, a un año vista y con la situación de inestabilidad actual, ir a lo fijo (potencia) y limitar la cantidad de energía que el cliente podrá consumir para poder absorber las oscilaciones del precio de la energía durante el periodo de contratación.

Si solo fuera que los clientes consumimos menos, no pondrían límites de consumo en las tarifas más competitivas. Si los ponen es porque quieren acotar la posible pérdida que podría generar si la energía se encarece.

La inmensa mayoría de las comercializadoras del mercado libre compran "paquetes de energia" (llamados PPI) a un precio determinado a las generadores. Solo unos cuantos grupos potentes (Endesa, Iberdrola, Repsol, TotalEnergies) tienen en su estructura empresarial todos los actores del mercado eléctrico (Generación, Distribución y Comercialización). ¿Qué está sucediendo? Que las generadoras también venden cada vez paquetes de energía más pequeños, y deja para las comercializadoras de su propio grupo la mayor cantidad de energía posible. Algunas pequeñas comercializadoras (que no dejan de ser revendedoras) se han sacado de la manga pequeñas explotaciones productoras, como los Barrios Solares. Pero aún así no les da para cubrir la demanda de sus suministros.

Pero creo que el autoconsumo en general, es el que ha provocado fundamentalmente ese cambio de paradigma en la comercialización, más teniendo en cuenta el incremento poblacional y la introducción de la movilidad eléctrica, que lo normal es que se hubiera traducido en un aumento del consumo doméstico generalizado.

 

[Homo_non_sapiens]

De hecho si lo reflexionas, dentro del mundo de la economía general debería ser así. Cuanta más energía vendas a un suministro, más barata debería ser, ya que el beneficio aumenta por el volumen de ventas, no por el precio exclusivamente.

Pero como tenemos un sistema de suministros dual, donde se factura la energía y la potencia, ambos conceptos tienen margen de comercialización, y resulta más interesante ganar en la potencia sin apenas vender energía, que ganar en grandes cantidades de energía, de un suministro con un solo término de potencia facturado.

El suministro dual es el punto clave. Si no me equivoco, España y Portugal son los únicos países que cobran el término de potencia a precio fijo, independiente del consumo. Hay otros países que también separan energía consumida y potencia para ciertos clientes (industrias), pero el precio de la potencia varía con el consumo.
Con esta situación en nuestro país (no lógica), pagamos una cantidad X por la potencia contratada (que en muchos casos es superior a la necesaria), independiente si consumimos muchos o pocos kWh.
Las comercializadoras se han dado cuenta que muchos clientes no se fijan en el precio de la potencia, pero sí en el de la energía. Entonces, para que una tarifa parezca más atractiva, suben el precio de la potencia y bajan el de la energía. El 'truco' parece funcionar.
Siendo esto así y cobrando la cantidad fija X por la potencia, las comercializadoras han calculado sus tarifas para que con el kWh 'barato' salen ganando (mucho) hasta cierto umbral de consumo. Si el cliente supera este umbral, pero sigue pagando la misma cantidad X por la potencia, la comercializadora sube el precio del kWh, para seguir ganando (mucho) y crea esta situación 'absurda' que tenemos.

 

[Nach]

La inmensa mayoría de las comercializadoras del mercado libre compran "paquetes de energia" (llamados PPI) a un precio determinado a las generadores. Solo unos cuantos grupos potentes (Endesa, Iberdrola, Repsol, TotalEnergies) tienen en su estructura empresarial todos los actores del mercado eléctrico (Generación, Distribución y Comercialización). ¿Qué está sucediendo? Que las generadoras también venden cada vez paquetes de energía más pequeños, y deja para las comercializadoras de su propio grupo la mayor cantidad de energía posible. Algunas pequeñas comercializadoras (que no dejan de ser revendedoras) se han sacado de la manga pequeñas explotaciones productoras, como los Barrios Solares. Pero aún así no les da para cubrir la demanda de sus suministros.

Pero creo que el autoconsumo en general, es el que ha provocado fundamentalmente ese cambio de paradigma en la comercialización, más teniendo en cuenta el incremento poblacional y la introducción de la movilidad eléctrica, que lo normal es que se hubiera traducido en un aumento del consumo doméstico generalizado.

El autoconsumo no explica el cambio de paradigma que se ha producido en los últimos 3/6 meses (aumento precios potencia y limitación de consumo anual según tarifa), La reducción del consumo doméstico y empresarial es un proceso lento y paulatino que lleva produciéndose años, y no ha habido un cliff en los últimos meses que haga que las compañías de repente cambien la orientación de la formación de precios.

Claramente se está produciendo una situación de grave inestabilidad en los mercados energéticos derivada de los acontecimientos bélicos que nos rodean, y las compañías prefieren asegurar unos ingresos (potencia) y limitar la pérdida (segmentación de clientes según consumo anual) para evitar que se les vaya de madre el tema. Aunque compren la energía en contratos privados, los precios a los que la compran fluctúan, y ahí tienen los excels avanzados para ver cuanto pueden permitirse ofrecer, y cuánto margen les queda. Y para eso tienen que limitar por arriba la cantidad de kWh que el cliente puede gastar a ese precio.