¿Qué dicen los principales partidos políticos sobre temas energéticos?

25

A Fulgencio siempre le ha preocupado el medioambiente, y desde que lee Nergiza se ha interesado especialmente por los temas relacionados con la energía. En artículos recientes ha leído que la legislación española no facilita las cosas a las energías renovables ni incentiva la eficiencia energética. Y como estos días los políticos le están dando la lata para pedirle voto, decide leer los programas electorales de los cuatro partidos favoritos para ver qué proponen en relación a la energía. Nunca les ha votado, y no es que confíe en promesas electorales, pero le pica la curiosidad …

Elecciones generales 2015 y Fulgencio

Intenta apuntar las propuestas concretas y que entiende. Como es un tío práctico, descarta toda frase que empiece con “impulsar”, “fomentar”, “incentivar”, “libros blancos”, “planes”, “planes de estímulo”, “programas”, … si no acaba diciendo cómo hacerlo. También ignora las propuestas que hablan más del presente que del futuro (implantar contadores inteligentes), o las que son casi idénticas en los cuatro programas (impulsar el coche eléctrico, cumplir el compromiso suscrito en el tratado de Pernambuco). Se va quedando con las promesas que diferencian a un partido de los otros, y las agrupa por temas. Dentro de cada tema, ordena los partidos alfabéticamente para que evitar quejas de los jefes de campaña.

panel_solar

Autoconsumo

ciudadanosEliminar el peaje de respaldo y simplificación administrativa (por internet para instalaciones < 10 kW)

ciudadanosBalance neto con un cargo por uso de red. Parte de los excedentes irán a los beneficiarios del bono social

Factura luz

ciudadanosAbrir el mercado a nuevas tecnologías de almacenamiento como la batería de grafeno

UPPromover el autoconsumo fotovoltaico y minieólico, sin penalizaciones ni trabas administrativas
UPSubvencionar instalaciones a cambio de  la energía excedentaria

Gráfico1

Autoconsumo con balance neto: la energía autoconsumida no pagará nada y la inyectada a la red se descontará de la consumida al mismo precio

Gráfico1

Simplificación administrativa del autoconsumo

psoe Eliminar el impuesto al sol e impulsar el autoconsumo

carbon

Carbón

Gráfico1

Cierre progresivo de las centrales de carbón

psoeMantener el consumo de carbón nacional y aplicar innovaciones tecnológicas dirigidas a la reducción de emisiones y la captura de CO2

eficiencia

Eficiencia

ciudadanos Fomentar la bomba de calor frente a la calefacción eléctrica tradicional

Gráfico1 Crear un registro público de eficiencia energética de edificios

Gráfico1 Ayudas a las reformas para mejorar el aislamiento térmico de los edificios, vinculadas a la contratación de jóvenes desempleados

pp Ampliar el ámbito de actuación del etiquetado energético

gas

Gas

ciudadanos Impulsar un gasoducto con Francia y diversificar los países que nos abastecen

UP

Abordar la interconexión gasista con Francia considerando que estamos en un contexto de decrecimiento

pp Impulsar interconexión gasista europea

psoe Restringir nuevas prospecciones de gas

mercado

Mercado eléctrico

ciudadanosCambiar el método de fijación de precios de marginalista a precio real

ciudadanosEvitar que las empresas de generación, distribución y comercialización sean de un mismo grupo empresarial

ciudadanosEvitar el sobredimensionamiento de la generación eléctrica

UP

Eliminar el término fijo de la factura. Pago según consumo

UP

Detener la implantación de contadores digitales por horas

UP

Paralizar la interconexión eléctrica con Francia (MAT)

UP

Auditoría del sector para aclarar la contabilidad del déficit de tarifa

UP

Las infraestructuras de distribución deben ser de titularidad y gestión públicas

Gráfico1Auditoría de costes de todo el sistema eléctrico

Gráfico1Retribución razonable de todas las fuentes de energía según los costes reales de producción

Gráfico1Estudiar la separación de la propiedad y la gestión de las redes de distribución

Gráfico1Dejar de pagar pagos por capacidad a las centrales de ciclo combinado que sean prescindibles sin perder garantía de suministro

Gráfico1Recuperación por parte del estado de las hidroeléctricas cuya concesión privada caduque.

Gráfico1Denunciar ante la Comisión Europea los costes de transición a la competencia (CTC) como una ayuda ilegal del estado

ppCongelar la parte regulada de la tarifa y aprovechar superávits para reducirla

ppReducir los impuestos sobre la generación eléctrica

pp

Impulsar las interconexiones con las islas

psoeAuditoria de todos los costes integrados en la tarifa eléctrica

psoeLos regantes podrán contratar una potencia durante la temporada de riego y rebajarla el resto del año

nuclear

Nuclear

UP

Calendario de cierre de centrales nucleares

UP

Almacenes de residuos nucleares junto a las centrales. Repercutir sus costes a los propietarios de las centrales

Gráfico1Cierre paulatino de nucleares

ppMantener las centrales nucleares y acabar el ATC

psoeImplantar un calendario de cierre de las centrales nucleares

petroleo

Petróleo

ciudadanosDescartar la apuesta por el fracking

UP

Prohibir el fracking incluso en concesiones vigentes

UP

Moratoria para nuevas prospecciones petrolíferas

UP

Suspender permisos de exploraciones petrolíferas en Canarias

Gráfico1No autorizar instalaciones de fracking

psoeProhibir el fracking

psoeRestringir nuevas prospecciones petrolíferas

pobreza-energetica

Pobreza energética

ciudadanosCondicionar el bono social a una renta máxima

ciudadanosInvertir en medidas de eficiencia o en paneles solares para los beneficiarios del bono social

ciudadanosFinanciar el bono social con impuestos, no con la tarifa eléctrica

UP

Tarifas por tramos sociales, con un suministro básico gratuito vinculado al alquiler social

Gráfico1Crear una comercializadora de electricidad pública para asegurar el rescate energético de personas vulnerable

Gráfico1Establecer un suministro mínimo vital de electricidad y gas por hogar. El pago de dicho suministro no podrá superar el 10% de los ingresos. En caso contrario, se cubrirá con un fondo autonómico.

Gráfico1No se cortará el suministro de luz y gas a una vivienda habitual cuando sea por motivos ajenos a su voluntad, como por ejemplo pobreza sobrevenida

ppReforzar la protección del bono social

psoeNingún hogar podrá ser privado de un mínimo de cobertura de luz y gas de noviembre a marzo

psoeSubvencionar mejoras de ahorro energético en hogares vulnerables

psoeGarantizar un mínimo consumo bonificado

25 Comentarios

  1. ¿Sólo el PSOE habla de auditoría de los costes en la factura? ¿ningún partido habla de auditar todo el sistema energético?¿de la “deuda energética” que tenemos con las eléctricas?

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • Lo más parecido a una auditoría de los costes del mercado eléctrico que ha encontrado Fulgencio en los otros programas son frases de las que descartó por demasiado genéricas
      Los lilas: “Los suministros de gas y electricidad recuperarán el carácter de servicio público”
      Los naranjas: “hacer que las familias paguen por los precios de generación de la energía”
      Los azules: “Haremos del consumidor el protagonista indiscutible de la regulación energética”

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • Bueno, todos sabemos que los LILAS tienen en los estatutos del partido el FUSILAMIENTO de todos los pertenecientes al Consejo de Administración de cualquier eléctrica (Ex-Presidentes incluidos).

        No deben ver preciso incluirlo en el programa… total, muerto el perro se acabó la rabia. ;-p

        Pero si que está en el ARTÍCULO el que DEVUELVAN lo “subvencionado” de más (donde dice “denuncia a Bruselas”).

        Thumb up 0 Thumb down 0

    • Podemos incluye una propuesta de auditoría: “Llevaremos a cabo una auditoría de costes de todo el sistema eléctrico que determine los costes reales de producción de la electricidad con cada tecnología, así como los costes asociados a los servicios de transporte y distribución. Asimismo, realizaremos una auditoría de la deuda asociada al déficit de tarifa.”

      Pero se limita al sistema eléctrico no a todo el sistema energético completo.

      Thumb up 2 Thumb down 0

      • Tienes toda la razón, María. me temo que Fulgencio se leyó el programa de Podemos para las municipales. Reviso el artículo para enmendar el error.

        Thumb up 1 Thumb down 0

      • Faltaría añadir los siguientes puntos del programa de Podemos:
        – Auditoría de costes de todo el sistema eléctrico
        – Autoconsumo con balance neto: la energía autoconsumida no pagará nada y la inyectada a la red se descontará de la consumida al mismo precio
        – Simplificación administrativa del autoconsumo
        – Retribución razonable de todas las fuentes de energía según los costes reales de producción
        – Estudiar la separación de la propiedad y la gestión de las redes de distribución
        – Dejar de pagar pagos por capacidad a las centrales de ciclo combinado que sean prescindibles sin perder garantía de suministro
        – Cierre paulatino de nucleares
        – Cierre progresivo de las centrales de carbón
        – Recuperación por parte del estado de las hidroeléctricas cuya concesión privada caduque.
        – Denunciar ante la Comisión Europea los costes de transición a la competencia (CTC) como una ayuda ilegal del estado

        Thumb up 1 Thumb down 0

    • Estaría bien que tu primer mensaje en el blog no fuese con un enlace hacia tu empresa. Vamos a dejarlo por el interés que pueda tener.

      Thumb up 2 Thumb down 0

  2. Y digo yo, ¿no sería más lógico encuestar a los ciudadanos sobre qué soluciones particulares les parecen más interesantes, en vez de pedirnos que les votemos a unos o a otros partidos? Hay varias propuestas que me parecen interesantes y que no pertenecen a un único partido…

    Thumb up 2 Thumb down 0

    • Sería una buena idea, pero no vivimos en ese tipo de democracia (por desgracia). De todas formas, me surge la duda de si los ciudadanos sabríamos responder a una encuesta de cuestiones energéticas con “conocimiento de causa”. En mi opinión, es un mercado en el que el primer paso está en optar por la transparencia y la educación al ciudadano para que se entienda mejor qué significa un cambio político, como privatizaciones o la regulación del autoconsumo solar, por poner ejemplos. Tampoco creo que la gente sepa cuál es el potencial de mejora ante optar por unas fuentes de energía u otra, los riesgos…

      Thumb up 1 Thumb down 0

      • Quizás cada pregunta podría venir acompañada de una explicación para que el que no esté informado se entere de que se trata el tema (si quiere), y que luego en las respuestas pueda seleccionar:
        -Claramente de acuerdo con la propuesta
        -No tengo una opinión clara al respecto
        -En desacuerdo con la propuesta.

        Luego las propuestas que reciban más valoraciones positivas son las que primero salgan adelante, y las que no salgan tan favorecidas dejarlas para más adelante, o descartarlas si tienen muchas valoraciones negativas. Sería el ideal.

        Quizás se podría hacer una plataforma online respaldada por un nº telefónico gratuito para el que no tenga internet.

        Thumb up 1 Thumb down 0

    • Algo así se hace en Suiza. Cada dos por tres hay una consulta. Pero me imagino que como es difícil que la gente tenga una opinión para todo, seguro que se leen el periódico afín a su partido donde se les recomienda qué es lo que hay que votar.
      Con todo, me parece mejor sistema, ya que si la mitad de la gente que vota a un partido tiene una idea diferente a la de los dirigentes, la propuesta puede no salir adelante, mientras que los diputados del parlamento suelen votar siempre lo que les dice su partido (salvo en temas más controvertidos como el aborto).
      Otra cosa es que los ciudadanos estemos realmente capacitados para decidir qué es lo que más nos conviene. A la mayoría que le preguntes si quiere reducir los impuestos dirá que sí, y si le preguntas si quiere aumentar el gasto en sanidad dirá que también, sin caer en la cuenta de que ambas cosas a la vez no se puede hacer. Por no hablar del engaño de hacernos creer que alguien con unos ingresos medios pertenece a la clase media.
      Para que eso fuera posible (el sistema suizo), habría que invertir primero en una educación de calidad, basada más en el razonamiento y la deducción y menos en la memorización, pero por lo visto, los que dirigen nuestro país ya han decidido que es mejor mantener al españolito ignorante y que se baje el sueldo para ser más competitivo.

      Thumb up 0 Thumb down 0

    • Los lilas (en Madrid al menos) están tratando de hacer eso: peticiones populares botadas por Internet

      Creo que van con retraso por los filtros (imagina la propuesta “QUE BAJE LA LUZ”… 40 millones de botos a favor)

      Thumb up 0 Thumb down 0

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here