A Fulgencio siempre le ha preocupado el medioambiente, y desde que lee Nergiza se ha interesado especialmente por los temas relacionados con la energía. En artículos recientes ha leído que la legislación española no facilita las cosas a las energías renovables ni incentiva la eficiencia energética. Y como estos días los políticos le están dando la lata para pedirle voto, decide leer los programas electorales de los cuatro partidos favoritos para ver qué proponen en relación a la energía. Nunca les ha votado, y no es que confíe en promesas electorales, pero le pica la curiosidad …
Intenta apuntar las propuestas concretas y que entiende. Como es un tío práctico, descarta toda frase que empiece con “impulsar”, “fomentar”, “incentivar”, “libros blancos”, “planes”, “planes de estímulo”, “programas”, … si no acaba diciendo cómo hacerlo. También ignora las propuestas que hablan más del presente que del futuro (implantar contadores inteligentes), o las que son casi idénticas en los cuatro programas (impulsar el coche eléctrico, cumplir el compromiso suscrito en el tratado de Pernambuco). Se va quedando con las promesas que diferencian a un partido de los otros, y las agrupa por temas. Dentro de cada tema, ordena los partidos alfabéticamente para que evitar quejas de los jefes de campaña.
Autoconsumo
Eliminar el peaje de respaldo y simplificación administrativa (por internet para instalaciones < 10 kW)
Balance neto con un cargo por uso de red. Parte de los excedentes irán a los beneficiarios del bono social
Abrir el mercado a nuevas tecnologías de almacenamiento como la batería de grafeno
Promover el autoconsumo fotovoltaico y minieólico, sin penalizaciones ni trabas administrativasSubvencionar instalaciones a cambio de la energía excedentaria
Autoconsumo con balance neto: la energía autoconsumida no pagará nada y la inyectada a la red se descontará de la consumida al mismo precio
Simplificación administrativa del autoconsumo
Eliminar el impuesto al sol e impulsar el autoconsumo
Carbón
Cierre progresivo de las centrales de carbón
Mantener el consumo de carbón nacional y aplicar innovaciones tecnológicas dirigidas a la reducción de emisiones y la captura de CO2
Eficiencia
Fomentar la bomba de calor frente a la calefacción eléctrica tradicional
Crear un registro público de eficiencia energética de edificios
Ayudas a las reformas para mejorar el aislamiento térmico de los edificios, vinculadas a la contratación de jóvenes desempleados
Ampliar el ámbito de actuación del etiquetado energético
Gas
Impulsar un gasoducto con Francia y diversificar los países que nos abastecen
Abordar la interconexión gasista con Francia considerando que estamos en un contexto de decrecimiento
Impulsar interconexión gasista europea
Restringir nuevas prospecciones de gas
Mercado eléctrico
Cambiar el método de fijación de precios de marginalista a precio real
Evitar que las empresas de generación, distribución y comercialización sean de un mismo grupo empresarial
Evitar el sobredimensionamiento de la generación eléctrica
Eliminar el término fijo de la factura. Pago según consumo
Detener la implantación de contadores digitales por horas
Paralizar la interconexión eléctrica con Francia (MAT)
Auditoría del sector para aclarar la contabilidad del déficit de tarifa
Las infraestructuras de distribución deben ser de titularidad y gestión públicas
Auditoría de costes de todo el sistema eléctrico
Retribución razonable de todas las fuentes de energía según los costes reales de producción
Estudiar la separación de la propiedad y la gestión de las redes de distribución
Dejar de pagar pagos por capacidad a las centrales de ciclo combinado que sean prescindibles sin perder garantía de suministro
Recuperación por parte del estado de las hidroeléctricas cuya concesión privada caduque.
Denunciar ante la Comisión Europea los costes de transición a la competencia (CTC) como una ayuda ilegal del estado
Congelar la parte regulada de la tarifa y aprovechar superávits para reducirla
Reducir los impuestos sobre la generación eléctrica
Impulsar las interconexiones con las islas
Auditoria de todos los costes integrados en la tarifa eléctrica
Los regantes podrán contratar una potencia durante la temporada de riego y rebajarla el resto del año
Nuclear
Calendario de cierre de centrales nucleares
Almacenes de residuos nucleares junto a las centrales. Repercutir sus costes a los propietarios de las centrales
Cierre paulatino de nucleares
Mantener las centrales nucleares y acabar el ATC
Implantar un calendario de cierre de las centrales nucleares
Petróleo
Descartar la apuesta por el fracking
Prohibir el fracking incluso en concesiones vigentes
Moratoria para nuevas prospecciones petrolíferas
Suspender permisos de exploraciones petrolíferas en Canarias
No autorizar instalaciones de fracking
Prohibir el fracking
Restringir nuevas prospecciones petrolíferas
Pobreza energética
Condicionar el bono social a una renta máxima
Invertir en medidas de eficiencia o en paneles solares para los beneficiarios del bono social
Financiar el bono social con impuestos, no con la tarifa eléctrica
Tarifas por tramos sociales, con un suministro básico gratuito vinculado al alquiler social
Crear una comercializadora de electricidad pública para asegurar el rescate energético de personas vulnerable
Establecer un suministro mínimo vital de electricidad y gas por hogar. El pago de dicho suministro no podrá superar el 10% de los ingresos. En caso contrario, se cubrirá con un fondo autonómico.
No se cortará el suministro de luz y gas a una vivienda habitual cuando sea por motivos ajenos a su voluntad, como por ejemplo pobreza sobrevenida
Reforzar la protección del bono social
Ningún hogar podrá ser privado de un mínimo de cobertura de luz y gas de noviembre a marzo
Subvencionar mejoras de ahorro energético en hogares vulnerables
Garantizar un mínimo consumo bonificado
Si necesitas que te ayude con tu caso particular, puedes usar el servicio de consulta PRO para enviarme tu duda junto con toda la información necesaria (planos, presupuestos recibidos, etc.) y te responderé en un plazo de 2 días.
Y de Izquierda Unida (Unidad Popular) ??
En la circunscripción donde le toca votar a Fulgencio, IU no se presenta o lo hace bajo la marca “lila”. Pero promete leerse el programa de Unidad Popular antes de la jornada de reflexión.
Se agradece el esfuerzo realizado para añadir a Unidad Popular.
Se presenta en toda España, así que Fulgencio les puede votar esté donde esté.
En Cataluña y en Galicia se presentan como En Comú Podem y En Marea respectivamente
También faltaría UPYD…
Habla de los principales partidos políticos, IU es un partido marginal, sin ninguna posibilidad de gobernar
Pobrecitos, los has matao jajaja
He añadido las propuestas energéticas de UP.
¿Sólo el PSOE habla de auditoría de los costes en la factura? ¿ningún partido habla de auditar todo el sistema energético?¿de la “deuda energética” que tenemos con las eléctricas?
Lo más parecido a una auditoría de los costes del mercado eléctrico que ha encontrado Fulgencio en los otros programas son frases de las que descartó por demasiado genéricas
Los lilas: “Los suministros de gas y electricidad recuperarán el carácter de servicio público”
Los naranjas: “hacer que las familias paguen por los precios de generación de la energía”
Los azules: “Haremos del consumidor el protagonista indiscutible de la regulación energética”
Bueno, todos sabemos que los LILAS tienen en los estatutos del partido el FUSILAMIENTO de todos los pertenecientes al Consejo de Administración de cualquier eléctrica (Ex-Presidentes incluidos).
No deben ver preciso incluirlo en el programa… total, muerto el perro se acabó la rabia. ;-p
Pero si que está en el ARTÍCULO el que DEVUELVAN lo “subvencionado” de más (donde dice “denuncia a Bruselas”).
Podemos incluye una propuesta de auditoría: “Llevaremos a cabo una auditoría de costes de todo el sistema eléctrico que determine los costes reales de producción de la electricidad con cada tecnología, así como los costes asociados a los servicios de transporte y distribución. Asimismo, realizaremos una auditoría de la deuda asociada al déficit de tarifa.”
Pero se limita al sistema eléctrico no a todo el sistema energético completo.
Tienes toda la razón, María. me temo que Fulgencio se leyó el programa de Podemos para las municipales. Reviso el artículo para enmendar el error.
Faltaría añadir los siguientes puntos del programa de Podemos:
– Auditoría de costes de todo el sistema eléctrico
– Autoconsumo con balance neto: la energía autoconsumida no pagará nada y la inyectada a la red se descontará de la consumida al mismo precio
– Simplificación administrativa del autoconsumo
– Retribución razonable de todas las fuentes de energía según los costes reales de producción
– Estudiar la separación de la propiedad y la gestión de las redes de distribución
– Dejar de pagar pagos por capacidad a las centrales de ciclo combinado que sean prescindibles sin perder garantía de suministro
– Cierre paulatino de nucleares
– Cierre progresivo de las centrales de carbón
– Recuperación por parte del estado de las hidroeléctricas cuya concesión privada caduque.
– Denunciar ante la Comisión Europea los costes de transición a la competencia (CTC) como una ayuda ilegal del estado
Ya está editado con los nuevos datos que aportas.
¡Muy interesante! Yo también he creado un análisis similar, con un poquito más de detalle de las propuestas de cada partido, podéis leerlo en: http://www.dexmatech.com/es/articulo/elecciones-generales-20d-energia.html
Estaría bien que tu primer mensaje en el blog no fuese con un enlace hacia tu empresa. Vamos a dejarlo por el interés que pueda tener.
Y digo yo, ¿no sería más lógico encuestar a los ciudadanos sobre qué soluciones particulares les parecen más interesantes, en vez de pedirnos que les votemos a unos o a otros partidos? Hay varias propuestas que me parecen interesantes y que no pertenecen a un único partido…
Sería una buena idea, pero no vivimos en ese tipo de democracia (por desgracia). De todas formas, me surge la duda de si los ciudadanos sabríamos responder a una encuesta de cuestiones energéticas con “conocimiento de causa”. En mi opinión, es un mercado en el que el primer paso está en optar por la transparencia y la educación al ciudadano para que se entienda mejor qué significa un cambio político, como privatizaciones o la regulación del autoconsumo solar, por poner ejemplos. Tampoco creo que la gente sepa cuál es el potencial de mejora ante optar por unas fuentes de energía u otra, los riesgos…
Quizás cada pregunta podría venir acompañada de una explicación para que el que no esté informado se entere de que se trata el tema (si quiere), y que luego en las respuestas pueda seleccionar:
-Claramente de acuerdo con la propuesta
-No tengo una opinión clara al respecto
-En desacuerdo con la propuesta.
Luego las propuestas que reciban más valoraciones positivas son las que primero salgan adelante, y las que no salgan tan favorecidas dejarlas para más adelante, o descartarlas si tienen muchas valoraciones negativas. Sería el ideal.
Quizás se podría hacer una plataforma online respaldada por un nº telefónico gratuito para el que no tenga internet.
Algo así se hace en Suiza. Cada dos por tres hay una consulta. Pero me imagino que como es difícil que la gente tenga una opinión para todo, seguro que se leen el periódico afín a su partido donde se les recomienda qué es lo que hay que votar.
Con todo, me parece mejor sistema, ya que si la mitad de la gente que vota a un partido tiene una idea diferente a la de los dirigentes, la propuesta puede no salir adelante, mientras que los diputados del parlamento suelen votar siempre lo que les dice su partido (salvo en temas más controvertidos como el aborto).
Otra cosa es que los ciudadanos estemos realmente capacitados para decidir qué es lo que más nos conviene. A la mayoría que le preguntes si quiere reducir los impuestos dirá que sí, y si le preguntas si quiere aumentar el gasto en sanidad dirá que también, sin caer en la cuenta de que ambas cosas a la vez no se puede hacer. Por no hablar del engaño de hacernos creer que alguien con unos ingresos medios pertenece a la clase media.
Para que eso fuera posible (el sistema suizo), habría que invertir primero en una educación de calidad, basada más en el razonamiento y la deducción y menos en la memorización, pero por lo visto, los que dirigen nuestro país ya han decidido que es mejor mantener al españolito ignorante y que se baje el sueldo para ser más competitivo.
No sabía lo de Suiza. Parece interesante.
Los lilas (en Madrid al menos) están tratando de hacer eso: peticiones populares botadas por Internet
Creo que van con retraso por los filtros (imagina la propuesta “QUE BAJE LA LUZ”… 40 millones de botos a favor)
Botar significa “dar un bote”, o en otros sitios “tirar a la basura”.
Votar es elegir a alguien. Cuidado con la ortografía 😉
En qué estaría pensando…
;-p
Hola, como complemento a este artículo pongo el enlace a un artículo de Jorge Morales: http://jorpow.com/2015/12/16/analisis-y-valoracion-de-los-programas-electorales-en-el-ambito-energetico/
Un Saludo