¿Cuál es el sistema de calefacción más barato? Actualización 2020

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
WhatsApp

No iba a pasar este año 2020 sin el clásico post sobre los costes de cada uno de los sistemas de calefacción existentes, así que aquí va la actualización anual del clásico “¿Cuál es el sistema de calefacción más barato?”.

Calefacción más barata

Como siempre, introduzco aquí mi disclaimer para Fuglencios y algún Nergizo demasiado “pro”: ¿Por qué no analizamos los costes fijos de cada sistema, ni el mantenimiento o averías que pueda tener cada uno?

Fulgencio tiene 4,6kW contratados porque “es lo que venía con el piso”, cuándo instaló la aerotermia no necesitó subir potencia contratada por lo que no le ha supuesto ningún coste fijo adicional en su factura. Mientras, su vecino Nergizo tenía muy optimizada su potencia contratada y por lo tanto al poner el equipo de aerotermia ha tenido que subir +1,5kW.

Como veis cada caso es un mundo, no se puede generalizar el tema de los costes fijos, cada usuario tendrá que evaluar su situación, sin embargo los costes del kWh de calor sí que son mucho más medibles, ahí vamos…

 

¿Cuál es el sistema de calefacción más barato en 2020?

Vamos a comparar gráficamente los diferentes ratios €/kWh, recordar que estos kWh son térmicos, es una unidad de calor generado, no son kWh eléctricos de los que encuentras en tu factura de la luz.

Calefacción más barata 2020

Las bombas de calor de expansión directa tipo splits, conductos, etc… podríamos incluirlas en el apartado “aerotermia” ya que su ratio €/kWh es muy similar. Más info aquí.

Hay que destacar el aumento del coste de los pellets, aunque es complicado obtener un precio medio sí es claro que ha aumentado con respecto al año anterior, igualándose con el gasóleo y haciendo esta tecnología, que tuvo su “boom” hace unos años, menos interesante frente a otras alternativas hoy en día.

Tanto el gas natural como la electricidad bajan ligeramente, por lo tanto acumuladores de calor, aerotermia y geotermia lo hacen en consecuencia ya que su fuente de energía principal es la electricidad.

Los recientes cambios en las tarifas eléctricas y la inminente desaparición de la discriminación horaria posiblemente influirán mucho en el coste energético de los acumuladores de calor, así que ojo con esto ya que debería entrar en vigor este año. Lo analizaremos en un futuro post.

 

¿Y la inversión inicial?

Mucha gente busca ratios de €/m2 de los diferentes sistemas de calefacción, aquí no los van a encontrar, de hecho si encuentras estos valores por ahí no les hagas mucho caso, cada instalación es un mundo y cada provincia tiene costes de mano de obra diferentes. Lo único que podemos afirmar (en voz baja), es que a mayor inversión inicial menor consumo mensual y viceversa.

Este podría ser un listado ordenado de mayor a menor inversión inicial:

  1. Geotermia
  2. Aerotermia
  3. Biomasa (caldera)
  4. Gasóleo
  5. Gas natural
  6. Biomasa (estufa)
  7. Acumuladores de calor
  8. Radiadores eléctricos

Ojo con este listado, es muy genérico y habría que matizarlo mucho, por ejemplo una instalación de aerotermia con suelo radiante podría ser más cara que una de geotermia con fan-coils. El suelo radiante es caro e instalarlo o no instalarlo puede hacer bailar los puestos en el listado anterior. Además está el tema de las marcas, en calderas de gas y gasóleo no hay diferencias muy grandes pero en aerotermia, geotermia y calderas de pellets sí.

altherma aerotermia

A través del servicio de consulta PRO algunos usuarios me piden que analice diferentes presupuestos de calefacción que han recibido, esto son algunos ejemplos para os sirvan de orientación:

  • Caldera de gas + suelo radiante 185m2: 12.200€
  • Aerotermia + suelo radiante 185m2: 15.276€
  • Aerotermia + suelo radiante + fan-coils para refrigeración 180m2: 24.600€
  • Aerotermia + fan-coils 80m2: 10.500€
  • Aerotermia + radiadores tradicionales sobredimensionados 150m2: 11.800€

(IVA no incluído)

Comparar algunas de estas cantidades puede resultar un poco confuso, pero cada vivienda tiene una casuística determinada (número de plantas, número de estancias, etc…) y cada provincia tiene diferentes precios de mano de obra, además está el tema de las marcas, que como hemos dicho puede haber importantes diferencias entre una y otra.

Ten en cuenta que este post no es una verdad absoluta, más que nada porque no la hay en estos temas, aunque puede valer para darte un punto de vista general del tema y ayudarte a tomar una decisión a favor de uno u otro sistema de calefacción en 2020.

26 comentarios en «¿Cuál es el sistema de calefacción más barato? Actualización 2020»

  1. En una casa bien diseñada y bien construida, con buenos aislamientos, el suelo radiante puede funcionar perfectamente como suele refrescante en verano. Añadir fan-coils, en esos casos, no es necesario. Para un proyecto nuevo, donde se puede aún controlar el aislamiento de la casa, sería un error. Otra cosa es en casas ya existentes.

    Con los precios arriba indicados, para un proyecto nuevo, para mí, la opción ganadora es claramente la aerotermia con suelo radiante (refrescante en verano).

    El gas natural no aporta refrigeración en verano, por lo que si esto es necesario, quedaría descartado, en mi opinión (para proyectos de obra nueva). No tendría sentido instalar la calefacción y poner, adicionalmente, un aire acondicionado, pues encarecería innecesariamente.

    Y dentro de las opciones de aerotermia, los radiadores sobredimensionados, con esos precios en la mano, no lo veo. Es algo más barato, sí, pero no mucho más, y dudo que, aunque la casa esté bien diseñada, que los radiadores sobredimensionados puedan refrescar.

    En cuanto a aerotermia vs. geotermia (ambas son bombas de calor), los precios de instalación de la geotermia hace que no pueda competir en España con la aerotermia. Puede que consiga mejores COP para calefacción y refrigeración, pero no justifican la diferencia de coste. Esta, en mi opinión, solamente se justificaría en edificios de muy alto consumo, como por ejemplo hoteles, gimnasios, etc.

    Responder
    • 1.- Cuidado con los suelos refrescantes que pueden ser resbaladizos, sobre todo en zonas costeras donde la humedad del aire es alta, en estos casos, tanto para suelos como techos o paredes refrescantes es necesario disponer de un control de humedad (y no abrir demasiado las ventanas)
      2.- El perfil de temperaturas que se crea con un suelo refrescante puede ser incómodo debido a la estratificación del aire (pies fríos, cabeza cliente), para evitarlo es mejor contar con un desestratificador, tipo ventilador de techo o similar.

      En definitiva, desde mi punto de vista, suelo radiante sí, pero refrescante es un parche, si tienes pasta pon techo refrescante, y si no fancoils.

      Responder
      • Mi amigo vive en Madrid, por lo que no es zona húmeda. Tiene aerotermia y suelo refrescante. Te puedo decir que le funciona de maravilla. Y, desde luego, no tiene problemas de suelos resbaladizos. Ciertamente, no es una zona de alta humedad.

        También influye que él no abre apenas las ventanas en verano. Para refrigerar tiene el suelo refrescante. Es una estupidez (perdone que lo diga así) gastar energía para refrescar, pero luego abrir las ventanas y que entre todo el calor.

        El sistema le va muy bien, pero es cierto que su casa es de nueva construcción y está muy bien construida, en lo que los aislamientos y la estanqueidad se refiere.

        Quiero de decir con ello que si se proyecta una casa nueva, diseñándola bien y construyéndola bien (orientación, aislamientos, puentes térmicos, estanqueidad), se evitan todos esos problemas. Y se evita tener que poner un sistema doble. Los fancoils o el techo refrescante cuando hay un suelo radiante es para construcciones mal hechas.

        Lo del ventilador, a cambio, sí que lo veo una buena idea. Ayuda a evitar la estratificación, es barato y no consume mucha energía. Tampoco es necesario tenerlo continuamente encendido.

        A mí, personalmente, no me gusta que en verano las casas sean un heladero. Deben ser frescas en el sentido de dormir bien y estar a gusto. Con esto, un suelo refrescante consume muy poco y no hay riesgos de condensaciones. Las condensaciones se producen cuando se tiene que impulsar a temperatura muy baja, lo cual sucede cuando la casa no está bien construida o cuando se quiere obtener una temperatura exageradamente baja. Cuando visito a mi amigo en verano, la temperatura que tiene es buena y he visto en el control de su aerotermia que está impulsando el agua a 19º C (¡y con eso refrigera sobradamente!).

        Responder
    • Ah! y de acuerdo en que en la mayoría de los casos la geotermia no es competitiva en cuanto a retorno de la inversión con la aerotermia, pero no se trata sólo del consumo, sino, sobretodo, de la temperatura exterior, en climas más “extremos” podría llegar a tener sentido, pero hay que tener el ojo de mirar todas las temperaturas del año y no suponer que siempre que trabaje en frío va a ser el 12 de Enero a las 3am con -7ºC en el exterior, que es un error bastante habitual al hacer los estudios

      Responder
  2. @Carlos: Otra precisa y didáctica actualización. Enhorabuena.

    Sólo dos incisos.

    1.- Una aclaración para fulgencios muy fulgencios: En el gráfico parece haber sólo 1 sistema eléctrico, en realidad son 4:

    – el basado en Efecto Joule con liberación inmediata del calor generado —> “Electricidad”
    – el basado en Efecto Joule con liberación del calor “en diferido” (como la indemnización de Bárcenas) —> “Acumuladores”
    – el basado en el Ciclo de Carnot (Bomba de Calor) extrayendo el calor del Aire —> “Aerotermia”
    – y el basado en el Ciclo de Carnot (Bomba de Calor) robándole el calor al Subsuelo —> “Geotermia”

    2.- Si no recuerdo mal lo que nos enseñó Miquel, la Discriminación Horaria no desaparece, sino que se universaliza, complica (6 periodos en lugar de 2, diferencia entre días festivos y no festivos, …) y modifica (3 clases de periodos en vez de 2).

    Responder
    • Hola!

      No entiendo muy bien lo que dices en el punto 1, en el gráfico están perfectamente diferenciados: Joule, Bomba de calor, geotermia y acumuladores.

      En cuanto al punto 2, lo que quiero decir es que “desaparece la discriminación horaria como hasta ahora la conocíamos”, de hecho al haber solo una opción para el usuario doméstico entiendo que se dejará de utilizar el término “discriminación horaria”

      Responder
  3. Genial la actualización anual. Un par de sugerencias para facilitar su uso, que vienen tras múltiples dudas expresadas en consultas en foros:

    – Aerotermia: especificaría que mismo dato vale para instalaciones aire/aire o bombas de calor clásicas (si no luego la gente se cree que estos casos se ubican en “electricidad” a secas). O sea que pondría Aerotermia/bomba calor.
    – Ojo con los acumuladores con el cambio de tarifa que viene, no sea que alguien decida viendo esto llenar su casa de acumuladores y el próximo año sean una ruina.

    A nivel comentario, impresionante lo de los pellets, aunque se veía venir.

    Responder
    • OK, lo primero que dices está explicado aquí más o menos: https://nergiza.com/cual-es-la-diferencia-entre-aerotermia-y-bomba-de-calor/

      Lo segundo que dices creo que te voy a degradar a Fulgencio ya que ya está explicado en el post, ojo con las lecturas diagonales XDDD

      Responder
      • ouch! culpa mía en lo de los acumuladores XDD

        Respecto a bomba de calor/aerotermia, cierto que no es complicado encontrar la info, pero es un clásico fulgencio ( y mucho me temo que tb un ardid de ese nunca suficientemente remunerado gremio de los comerciales de aertoermia) ignorar que el coste/rendimiento de una bomba de calor es lo mismo o mejor que la aerotermia (y que de hecho ambas cosas son muy similares) y pensar que, dado que el split “está enchufado” para saber su coste tiene que mirar la barra de “Electicidad”. Y así se acaba leyendo que “mejor pellets que son más baratos” y que “no quiero ni oir hablar de nada eléctrico, que es muy caro” :-))

        Responder
  4. Se echa de menos en la gráfica el coste de gas propano canalizado que a diferencia del gas propano a granel, este tiene un coste regulado por el gobierno. Sin embargo, entiendo la dificultad de darle un precio definitivo ya que como GLP (gas licuado del petróleo) es sensible a las subidas y bajadas del precio del crudo y en consecuencia, su coste no es tan estable como el del gas natural. Aunque de similar manera sucede con el gasóleo que si tiene una gráfica dedicada.
    En este momento creo que su coste es sobre 1 céntimo superior por kWh al del gas natural, si bien el coste fijo es inferior, lo que hace que casi empaten. Pero ya se dice que no se tiene en cuenta los costes fijos ante la dificultad de valorarlos en cada caso. Cada mes, sobre mediados, se publican los precios regulados del gas propano canalizado.

    Responder
  5. No es muy caro 14 céntimos la electricidad?
    Y casi 8 céntimos los acumuladores?
    No debería estar los precios rondando más bien los 11/12 céntimos y 5/6 céntimos?

    Responder
    • Lo que ocurre es que es casi imposible dar un precio €/kWh porque el precio del kilo de leña varía muchísimo según la zona, incluso mucha gente la consigue gratis, no es homogéneo

      Responder
  6. Dices que ojo a los que tengan acumuladores con la nueva tarifa… Te refieres que será peor o mejor?
    Entiendo que podrá ser mejor, ya que al poder contratar dos potencias, no tendremos que tener una única potencia máxima muy elevada, no?
    Soy novato en el tema jeje Espero tu respuesta. Saludos!

    Responder
    • Cuando se imponga definitivamente haré un análisis a fondo del tema, a mi me da la impresión de que va a ser peor, aunque haya cierto ahorro en el término de energía hay menos horas valle y por lo tanto habrá o que contratar más energía para esas horas y modificar acumuladores o entrar en horario llano.

      Responder
        • Está claro que vas a tener que modificar cosas, ya sea horarios, resistencias, etc… lo estudiaremos en ese post que te comento, seguramente ya será para el invierno que viene.

          Responder
  7. Hombre Carlos!!!

    0,084 € KWH con pellet?

    Cada kilo (pongamos un pellet regular…) da 4,8 KWH, para 1 KWH necesitamos > 200 gr

    Con una caldera de rendimiento estacional del 92%, por ejemplo > 220 gr para emitir un KWH

    Si un saco, el mas caro de 5€ de gasolinera nocturna… 68 KWH > 0,07€

    Si compramos un pallet y llegamos a comprar sacos a 3,60 por ejemplo, que los hay… 68 KWH > 0,05€

    Por otro lado, las calderas de Gasóleo, siempre usamos el poder calorífico del propio Gasóleo pero a las calderas las filtramos por rendimiento…

    Quiere decir que a 0,85/L la mayoría de calderas que hay son obsoletas, puede pasarle un factor de corrección fácil de una media de 15% mas… vamos que te vas a 0.95€ a menos que te descuidas.

    Saludos!

    Responder
    • Tus cálculos dan 0,075€/kWh, no se porqué pones 0,07€/kWh, es un redondeo bastante exagerado a tu favor (ya que veo que te dedicas a la venta de calderas de pellets pero no de gasóleo)

      Te equivocas en lo del gasóleo, he usado un rendimiento (90%) también para hacer el cálculo.

      De todas formas ese 92% que propones para las calderas de pellets me parece muy exagerado, además me parece poco acertado hacer los cálculos con un rendimiento de caldera premium nueva (92%) de las que casi no se ven en España pero luego pretender que el cálculo del gasóleo se haga con un rendimiento de una caldera “obsoleta” como dices tu.

      Es absurdo entrar en discusiones en cuanto a los cálculos ya que hay mil variables que intervienen: temperatura del agua, condiciones exteriores, calidad del combustible, etc… estos son solo unos números aproximados

      De todas formas aquí queda tu comentario para que cada usuario saque sus propias conclusiones y pueda hacer los cálculos por su cuenta.

      Responder
  8. Hola!

    Está genial la comparativa que has hecho, con el gráfico se ve bastante claro. No obstante, me gustaría preguntar una duda en este foro: veo que el precio del gas es relativamente similar a la aerotermia. Estoy planeando hacer una reforma integral y me surge la duda de si poner suelo radiante con una caldera de gas es una locura, en cuanto al coste económico que me pueda suponer cada invierno la calefacción. Es una vivienda unifamiliar con unos 100 m2 cuadrados de suelo radiante, en una zona de Valencia que no es especialmente fría, y mi idea es mantener la casa a una temperatura relativamente baja (¿unos 18-20 ºC?, no necesito ir en pantalón corto por dentro de casa, me gustan los pijamas abrigados y las mantas). Porque la diferencia de una caldera de gas con la de aerotermia son alrededor de 10.000€, y no sé si realmente se llega a amortizar la diferencia.

    Muchas gracias por vuestros consejos!

    Responder
    • Es una consulta recurrente, no hay respuesta fija, habría que analizar multitud de puntos: hay gas disponible en la zona? va a necesitarse refrigeración? hay sitio para la unidad exterior? que grado de aislamiento tiene la vivienda? etc….

      Responder
  9. Hola Carlos
    Enhorabuena por tu web, soy un fulgencio recién llegado y estoy aprendiendo mucho.

    Pensaba que los pellets eran una calefacción más económica que el gas natural pero me he sorprendido al ver tus gráficos.

    1) Una primera duda: el consumo eléctrico de las estufas de pellets, está incluido en los costes que indicas? ¿O es despreciable?

    2) Te cuento mi caso, a ver si con los pocos datos que tengo me puedes orientar.

    Acabo de mudarme a una casa nueva, dejaré para otro día las dudas sobre la calefacción interior.

    Tiene un porche techado con teja y acristalado con cortinas de cristal correderas tipo Lumon, orientado al sur. En meses fríos es usable, pero obviamente a partir de estas fechas hay que caldearlo excepto en días soleados, ya que puede haber en las primeras y últimas horas del día 13-16 grados por ejemplo a final de octubre.

    El porche tiene 10 x 3,7 metros, aproximadamente. En el centro hay una estufa de pellets y a cada lado, no en el extremo del todo, pero cerca de la esquina, un aire acondicionado con bomba de calor.

    La instalación no es una duda, ya que la casa nueva vino con ambos sistemas, la duda es qué es más económico para calentarlo… pensaba como fulgencio que soy que los pellets serían mejor, sobre todo en días fríos y por la noche, ya que las bombas de calor suelen funcionar mal cuando la temperatura exterior es baja.

    Desde luego, los pellets lo calientan más rápido que la bomba de calor, pero entiendo por tus gráficos que será más caro siempre calentar con pellets, ¿no? ¿O es preferible usar pellets cuando fuera haga mucho frío (por ejemplo, menos de 5 grados) y la bomba de calor en horas centrales del día cuando su rendimiento será mejor?

    Es en un pueblo de Madrid, pero no en la sierra.

    No sé si quieres datos técnicos de los equipos, tampoco pretendo que me hagas un estudio “al céntimo”, sólo saber más o menos si usar una cosa u otra y cuándo, pero te lo pongo por si acaso y para que veas que son más o menos modernos y eficientes.

    La estufa es una Equation EQ10, y su ficha técnica marca potencia térmica nominal de 10 kw, térmica reducida de 3,4 Kw, rendimiento nominal de 92%, rendimiento térmico reducido de 95,8%… la potencia eléctrica “normal” es de 130 W (no indica qué es normal, supongo que si usa el ventilador más fuerte gastará mas que si lo pones flojo)… y en fase de ignición de 515 W no sé si necesitas más datos.

    Los dos aires acondicionados con bomba de calor son Kaysun K52 DN6, y sus especificaciones indican en calentamiento: Kw 5,28 (1,27~6,22); Entrada calefacción W 191~2220; corriente calefacción 0,83~9,65; Calefacción a -7º 3,9 Kw con COP 2,45; Calefacción a -7º 3,9 Kw con COP 2,45; Calefacción “media” Pdesignh 4,8 Kw con SCOP de 3,8 Tbiv -6ºC; Calefacción “media” Pdesignh 4,8 Kw con SCOP de 3,8 Tbiv -6ºC; Calefacción “mayor” Pdesignh 5,2 Kw con SCOP de 5,1 Tbiv 5ºC.

    Muchas gracias anticipadas!

    Responder
    • 1) No, no está incluído

      2) Los valores del post son datos aproximados, obviamente todo va a depender mucho del rendimiento concreto a esas temperaturas de la bomba de calor y sobre todo el precio al que compras los pellets. Si quieres hilar muy fino vas a tener que hacer un cálculo con las hojas técnicas del fabricante. No creo que la diferencia entre uno y otro sistema sea muy grande la verdad.

      Responder
  10. Un post muy útil y con información muy acertada. Hacen falta más artículos con comparativas y cara y ojos como este y menos “opinador gratuito” de internet

    Saludos!

    Responder

Deja un comentario

Los datos de carácter personal que proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Carlos Gutiérrez (Nergiza) como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales solicitados es gestionar los comentarios que realizas en este blog y/o suscribirte a los mismos. Legitimación: Consentimiento del interesado. Te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de Cubenode (proveedor de hosting de Nergiza) dentro de la UE. Política de privacidad de Cubenode. El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en carlos@nergiza.com así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar información adicional sobre Protección de Datos en: https://nergiza.com, así como consultar mi política de privacidad.