El motor magnético: el movimiento perpetuo que solucionará todos nuestros problemas

634

Estos días hemos recibido varias cuestiones sobre los motores magnéticos, no sobre los motores de imanes permanentes alimentados eléctricamente, si no sobre los que, según se dice, se mueven sin fuente eléctrica alguna gracias a un pequeño impulso inicial. No es difícil pensar que, uno de estos equipos, podría darnos energía de forma gratuita e infinita: ¡Gran invento!

motor magnetico

Jorge, a través de nuestro servicio de consultoría energética gratuita nos plantea lo siguiente:

“Hace un tiempo he estado mirando vídeos en Youtube sobre un motor magnético, osea por repelencia de imanes, incluso creo que un tío ha hecho un prototipo bastante interesante y con futuro, pero mi duda es, cuanta energía podríamos generar con un motor así, digamos que para un uso particular, en nuestras casas.
Creo que si tiene un coste considerable podría ser una buena inversión para los que vivimos en pisos donde no podemos instalar placas solares, ni molinos eólicos.”

El origen de este tema está en un señor ruso llamado Perendev el cual intentó construir un motor de imanes que se moviese de forma permanente sin aporte energético, simplemente gracias a un conjunto de imanes permanentes.

Ebook factura luz 2

motor magnetico perendev

¿Por qué no puede funcionar un motor magnético Perendev?

En primer lugar, cualquier móvil perpetuo vulnera las leyes de la termodinámica, de forma que obtendríamos energía de la nada. Ciertas personas defienden que la energía para girar se obtiene del magnetismo de los imanes, desmagnetizandose con el tiempo, no es así, en caso de crear un motor que pusiese en estrés los imanes y forzase su desmagnetización rápida (no es el caso) duraría muy poco tiempo girando ya que esta energía es mínima. Todos los imanes permanentes pierden su energía pero muy lentamente, de forma que necesitan bastante tiempo para perderla por completo.

Por lo tanto, podemos pensar que el único efecto posible de los imanes en algunos de estos motores es disminuir al mínimo el rozamiento, provocando que, con un pequeño movimiento inicial, consigamos un tiempo de giro algo mayor que sin los imanes, lo cual, en algunos casos puede dar sensación de que el motor no se detiene nuca.

Youtube está plagado de vídeos de este tipo, cada uno tendrá el “truco” donde mejor lo haya podido disimular el autor, pero os aseguro que todos lo tienen. En el primer vídeo, da la impresión de que en el minuto 2:49, mientras con la mano derecha gira el rotor, con la izquierda acciona algún tipo de contacto y esto es lo que hace que se encienda la luz.


634 Comentarios

  1. de todas formas, dejando a un lado que sean falsos, en caso de que se inventase uno que funcionase, en seguida tendrías encima a ciertos organismos.

    hace deécadas se inventaron motores funcionando con hidrogeno y demás, no solo electricidad.

    si desarrollasen un coche que funcionase con agua, por ejemplo, todo el mundo lo compraría, y en países desarrollados conseguirían agua fácilmente gratis. hace poco vi un sobre de personas preparadas para el fin del mundo, y una familia intercambia verduras que cultivaban ellos, por aceite con el que hacer funcionar el coche, consiguiendo biodiesel. este tipo de ideas no interesan a los gobiernos y a las grandes multinacionales.

    • hola luis, en parte tienes razón, si inventasen un coche que funcionase con agua aparecerían instantáneamente unos impuestos sobre el agua desorbitados.

      de todas formas esto no quita que el motor magnético sea ciencia ficción. lo peor del tema es que mucha gente sin conocimientos técnicos puede llegar a creerlo y por ello el motivo de este artículo.

      un saludo

      • el uranio con un empujoncito da para muchos kw y los residuos siguen activos toda la viada, a nuestra forma de entenderla.

        • oye el uranio no se usa netamente para generar electricidad, mas que nada es un agente estabilizador y reactivo para que el núcleo pueda producir calor y de ese calor evaporar agua y mover las turbinas al igual que las plantas termoeléctricas.

        • ademas de ser CANCERÍGENO Pequeño detalle
          jóvenes inocentes, para que discutir, la gente detractora que pulsa para abajo esto de que no es posible ni andar con hidrógeno o que funcionen los generadores magnéticos continuos solo pueden ser de dos clases obviamente . uno las gentes que viven de la industria del petróleos gasolineras etc, se sorprenderían lo grande que esta ramificada esta industria y por ultimo la ignorancia, lamentablemente aunque usted le muestre un motor funcionando ellos siempre cuestionaran cualquier cosa no entienden el daño que causan estos eternos conservadores escépticos al planeta y a todo el mundo.

          • Ing.Teddh Ronnlds, claro amigo se estudia en las universidades para ser más ignorantes, y si se aplica lo estudiado se es conservador porque según usted es mejor dar palos de ciego por ignorar las leyes que estudiar, sepa usted que el mayor daño de este planeta es el que causa la falta de estudios amigo ese es el peor mal de este mundo, la ignorancia y la vagancia es lo que marca la diferencia de prosperidad para cualquier persona, como bien dice Lolo usted manda haga la revolución industrial deje la teoría y practique lo que dice que de palabra ya sobras

            • Miguel entiendo que eres un buen ex alumno de alguna prestigiosa universidad, por eso me extraña que seas tan intolerante, cuando alguien que se ha hecho a si mismo, como se suele decir coloquialmente, habla de lo estudiado e investigado por el, y más importante experimentado y tambien contratado. Hay que renovarse de una manera periodica y reciclarse sobre todo por la renovacion de la mente.

      • Carlos te comento por que veo su falta de conocimiento del tema de energias alternativas primero el inventor de motores de movimiento perpetuo es Galileo Ferraris en 1885 luego lo desarrolla Nikola Tesla, el mismo motor existe y ya se an realizado distintos motores en el mundo principalmente en Korea donde no tiene la presion de empresas petroleras como nosotros pudiendo desarrollorar velocidades de hasta 320km/hs, tambien si queres podes buscar los motores de movimiento perpetuo que estan funcionando desde hace 15 años o mas, por otro lado Tesla motors a desarrollado motores magneticos, como otros cientificos como troy Reed que desde 1994 ha desarrollado un motor a imanes el cual sigue mejorando. Ahora si funcionan o no Los he visto personalmente funcionar en nuestro pais en Mendoza y Neuquen por desarrolladores particulares ya que los Sientificos como ustedes los llaman son encasillados en distintos trabajos relacionados a la industria del petroleo y gas, y para este tipo deproyectos no se consigue fondos del gobierno por eso se realiza en silencio o los silencian como ya ha ocurrido. Por otro lado en la universidad de Cordoba se creo hace unos años una auto que funcionaba con agua y una empresa de autos compro el movil y la patante, todos estos datos los podes verificar.
        Saludos

        • Estimados: En la naturaleza todo tiende a su estado de minima energía. Si tenemos agua líquida a nivel del mar, esa agua está en condiciones normales, en el estado de menor energía posible. Si el sol la calienta y se evapora y asciende a las nubes, ha adquirido energía del sol, y cuando cae en forma de lluvia se acumula en embalses y puedes aprovechar esa energía. NO CON AGUA LIQUIDA A NIVEL DEL MAR. Hace un tiempo salió una nota en un diario, donde un individuo decía que con la batería del auto producía electrólisis en un recipiente de agua, tomaba el hidrógeno resultante de la electrólisis, con eso hacía andar el motor de su auto y con el motor recargaba la batería. Una total falacia. El motor a explosión tiene un rendimiento del orden del 30% (Se desperdicia el 70% de la energía química que puede tener el hidrógeno); luego la carga de la batería también tiene su pérdida, no toda la energía que se le entrega es recuperable; y cada uno de los aparatos intervinientes en el proceso tiene su pérdida. De manera que obtener energía del agua para hacer andar un vehículo, vamos, por favor, falta imaginación para proponer algo creible, esto no se cree. (que lo demuestren con instrumentos, en algún laboratorio de física de una universidad, a ver lo que sale).

          • aca han inventado uno a agua y una empresa petrolera multinacional lo compro y archivo ,pero no compro la saviduria deesa persona , que con un equipo de ingeniero estan desarollando algo mas grandioso como las tubinas de aviones ..

          • La mente es como un paracaidas si no se abre no funciona, esto mismo les pasaba a los hermanos wrigth, porque ellos sabian como tu y como yo que la ley de la gravedad exitia y existe, pero ellos la burlaron.
            Todo esta en la mente, si lo crees lo creas

          • Ese individuo no es ni el primero ni el último que fabrica un coche que funciona con agua, solo cambiando algunas partes de su coche de gasolina. Si una sola persona hizo funcionar su coche con agua (a pesar del desperdicio de energía que mencionas), imagina desarrollar su potencial en un laboratorio, perfeccionando la mecánica del automóvil como se ha hecho para la combustión de la gasolina. Según tu razonamiento un motor a gasolina tampoco podría funcionar. Además, el hidrógeno tiene mucho más potencial explosivo que la gasolina, y existen varios procesos que podrían combinarse para romper la molécula, logrando un mayor rendimiento. Paz 😉

            • Un motor que quema hidrógeno funciona con hidrógeno, no con agua. De la misma manera que un motor que quema petroleo funciona con hidrocarburos (Gasolina, gasoil, alcohol, aceite, etc) no funciona con dióxido de carbono.

              En estos casos, el agua es un producto de desecho, como el CO2.

            • unpobremás, pues en contra de lo que usted opina el razonamiento que expone ha dejado aclarado que si funciona el motor de gasolina solo que su rendimiento es del 30%, pero usted olvida que el hidrogeno no ha sido añadido tal como la gasolina si no que se ha tenido que producir partiendo de la energía eléctrica que es producida por una batería que a su vez ha sido recargada pero que no pudo ser sin tener un combustible con anterioridad al hidrogeno es decir estamos hablando no solo de un derroche de la energía si no de añadir externamente más energía, amigo no digo que esto llegue algún día a buen puerto pero por el momento siento decirle que hay muchos obstáculos a parte de los que se tiene con las baterías que dejan mucho que desear para lograrlo

            • Existe el principio de conservacion de energia que dice “que nada se crea ni se destruye solo se modifica” y mientras esto sea así , jamás conseguiremos un motor que proporcione trabajo útil de la nada, y si funciona es que de alguna manera le hemos proporcionado energía, obtenida por el medio que sea, que se ha sacado de otro lugar para que la energía total del universo permanezca invariable.
              Podemos tener la mente abierta todo lo que se quiera y más pero hay ciertas limitaciones, que mientras no se demuestren experimentalmente sin ningún genero de dudas habrá que atenerse a lo que cumple con las leyes físicas conocidas, lo cual no implica que no se pueda investigar otros campos, pero como le ha ocurrido a todo científico que se precie, hay que demostrarlo, lo demás es palabrería para incautos.

          • bien te informo que en cordoba argentina , en un centro tecnologico y en conjunto con la UTN han desarrollado el motor de automovil con agua esta patentado y ese invento esta archivado en Zurich Suiza por que un empresario petrolero muy acaudalado compro los derechos es dato fehaciente con registro y patente, esto va a ocurrir siempre por que son unos pocos que manejan la econmia del mundo y a ellos esto no lo conviene como tantos otos inventos ..

            • Hay países en los que no se respetan las patentes internaciones, pero siguen usando el petróleo para sus automóviles. ¿Será porque eso no existe? Despierte!

            • jóvenes inocentes, para que discutir, la gente detractora que pulsa para abajo esto de que no es posible ni andar con hidrógeno o que funcionen los generadores magnéticos continuos solo pueden ser de dos clases obviamente . uno las gentes que viven de la industria del petróleos gasolineras etc, se sorprenderían lo grande que esta ramificada esta industria y por ultimo la ignorancia, lamentablemente aunque usted le muestre un motor funcionando ellos siempre cuestionaran cualquier cosa no entienden el daño que causan estos eternos conservadores escépticos al planeta y a todo el mundo.

          • me imagino que si te dan petroleo y dentro del coche llevas la maquina para destilarlo para convertirlo en diesel o gasolina tampoco sera muy rentable no?? pelo el hidrogeno no contamina y el agua esta por todas partes (en muchos sitios…). Todo tiene un gasto, levantar edificios construir farolas, procesadores de los ordenadores… la cosa es hacer ese gasto de una manera sostenible. si por ejemplo consigues el hidrogeno con una placa fotovoltaica o con un molino??

            • Correcto, es más lo estaba tratando de homologar la BMW (que tiene coches que funcionan así).

              Lo que pasa es que almacenar la energía en forma de hidrónego al final ha sido menos rentable (dificultad de evitar explosiones al ser un gas, reportajes muy complejos, etc.) que otra alternativa IGUAL que es las baterías que además es más eficiente energéticamente (trasladan la energía directamente al motor mientras el hidrógeno de BMW requiere la combustión).

              Vamos…, que hay mucha gente investigando en el mundo y todos están tratando de ponerse la medalla.

              El petróleo se termina, es público y los gobiernos lo saben…, todo el mundo trata de conseguir fuentes alternativas de energía.

              ¿O crees que gastan esos dinerales en molinos de viento si no supieran que en 40 años sólo las cosas como esos molinos seguirán teniendo combustible?

              El primero que realice un descubrimiento renovable rupturista, no sólo no se lo impiden… LE DAN EL NOVEL DE LA PAZ, EL DE CIENCIAS, Y EL PLUSCUAMPERFECTO.

              NO HAY COMPLOT, lo siento amigos…, o tal vez no: Si sois capaces de crear energía infinita con 4 imanes en vuestro garaje (y desde tesla van millones y con mucho más conocimiento y recursos intentando quebrar las leyes de la conservación de la energía) OS DAN EL NOVELA VOSOTROS!!!!. ¡¡ÁNIMO!!
              (Pero no os gastéis un duro en estafadores que aseguren haberlo conseguido previamente)

          • Hablas sin fundamento, el agua tiene 3 veces más poder energético que la gasolina. Obviamente con las condiciones de este planeta es estable, si no seríamos una bomba en el espacio! Debes transformar su estado a HHO
            El oxihidrógeno (HHO) es una mezcla de hidrógeno diatómico y oxígeno en proporción que se asume de 2:1, la misma proporción del agua. Cuando esta mezcla se enciende, su combustión produce agua y 142,35. kJ (34,022 calorías) de calor por cada gramo de hidrógeno quemado

            • Hablar por gastar saliva, explico la verdad y falsedad de lo que dices:
              El motor de hidrógeno funciona y la mayor empresa alemana de turismos tiene unos cuantos que suelen llevar a las reuniones europeas para presionar en su implantación.
              El problema: puntos de repostaje y explosiones (un gas es más propenso a fugas que un líquido).
              Como las baterías eléctricas han evolucionado tanto, parece que EU prefiere esa tecnología más segura a usar un gas.

              Como ves no hay complot en el hidrógeno.

              Sobre sacar energía infinita de la nada con 4 imanes…, mejor centra tus esfuerzos en el “dominio de LA FUERZA” que decía “canalizar la energía que nos rodea”, gastaras esfuerzos en algo que remotamente sí es posible.

          • Chema, lo que dices no tiene lógica. Es como si te fijaras en una piedar de 10 toneladas que está en el suelo, al nivel del mar, y dijeras: “esta piedra puede producir muchísima energía cuando cae desde cierta altura”.
            Es cierto, pero la piedra está en el punto más bajo, así ya que no tiene posibilidad de caer más. Es decir: su energía potencial es cero. Si quieres obtener energía de esa roca, tienes que consumir energía elevándola (y es muy sencillo saber que la energía necesaria para elevarla en el mejor de los casos será igual a la que obtendrías de su caída).

            Con el agua ocurre exactamente lo mismo. En una molécula de agua, los átomos de hidrógeno y de oxígeno están en la situación de la roca que está en el suelo, mientras que cuando están el hidrógeno y el oxígeno por separado en forma de H2 y O2 es como una piedra que está a lo alto de un precipicio y necesita un empujón (una chispa) para caer.

            Separar los átomos de oxígeno e hidrógeno de una molécula de agua es como elevar una piedra bien alto para luego dejarla caer.

            No te confundas con los valores que leas sobre “poder calorífico” del agua.

            • se me ocurrió esto recién ,… ¿ y si ponemos la roca dentro de una balsa atada entonces cuando sube la marea la roca se eleva y cuando baja se puede hacer con una polea ese movimiento de “ida y vuelta” se pueda transferir a un generado eficiente ?

        • pues yo intentaré realizar uno de esos proyectos, solo quiero el movimiento…. y después a jugar!!… con la energía.. salu2

        • Alejandro.

          “Un campo magnético rotativo o campo magnético giratorio es un campo magnético que rota a una velocidad uniforme (idealmente) y es generado a partir de una corriente eléctrica alterna trifásica. Fue descubierto por Galileo Ferraris en 1885, y es el fenómeno sobre el que se fundamenta el motor de corriente alterna.”

          Saludos.

          • Correcto, Alejandro. Pero necesitas un campo magnético en movimiento tal y como ocurre en un motor de corriente alterna y en un motor de imanes permanentes falta precisamente eso, que los campos magnéticos se muevan para producir el movimiento del motor y no al revés como se pretende.

        • Falso de toda falsedad Galileo Ferraris no inventó el motor perpétuo sino que ideó el motor de inducción de corriente alterna o jaula de ardilla en base a sus investigaciones sobre el campo magnético rotante que se produce por medio de un sistema bifásico o trifàsico de corrientes alternas, descubierto por él en 1885 sobre el cual Nikola Tesla investigó y creó su propio prototipo de motor de inducción dos años después.

          Y no se trata de otra cosa que el vulgar y común motor que usamos todos en casa o en la industria para accionar ventiladores, heladeras, aires acondicionados, hormigoneras, compresores, sierras, màquinas industriales, etc.

          Me parece que mezclás cosas reales como los susodichos motores de inducción con cosas propias de la fantasía y la pseudociencia, como el motor magnètico, un objeto que lleva siglos investigándose y donde sus “inventores” una y otra vez fracasan y eventualmente se terminan dando cuenta de lo que todo ingeniero sabe: que sin aporte constante de energía externa, ninguna màquina puede seguir funcionando, ya que necesita consumir energía para producir un trabajo, o dicho de otro modo, no hay generación espontánea de la misma sino que pasa de una forma a otra. Esto es vàlido tanto para un motor como para un generador.

          • Quienes serán los dos pelotudos que me pusieron dislike??
            Si a alguno no le gusta mis opiniones pueden irse a la mierda.
            La verdad es la verdad, el motor magnético es una fantasía que no tiene fundamento teórico.

          • Leonidas83glx, Si como usted dice Galileo Ferraris descubrió en 1885 el sistema trifásico de corriente alterna como es posible que 7 años antes ya inventara el Alternador eléctrico (generador C.A.) Gramme / Fontain en Francia, yo creo que hay inventos que tenían más de una persona casi al mismo tiempo y no está nada claro la autoría real pues este mundo es muy grande y en aquellos tiempos era difícil que se supiese lo que podrían estar haciendo más de una persona en la misma época o incluso años antes o después ya que no existía la forma de saberlo la información no tenía los cauces que hoy tenemos

        • Amigo Alejandro:
          yo no voy a poner en duda el conocimiento y la formación del amigo Carlos, pero si voy a decir, que en este caso, tu tienes mucha razón en lo que expones.
          No es verdad que no existan los motores magnéticos.
          Si existen. Yo he sido testigo del funcionamiento de uno. He sido testigo, al nivel de que yo era quien le hacia, las piezas que necesitaba este señor inventor.
          Este señor habia inventado un motor que funcionaba con imanes, y cuando acudió al taller donde yo trabajaba, para que con el torno y la fresadora, le construyera las piezas que el diseñaba, el problema que se le planteaba era que no podia dominar la velocidad de giro del motor, tomaba demasiada velocidad.
          Este inventor, aunque el me decia que era extremeño, desarrollaba este invento en Cordoba (Esto lo cito, como anecdota a tu comentario de que en la universidad de Cordoba, se invento un motor de agua, y lo hago porque fue en los mismos años en los que se inventaba el motor magnetico. Yo tuve conocimiento de oidas de este invento)
          Llevo todos los años que he vivido desde entonces, preguntandome que fué de ese invento, pues nunca mas volvi a saber de el.
          Amigo Carlos: SI, existe el motor magnetico, yo lo vi.

          • Hola Andres. Hace poco asistí a un espectáculo en el cual un señor introducía a una mujer en una caja, de manera que sobresalían la cabeza por un lado y los pies por el otro extremo. Seguidamente este señor introdujo unas placas metálicas por la parte central de la caja y cortó a la mujer por la mitad.
            Sin embargo, la mujer luego salió de una pieza, sana y salva. Este señor demostró que lo que saben los medicos, antropólogos y demás es mentira, y que es posible partir por la mitad a una mujer sin que ésta sufra daños.
            Evidentemente estoy hablando de un espectáculo de magia e ilusionismo. Y con esto quiero decir que no debes creer siempre lo que ves, pues es más fácil de lo que creemos confundir a la gente, y esto los ilusionistas lo saben muy bien.
            Hace poco vi un video de una demostración de un supuesto motor magnético construido por un español que alguien en este hilo de comentarios lo tomaba como una prueba. Pues bien, en ese video fueron torpes y en un momento dado se ve un remolque a lo lejos del cual sale un cable que está enterrado bajo tierra. Dicho remolque era un grupo electrógeno.
            En ese video, se conectaban medidores de potencia en distintos puntos de la máquina, con la intención de mostrar que el flujo de potencia en la salida era mayor que el de la entrada. Eso es un truco que cualquier electricista sabría hacer. Simplemente si en la entrada mides la potencia activa, y en la salida mides la potencia total (activa y reactiva), y en esa zona intermedia colocas una batería de condensadores o de bobinas que disminuyan el “coseno de ci” ya tienes el engaño a punto.

            • los magos e ilusionistas viven de eso y ganan dinero con eso, los inventores gastan dinero y nunca saben si lo rewcuperaran¡

          • Hola otra vez.
            Soy Andres Estrada.
            Sin ninguna doble intención, y solo por si a alguien le interesa, he de puntualizar, o informar a las personas que asisten a este foro, que cuando cito a la ciudad de Cordoba, me refiero a la Cordoba de España.
            Saludos a todos

            • amigo… yo estoy trabajando en eso en mi tesis por la universidad.. seria de mucha utilidad si fuese posible hacerme un alcance de los accesorios que le fabrico para tener mas noción del tema.. se que funciona.. ya que a pesar de que halla excepticos o pesimista a los cambios y nuevas tecnologías.. se que todo es posible.. guste o no guste.
              espero que pueda ayudarme con este tema, lo agradecería.

          • No se si hablamos del mismo señor extremeño pero yo tb lo he visto funcionar y el invento esta en una caja fuerte de un banco y con su patente mundial q su dinero le cuesta no lo saca a la luz pq sabe las consecuencias.Te dire que este sr. ha hecho ya varios inventos y lo que si te dire es que el ultimo lo vendio a wolswagen para el tema de contaminacion,todo el mundo sabemos el escándalo q se formó.Tb te dire q el escandalo de wolswagen lo tienen muchas marcas pero todavia no han salido a la luz,aunque ya empieza.

          • Hola Andrés,

            Doy fé de que estas cosas ocurren. Conozco a un inventor de crecepelos que tuvo que retirar su producto del mercado porque el pelo crecía de forma descontrolada y en el mundo no había tijeras suficientes para cortar tanto pelo.

            Os dejo que me toca cortarme el pelo. Sí, lo habéis adivinado, yo fui el primero en probar su crecepelo.

          • Andrés Estrada, Según usted, “No es verdad que no existan los motores magnéticos. Si existen. Yo he sido testigo del funcionamiento de uno. He sido testigo”.
            Usted no pone en duda los conocimientos de otros a la vez que dice tener dudas, está muy claro hasta donde llega su compresión del tema por eso le hago una pregunta ya que usted parece conocer el tema, describa usted que es un motor magnético, en principio no se puede ser testigo ignorando lo que se ve, y yo también se lo repito no existe los motores magnético por lo tanto sea tan amable de describir que es para usted un motor magnético, con gusto le explicare que es realmente lo que usted vio

      • El motor que funciona con agua si que se descubrió hace años, es mas cuando estudiaba física lo probamos en micromotores de rc pero eramos chicos y la explosión daba mucho mas temperatura de la que provoca el combustible fósil,es cuestión de separar el H del O por electrolisis y listo.
        Ademas yo soy de argentina y en la década del 70 en algunas provincias como Entre Ríos se usaba alco nafta destilada de la caña de azúcar luego misteriosamente desapareció la producción de la misma, que conveniente la desaparición para las petroleras.
        Hay muchas formas alternativas de combustibles no fósiles y no desacreditaría ninguna teoría, la termodinámica de hoy seguramente sera obsoleta el día de mañana como todo ha pasado en todas la ciencias.

        • buenas tardes a todos, al igual que muchos, ingrese aqui para ver de que se trataba bien el tema de motor perpetuo, pero bueno,veo que el asombro y la alegria y el entuciasmo se vienen a abajo, yo recuerdo que la alco nafta te destruia todo lo que es retenes, porque el alcohol los resecaba, muy interesante la pagina, saludos desde avellaneda buenos ires

        • Es uno de los comentarios mas sensatos que he leído en los últimos días. No entiendo por qué tanto enojo cuando alguien dice que sí se puede hacer algo y nunca falta el ignorante que sin probar y sin intentar nunca nada, defiende tanto las leyes de la termodinámica, las leyes se hicieron para romperlas. Felicidades.

          • estamos de acuerdo alguien dijo que lo que pesara mas que el aire no podria volar porque rompia las leyes y ahora 500 toneladas con 350 pasajeros maletas y electrodomesticos avanzan avelocidades extraordinarias por los cielos donde estan esas leyes

            • Diego, nada que pese más que el aire puede flotar en el aire (volar), de verdad creetelo, aún hoy se cumple a pesar que vuelen aviones de 500 toneladas. Lo que sostiene ese avión es la sustentación en las alas que tiene un valor de 500 toneladas. Gracias, Bernoulli.
              El desconocimiento de las aplicaciones de las leyes de la naturaleza no hacen que estás no sean válidas.
              Por ahora nadie, pero que nadie, de verdad nadie, si, lo siento, nadie, no, que no que no insistais, nadie ha podido demostrar que la ley de la conservación de la energia sea falsa. “La energia no se crea ni se destruye solo se transforma”. Ahora explicarme como sin aporte exterior ese motor magnético puede generar trabajo.

          • Diego y tonymty,

            A ver si puedo explicarlo que se entienda:

            1.- JAMÁS SE HA VIOLADO UNA LEY NATURAL…, otra cosa es una opinión científica como cuando ridiculizaron en la Real Sociedad de Ciencias Británicas a un científico que proponía la existencia de meteorítos y le dijeron “¡¡¡Del cielo no pueden caer piedras porque EN EL CIELO NO HAY PIEDRAS”.

            No confundamos opiniones con LEYES. Por ejemplo ES IMPOSIBLE NEGAR QUE EXISTAN LOS FANTASMAS (aunque el 99% de los científicos OPINEN que no existen).

            Otro ejemplo: existe la LEY de conservación de la materia que dice “la materia ni se crea ni se destruye sólo se transforma”…, luego llega Einstein lo revoluciona todo.y nos habla de que la materia se convierte en energía “E=MC2” ¿No veis que la LEY de la materia sigue cumpliéndose pues se “transforma” en energía?

            2.- He hablado con cientos de personas y he mantenido correos privados con varios de los que aquí afirman ROMPER LEYES NATURALES… y todo son fakes (timos para vender a incautos máquinas inexistentes).

            —–

            Por tanto no sabemos que nos deparará la ciencia MAÑANA… pero tened cuidado con TIMOS de HOY.

          • “Las leyes se hicieron para romperlas” es algo que no se aplica a las leyes de la física. Ese comentario dejáselo a los abogados.

            • Por ejemplo, la teoría de “La Antimateria” Supone que un átomo de antimateria elimina a un átomo de materia, y la ley de la conservación de la energía ¿a dónde se fue? Eso es ciencia, que contradice a la misma ciencia. En la historia de la humanidad los más limitados siempre son los científicos. Que solo cuando demuestran científicamente algo nuevo, entonces lo aceptan. Y curiosamente eso antes, solo existía en la mente de los locos o poseídos. Los científicos solo pueden creer en menos del 1% del universo, lo demás no lo pueden demostrar, porque no saben que es.

        • Amigo argentino(ariel),
          ¿En qué universidad estudiaste?
          1.- Con un reactivo superenergetico se separa el hidrógeno del oxígeno (práctica habitual en químicas), el problema es que ese reactivo requiere un empleo de energía superior a la generada. Es la ley de conservacion de la energía que tu conocerás.
          2.- Los motores de alcohol -de la caña de azucar- son habituales el Brasil. Aquí el problema es la congelación -en países fríos- y que los países dónde no crece la caña lo hacen más caro que el petróleo.

          En tu caso, un país productor de petróleo, es normal que quitaran el alcohol por ser más caro.

          ¿Estudiaste filosofía o literatura y tomaste como optativa las prácticas químicas?. Veo que te gusta el tema, te recomiendo que te animes y estudies químicas o física (con tu interés y más formación tal vez puedas hacer grandes cosas)

        • ariel, no existe motores de agua, según usted cuando estudiaba física probasteis ese motor, siento decirle que usted no estudiaba usted asistía a las clases que es muy distinto, si usted estudio física debería saber que es inexistente los motores de agua, el agua no es combustible, si lo es el hidrogeno que es lo que deberías emplear para describir ese motor y no motor de agua eso es lo mismo que decir motor de petróleo cuando en realidad es un derivado de este al igual que el hidrogeno es un componente del agua, cuando se estudia realmente física que no es lo mismo que pequeños detalles de física, esto se sabe diferenciar y no se comete semejante atropello a la fisica

          • ariel, olvidaba un detalle sobre su apunte “la termodinámica de hoy seguramente será obsoleta el día de mañana como todo ha pasado en todas la ciencias.” creo que usted no entiende que la termodinámica es solo un nombre que le se le puso a condiciones y fenómenos que se producen en nuestro universo, es decir no es algo que haya sido inventado por el hombre es parte de este universo, por lo tanto por aquí pasaran generaciones tras generaciones y las leyes de la termodinámica seguirá aquí mientras exista este universo, todo lo que el hombre diga podrá cambiar pero las leyes de este universo seguirán aun después de desaparecer el hombre, sencillamente porque forma parte de este mismo universo y solo desaparecerá con el

      • Ese auto ya se invento par de pendejos, lo mataron luego luego por no vender la patente, lo mismo ha pasado a 6 personas mas que inventaron otros motores a bese de agua.

          • amigo chevrolet invento un auto electrico en los 90 y solo lo daban por leasing.. era un auto muyy futurista para la epoca..
            stanley meyer lo asesinaron por crear un auto que perjudicaria la industria petrolífera, y lo hicieron parecer un suicidio..
            investigue un poquito

            • Fue la FORD con el EV1, muy eficiente, y casi un ferrari, en arrancones los dejaba cortos…!!! pero le temblaron las piernas a los grandes corporativos del petroleo.

            • Estimado Antonio Gonzalez, hace unos minutos, leyendo los aportes antiguos me tope con el suyo, y me brinco a la mente que el EV1 era de la Ford… GRAN ERROR MIO… me disculpo ya que efectivamente como ud. lo indica fue la GM ( o sea chevrolet) quien fabrico y puso en renta dicho modelo. nuevamente me disculpo.

        • El motor de agua EXISTE.

          Por desgracia se basa en reactivos que separan el agua en 2H y O…, y se requiere mucha más energía en crear esos reactivos que la energía que posteriormente generan.

          Aunque no es descartable una optimización en los procesos y que nuestros nietos usen esos reactivos (en vez de las baterías de hidrógeno).

          ———

          Aunque también ha habido TIMADORES enriqueciéndose al engañar a primos con eso del motor de agua “mágico”.

          • Tienes un nick muy acorde con lo que dices porque solo siendo neofito puedes atrecerte a decir semejante barbaridad.
            Se apellida Faraday quien descubrio la electrolisis y sus aplicaciones generales.
            afortunadamente para ti y para otros existen personas investigando ese campo y han levantado actas notariales de sus resultados para que quedara constancia sobre todo de que si es posible mover un vehiculo con el resultado de la electrolisis, a lo mejor no como la conoces tu, porque no has investigado pero eso no significa que no se hayan producido resultados sorprendentes en ese sentido, y te puedo asegurar que no se trata de magia, si no de fisica y quimica elemental con ciertos añadidos resultado de horas y horas haciendo pruebas de consumo, como se ha dicho siempre a base de ensayo acierto y error

          • Txabi me dices: “Tienes un nick muy acorde con lo que dices porque solo siendo neofito puedes atrecerte a decir semejante barbaridad”

            Tengo TRES INGENIERÍAS UNA DE ELLAS EN QUÍMICA (lo que pasa es que no me gusta ir de “listo” por la vida).

            Pero ya que me lo pides así Voy a culturizarte un poquito: “Faraday separa el oxígeno y el hidrógeno por electricidad” (con pérdida en el proceso ¿Piensas poner esa tontería en vez de usar directamente la electricidad?

            Por cierto el motor de agua español (tiempos de Franco) usaba BORO para separar el H del O… mira el precio del kilo de BORO y vuelve ha hablarme de “motor gratis”.

            Pero trata de hablar sin ofender que yo me me esfuerzo mucho en no decirle a nadie pese a su desconocimiento completo del tema o la soberbia con que hablen.

          • Hola Neófito (y los demás), estoy de acuerdo en muchas cosas contigo, (no obstante en lo personal, sí creo en un Dios personal y Creador, que en su día, ha usado su energía -e inteligencia respecto la información que por ejemplo verificamos en la relación ADN- Proteina, solo como botón de muestra de lo anterior- para crear la debida cantidad de materia que existe en la actualidad en el universo, -y siendo de los pocas personas que apoyarían en este sentido, a pocos científicos que sí son creyentes -sin embargo también sepamos que sus credenciales intelectuales no estén entre las más bajas-; y todo lo anterior, concordando en lo cierto que es, que la materia más bien es una forma concentrada de energía -porque recordamos de la ecuación de Einstein que igualmente la energía puede convertirse en materia-, pero bueno esto sería otro tema y no viene tanto a este caso.

            Por otra parte, y a lo que ahora ocupa, hay personas que aquí han afirmado que se inventó el avión pese la fuerza de gravedad, pero es conocido que debe añadirse que el avión en su vuelo, no vulnera ninguna Ley física, sino más bien utiliza su forma aerodinámica y la potencia de sus motores, para que, basándose en otras leyes -como la velocidad del aire sobre las alas y las bajas presiones que sobre ellas así se generan-, le permitan precisamente vencer la fuerza de gravedad que sigue trabajando pero que no supera las anteriores fuerzas y por sumatoria gana aquella.
            En caso del motor magnético igualmente opino, que aunque es cierto que imanes encontrados,e incluso un volante que ayude a mantener por su inercia el movimiento, ayude a concebir inicialmente la idea del perpetuo móvil, no obstante suministremos algún impulso inicial, sabemos que el rozamiento por mínimo que sea siempre estará allí, y es una fuerza negativa que siempre se resta y frena y no al contrario.

            También, no obstante la fuerza de repulsión de los imanes LUEGO entrar en la posición adecuada, puede resultar atrayente a una reflexión intelectual, mental supuestamente favorable al móvil perpetuo, (mayúscula añadida), no debemos olvidar que para alcanzar esas posiciones ideales, los imanes deben PRIMERO pasar a entrar en su movimiento de rotor, NECESARIAMENTE con cierta fuerza inicial, también negativa, hacia aquella frontal zonal de posición ideal de repulsión que generará su impulso o fuerza positiva, pero no sin antes haber pasado ya, como se ha dicho, por aquella posición negativa y desfavorable -no ideal, al contrario-, que incluso será ligeramente más fuerte que la positiva que luego se generará en la posición ideal, y en fin el motor independientemente del tiempo que podamos alargar su funcionamiento mediante perfeccionar la posición de aquellos imanes y de disminuir las fuerzas de rozamiento en juego, en definitiva se detendrá. Yo opino que efectivamente las leyes -establecidas en mi opinión siempre por un legislador, en este caso Dios-, están para cumplirse, no para para vulnerarse o romperse, y todo invento humano realizado al respecto, en definitiva verificará la fiabilidad de lo anterior.

            Luego igualmente los casos conocidos de electrólisis que se han mencionado y los materiales necesarios en la propiciación de la misma, efectivamente, necesitan más energía para elaborarse que la que luego se recuperará de la combustión del hidrógeno generado mediante ellas. En fin, tampoco será rentable. Existió una idea también aparentemente atractiva respecto generar una fuerte señal de RF en la frecuencia debida que facilitaría la ruptura de la molécula de agua, pero en definitiva también por lo visto, la energía necesaria para ello es superior que la que se necesitó en su día para enlazar los átomos de dicha molécula, y volvemos a lo mismo. Quizá la naturaleza luego si nos brinde algún compuesto químico barato a modo de catalizador, que permita lograr lo pretendido, pero no porque aquel catalizador no necesitó en su día suficiente energía -muy superior- para que las fuerzas naturales lo formaran -como el calor a que estuvo sometida en su día nuestra actual tierra, entonces en formación-…, y en definitiva, en mi modesta opinión, volvemos con un poco más de lo mismo…

            Saludos cordiales a todos y un respeto a todas las opiniones, también las divergentes,

            desde Canarias… CYR

            • caryun, la forma más resumida de todo lo dice una ley que por lo que veo casi nadie entiende la leen y algunos la replican pero sin comprenderla realmente, la energía no se crea ni se destruye solo se transforma, esta ley amigo dice claramente algo que es innecesario el repertorio de tus explicaciones y se cumple en los imanes y en toda la energía venga de donde venga por que entienda usted amigo caryun que esto que le digo ahora es lo que no se entiende a pesar de ser tan simple, la energía que hay en este universo siempre es la misma no puede cambiar de cantidad jamás porque no se puede crear es así de simple, nosotros solo hacemos uso de ella transformándola, esto se lo dice claramente esta ley que nosotros estamos simplemente transformando la energía que hay jamás desarrollamos nada nuevo que no sea su transformación pues no se puede crear solo transformar, por lo tanto esta demás explicaciones complejas no es necesario

            • Gracias Miguel, muy de acuerdo contigo, efectivamente: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma; y en resumen, no habrá manera de sacar energía de la nada, sin que medie transformación de la misma, (con sumatoria de pérdidas en el camino). Haces un buen resumen al efecto.
              Sólo por añadir algo: curiosamente hasta para el creyente sincero que cree compatibilizada la fe y la razón, entiende eso, hasta en este contexto, en el sentido de que el universo físico lo creó, no de la nada, sino de la fuente de energía que Dios mismo es (muy seguramente externa a las tres dimensiones espaciales clásicamente conocidas); y destinó parte de ésta energía -suya-, a formar el universo material tal como lo conocemos, (como sabemos, la materia no es más que una forma concentrada de energía); para ello habría utilizado seguramente la cantidad energía exacta que inicialmente era necesaria tuviere el concentrado punto de inicio del big bang (singularidad), cuya consiguiente “explosión” en tal sentido sin embargo: ordenada por leyes, generó a partir de la expansión de la misma, el universo material con dichas leyes físicas y matemática que hoy conocemos. Una porción de energía inicial aportada con tal exactitud que posibilitó la velocidad o ritmo correcto de expansión, ajustado con tal precisión, que Sir Bernard Lovell dijo: “Si el universo se hubiera expandido una billonésima parte más deprisa, toda la materia que contiene se hubiera dispersado ya. [. .. ] y si lo hubiera hecho una billonésima parte más despacio, las fuerzas gravitatorias habrían provocado el colapso del universo en los primeros mil millones de años de su existencia. De modo que tampoco hubiera perdurado ninguna estrella ni habría surgido la vida.”, también añadió: “Si en algún momento
              del pasado el universo se hallaba circunscrito en una
              singularidad de tamaño infinitamente pequeño, tenemos
              que preguntarnos qué había antes y qué había fuera
              del Universo. [ … ] Tenemos que enfrentarnos al problema
              de un Principio”
              En definitiva, como bien dices, Miguel, la energía (sumatoria total) que hay en el universo total, es siempre la misma, aunque se dispersare con el tiempo, (más, para el creyente, la energía que posee Dios mismo, que se restó al transformarla en la contenida en la singularidad en los inicios de nuestro universo). Nada se suma -de la nada-, a lo que ya existe, solo se transforma. Saludos cordiales. Muchas gracias por tu comentario…

      • No se hacen estos motores para autos u otras maquinas ya que su campo magnetico puede ser influenciado por agentes externos, ejemplo un rayo( genera un campo magnetico muy alto que desestabiliza el sistema)

        • ¿Seguro? Yo tenía entendido que no se usaban para autos no es porque el disyuntor de fluzo disfortingua el gamusino.

          (Por cierto que si se ha empleado en autos como explico arriba… y lo hizo un español en tiempos de Franco… por desgracia no se usa porque la sustancia que empleaba para separar 2h de O requiere mucha más energía en fabricarse que la estraida de la combustión del hidrógeno)

      • El que esta mal informado eres tu Carlos yo personalmente hice un experimento con un motor magnetico y desde hace mas de un año sigue funcionando.

        • hola Mario sera que me podrias decir como hacer un motor magnetico porfavor es que necesito hacer uno para la universidad graciasuno no se entre tanto que he leido y observado no se estoy entre la espada y la pared de cree pero si creo que esposible

          • Los motores magnéticos solo existen en los sueños. Sería mas fácil construir un DeLorean que viaje en el tiempo.

        • hola, mario , yo tambien quisiera saber como lo hiciste, me interesa el tema y estoy en las mismas que el usuario Juan Camilo Pabon.

        • No hay valor (yo habria puesto palabras malsonantes que, con acierto, me habrían bloqueado el mensaje) para pasar como se construye y hacer repetible el experimento. Si, te estoy pidiendo el método científico. Disculpen por resucitar un tema del 2015.

      • Hey la verdad yo creo que si se podría hacer posible este motor sea ciencia ficción o no ya muchas cosas que se creian imposibles se han creado

      • Carlos: Si supieras un poco de física sabrias que el agua es el producto de la combustión del hidrógeno, el cual no se encuentra libre en la naturaleza, por lo menos en nuestro planeta. Es decir, el agua es para el hidrógeno como la ceniza para la madera. ¿Has probado a encender un fuego con ceniza? es imposible. Por otra parte, el hidrógeno producido mediante electrolisis no es una fuente primaria de energía como lo pueden ser los hidrocarburos, sino un simple transportador de energía como lo puede ser la electricidad.
        Otra cosa que debes saber es que el coche que funciona con agua hace más de cien años que está inventado y si no ha prosperado es porque no es energeticamente rentable. En este tipo de motores hay que obtener el hidrógneo del agua en donde se invierte energia eléctrica o química y se produce una primera pérdida de la misma. Después se quema el hidrógeno para obtener energía mecánica y se vuelve a producir pérdida de energía. En un coche eléctrico, que también está inventado hace más de cien años, se almacena energía eléctrica en una batería en donde la primera pérdida de energía es menor que en el caso anterior. Después la energía química de la bateria se transforma en energía mecánica con un motor eléctrico, mucho más eficiente que un motor de explosión y por tanto con menores pérdidas que en un motor de agua. Como ves el camino de convertir energía eléctrica en energía mecánica tiene grandes diferencias de eficiencia energética en ambos sistemas y es por eso por lo que no ha existido ni existirá el desarrollo de un motor que funcione con agua y no por supuestas conspiraciones. El viento también es un recurso al alcance de todos y las empresas de generación de electricidad no solo no han matado a los inventores de los aerogeneradores sino que invierten todos los años grandes cantidades de dinero para mejorar la eficiencia de estos ingenios.
        Si quieres saber más sobre los diferentes motores que funcionan con agua tienes un libro que desvela todos los secretos: “El Motor de Agua” por Ares Van Jaag, Editorial Planeta Alvi, ISBN 9788415904564

        • Sólo le veo un fallo a tu argumento: en el aire si hay hidrógeno 0,000055% (H2) en volumen, arde a concentraciones del 4%.

          Cómo bien dices, existen compuestos químicos capaces de separar el oxígeno del hidrógeno en el agua (hasta donde sé todos “los coches milagro” usaban este principio pues -donde no se escondía la verdad- decían abiertamente que echaban “sólo” un pequeño aditivo).

          Este aditivo (membranas de oxidación etc. hay varias posibilidades) siempre requiere barbaridades de energía para generarlo -si optimizáramos el proceso podríamos acercarnos tan sólo al 0 de perdida energética-.

          Dicho esto, el mito se incrementa con la mezcla agua-aceite usado (un grupo de jóvenes chavales del 15-M en mi barrio hicieron funcionar así un motor…, pero cuando les expliqué el proceso se cabrearon).

          El motor en cuestión consiste en una mezcla agua-aceite de cocina usado, arrancaba con gasolina y luego continuaba con agua-aceite (el aceite en principio me lo explicaron como lubricante) a revoluciones y temperatura suficiente como para mantenerlo en marcha con la combustión del aceite + algo de redox. (No la fusión nuclear del agua ni nada de lo que cuentan).

          He de reconocer que el motor en cuestión tenía una compleja estructura de “calentador de agua” y no descarto una proporción de redox (oxidación – redución) con lo que una parte del metal se oxidaba generando una pequeña parte de oxihidrógeno que contribuía a la combustión.

          El motor Genepax japones sigue una reacción redox similar generando oxihidrógeno.

          Obviamente en estos procesos redox, la energía empleada para la generación del metal supera la energía útil que genera el motor. Con lo que funcionará a agua hasta que haya que cambiarle el metal oxidado.

          Al final el motor de los chavales del 15-M dejó de funcionar, le dije que abrieran el “calentador” y lijaran el metal oxidado y volverá a andar otro rato, pues ese era el proceso y no “hacía magia” (no volvieron a hablarme del tema…, sólo me dijeron que lo habían “descartado”).

      • hola carlos , y luis el mundo esta hoy dia en un gran cambio y si ustedes no se informan o actualizan sus mentes quedaran obsoletos , los niños hoy en dia (1 a 4 años) ya tienen la mente mas desarrollada que cualquiera de nosotros me incluyo , ya son el 70% en el mundo , indigos , es la nueva generacion , pasifistas que nos pondran en orbita atra vez de la metafisica . que nunca los grandes capitalista quisieron que aprendamos por que atentaba a sus intereses , caso general electric, sears, ford, morgan etc, les doy un ejemplo un niño indigo con solo mirarte fifamente sabe tu personildad o tu enfermedad y no es milagro como sale en tv que con solo apoyarte te cura es su mente capaz para esto lo que faltaria es aprender a desarrolar todas sus capacidades , al cual no estamos preparados ,para que sepan el , desde la via lactea hasta lo mas pequeña particula de ella o porcion de planeta esta manejado por energia , y si viajamos atraves de la energia podemos hacer muy extrecha las relaciones interplanetaria , por eso recalco, no hace falta dinero para esto ,, solo mentalidades desarrolladas y por eso nuestro planeta no progresa por que nos hemos dejado llevar de las narices por unos cuantos magnates financiero , que nunca te curaran de una enfermedad , sino que estan matando humanos para ser la poblacion menos densa , desde unlaboratorio que producen transgentito mortales hasta guerras inventadas , el fin de esas personas es achicar el planeta ,, pero nunca se han imaginado que las generaciones han evolucionado por eso les repito amigos nunca digas nunca a una mente ingenua , puede ser tu salvacion .

        • ricardo, no sé de dónde saca usted tantas tonterías que de eso si estáis los jóvenes llenos amigo, ¿de qué mentes más desarrolladas hablas amigo? usted lo que tiene es mucho terreno de playstation recorrido baje de las nubes amigo

      • como van a usar el agua como combustible ya se nos esta acabando el petroleo imaginasen que se nos acabe el agua. un poco de conciencia señores.

    • señores ignorantes de esta paguina les paso a informar q el nprimer motor q ven es real lo vi funcionar yo mismo segundo yo hise uno para un auto q funciona bien de bien y alcansa los 240 k/h asi q n sean ignorantes y informensen primero

      • Excelente que aclare ese tema, porque definitivamente si se puede realizar este proyecto¡¡¡ yo tambien me encuentro realizando un proyecto de energia magnetica y es impresionante lo que se puede lograr¡¡¡ Los que siguen insistiendo en que todo es mentira y que no es posible, les quiero proponer que antes de escribir comentarios sin argumentos, mejor investigueny realizacen sus propias pruebas¡¡¡¡

        • Hola Cristhian+lobaton, me gustaria saber mas para poder realizar algun proyecto sobre el tema de los motores con imanes. Me estoy bajando videos en youtube y voy muy perdido. Mi intención es saber si puedo realizar un motor que me de x Kv y como construirlo.
          No soy ni ingeniero, ni tècnico de electricidad, pero creo con los videos que veo. Quiero creer que podemos cambiar el mundo y hacerlo mas limpio.
          Agradezco tus comentarios de antemano.

      • No te quito razón sobre el tema que nos ocupa, pero llamar ignorante a la gente teniendo el nivel de escritura que tienes y con faltas de ortografía que hacen daño a la vista me parece de ser un poco prepotente.

        • Hola Fer:

          Lo unico que quiero lograr es que todas las personas que estamos en este foro, argumenten con conceptos negativos, siempre y cuando hayan fracasado en algun proyecto de este tipo. De lo contrario es mejor que investiguen un poco mas y luego intervengan con conceptos mas positivos¡¡¡ La verdad no quiero parecer prepotente, y el tema en este foro, no es la ortografia ok ¡¡¡

          • Pienso igual, que quien me antecede, experimentemos, luego hablemos, no creo que estemos transgrediendo ninguna ley, tal vez se este utilizando algun tipo de energía que no conozcamos.
            En algun momento tambien se dijo que era imposible que algo mas pesado que el aire fuera a volar.

      • Me gustaria saber mas sobre el sistema de imanes permasnentes porque he tratado de hacer algunos y no funcionan

      • hola me gustaria poder tener mas informacion al respecto , ya que me interesa el tema , es para colaborar para un futuro mas ecologico. y terminar con las petroleras que estan contaminando la tierra.

      • Sera que sois idiota o te haces por que un motor que genere tal energia como para que un carro corra 240 kph debe ser moustroso te lo digo por que experimentado con todo lo posible y eso que dices es simplemente imposible

        • Los carros son vehículos de dos grandes ruedas tirados por animales, no son automóviles, coches etc.

          Si tienen cuatro ruedas se llaman carretas, carrozas, carromatos, etc.

      • ola ha todos.

        Vamos haber. Llo tanvién e bisto personalmente todos ezos motores como funsionan.

        No me sean hignorantes i hanalfavetos no digan qe no se puede aser si no lo an hintentado.

        Llo mismo pude construir un coche que alcansa los 300 km/h sin convustible con los himanes de un altabos.

        Pero ase dos semanas unos cicarios hintentaron hasecinarme i hestoy mull asustado.

        • Mi estimado Wilson, probablemente los cicarios fuesen de la Real Academia Española y pretendieran asesinarte por tu extraño modo de escribir y no por tu auto. Te sugiero más sexo y menos alcohol.

        • jajajaja….. muy bueno el comentario lleno de imaginación y esfuerzo para poner tanta falta de ortografía.

      • estoy haciendo un experimento para la universidad y todavía no me funciona, ya que usted lo hizo funcionar le agradezco su colaboración gracias.

    • Estoy 100% contigo Luis, Hace unos meses me puse hacer un motor magnetico y me fije en como unos japoneses hicieron hacer correr una moto a base del magnetismo.
      Asi que reforce el campo magnético ya creado por los imanes cono un campo magnetico creado con bobinas e imanes, la energía que auto prodicia se aunto invertia y con un sobrante de 6.12 v dc lo comverti a 220 ac y de esta forma hice hice funcionar una camioneta la cual la uso diariamente y estoy 100% libre de combustible.

      Quien diga que no se pueda simplemente ignorelo pero yo les aseguro que si funciona.

      Lo que puedo agregar es que muchos no saben como hacerlo pero con cada error están dando un paso hacia adelante…

      • Permíteme que dude de que lo que cuentas es cierto. Existen demasiados charlatanes escribiendo en Internet como para creerme a la ligera lo que cuentas.

        La moto japonesa a la que muchos se refieren es el modelo EV-X7, de Axle Corporation. Parece que mucha gente tiende a interpretar mal la información (leen o escuchan la palabra “magnético” y parece que enloquecen), y cree que es una moto de movimiento perpetuo. Al fin y al cabo se trata de una moto eléctrica que funciona con baterías que se recargan en la red eléctrica, que posee un sistema eléctrico con algunas innovaciones que lo hacen más eficiente. Pero NO es una máquina perpetua.

        Si realmente has conseguido construir una camioneta, legalizarla para poderla utilizar a diario, mucha gente agradecería que enviaras un video y una foto en la cual veamos cómo has conseguido reemplazar un motor térmico por esa famosa máquina perfecta. Esa motor magnético debe ser muy grande para poder mover la camioneta y me gustaría verlo. Sin pruebas, la mayoría de la gente que lea tu comentario pensará que eres un charlatán más (de hecho, muchos de los charlatanes utilizan también vídeos bastante malos).

        Aunque fueras un manitas, construir y hacer funcionar esa camioneta debería haberte costado decenas de miles de euros (o dólares) (a no ser que en tu casa dispongas de un taller de mecanizado con tornos y máquinas CNC valoradas en muchísimo dinero). Porque, si ya es poco creíble el tema de las máquinas perpetuas, resulta menos creíble que se pueda construir una lo suficientemente potente doblando alambres y soldando pedazos de metal en un garaje.

        Claro, que si lo que has construido es una camioneta eléctrica que funciona con baterías (100% libre de combustible), sí que lo veo más creíble (aunque también habrías tenido que gastar muchísimo dinero).

        Si no quieres desvelar ningún secreto, para empezar muchos se conformarían con una fotografía en la que veamos el capó de la camioneta levantado, para ver el aspecto exterior y el tamaño de tu máquina. Si no puedes hacer ni siquiera esa fotografía (aunque tampoco confirmaría que funcione), nadie te va a creer.

      • Jose Garcia, el amigo Edy te ha dado un buen repaso. Podrias argumentar algo para defenderte. Si no das mas datos de lo que as echo nadie te creera. Yo personalmente casi te creo pero llegar a decir que reforzando unos campos magneticos has llegado a mover una furgoneta y sin gastar una gota de combustible la verdad es que lo dudo, que no digo que no lo hayas hecho pero que es dificil de creer sin saber mas datos.
        Yo llevo años practicando con imanes y lo maximo que he llegado a hacer son generadores magneticos.

      • Buenos dias.

        En colombia el 40% del territorio carece de energía. Tengo la oportunidad de presentar una propuestas de generación de energía Limpia y de recurso renovable. Deseo proponer un modelo realmente innovador acompañado de la solución para sacar de la pobreza a miles de familias. si alguien quisiera asociarse con migo, quisiera intentar proponer una solución de generación pequeña y funcional. Gracias por su confirmación y seriedad. PROPUESTAS SERIAS POR FAVOR.

        • Cesar le respondo que yo también tengo estas ideas hace muy poco comencé a conocer este tema y ya tengo algunos pruebas y conclusiones como encontré una pagina donde explican como hacer un motor perpetuo para generadores y es muy sencillo y económico solo es corregir la atracción que hay cuando el motor esta iniciando y un imán cuando esta llegando al del rotor cuando hay poca velocidad se frena hasta llegar a detenerlo pero se ve como hicieron la corrección que era aislar un lado de los imanes de extractor con MUMETAL y esto solucionaba el problema, unámonos Cesar y sigamos investigando que para nuestro país Colombia solucionaríamos el problema de la pobreza contésteme a mi correo gracias

      • me gustaria tener una camioneta similar aqui en Mèxico….puedes dar el como hacer lo que hicistes,,,sera fenomenal….saludos desde mty, mex.

    • Doy fe señores y os juro por dios de que funciona…..a muerto gente ya por este proyecto…….el motor funciona estoy en contacto con estados unidos e Argentina y muy pronto prontointentaremos sacarlo al mercado…saludosssss

      • Al igual que he mencionado en un comentario que está más arriba, no es suficiente que alguien “dé fe” y perjure que funciona.

        Sinó, que les pregunten a los 61 estafados por Mike Brady (el “inventor” del motor de Perendev), que pagaron por adelantado 1 millón de euros para que les entregaran generadores magnéticos, máquinas que jamás recibieron.

        De vez en cuando vemos vídeos de demostraciones, y en todas ellas hay algo que hace dudar de su veracidad. La demostración que parecía más creíble es la del turco Muammer Yildiz (alguien ya compartió un vídeo en este hilo de comentarios).

        Por ahora no me consta una demostración de que dichas demostraciones sean un “fake”. Sin embargo, resulta curioso que este señor patentara su invención, y que las personas que han intentado construir una réplica de acuerdo a la patente, han fracasado. Se han dado cuenta que no funciona.
        Las malas lenguas dicen que las demostraciones en público no han durado nunca más de 10-15minutos funcionando (en alguna demostración dijo que lo haría funcionar durante varias horas pero pasado un tiempo no muy largo decidió detenerlo. Quién sabe si consiguió camuflar fuentes de energía entre algunas de sus piezas, de manera que no fueran detectadas cuando se desmontaba ante el público.

        Se ha negado a ceder una unidad de su motor para que sea examinado meticulosamente, todo ello a pesar de que su invención está protegida por una patente.

        Luego están las teorías de la conspiración según las cuales los inventores son asesinados. Según una de estas teorías, el mismo Muammer Yildiz desapareció 30 días después de una de sus demostraciones junto con su patente, cuando este señor continua realizando conferencias por ahí.

        Claro, si las conspiraciones fueran ciertas e infalibles, a día de hoy no conoceríamos la energía nuclear, la energía eólica, la energía solar fotovoltaica, y ningún otro avance científico en materia energética ni ninguna otra (prácticamente cualquier avance tecnológico supone un impacto sobre las tecnologías anteriores).

        • En eso tienes razón los charlatanes están por todos lados eso no se puede evitar pero existe el estudio la ciencia nos ayuda a encontrar la verdad

      • no pare viejo todo bn no me dañe el negocio si es enserio no es broma pille si me esperan unos 2 meses creo que tendre la manera de que un motor a combustion funcione con magnetismo solo cambiandole la culata por una que estoy inventando soy un joven de 15 años pero creo que estoy a un 90% seguro de que lo voy a lograr solo nesecito tiempo y apollo con conocimiento si me quieren contactar este es mi hotmail vivo en colombia jaime-pai2013hotmail.com y si lo logro me gustaria que me ayudaran economicamente para produirlo en masa y que las petroleras y gobierno no me callen ya que en el lugar donde vivo todo se mueve por medio de las ragalias que dan las petroleras asi que porfabor contactenme y si quieren les dire mi idea de omo pienso lograr el proyeto lo que pasa es que neceito un poco mas de conocimiento y que donde vivo los materiales que necesito casi no se onsigen pero son supremamente comunes en la sociedad por favor no valla a lansar todavia un mercado no sinmi ajjaaj es que puede que suene mal pero quiero asegurar mi futuro monetario y pues por que me encanta la naturaleza y los motores a ombustion contaminan mucho y quisiera hacer mi aporte para cambiar el mundo en cuestion de contaminaion no se si saben pero un motor a umbistion 4 tiempos funcionando 1 hora hace el dioxido de carbono que produciria una
        persona en 100 años de vida por favor si van hacer algo contactenme que yo les puedo dar mi idea si me ayudan a llevarla aavo

        • creo que alguien me envio un correo no lo alance a leer porfavor si algien me envio un correo le pediria el grande favor que vuelva a enviarmelo

    • El movimiento perpetuo existe?, yo digo que si .De hecho lo vives cada dia.Cuantas veces a girado la tierra al rededor del sol mientras rota en si misma acompañada de los demás planetas del sistema solar y por que?. Creo que fue albert einstein quien dijo , la gravedad es la fuerza mas sorprendente de la naturaleza capaz incluso de curvar la luz.

      • Y sin embargo el “rozamiento” que produce la luna al mover el mar, va parando la tierra: Dentro de cien años, un día tendrá unos 2 milisegundos más que hoy en día.

        Parece que ni siquiera dios parece haber logrado la máquina de movimiento perpetuo.

    • bueno no se si alguna vez han escuchado hablar de el dinamo o alternador de un coche.
      este se puede utilizar con algunos otras cosas y podemos generar una cierta cantidad de energia que equivale a 800, 900, 1000.
      en este caso el listado de este mercado son. un alternador , un transformador de 12 A 800, 900, 1000 voltios / wh
      seguimos con un motor de 12 V. una correa de distribucion para coches, y una placa con tornillos. eso son los ingrdientes que se utilizan , pero aqui el tema se trata de magnetismo o energia infinita
      bueno con los ingredientes que tengo se da energia infinita y con un bajo costo solo deben conseguir los utiles …..
      bueno creo que esto es todo lo que tengo en mente asi que los dejo saludos atodos los cientificos y genio especial mente alos de colonbia los amo bye !

      • SALUDOS JHONATAN estoy de acuerdo con su opinión hace muy poco comencé a investigar este tema y ya he encontrado varias conducciones por ejemplo hice la prueba de un perendev pequeño y se frenaba cuando estaba iniciando pero en la pagina donde recibí las instrucciones les había pasado igual pero hay mismo estaba la solución que era aislar con MUMETAL los imanes de extractor en un lado mas superficial atrás de como hacían el giro y lo hice y funciono ahora mi siguiente paso es hacer uno mas grande y potente con imanes de neodimio contactemonos y me puedes ayudar con este proyecto para vencer la pobreza de nuestro pis Colombia gracias

        • creo que de llegar a inventarse algo asi que realmente sea practico y funcional, lo correcto seria que fuese distribuido gratuitamente en internet para libre construccion y que cada hogar y vehiculo no dependa de ninguna fuente de energia que alguien venda, imaginense el impacto economico en todo aspecto; gastos individuales de movimiento cero, generacion electrica de hogar cero, reemplazo por electricidad de calefaccion a gas, extraccion de agua de napas costo cero,los costos de flete de mercaderias cero……de donde sacarian impuestos los gobiernos?….no piensen solo en las empresas, serian mas considerables las consecuencias sociopoliticas que el hecho de contradecir alguna ley fisica o reinterpretarla.

    • Para mí, como para todo el mundo, la ley de la conservación de la energía es palabra santa; por supuesto que no creo en un perpetuum movile. Sin embargo un motor de imanes no tiene porqué ser asociado a ese tipo de movimiento. Sabemos que podemos construir un motor eléctrico con dos bobinas con sus campos magnéticos en oposición. También todos conocemos los motores o alternadores con campos de imán permanente; dichos imanes remplazan bobinas energizadas electricamente. Y no es cierto que dichos imanes permanentes pierdan rápidamente su energía magnética; duran muchísimo. Mi razonamiento es el siguiente: si se ha logrado remplazar una de las bobinas de un motor, ¿porqué no habría de ser posible el remplazo de la otra? Me parece que la dificultad pasa por la ubicación de los imanes para que siempre estén en oposición como sucede por ej. en un motor con colector y escobillas; no pasa por si girará eternamente o no.

      • 🙂 Hola podéis llamarme AlbertOu, aunque es un nombre simulado por motivos obvios. A riesgo de mi libertad he conseguido rescatar de los archivos secretos de las malvadas petroleras una patente de un “Motor-Generador Eléctrico de Energía Magnética Libre”, patente comprada y escondida por ellos durante más de 35 años.
        Usa imanes permanentes, y mirad lo que dice el autor en la primera página:
        “Este tipo de energía podría decirse que es totalmente gratuita, ya que para restablecerla no se necesita más que alimentar al imán dentro de un campo magnético creado por una corriente eléctrica, durante breves minutos, de tal modo que dicha alimentación mantendrá al imán con su potencia permanente durante un gran número de años. Debido a que durante este periodo de tiempo el motor habrá generado muchísima más energía de la que necesita para su reparación, en caso de pérdida de potencia, resulta que dicho motor será un “móvil perpetuo” de primer género, es decir, un móvil perpetuo que además de alimentarse a sí mismo puede alimentar de energía mecánica a cualquier otro tipo de instalación”
        Adjunto el pdf para que la comunidad independiente pueda copiarlo urgentemente antes de que sea eliminado de internet por las multinacionales de los combustibles fósiles, suerte al construirlo, XD
        http://www.alpoma.net/tecob/wp-content/uploads/2015/01/ES-0485382_A1.pdf

      • La segunda bobina no se puede sustituir básicamente porque el campo magnético generado por ella no es constant, ahí está la clave. En el caso de un imán permanente sí que es constante.

    • quien a dicho que no puede hacer es facilisimo ,solo instalar imanes en una rueda y en el centro de la rueda, si los imanes se repelen hacen girar la rueda, los entendido seguro que me an entendio, ademas no combiene que la gasolina se deje a un lado,se undirian muchas cosas y muchos intereses que no importa si el planeta se caliente, se reviente ni nada , que les quedara cuando no alla sitio para gastar el dinero

      • Ahora si que me has convencido!
        Más de 100 mensajes de discusión para nada. Podrías haberlo dicho antes y nos habríamos ahorrado mucho tiempo..
        😉

    • LAS ENERGIAS LIBRES ESTAN DESCUBIERTAS DESDE TESLA LAS PUSO EN LA MESA DE LOS EMPRESARIOS , PERO LOS GOBIERNOS NO LAS APROVECHARON , CUALQUIER ENERGIA POR ECOLOGICA QUE SEA TIENE QUE PAGAR IMPUESTOS PARA MANTENER LAS ARCAS FISCALES , Y NO LAS TRANSNACIONALES PIRAÑAS , QUE NOS TIENEN UNDIDOS EN DEUDAS .

      • (Please, No pongas todo en mayúsculas que parece que estas gritando)

        David ¿Qué ingeniería has estudiado? ¿En que documentos de Tesla dices? (Ni mi ingeniería, ni los documentos de TESLA que he leído hablan de ENERGÍA SIN COSTE.

        Claro que si te refieres a su sistema de distribución de energía por hondas de radio (y como el aire es libre la energía transmitida por aire estaría LIBRE para que la tomara quién la quisiera), he de comentar que TESLA la puso en marcha…, pero aunque evitaba el coste del cableado, la mayoría de la energía no se “recogía” lo que hizo que su antena (que construyó) fuera inviable.

        TESLA también produjo electricidad de niño mediante la energía que generaban unos abejorros al moverse y especuló sobre la energía solar (las placas solares estaban lejos de descubrirse)..

        Fuera de esas cosas, me encantaría saber EN QUÉ DOCUMENTO DE TESLA habló sobre producir energía de la nada (ni de viejo -cuando chocheaba- he visto una anotación siquiera hablando de ello… fue un genio que hasta senil sabía de lo que hablaba).

    • otras con aceite de frituras y otros recuperados se hace el biodisel , tambien usan la colza,la caña de azucar. etc , o sea que hay variedad y gusto para hacer combustible , pero hagamos un recuerdo cuando eramos niños jugamos con un alambre torcionado que hacia de eje , y unas helices hecho de maderita y lo empujamos hacia arriba y este volaba . si ahora con mas tecnologia hacemos un cuerpo fijo con aletas como si fuese algo parecido a un ventilador de automotores , podemos hacer volar en el aire ,, podemos hacer un platillo volador ,,, falta de imaginacion en la fisica y termodinamica, y se puede lograr

    • A un bloque no se le puede hablar o explicar, son los sociopatas de la sociedad de que estos inventos no existen. Que investigue todos los que han ido inventando todos estos aparatos, a ver donde se encuentran? Este es el tipico síndrome de Casandra. Ah se me olvidaba, investiga este artilugio >>> Generador eléctrico Omega rf 5000 que inventó un señor y todo lo que le ha pasado y le sigue pasando; y es español de nuestra tierra y reside en Alemania. Adió marioneta del gobierno. Un saludo Hommer.

    • Imaginemos el primer juguetito de los imanes, tarda mucho en parar. Apliquémosle un molino de viento y algún otro dispositivo perpetuo gravitatorio:

      GRAVEDAD + MAGNETISMO + VIENTO

      Tres FUERZAS trabajando juntas, eso es ENERGÍA LIBRE.

      Tendríamos una máquina muy eficiente, así que no seamos cortos de imaginación, HAY MUUCHAS POSIBILIDADES.

      • Energía libre con lo que comentas:
        Gravedad + dinamo (Magnetismo) = Energía idráulica.
        Viento + dinamo (Magnetismo) = Energía eólica.
        Viento + motor eléctrico (Magnetismo) + Gravedad + dinamo (Magnetismo) = Energía multi renovable de Garoña del Viento (el Hierro) donde molinos eólicos captan electricidad y con el sobrante hacen subir el agua de una presa en la parte baja de la montaña a la parte alta… de este modo “recargan” la presa que es usada para generar la electricidad de la isla cuando no hay biento.

        Motor magnético sin suministro de energía (Magia) = Energía ECONÓMICA (que como ni se crea ni se destruye sale del bolsillo de los inocentes que caen en ese timo tan viejo como rentable al bolsillo de los timadores)

        😉

    • elmotor de agua se invento hace años un señor de murcia pero se lo llebaron supuesta mente a dar unas esplicaciones de su invento y jamas se supo de el

  2. luis, casi todos los motores funcionan con agua.como refrigerante. el motor que usa hidrógeno como combustible produce agua como producto con la reacción 2h2 más O2 => 2h2o más energía. si quieres darle la vuelta a la reacción y consumir agua para obtener hidrógeno también se puede, como ocurre en la electrolisis, pero a parte de agua en el lado derecho tienes que aportar energía. osea, no es lo mismo un motor de agua que uno de hidrógeno. por eso no existen y no existirán nunca motores de agua basados en la química.

    • miren el motor de gasolina funciona con butano con el mismo principio funcionaria con hidrógeno no hace falta que el coche haga la función de convertir el agua en hidrógeno solo con llevar una bombona sobraría no creen ustedes el coche de butano funciona desde hace mocho tiempo

      • Efectivamente, el hidrógeno puede ser utilizado como combustible, el problema es que no se encuentra en la naturaleza como gas debido a su gran reactividad, y producirlo es caro, se menciona la electólisis pero no se menciona la energía necesaria para la producción. Hace años un profesor de la universidad habló del tema, con libros de electroquímica y cálculos y recuerdo que la conclusión fue que es posible pero inviable.
        Además sería redundante.
        Si se quiere hablar de energía de la nada, busquen el motor stirling. Ese sí existe y tiene todo lo necesario para considerarlo realista: consume energía “residual” pero tiene una muy baja generación, muchos problemas técnicos y se investiga realmente en algunas universidades.

        • El hidrógeno si existe en la naturaleza en su forma H2 y cada vez que respiras no inhalas… pero en proporciones mínimas.

          El problema es conseguirlo en proporciones suficiente para su combustión

          El motor “de agua” si que existe…, simplemente se realiza una oxidación, dando como resultado la liberación del Hidrógeno del agua y la subsiguiente combustión del mismo.

          QUIÉN LOS VIO CREYÓ QUE ERA UN MILAGRO (y los ecos aún resuenan).

          El problema viene de que para generar ese material que se oxide rápidamente y libere el H se consume más energía que la que el motor produce.

          Pero siempre será más fácil difundir un COMPLOT que ponerse a estudiar como funcionan las cosas.

  3. sobre las compañías que se oponen a los inventos revolucionarios, puede que aya algo, como por ejemplo ya ocurrió al comprar patentes de bombillas que no se funden para no fabricarlas, porque salía más barato comprar la patente que modificar la industria, pero eso no se puede mantener mucho tiempo (ahora los leds les dan mil patadas). las grandes eléctricas que tradicionalmente ha apoyado los combustibles fósiles, son los principales motores de la llamada energía renovable.

    y es que si algo sale más barato, o incluso gratis, como obtener energía de una forma continua, cualquiera, yo mismo, montaría un imperio energético y ya podrían luchar la petroleras contra el invento que no podrían por el enorme interés que supone bajar el coste de la energía para un país. cualquier estado del mundo, que no dependa energéticamente de los combustibles fósiles, o que prevea que sus reservas son limitadas, fomentaría el desarrollo de esa técnica.

    sobre el vídeo, pues es un alternador. Funciona con la energía mecánica que se le proporciona inicialmente que hace rotar los imanes. la variación del flujo magnético, siguiendo las ecuaciones de maxwel, genera una corriente que se pueda encender una bombilla. el resultado es que la energía mecánica se convierte en calor+luz. otra cosa es la cantidad de luz que se produce, que abría que calcularlo, pero si son leds, es posible que hasta sea auténtico, pero abría que hacer los cálculos.

    hace mucho que se inventaron los dinamos. http://es.wikipedia.org/wiki/Dinamo_(generador_el%C3%A9ctrico)

    • fortuna, es cierto que lo del vídeo puede ser un simple alternador, el tema está en que lo publicitan como motor-generador permanente, supuestamente con un impulso inicial el rotor daría vueltas permanentemente generando luz. por lo tanto no es posible que sea auténtico.

    • ¿como funciona una central nuclar? no le dan el empujoncito de microhondas para calentar la materia prima.¿ es ese el imperio energetico al que te refieres? pues hay gente que ya lo poseen.

      • Se fisiona un materia radioactivo, esto es, un isótopo inestable que esta predispuesto a -redundando- fisionarse, o sea partirse. El resultado son 2 nuevo átomos de aproximadamente la mitad de la masa original y un residuo de masa que se convierte en energía. Ahora explicado con manzanas:
        Tienes una manzana, la partes en 2 y ahora tendrás 2 mitades de manzana y un poco de jugo de manzana que se desprendió al cortar. Ese jugo es lo que se convierte en energía.
        No son microondas las que generan la energía, tal vez te refieras a los campos magnéticos que confinan el material radioactivo. Esas sirven para que no se fundan las paredes del reactor.

    • hola . hace mucho que se inventaron los motores de agua , los generadores de electricidad que pueden funccionar con su propria energia y la que sobra se puede utuluzar . o sea la energia infinita y gratis .

      tanto tiempo existe la gravitation y el magnetismo podemos tener energia gratis pero ? siempre hay un pero o mas perros que no les interesa ese tipo de energia . que va hacer las petroleras y las electricas si todos tendremos algo asi? . ninguna empresa del mundo no va a fabricar eso . por que ? por que ne se le va a consentir . el mundo no es tan sencillo como parece , no se puede hacer lo lo que quere uno , se tiene que hacer lo qu mandan otros , no se si lo pillas . un saludo

      • eso de las conspiraciones de las eléctricas para acabar con cualquier ingenio capaz de producir energía barata es un cuento infantil, que da mucho juego para redactar guiones de películas.

        si se descubriera un método para producir energía más barato que el actual, lo lógico sería que las grandes empresas que ganan dinero produciendo y vendiendo energía utilizaran ese método, no que lo destruyeran. de hecho, las principales empresas del sector energético son las que más han invertido en energías renovables.

        ¿motores de agua? sí, las turbinas de las centrales hidráulicas (funcionan con agua), pero su energía no es infinita, sino que depende del agua que aya almacenada en el embalse aguas arriba.

        si te refieres a motores que puedas montar en un coche, la cosa cambia. Producir hidrógeno a partir del agua no es grátid: necesitas aplicar una cantidad de energía superior a la que podrás obtener después (cosas de la física). otra opción es utilizar algún material que participe en una reacción quìmica, pero dicho material se consumirá, y ya no tendrá sentido ablar de energía gratis.

        Motores magnéticos. si realmente esos motores consiguen girar casi indefinidamente sin aporte de energía, es porque están utilizando energía magnética de los imanes, y dicha energía terminaría agotándose. no obstante, aunque esos motores pudieran funcionar durante 20 años, estamos ablando de motores que, para poder encender una bombilla de 25W, tienen que tener un tamaño considerable, y un montón de imanes de neodimio. ¿cuánto dinero costaría fabricar un motor capaz de producir 1GW de potencia (la potencia de un reactor nuclear)? Probablemente mucho más que una central nuclear propiamente dicha. ¿energía gratis?

        ablar de energía gratis es demagogia.

        la energía del sol es grátis, pero para aprovecharla necesitas comprar paneles solares, baterías y ciertos componentes electrónicos que cuestan bastante dinero. Iberdrola o Endesa no enviarán un sicario a tu casa si decides instalarte paneles solares para tener electricidad grátis en tu casa. pero tendrás que gastarte en torno a 6000€ entre los paneles solares, las baterías, reguladores e inversores.

        • de hecho, las grandes compañías energéticas sí que usan los avances en energías renovables. y se los quedan en exclusiva.

          como ejemplo, la ley permite a la compañía eléctrica suministradora tener la última palabra en decidir si una instalación eólica se conecta a la red o no. así que no es de extrañar que los parques eólicos en españa sean propiedad de unas pocas empresas, entre las que destacan acciona (de la familia entrecanales) y Gamesa (controlada por iberdrola). hace un tiempo leí los problemas que se encuentran en varios ayuntamientos donde han intentado poner generadores eólicos para los polígonos industriales y la compañía eléctrica no les dio los permisos para conectarlos, alegando que sería muy complicado mantener la tensión constante.

          el truco del motor de agua es bien conocido y aún así la gente se sigue engañando. antes de la demostración colocan sustancias en polvo en el depósito. Luego vierten el agua y los polvos reaccionan, liberando calor que el motor aprovecha para generar movimiento. ante el expectador el motor funciona sólo con agua.

          estoy de acuerdo con edu, si encuentran algo que revolucione el sector energético, quizás lo retrasen unos años, pero sólo hasta que encuentren la manera de que sólo puedan beneficiarse unas pocas empresas que controlen el sector.

          además, creo que Carlos ya aclaró que al señor del motor magnético se le ve conectar un interruptor antes de que se encienda la bombilla, señal de que puede que venga corriente de otro lugar, como puede ser una pila escondida.

        • y que le paso a nicolas tesla,fijate como termino, gracias a las compíraciones, de las grandes empresas electricas del mundo, si no servian sus inventos , cuando murio el ejercito americanos se llevo todo sus inventos inmediatamente.

          • gases explosivos, gasesex sexploxivos son todos los que tienen energia como la botella de butano o latuberia de gas que pasa por medio Barcelona y unos aprovechan estos gases y energias y otros se aprovechan de la energia de la gente que no sabe aprovechar.

          • A Tesla lo que le pasó es que fue honrado: “la empresa que apostó por su proyecto estaba a punto de hundirse y el vendió la patente de sus alternadores por 2 céntimos para lograr que funcionase su invención”.

            Todos los grandes inventos de Testla los usamos a día de hoy (la corriente alterna de nuestras casas, los cargadores inhalámbricos de nuestros cepillos de dientes eléctricos/móviles/etc., …).

            LAS TEORÍAS DEL COMPLOT SE CAEN DE BASE: Cuando surge un gran invento, una gran compañía siempre compra la patente…, pero no para ocultarla y seguir compitiendo con tecnologías viejas: LO HARÍA PARA HACERSE DE ORO CON ELLA EN MONOPOLIO.

            Lo que pasa es que muchas cosas, como la energía transmitida por aire, no fue práctica en el concepto de Tesla (la mayor parte de la energía se pierde), por tanto de usa a corta distancia (cargadores sin cable)…, o para las bombas magnéticas que destruyen sólo los aparatos eléctricos (pero eso también pasó con la dinamita de Novel y no es complot sino que cualquier avance científico también es un arma… y muchas veces es al revés: estás en Internet que lo creó el ejercito estadounidense -Arpanet- y lo liberó para uso científico… como el belcro, los CD, los satélites de telefonía, avances en la II Guerra Mundial en los aviones y los coches, etc.).

        • Buenas,
          Como dicen en mi pueblo, ” no tienes ni puta idea”
          La energía que tiene 1 gramo de agua es E=m*c^2 …= 1g x 300.000 km/s ,
          La energia para disociar esa gota de agua no es para nada tan grande,
          La demagogia es lo que tu escribes, aplicas la logica de una forma perdedora, según tu a día de hoy no hay mejoras posibles en el tema energetico? Endesa no te manda ni al sicario, te manda la factura por el banco.
          No pierdo mas tiempo porque te falta mucho para espabilar.
          Tienes el cerebro demasiado lavado, deja de ver el telediario de antena 3.

          • Endesa Iberdrola y el gobierno español es la misma calaña, porque del gobierno pasan a estas empresas.
            Cogen tu agua, tu viento, tus recursos y te venden la electricidad a 100 euros al mes.
            Espabila, hace solo 100 años quien iba a pensar que tendriamos television? En la época de Galileo seguro que tambien se vivia con la “sensación de que estaba todo inventado.

          • si es verdad que la ley de energia es esa, pero no es toda la energia que genera al convinar dos moleculas de hidrogeno y un oxigeno. por otro lado decis que no es tan grande la energia para disociarlas, y cual es esa energia? y cuanta energia se pierde en ese proseso? yo he disociado agua y de la energia entregado parte se pierde, parte calienta el agua, que luego se pierde por conveccion y una partecita es para la disociacion. luego viene la otra parte, cuando convinas el hidrogeno y produces la explocion, como recuperas esa energia? solo mecanica? el 70% es energia termica que perdiste. mas alla de si funcione o no, por mencionar una formula no lo hace al tema mas cientifico.

          • Tirinho

            No insultes a la gente, dices ”no tienes ni puta idea”, “La energía que tiene 1 gramo de agua es E=m*c^2 …= 1g x 300.000 km/s ,
            La energia para disociar esa gota de agua no es para nada tan grande”.

            La energía para disociar los elementos hasta el 55 es mayor que la que contienen, a partir del 55 pasa a la inversa.

            Por eso el uranio 235 lo disociamos (logrando energía) -fisión nuclear- y Europa está intentando terminar con la carencia energética mundial realizando el primer reactor de fusión JUNTANDO isótopos de hidrógeno -deuterio y tritio- para crear Helio -fusión- (creando aún más energía).

            La realidad es la opuesta a la que comentas.
            Cómo yo “se de lo que hablo” y aún así procuro no ofender (pues seguro que hay otro que estudió más aún que yo y demuestra que insulto desde la estulticia quedo yo como un tonto).

            Por otro lado “NO ESTÁ TODO INVENTADO”, y ahora mismo hay más científicos estudiando sobre energías renovables que durante toda la historia junta del -10.000 a. c hasta 1950.

            Que las multinacionales harán todas las “guarradas” que puedan pero los avances científicos no pueden ocultarlos (piensa que si países anti-sistema como Corea del Norte que serían felices de poder dinamitar nuestro sistema… como Cuba -país bloqueado y sólo con habitantes similares a la ciudad de Madrid- que ha creado infinidad de vacunas jorobando a las grandes farmacéuticas).

            ¿En serio crees que con tantos países y particulares -ejemplo: wikiliks- tratando de tumbar el sistema puede ocultarse un avance científico por más de unos años?…

            Si es así, como recomiendas: no veas “Antena 3” pero intercala “Cuarto Milenio” con un poco de “Redes”…, o incluso, aunque suene extremista, tampoco va mal apagar la tele y leer algún libro de física.

  4. yo a este sistema lo conocía como “repelencia magnética”. pero realmente no sé si funciona.

    con imanes muy potentes como los de neodimio calculo que se podría hacer algo.

    • Si no sabes no opines, perdona pero me estoy bolviendo un poco osado, en realidad te estoy invitando a opinar, quiero decir a saber. No se puede saber todo,pero tampoco descartar todo porque casi todo lo intuimos antes de saber. Podemos encontrar agua como otro animal ya que el agua contiene energia y somos energia pura aunque nos prohiban la universidad, Conocimiento e intuicion son hermanos y si no lo crees lee lo que queda de Tesler y Einstein entre otros.

  5. cualquier manitas puede construirse uno. es muy fácil. yo tengo un alumno que lo han hecho.

    sería maravilloso que no existieran ni el rozamiento, ni la desmagnetización, ni las leyes de la termodinámica. pero existen en la física de este universo.

    • lo que pasa que se avanzo tanto en fisica desde Einstein a la fecha que el mundo en que vivimos no es capaz de razonar que no todo es blanco y no han pensado que todo tiene energia , lo blanco y lo oscuro ,y que las leyes siempre se baso en un campo dimencional predeterminado ,jajaja ,, el universo se mueve a energia en distintas dimenciones , y de acuerdo a como queremos representar , ahi esta el error humano , no saber desde el vamos como es el movimiento dimencional de un atomo , se representa por varias investigaciones en planos bidimencional o tridimencional, , y no ven o no quieren ver mas alla .. entonces las investigaciones cientificas o fisicas estan llegando a un techo , y pensar que hace miles de años los egipcio , mayas, incas ya trabajaban en 5 dimenciones , donde el perpetuo movil no existia , y la gravedad era manejado con mas simplesa,,

      • Ricardo, no sé que quisiste decir con ese “jajaja”, ya que no dijiste nada gracioso ni nada inteligente. Además tenés muchas faltas de ortografía. Deberías respetar el trabajo de los demás, que al menos, lo intentan.

  6. hola buenas, soy el mismo Jorge que envío la consulta.

    después de unos deías perdido, me gustaría comentar con este video y que los interesados respondan que les parece.

    http://www.youtube.com/watch?v=epLOEaoPMFU

    y con respecto a la política, a ningún gobierno le interesa que todo esto se popularise, asi que siempre prohiben a los ingenios de las personas.

    gracias. Saludos

    • no se prohiben se les deja trabajar hasta crear algo interesante para la humanidad, despues si, se le compra la patente y se archiva, y todo acaba en el olvido y si alguien se le ocurre nombrar algo patentado y prohibido, pues haces un video en youtuve con un artefacto ridiculo para demostrar su ineficacia.

      en realidad siempre fué asi, preguntale a einstein, Tesler el gran maestro de Einstein y la energia libre y muchos mas y si quieres te paso una lista de inventos patentados no por sus autores,sino por las multi. nunca sacados al mercado por puro interes economico de estos pocos.

      tampoco son los gobiernos aunque si directamente.

  7. yo creo que, en realidad, ese motor permanece girando empleando únicamente la energía que se le ha transferido inicialmente. es decir, se mantiene girando por inercia.

    mientras no se le quite energía al sistema, permanecerá girando (una de las leyes de newton). yo creo que el truco es que la cantidad de energía que se le está quitando es muy pequeña en relación a la energía cinética (de rotación) que tiene el rotor: por una parte, los leds consumen muy poca energía. por otra parte, imagino que con los imanes se conseguirá que el rotor esté casi levitando y su fricción en el eje sea también muy pequeña, y por eso se mantiene girando tanto tiempo.

    por otra parte, me sorprende que todavía exista gente que se crea esas teorías de la conspiración de que las grandes empresas eléctricas hagan todo por ocultar y desacreditar este tipo de tecnologías.

    imagínate que eres un pez gordo de iberdrola, y te enteras de una técnica que permite obtener mucha energía utilizando sólo agua. ¿qué arías? ¿asesinar a todos los que conozcan esa tecnología y seguir usando carbón y petróleo, o comprar esa técnica y producir energía a un coste mucho menor y ganar más dinero?

    la cuestión es que muchas de esas cosas de energía “gratis” que nos cuentan son milongas que pretenden contradecir las leyes más básicas de la física.

    Decir que existe un motor que funciona con hidrógeno, el cual se produce a partir de agua, es como decir que una central hidráulica genera electricidad a partir del descenso de agua que se eleva primero mediante una bomba.

    vamos, si cuando unimos molécula de O2 con dos de H2 se libera energía al producir agua es porque un sistema con las moléculas de O2 y H2 por separado tiene más energía que el sistema con las moléculas de 2o, del mismo modo que el agua que está arriba en un embalse tiene más energía (energía potencial) que el agua abajo en la salida de la turbina. para, partiendo de dos moléculas de agua, obtener una molécula de O2 y dos de 2, tenemos que aplicar, como mínimo, la misma cantidad de energía que obtendríamos al realizar el proceso inverso.

    alguna vez he visto un método por el que, aparentemente sin aplicar energía externa, se obtenía hidrógeno a partir del agua. pero en realidad se estaban añadiendo unas bolitas de no se que material con cierto catalizador, que provocaban una reacción química que liberaba hidrógeno. en realidad, la energía tampoco era gratis, ya que esas bolitas con el tiempo iban modificando sus propiedades debido a ciertas reacciones químicas que se producían, y con el tiempo era necesario sustituirlas. vamos que aquí la energía necesaria la aporta ese material (que desconozco ahora mismo), por lo que tampoco nos sale gratis. lo bueno sería que ese material, por unidad de energía aportada, fuera más barato que los combustibles fósiles conocidos, pero no creo que sea el caso ni por asomo.

    • los peces gordos de Iberdrola producen energia con agua! tambien, y los ciudada les pagaron las redes con sus impuestos. energia gratuita?

      • sin despreciar leyes fisicas, en las cuales se incluye el cuantum muy importate paro producir energia elektromagnetica y sacar de uno dos. yo pongo una manguera de goma negra en verano en el suelo del patio y ese agua sube sola como una condenada tuberia arriba para calentar un deposito de 100 l y tengo energia casi gratis, desperdiciando la energia que genera el agua al subir, me ducho con agua caliente en verano y casi todo el invierno. no es una milonga lo puede probar cualquiera por diez euros.

        • ese es el principio de los colectores solares por termosifón. la goma negra que usas normalmente no se instala porque tiene un rendimiento muy bajo y requiere de mucha superficie. además, ¿no te huele el agua a goma caliente?

          los equipos de placas solares por termosifón son los más baratos. te viene a costar unos 1000 euros incluyendo el depósito. si compras sólo el colector, los hay desde 340€. pero tiene el inconveniente de que con las eladas te puede reventar las tuberías. otro inconveniente es que el depósito debe estar a mayor altura que el colector para que funcione. si disfrutas de un patio con espacio, enhorabuena, compensas el bajo rendimiento con una mayor superficie. para los que sólo pueden aprovechar el tejado, eso significa que el depósito estará en el exterior = se enfría antes.

          un equipo completo con doble circuito ya se va de precio, rondando los 6000€, pero es el que hay que instalar en zonas frías.

          en comparación, los 10 € de la manguera no es nada, pero ¿cuánto te ha costado el depósito?

          y no olvides el gran problema de acumular agua caliente: la legionela.

        • está claro que es un remedio casero útil para calentar agua. ahí no estás creando energía de la nada, sino que estás aprovechando la del sol.

          lo malo es que, para producir energía a gran escala, sale mucho más caro que las fuentes de enrgía convencionales. sino, trata de imaginarte el tamaño que tendría que tener la instalación como para generar tanta agua caliente como un reactor nuclear.

          un reactor típico genera unos 1000MW de energía eléctrica (unos 3000MW de energía térmica en forma de vapor de agua).

          en los instantes de mayor insolación, la energía del Sol que llega a la superficie del suelo es de unos 1000W por metro cuadrado. si fueras capaz de aprovechar el 100% de la energía solar que llega a un metro cuadrado (imposible), necesitarías…3 millones de metros cuadrados de cantadores solares!, y sólo funcionarían a plena potencia durante unas pocas oras. casi nada.

          • hola edu, hola tu_t9,

            Creo que en este caso no se trata de si es rentable caletar el agua así o así, cada persona tiene sus necesidades. y el sabor olor a goma se quita dejando pasar la tuberia del agua fria por el deposito en sepentina para que haga el intercambio.

            yo solamente lo he puesto como ejemplo para defender la idea de energia llibre que es la que está ahi al alcance de todos, mavimiento perpetuo, si te lo tragas o no. yo no veo ningún abra calabra a esto. porque todos los cientificos siempre se han fijado en la naturaleza mas que hacer ecuaciones, que se utilizan al final unicamente como explicacion para acernoslo todo mas sencillo. tampoco ha dicho en el video nadie que crea la energia de la nada. se abla de un artefacto inventado hace un siglo que fué como todo mas bien un descubrimiento (las hola del mar tambien son perpetuas). no nos aferremos siempre a lo que ya conocemos solamente por ser incapaces de comprender lo infinito lo perpetuo y todo el universo en si. estamos aqui abajo, pero somos universo, y cuando se crea un campo magnetico quien sabe que diablos sabe lo que pasa ahi dentro(teoria cuantica). no nos olvidemos tampoco de los pelltier que se utilizan para enfriar calentar y cambiando sus funciones crean enrgia, practicamente perpetua.

            yo veo mas ridiculo un viaje espacial y una maquina que acelera particulas por un valor incalculable pagado con nuestros impuestos para conseguir un agujero negro quizá a disposicion de unos pocos. esto no se hace por la humanidad inmersa en una crisis.

            la humanidad tiene istorias muy feas de como trata a sus cientificos y todabia no hemos aprendido. Sera porque la iglesia está impartiendo clases de teologia en univesidades de todo el mundo y esto si que es un ocuspocus porque una ciencia demostrable no es. esto se disculpa con una frase del mismo Einstein “la fantasia del ser humano es mucho mas potente e importante que su conocimiento”.

            un saludo a todos

          • hola!

            yo no niego que existan numerosas fuentes inagotables de energía (inagotables a nuestra escala temporal).

            a lo que me estaba refiriendo es que, por ahora, no somos capaces de aprovechar esas fuentes de energía de una manera eficiente.

            es muy bonito ablar de “energía gratis”, pero una cosa es la energía, o otra cosa es la tecnología que te permite utilizar esa energía.

            las hola del mar son gratis y tienen muchísima energía. pero para capturar esa energía es necesario construir unas instalaciones que no son gratis precisamente.

            mientras una turbina de gas, y todo el gas necesario para mantenerla funcionando durante 25 años sean más baratos que lo que cuesta una instalación que te permite aprovechar la “energía gratis” (del sol, de las olas, o de los imanes de neodimio) durante ese tiempo, de poco sirve ablar de energía gratis.

    • Se puede usar potasio metálico o sodio metálico (cualquiera de los elementos, muy caro) y la reacción libera hidrógeno, con ese hidrógeno hacer andar un motor a explosión. Pero son reacciones químicas peligrosas y gases muy explosivos, aún así, comprar potasio metálico o sodio, cuesta muchísimo mas que comprar la electricidad a los precios del mercado.

      • Hola a todos¡¡¡

        Solo quiero decir que en vez de estar creando polemicas sobre los pro y contra de la energia gratis, deberiamos pensar en como hacer que evolucione esa idea, no creen??
        Viendo los comentarios de algunas paersonas, pareciera que estan en contra de ayudar a crearotrs alternativas¡¡¡

        Es obvio que no hay energi totalmetne gratis pero definitivamente si se puede pagar por una opcion mucho mas economica y sana para el medio ambiente, y eso eslo lo importante¡¡¡ A demas tenemos que tratar de seguir peleando con esos grandes imperios de la energia que lo unico que quieren es seguir lenando sus propis intereses y se olvidan del bienestar del resto de la humanidad y del planeta como en general¡¡

        Por eso los invito a que no le pongamos barreras a todas estas ideas de energia, sino que nos unamos para lograr corregir todos los errores que tengan estos proyectos y ahcer que se perfeccionen y evolucionen¡¡¡

        • Sr. Cristhian, le saludo y le envio mis respeto, porque es el comentario mas acertado, que e leeido, porque en la mayoria de los comentarios ay insultos desagravios meten miedo, dicen mucho pero no se atreven a salir al mundo y decir su verdad y aportar algo, muchas demostraciones de gente que dice saber mucho y cual es su aporte real, que respeto me gano yo si por este hermoso medio, demuestro algo que funciona y es un truco, ganaria mas respeto como aporte de nuevas ideas para actos de magia, yo no se quien es usted, pero desde ya tiene mi admiración y mi respeto.

  8. a los escépticos que aman las leyes de la termodinámica, sin entrar en el debate de sí los vídeos son ciertos o reales ni tampoco si acaso existe ya o no un dispositivo “overunity”, ¿se paran los átomos a temperatura ambiente? claro, me diréis que la temperatura ambiente es suficiente. pero resulta que aproximando a cero absoluto la temperatura tampoco se paran y la comunidad científica dogmática explica éste efecto enunciando, que no explicando, el fenómeno de “energía remanente” (si no me equivoco).

    más que crear polémica, que ya se abrá desatado sin duda con el párrafo anterior, quiero aludir a la coharción que sufre en su ingenio quién toma como dogma de fé inamovible una ley de la física. me parece asombroso que no dejeis ni un resquicio en vuestra mente para el siguiente pensamiento “quizá la tierra no sea plana?” al buen entendedor.

    por otra parte a la mayor parte de escépticos en éste tema os maravilla la física cuántica que ciertamente se va fundamentando en un volumen cada vez más grande de experimentos empíricos, pero claro, el nivel cuántico es otro rollo. si las partículas están en dos sitios al mismo tiempo porque la física cuántica lo dice me lo trago, sin ser físico ni entender del todo la afirmación. pero las leyes de la termodinámica no me las violeis, como si fueran mi madre y mis ermanas por dios, que las aprendí en Conocimiento del Medio antes incluso de desarrollar mi personalidad y si ahora me las niegas me dejas en pelotas abrumado por el pudor y sumergido en un profundo vacío existencial.

    Suponiendo que soy un necio equivocado. y que la metafísica vislumbra por fin la lucidez plena, describe el Nirvana y recibe el entendimiento y resulta que la única realidad son las dichosas Leyes de la termodinámica y todo lo demás es mátrix, ¿qué se pierde por haber desarrollado en el camino algunos dispositivos que, aunque no violando las dichosas leyes, sean altamente eficientes, y limpios.

    Respecto a las teorías de la conspiración, yo no soy ningún teórico de las mismas. es más que obvio el papel de la energía dentro del sistema, en absoluta armonía con el dinero y con el poder. si el Sistema te gusta pues no hay mas que ablar, un minipunto para el sistema. pero yo al menos, sin entrar en la organización política que me interesa una mierda, creo en la liberación de la energía, ya sea ésta solar, eólica, magnética o de fluidos vaginales a propulsión y creo también en una educación humanista para librepensadores.

    perdón si he sido demasiado burdo y hasta demagogo. Admito mis pecados.

    • tu argumento es válido. el escéptico absoluto no debe dar absolutamente nada por sentado. pero ocurre que la mayoría de nosotros, escépticos razonables, acostumbramos a dar por ciertas aquellas cosas que, a pesar de todos los intentos, siguen sin variar. ¿por qué? porque sería muy incómodo salir a la calle y preguntarse contínuamente si el suelo se va a undir de un momento a otro. según nuestra experiencia, el suelo no se unde. esto no quiere decir que en algún momento pueda acerlo, pero lo damos por hecho y nos preocupamos por riesgos más inminentes, como mirar si viene un coche antes de cruzar la carretera.

      a las leyes de la termodinámica les pasa lo mismo. quizás en algún momento alguien pueda demostrar que fallan, pero hasta que eso ocurra, las daremos por ciertas. y como existe consenso en que estas leyes son válidas, va a hacer falta pruebas muy sólidas y muy constrastadas para que podamos creer que han dejado de ser válidas. y aún así, seguirían siendo válidas en la mayoría de los casos, como les ocurre a las leyes de newton.

      el inventor es libre de ignorar todo y hacer experimentos; si el inventor se ciñera al conocimiento establecido no existirían descubrimientos. sin embargo, también hay mucho farsante buscando fama; así que, cuando aparece un inventor con algo que vulnera una ley fundamental, hay que mirarlo con lupa. con microscopio. con microscopio electrónico.

      y hasta ahora ninguno ha superado la prueba del movimiento perpetuo.

      (por cierto, respecto a tu comentario sobre la física cuántica -no sé cómo a todos los soñadores les da por sacar el tema de la física cuántica-, hay dos explicaciones: una admite que la partícula se encuentra en ambos sitios a la vez, ya que en parte es una onda y en parte una partícula; la otra dice que se trata de un efecto estadístico, que es como lo de tener 1,3 niños, ya que las fórmulas trabajan con probabilidades por la imposibilidad de definir con exactitud la situación cinética de las partículas.

      tampoco pareces entender que aunque los átomos no paren de moverse y mantengan una energía, eso no significa que se pueda extraer trabajo de ellos, ya que necesitarías un foco más frío.)

      mercurioz, la tuya ha sido la crítica mejor argumentada a favor del movimiento perpetuo de todas las que han aparecido hasta el momento, e incluso debo darte la razón en que si en algún momento alguien aparece con algo que la teoría no demuestra, abrá que modificar la teoría.

    • Has escrito el comentario con el que más identificado me siento hasta ahora. Aunque hay demasiados para leerlos todos detenidamente, me ha llamado mucho la atención el tuyo. No te dejas atrapar por las verdades empíricas, pues se ha visto que por diversas razones a lo largo de la historia de la humanidad han privado de avanzar en hallazgos importantes… por éstas y porque como también bien dices están ligados a poderes y dinero…y de la noche a la mañana no pueden cogerse felizmente de la mano de energías gratis y vidas fáciles para todos en este caso… porque ello supone que pierdan poder, competencia, dinero en el caso de fácil uso y fabricación de estos inventos, etc
      ¿Por qué creen que triunfó Edison frente a Tesla? Simplemente por negocio, porque Edison no ideó simplemente una fuente de energía, si no un negocio sobre cómo llevar la energía… y eso es lo que interesa al poder, tenerlo todo controladito y sus numeritos bien puestos en el letrero, y suena a conspiración, pero es así como funciona el mundo de hoy en día, no hay cuento infantil que valga… solo los negocios.
      Y como yo también soy un soñador cuántico, estoy a favor de las energías limpias y gratuitas, y de una educación humanista para librepensadores, y además no me dejo engañar por la experiencia, ni por dogmas ni sistemas preestablecidos por seres humanos cuyo interes está también basado en un deseo empírico. Pues yo también puedo creer posibles este tipo de cosas, independientemente de que las que nos muestren sean ciertas… Sigo pensando que es redonda…

    • Hola Gente,
      He leìdo casi todos los comentarios de este polémico Forum y me viene espontànea una reflexiòn,sin tomar parte de nadie,ni Pros ni Contras,con el debido respeto hacia todos.
      Ante todo,no soy un Cientìfico ni he estudiado in ninguna Universidad,mis conocimientos son aquéllos estudiados en una normal Escuela Técnica Secundaria.No obstante,siempre me tengo actualizado y gracias a una sana dosis de curiosidad y entusiasmo,asociadas a mi bàsica capacidad analìtica y de sìntesis,me surge una duda:Y si las Leyes de la Fisica,todas sin excepciòn,fuesen controladas y manipuladas con el propòsito de divulgar el Conocimiento en modo controlado para evitar que alguien inventara algo muy revolucionario y “Subversivo” contra los putos cànones del puto sistema? NIkola Tesla era -y es!-un ejemplo de lo que quiero decir.Tesla era disidente de naturaleza y nunca se hizo condicionar por los cànones de su Época.
      Invito a todos a reflexionar profundamente…

      • …Y como dijo una vez Igor Sikorsky:
        “SI se consideran el peso y la estructura alar del Abejorro,podrìamos llegar a la conclusiòn de que serìa imposible que vuele.Por su parte,el Abejorro no sabe nada de Ingenieria Aeronautica y vuela ugual”

      • Pues básicamente porque cuando Tesla HABÍA 4 UNIVERSITARIOS (todos de “familias bien”)…, un Tesla o un Einstein eran “bichos raros”.

        Hoy los ingenieros se cuentan por millones, y “disidentes” hay incontables. además ahora ¡¡¡SE PREMIA LA DISIDENCIA!!!…. SI UN CIENTÍFICO LOGRA ROMPEN LOS CÁNONES… ¡¡SE LLEVA EL NOVEL!!!

        Te invito a reflexionar profundamente sobre estos echos:
        Yo (ingeniero) he leído miles de cosas del tema…, no he visto un sólo argumento de cómo funcionan (salvo apelar a la “magia” de que para que un imán expulse a otro antes no haya que haber gastado energía en acercarlos)…, un sólo experimento “despiezado” que poder hacer yo mismo (cosa que no tiene sentido pues con patentarlo ya se podría mostrar)… y los que dan indicaciones NO FUNCIONA NINGUNO.

        Sin embargo CASI SIEMPRE -tras haber captado la atención- PIDEN “FINANCIACIÓN”.

        Reflexionando profundamente ¿No llegas también a la conclusión de que TODO ES UN TIMO PARA SACAR DINERO aprovechando la inocencia de los jóvenes?

  9. todos tienen y no tienen la razon, yo soy ingeniero industrial y en la busqueda de las energias gratis , accidentalmente encontre la solucion pero esta guardada por todas las razones que ustedes saben en especialel dinero para sacarlo a la luz publica .

    • yo aseguro que solo puede existir un movil perpetuo y solo uno. y debe ser algo cómodo a la vista. y simple. y análogo al funcionamiento de la naturaleza. esto es.

      está chan. “movimiento perpetuo 2012 origen” video disponible en youtube.

      en el yin y el yang el movil perpetuo allarang

    • Hola Don Carlos me parece que lograste un avance en este campo, no se porque pero siento que dices verdad, lo podrias compartir tu avance o proyecto.

    • yo se que el dinero es un tentacion terrible, pero como es posible que nadie en este mundo pueda venser a esa tentacion??? Me parece el colmo que tu salgas con ese comentario tan ……………….¡¡¿ como es posible que admitas que que tu solucion esta guardada por temas de soborno o algo parecido??? osea, enserio todo el mundo dse tiene que dejar comprar a dejar vencer por los malditos imperios que quieren que el mundo siga bajo su mando??’ esto no es justo. deberias considerar la opcion de seguir a delante con esa solucion que descubrite y sacarla a la lauz publica¡¡¡ claro, si es verdad que encontraste dicha solucion¡¡¡¡

  10. que piensan uds si yo les dijera que si hay una forma de retroalimentacion continua y garantiza que el motor ejerza su propia energia para funcionar sin nesesidad de combustible es decir el mismo avastesca su funcionamiento y no solo eso produsca enerjia electrica exedente mayor a su consumoyo lo llamo motor electrico autosuficiente ecolojico

    • Habeeeeeeerrrr¡¡¡¡¡¡¿ es obvio que a todos nos interesaria que es fuera cierto ¡¡¡¡ disculpa pero, en vez de estar preguntado algo de lo cual ya tienes respuesta, porque no tratas de buscar un grupo de personas que esten interesadas como nosotros , en estos proyectos y sacan ese descubrimiento adelante????por si te interesa, yo trabajo en este tipo de proyectos y sobre todo si se trata de crear nuevas energias ¡¡¡¡

  11. hola , tened cuidado hay hijos de puta que se dedican a mirar todos estos foros para saber si alguien tiene algo fabricado que pueda ser perjudicial para las grandes compañias , estais advertidos .

  12. a ver, no soy un gran experto ni mucho menos pero en principio lo que hace el motor magnético es retroalimentarse, me explico: el estator de este motor contiene imanes fijos y electroimanes. si todo fueran imanes fijos el dispositivo acabaria equilibrándose aún usando repartiminetos impares.el rotor está compuesto únicamente por imanes fijos. cuando el rotor recibe el primer impulso lo único que hace es consumir esta primera energia mecánica y transformarla en eléctrica. Ésta se usada para alimentar los electroimanes que se ” encienden” y se apagan” justo cuando el iman fijo del rotor pasa por enfrente del electroiman del estator, de modo que éste recibe el impulso por repulsión y no recibe el mismo efecto cuando se acerca al siguiente electroiman. así en teoría, la energia generada es más grande que la consumida. no he tenido la ocasión de comprovarlo, de modo que no sé hasta qué punto esto es viable. Alguien sabe si así podría ser?

  13. una forma muy fácil de llegar a la conclusión, de que es posible en motor magnético y de que las leyes físicas no se oponen en nada a ello, nomás no se aplican en este caso, es analizando los siguientes planteamientos:

    las autoproclamadas “leyes de la termodinámica“ a las que los científicos han reconvertido en dogmas de fe, no son leyes, sino principios, una diferencia sutil, en tanto que un principio es una fundamentación que tiende a cumplirse, y una ley, un imperativo.

    un ejemplo es la tecnología de sobre-unidad, un área marginal de la física que no obedece a las leyes convencionales de la física que hemos llegado a dar por sentado.

    Albert Einstein demostró que las “leyes físicas” para medir velocidad, no son aplicables por igual a todos los cuerpos o fenómenos en nuestro universo (existen cuerpos y fenómenos que no las cumplen, “excepciones”).

    • por lo tanto: muchas “leyes físicas” del presente, fueron principios físicos en el pasado, y lo serán en el futuro, debido a nuevas interpretaciones.

    Albert Einstein demostró que la energía atómica es utilizable y alcanzable, una de las formas es la fusión nuclear, entre otras.

    • por lo tanto: Hay más de una forma de acerla útil.

    los átomos de un trozo de oro duran indefinidamente en el vacío. ¿de dónde sale la energía, que mantiene unidas las moléculas del oro?

    • por lo tanto: la energía atómica es prácticamente infinita.

    un imán permanente es un cuerpo compuesto por metales ferromagnéticos, con todos sus átomos y moléculas alineados en un mismo sentido. al pasar un periodo de tiempo se desmagnetizan (se desordenan sus moléculas y átomos), pero no significa que sus átomos se queden sin energía, sino simplemente se desacomodaron.

    un imán de Neodimio como el que poseen nuestros Discos Duros mantiene su imantación por un periodo mayor a 1000 años.

    • por lo tanto: la radiación magnética es infinita.

    si hacemos flotar un imán, debido a la fuerza de repulsión entre él y otro igual, el imán levitará por un periodo igual al tiempo que dure su poder magnético, sin obtener energía de ninguna fuente externa.

    • por lo tanto: los imanes están ejerciendo una fuerza igual a la fuerza de gravedad, utilizando energía de sus átomos, la cual es inagotable.

    resumen:

    Viendo de otro punto de vista el concepto de un imán, quedaría así:

     un imán permanente, es una maquina atómica de energía inagotable.

    las preguntas:

    ¿sera cierto que no es utilizable esta energía?

    • robe , me dejaste pensando de donde sacan la energia los atomos para mantenerse en equilibrio, busque por todo internet y nadie abla de eso, vos sabes algo

      • los atomos nunca se detienen por que tienen energia . estudia fisica cuantica , y veras que todo lo q nos rodea es energia , y que si sabemos controlar podemos tener un futuro para todo

    • Excelente aporte amigo¡¡¡¡ es un analisis muy valido y con argumentos verdaderos¡¡¡ a todos los que han criticado y no creen que se pueda generar este tipo de energia magnetica, les prgunto: entonces como funcionana los discos duros de nuestras computadores??? duran un dia?? duran una semana?? duran un año??’ la verdad es que duran muchisisisimos años en su estado normal. solo hace falta estudiar bien la situacion y tratar de mejorar algunos errores, pero de que se puede, se puede¡¡¡¡ enserio no pongan mas barreras y mas bien unamosnos todos para aportar grandes ideas y llegar a una buena solucion, en cuanto a nuevas energias se refiere¡¡

      • El motor de los discos duros funciona con electricidad, por eso consume unos 10W. Infórmate antes de aportar argumentos sin sentido.

    • Tiene razon la persona que hizo un comentario sobre que ya existe un movimiento perpetuo en el planeta tierra. Ahi se encuentra el secreto en mi opinion. Se me ocurrio hace años un motor magnetico que en teoria podria funcionar, yo no tengo ningun conocimiento cientifico o tecnico, pero por logica toda energia que genere un movimiento, necesita ser continua para que el movimiento no cese, esto es debido a la friccion entre objetos y a la gravedad que hace que se pierda energia. Par

    • Tiene razon la persona que hizo un comentario sobre que ya existe un movimiento perpetuo en el planeta tierra. Ahi se encuentra el secreto en mi opinion. Se me ocurrio hace años un motor magnetico que en teoria podria funcionar, yo no tengo ningun conocimiento cientifico o tecnico, pero por logica toda energia que genere un movimiento, necesita ser continua para que el movimiento no cese, esto es debido a la friccion entre objetos y a la gravedad que hace que se pierda energia. Parece simple pero si se replican las condiciones del sistema de movimiento del planeta se puede conseguir que la energia no disminuya, yo creo que asi como se impulsan los asteroides al pasar por un planeta se puede hacer que se impulsen los imanes reproduciendo un sistema planetario pero con imanes en los que los movimientos de unos impulsen a otros al pasar cerca utilizando orbitas concentricas, esto en teoria podria producir un impulso que incr

      • incrementaria la velocidad pero se necesitaria de un mecanismo que regulara dicho impulso, por otra parte se necesitaria crear dicho motor en las mismas condiciones que el planeta gira en el espacio, es decir en la ingravidez, donde no disminuye la energia o la aceleracion de un objeto.

      • Antes de seguir soñando, recuerda las tres leyes de Newton. En una se afirma que un objeto en movimiento, en ausencia de rozamiento, continuará con dicho movimiento. La Tierra orbitando al Sol, e incluso orbitando sobre sí misma, encuentra poco rozamiento, por lo que lo más normal es que mantenga el mismo movimiento que ya tenía.
        El mayor rozamiento que sufre es debido a la fuerza de mareas (tanto de agua como de tierra), que va frenando la rotación sobre su eje, y con el tiempo provocará que la Tierra deje de girar y siempre le muestre la misma cara al Sol, como ya ocurre con la Luna, que nos muestra siempre la misma cara, con una leve oscilación.
        Aparte de eso, a veces atravesamos una zona con meteoritos, pero el efecto es menor que el que tiene un mosquito chocando contra un tren.

        Mantener un movimiento no es lo mismo que generar energía. En el vacío absoluto tal vez logres que un objeto gire eternamente, pero en el momento en el que intentes aprovechar la energía de ese movimiento, ese objeto se frenará hasta que pierda su energía.

        Si se pudiera lograr tal cosa, estaría expuesto en todos los institutos con profesores “progres” y alternativos, aunque fuera un ridícula lucecita alimentada con un motor de movimiento perpetuo como muestra el vídeo de la entrada.

        Para descubrir cosas nuevas, hay que cuestionarse la validez de lo que creemos saber, de acuerdo, pero tienes que plantear una hipótesis que explique por qué se cumplen las leyes físicas actuales (tampoco hay que tirar por la borda tres mil años de observaciones) y en qué condiciones dejarían de cumplirse. Una hipótesis que no suene a sueño psicotrópico. Y después plantear experimentos que puedan inequívocamente demostrar o refutar tu hipótesis. La hipótesis debe estar planteada de tal manera que otras personas puedan reproducir tu experimento y a su vez diseñar los suyos propios para tratar de refutar tu hipótesis.

        También puedes, tal vez por accidente, dar con una tecnología que la ciencia actual no sea capaz de explicar, pero aún así tiene que pasar por pruebas.

        Por ejemplo, si logras diseñar tal motor magnético y muestras que la luz no se apaga nunca, yo podría plantear que igual es que la energía que tiene tu rueda con imanes es grande y que la bombilla se acabará apagando dentro de unos meses. Como no quiero esperar unos meses, lo que haré será cambiar esa bombillita por una buena resistencia de 2000W, a ver cuánto tarda en frenarse el supuesto motor de movimiento perpetuo.

  14. hola; en el video de arriba se muestra que la luz se enciende es verdad pero obseven que la luz enciende primero antes de arrancar el giro,yo tengo un giro continuo patentizado que si funciona al ciento por ciento se llama; movimiento impulsado por la emersion del agua.

    y no consume nada pero soy un simple camionero y donde he ido a mostrar mi invento lo primero que me preguntan es; que si soy ingeniero,fisico o que en cual universidad estudie que un giro continuo no esxiste, pero la cuestion es; que yo lo tengo,me la ponen en china

    • amigo, que esperas para luchar por ese proyecto???’ no te dejes tentar por el dinero y menos ganar de la manipulacion de esos malditos imperios que todo lo monopolisan¡¡¡¡ dale y mucha suerte¡¡

    • Carlos, a ver tu invento…yo se que ya existen en España , Rusia, Dinamarca, motores y generadores de energia electrica por medio del magnetismo de 1 hp hasta 500 kw…y duran arriba de 20 años. trabajandolo al 100% si su trabajo es menor dura mas……y con gusto les paso la liga…saludos

    • Para inventar algo no es necesario ser ingeniero, aunque ayuda. Si miles de personas nos ponemos a hacer combinaciones, en algún momento puede surgir algo nuevo que no tenga explicación todavía. Incluso puede que acabes descubriendo algo diferente a lo que ibas buscando.

      Pero por desgracia, las cosas que se pueden descubrir por puro azar son mucho menos que las que se pueden descubrir si tienes buenos conocimientos y te dedicas a algo más específico. Por ejemplo, ahora se están haciendo muchos avances en nanomateriales, pero los que se dedican a investigarlos tienen profundos conocimientos sobre química, física de materiales, electromagnetismo, de partículas, programación, y manejan abultados presupuestos que destinan al diseño de máquinas con las que poder hacer experimentos. Es mucho más probable que ellos descubran algo, porque están acotando una parcela del conocimiento algo oscura, a que lo haga un camionero haciendo bricolaje en su garaje. Es lógico que haya escepticismo.
      No es imposible que por puro azar acabes descubriendo algo, sólo que muy poco probable. Pero si es algo que te gusta hacer, es un hobby bastante sano. Es un poco como hacer puzles, un poco más caro.
      Eso sí, antes de anunciar al mundo que has descubierto algo trascendental, comprueba que antes no haya hecho otro lo mismo, y resulte tener ya una explicación. ¿No te ha pasado de niño, cuando estudiabas las series, que desarrollas una fórmula y estás superorgulloso, y dos temas después te encuentras tu fórmula en el libro de texto? Pues eso.

      • Como dicen por ahi, yo solo hice algo mas de lo que ya existia…utilice mi diseño y sentido comùn y funciono mas con menos….pero es muy cierto al ser ingeniero o similares, te da mayor oportunidad, mas no es tampoco seguro…..¿Y tu que traes en mente? O cuales han sido tus novedades a conocer?? saludos

  15. si puede mover un dinamo de bicicleta un alternador de fiat 600 o citroen 2 cv osea 12 vc y 30 amper seria bueno

  16. en este video de youtube en el segundo 16, se muestra como se hace desplazarse una barra de imán a gran velocidad, sobre un riel de madera, debido a la repulsión magnética entre imanes permanentes. y no es un fraude cualquiera lo puede demostrar en casa.

    http://www.youtube.com/watch?v=TwTPwIcSDpg

    ok, si alargásemos la barra cuatro metros y ponemos imanes permanentes a lo largo de estos cuatro metros, el resultado sería el mismo. ¿o no?

    la energía necesaria que se consume para introducir el pedacito de imán al sistema no es mayor que la energía cinética generada por el pedacito de imán al final de los cuatro metros.

    explicación?

  17. estoy inquieto,se puede construir unos amortiguadores de coches magneticos, con imanes de neodimio de n52 , de 190 kg fuerza? en el mismo tubo del amortiguador poner 4,5 ,imanes polo en con polo en y sumando la fuerza repelente que se use en los coches para siempre,incluso con mezcla de otros imanes menos potentes por medio para una mejor elasticidad y suavidad de la amortiguacion, que me dices?se atreve alguien a hacer el experimento?

  18. Hola,

    Creer que solo existen las leyes de la termodinamica es absurdo.
    Los piratas dirian, solo son unas directrices.

    El universo tiene otras leyes que desconocemos.

    Me sorprende que hay gente que no sepa de TESLA, Edison y J.P. Morgan.
    El invento tiene 100 años o mas y funcionaba, mirar recortes de diario de epoca.

    Por supuesto que no les interesa a las grandes compañias estos inventos:

    “Energia gratis para la humanidad, ni hablar ”
    J.P.Morgan Director General, General Electric 1891 aprx
    Entre sus actividades destacan la fusión de Edison General Electric y Thompson-Houston Electric Company para formar la General Electric Company en 1891.

    “La Tierra se comporta como un enorme imán.”
    El físico y filósofo natural inglés William Gilbert 1600

    Pregunta,¿Dónde tiene la bateria la tierra para rodar, perpetuo?
    Si, se puede y ojalá pudiera demostrar lo.

    Ate.

    • De la misma manera que existen las Leyes (o principios) de la Termodinámica, si hace más de 100 años que existen las máquinas de movimiento perpetuo, no entiendo como todavía ningún físico nos explica o nos expone unos principios que complementen los de la termodinámica.

      De la misma manera que tenemos fórmulas matemáticas basadas en principios sobre flujo y campo magnético, campo eléctrico y demás (consistentes con las leyes de la termodinámica), que nos permiten predecir cualquier parámetro de funcionamiento de un motor eléctrico, me gustaría poder ver las ecuaciones que explican y representan el funcionamiento de un motor magnético.

      Vamos, que tiene que existir una base teórica que justifique y explique el funcionamiento de este tipo de máquinas (como cualquier máquina), utilizando el lenguaje más universal: las ecuaciones matemáticas.

      Si alguien tiene constancia de la existencia de esta base teórica, agradecería que la compartiera con nosotros. Mientras tanto, permitidme que me mantenga en el escepticismo.

      También he escuchado y leído montones de veces de personas que han perjurado que existen motores que funcionan con agua, y siempre ha resultado ser un fiasco (había un caso que funcionaba, pero porque empleaba un catalizador junto con cierto mineral que se consumía al cabo de un tiempo).

      Por otra parte, aunque podamos construir un móvil perpetuo, es engañoso hablar de energía gratis.

      Por ejemplo, un panel solar fotovoltaico también proporciona energía “gratis” (y se han comercializado a gran escala a pesar de “las poderosas multinacionales de la energía”). Pero, un panel FV de unos 50w de potencia ronda los 150€ de precio, a lo que hay que sumar los elementos auxiliares (baterías, reguladores, inversores, etc.) para poder hacer funcionar cualquier electrodoméstico con ese panel.

      ¿Qué tamaño, peso y coste puede tener un motor magnético capaz de desarrollar unos 10 kw de potencia? (unos 14 CV ).

      Hablar de la oposición de las grandes empresas energéticas y/o de automoción, y de esfuerzos por acabar con cualquier avance en ese sentido son pueriles, de alguien que consume mucho cine. Si cualquiera de estas empresas fuera capaz de fabricar esos motores y venderlos al público por menos de 2000€, se forrarían.

      De las demostraciones que he podido ver, la más “prometedora” era de una universidad de Holanda (y me gustaría ver si tienen alguna publicación al respecto). En el video se observa un aparato del tamaño de un motor eléctrico de centenares de KW (imagino que con decenas de Kg de imanes de neodimio), y con un impulso Empieza a girar. Pero lo único que hace girar es un ventilador que a penas ofrecía resistencia. Si ese motor hubiera sido capaz de mover una resistencia mayor,¿No creéis que sus creadores lo habrían mostrado?

      Conclusión: un aparato que cuesta miles de euros de fabricar, capaz de desarrollar la potencia para mover un pequeño ventilador, no es energía gratis.

      • ayyyyyyy dios mio¡¡¡¡ nadie esta diciendo que el fabricar este tipo de generadores, no va a costar ni un solo euro. es obvio que si¡¡¡¡¡ pero la idea es tratar de hacer que esa idea evolucione y sacarla adelante¡¡ a demas no solo es por lo que cueste, sino todo lo que puede ayudar al medio ambiente¡¡¿ por personascomo tu, es que el mundo esta lleno de imperios y mono polios¡¡¡ que tristeza ver tu mediocridad¡¡¡ pareces a alguien que hace parte de uno de esos imperios que roban y mantiene sometido a todo el mundo¡¡¡¡

    • las leyes de termodinamica son factibles en nuestro planeta pero no en nuestro universo , no pueden demostrar el movimiento de un atomo en el espacio por que estan limitado a las 3 D y ningun cientifico se tomo el trabajo de pensar en mas dimenciones ,, solo hace falta rebobinar toda nuestra fisica hasta los imperios egipcios y veran que tenian conocimiento de mas dimenciones , pero seria catastrofico para nuestra ciencia demostrar que existen de tiempos remotos otras teorias , por eso se podria demostra que un motor magnetico perpetuo se puede controlar , franando o acelerando a velocidades muy extraordinarias jamas pensadas. , no soy profecional fisico o quimico solamente me gusta investigar y asi he logrado conocer algo fuera de nuestra fisica tradicional,

  19. Hola,

    Edu, que no te engañen aunque pudiera demostrar te lo, mañana estaria muerto.

    Tesla creó, no lo recuerdo exacto la cantidad, unos motores que compro un directivo de la empresa General Electric.

    Este directivo pago por cada uno en 1908, 25 dolares. Este señor le debia a Tesla 250.000€ dolares. Tesla perdonó esta deuda.
    Renunció al dinero del premio novel 20.000$.

    Edison, si,si, el famoso Edison(“Envidioso de Tesla”) entrego los proyectos de Tesla al gobierno americano,telefono, radar, control remoto, comunicacion inalambrica,copartir ficheros sin cables, comunicaciones a distancia sin cables…..

    La realidad a veces supera la ficcion.

    Si ellos te pueden vender un motor por 2000€ pero dura 200 años no les interesa pierden dinero y control.

    Ejemplo real(busca info):
    Empresa, Alemania del este, bombillas garantizadas 25 años 1950(creo) , desaparecio muy rapido la filosofia de duracion no interesa.

    Pueril, me ofendes, pero como los que mandan, me da igual.”pues mu bien”.
    No es pelicula todo es sacado de retales de diario y no domino ingles todo traductor del google.

    Ate.

    • Hola de nuevo,

      Precisamente lo que me parece una afirmación infantil, con todos los respetos, es la frase de “si pudiera demostrártelo mañana estaría muerto”.

      Sin ánimo de ofender, eso son teorías conspiraonicas transnochadas, similares a los que hablan del proyecto HAARP, el calendario Maya y el fin del mundo, o de maremotos como el de Indonesia provocados voluntariamente.

      Los lobbies, especialmente en el siglo XXI, tienen maneras más “limpias” y menos rebuscadas de actuar para acercarse a sus objetivos.

      No descarto que haya algo de cierto sobre los hallazgos de Tesla. El problema es que los artículos que he encontrado que hablan de lo que mencionabas, pierden su credibilidad cuando en el párrafo siguiente hablan del proyecto HAARP o del coche que funcionaba con agua cuyo inventor falleció “en extrañas circunstancias”.
      Por cierto, no te creas todo lo que lees en recortes de prensa. He leído artículos de prensa hablando de “accidente nuclear” refiriendose a un accidente en una planta nuclear, pero que había sido alejado de cualquier parte de la instalación relacionada directa o indirectamente con el reactor nuclear.

      Pero supongamos que existen unas leyes alternativas de física que todavía nadie ha publicado (después de 100 años) según las cuales es posible el funcionamiento del motor magnético de movimiento perpetuo.

      Como he dicho, una máquina “perpetua” no es necesariamente rentable. Deberá ser posible fabricar esas máquinas por un coste razonable. Para ello su precio de venta al público más su mantenimiento a lo largo de su vida útil debe ser inferior que el precio+mantenimiento de una máquina “tradicional” sumándole el combustible que consumiría para generar la misma cantidad de energía en ese tiempo.

    • Por otro lado, te has sacado de la manga que una máquina así dura 200 años. La durabilidad de una máquina es la que desee su diseñador, y cuanto más durabilidad tenga, más cara tendrá que ser. Cualquier máquina móvil sufre desgaste, y los metales sufren fatiga. También es posible diseñar motores eléctricos para que duren 200 años, pero serían mucho más caros, y aún así, siempre surgen imprevistos que acortan su vida útil (impactos, corrosión, ambiente “hostil”, temperatura, etc.).La durabilidad de un motor magnético sería similar al de un motor eléctrico síncrono

      La durabilidad de cualquier aparato depende de su diseño, y de la estrategia de la empresa. Por ejemplo, en el mercado conviven neveras de la marca Liebherr, diseñadas para funcionar perfectamente durante más de 20-30 años con neveras de otras marcas como Fagor o LG que son conocidas por dar problemas a partir de los 8 años aproximadamente. Y se venden tanto unas como otras. Eso es estrategia empresarial.

      Una empresa puede decidir si le conviene posicionarse vendiendo un producto que dura mucho. Sus clientes tardarán en repetir la compra. Pero si deciden tener una segunda para aumentar su capacidad en casa, es muy probable que elijan esa marca. Esos clientes también recomendarán esa marca a sus conocidos.

      • Estimado Edy,
        cualquier aparato o màquina presente en el Mercado,sea eléctrica,quimica o de energia alternativa,son sujetos a un dogma sacrosanto aplicado a peso de ley:Obsolescencia Programada.

        • Obsolescencia programada es un término inventado para referirse a algo más cotidiano de lo que te imaginas, especialmente en ingeniería.

          Cuando un ingeniero diseña una máquina, su diseño dependerá de muchos criterios. Uno de esos criterios es la vida útil de la máquina.

          Puedes diseñar una máquina que dure 30 años, a costa de utilizar materiales más duraderos y más caros, y mecanismos más robustos, pero que será más cara, o puedes diseñar una máquina con componentes baratos que con un poco de suerte superará justito el periodo de garantía.

          Eso es cuestión de la estrategia de cada empresa.

          También es común hablar de obsolescencia programada para referirse a aparatos electrónicos que (supuestamente) tienen un programa en su software que convierte en inservible o poco útil un aparato a partir de x años. Vamos, que se trata de hacer que un aparato dure menos de lo que su diseño permite.

          Esto al fin y al cabo es también una estrategia de una empresa que cree que puede ser bueno para sus ventas, pero es una estrategia arriesgada. Ya que si algún fabricante decide no utilizar esta estrategia y vende productos que, por precio similar, son más duraderos, conseguirá una mayor reputación y por lo tanto mejores ventas que sus competidores.

    • Además, si tus teorías de la conspiración fueran una realidad, a día de hoy no existiría prácticamente ningún avance científico en el ámbito energético, ni en ningún otro.

      La energía nuclear en sus inicios día también fue percibida como una posibilidad para reducir la dependecia del petróleo. De un Kg de Uranio, cuyo volúmen es similar al de una pequeña taza de café expreso (no hablo de café americano), se obtiene tanta energía como de 10 toneladas de petróleo.

      Según tú, las empresas petroleras habrían evitado a toda costa que se pudiera seguir investigando en esta fuente de energía.
      Sin embargo, a pesar de ello, no tardó en darse a conocer la famosa ecuación de Einstein (E=m·c^2), que complementaba las leyes de termodinámica que habían hasta entonces, que servía para cuantificar la energía que se libera durante un proceso de fisión.

      Las fuentes de energías renovables también han podido evolucionar desde hace más de 20 años, sin que fueran asesinando a cualquiera que osara estudiar el efecto fotovoltaico en semiconductores y compartiera sus evoluciones.

      Los fabricantes de aerogeneradores deberían ser todos asesinados y enterrados. Y más aún aquellos que fabrican pequeños aerogeneradores para uso doméstico.

      Probablemente algún día estallen los laboratorios del CERN para que mueran en él todos los científicos que están estudiando la fusión nuclear, y todo lo que se ha publicado hasta la fecha quede borrado de las memorias de todos los discos duros del mundo, y de los cerebros de todos los que hemos leído algún artículo.

      Tus teorías conspiranoicas le habrían venido bien a nuestros padres, porque según tú, alguien habría asesinado al dictador Franco por osar construir presas y centrales hidroeléctricas.

      Todavía no comprendo como los directivos de la todopoderosa Kodak no asesinaron en su día a quienes inventaron las cámaras de fotografía digital.

      El abaratamiento de las impresoras 3D está propiciando que cualquiera pueda fabricar incluso armas de fuego en sus casas. No comprendo cómo la industria armamentística no ha asesinado a los distribuidores de impresoras 3D.

      Acabando ya con el “modo ironía /ON”, supongo que entenderás por qué resulta creíble que en 100 años nadie haya sido capaz de publicar los principios físicos que explican y cuantifiquen el funcionamiento de un móvil perpetuo, y que ningún profesor de física de ninguna escuela de energía sepa nada al respecto.

      • Edy. He visto muchos artilugios de movimiento perpetuo pero
        en ninguno se han dado cuenta de lo fácil que es construirlos,
        yo diria como decía Cantinflas ( Ahí está el detalle ) y ese detalle lo he encontrado, se me encendió la Bombilla, lo que tengo a oscuras es el Bolsillo, has nombrado al ” dictador” Franco, referente a ello te digo que no habría que hacer desaparecer a los que no han seguido su Línea, pero sumergirlos un buen rato en las aguas que se pierden sí,
        ¿ cuanta Energía se está perdiendo ? Un cordial saludo.

      • ajajajajajajaajajajja definitivamente tu no sabes en el mundo en el que estas ni como funciona¡¡¡¡¡ una cosa es hablar de multinacionales como kodak y otras que nombaste y otra cosa muy diferente hablar del poder negoro que tiene el petroleo sobre este mundo¡¡¡¡ que mediocridad la tuya ¡¡¡¡ y te lo digo diretamente sin necesidad de activar ningun modo Ironia¡¡¡ la verdad tus argumentos y comparaciones son valurddas y infantiles¡¡¡¡¡ creo que deberias un poco mas haber si sales de esa ignorancia que te tiene sumergido¡¡¡

        • Aunque ya te he contestado antes, tras leer un par de comentarios tuyos más, llego a la conclusión de que eres un niñato. Pero bueno, supongo que algún día madurarás.

          Si tienes más de 18 o 20 años, creo que lo tuyo es preocupante.

          Viendo cómo escribes, esperaría demasiado de ti si pretendiera que discutieras y razonaras sobre los argumentos que ya he expuesto, y no te limitaras a decir que son “valurdas e infantiles”, cuando creo que no entiendes de la misa la mitad.

          Aunque es para sentir lástima, me he reído mucho cuando has escrito “…haber si sales de esa ignorancia que te tiene sumergido”.
          Ni un niño de 12 años escribiría “haber” en esa frase…(te voy a quitar sólo una pizca de ignorancia diciéndote que se dice “A VER”). Tiene gracia que en la misma frase en la que me llamas ignorante metas la pata de esa manera tan ridícula e infantil (no estoy hablando de una simple falta de ortografía en la que cambias una b por una v).

          Venga, niño, estudia, madura, y dentro de unos años discutimos…

          • pues no creo que un ingeniero mecanico, de una de las mejores universidades de Colombia, con 25 años , y con dos proyectos en laboratorio actualmente ( energia eolica y magnetica) sea un niñato¡¡¡¡ Tu si me haces da rizaIIIII

            Asi que los errores ortograficos no me hacen ni mas , ni menos ignorante que un afionado hablando de algo que evidentemente no sabe y que le queda grande¡¡¡ Si tu eres un ingeniero y has tenido alguna vez algun prototipo o proyecto de energia magnetica, o de la que sea, entocnes te puedes dirigir a mi¡¡¡¡ de resto sigue siendo un simple aficionado bueno¡¡¡¡¡

          • Hola de nuevo:

            Una forma muy fácil de llegar a la conclusión, de que es posible en motor magnético y de que las leyes físicas no se oponen en nada a ello, nomás no se aplican en este caso, es analizando los siguientes planteamientos: Las autoproclamadas “leyes de la termodinámica“ a las que los científicos han reconvertido en dogmas de fe, no son leyes, sino principios, una diferencia sutil, en tanto que un principio es una fundamentación que tiende a cumplirse, y una ley, un imperativo. Un ejemplo es la tecnología de sobre-unidad, un área marginal de la física que no obedece a las leyes convencionales de la física que hemos llegado a dar por sentado. Albert Einstein demostró que las “leyes físicas” para medir velocidad, no son aplicables por igual a todos los cuerpos o fenómenos en nuestro universo (existen cuerpos y fenómenos que no las cumplen, “excepciones”). • Por lo tanto: Muchas “leyes físicas” del presente, fueron principios físicos en el pasado, y lo serán en el futuro, debido a nuevas interpretaciones. Albert Einstein demostró que la energía atómica es utilizable y alcanzable, una de las formas es la fusión nuclear, entre otras. • Por lo tanto: Hay más de una forma de hacerla útil. Los átomos de un trozo de oro duran indefinidamente en el vacío. ¿De dónde sale la energía, que mantiene unidas las moléculas del oro? • Por lo tanto: La energía atómica es prácticamente infinita. Un imán permanente es un cuerpo compuesto por metales ferromagnéticos, con todos sus átomos y moléculas alineados en un mismo sentido. Al pasar un periodo de tiempo se desmagnetizan (se desordenan sus moléculas y átomos), pero no significa que sus átomos se queden sin energía, sino simplemente se desacomodaron. Un imán de Neodimio como el que poseen nuestros Discos Duros mantiene su imantación por un periodo mayor a 1000 años. • Por lo tanto: La radiación magnética es infinita. Si hacemos flotar un imán, debido a la fuerza de repulsión entre él y otro igual, el imán levitará por un periodo igual al tiempo que dure su poder magnético, sin obtener energía de ninguna fuente externa. • Por lo tanto: Los imanes están ejerciendo una fuerza igual a la fuerza de gravedad, utilizando energía de sus átomos, la cual es inagotable. Resumen: Viendo de otro punto de vista el concepto de un imán, quedaría así:  Un imán permanente, es una maquina atómica de energía inagotable. Las preguntas: ¿Sera cierto que no es utilizable esta energía?

  20. buenas a todos, la conversacion esta interesante, lo de la energia “infinita” puede que sea real o no, no tengo la respuesta, hay cosas a favor y cosas en contra, lo que si puedo asegurar es que mientras la energia esta en manos de unos pocos y los gobiernos saquen dinero de ello pasaremos por el aro todos, es decir, un motor que tenga movimiento perpetuo no interesa a las empresas ni a los estados salvo que ellos puedan manipularlo, distribuir y chupar del bote, las escusas son las de siempre, no es seguro o puede ser peligroso, se destruyen puestos de empleo, etc. imaginar por un momento que dejamos de gastar gasolina, el 80 % son impuestos, no gastamos electricidad de las compañias dejan de ingresar iva, impuestos especiales, las obras que requiere el mantenimiento y acondicionamiento de estas infraestructuras, ¿si cierran las empresas grandes cuanto dinero dejan de chupar los de la clase politica y los dueños?, empresas de transporte de combustible o de distribucion de este, pasaria lo mismo, impuestos, iva, trabajadores a la calle que no cotizan y cobrarian del estado (algunos el paro y otros no), si ablamos de empresas de distribucion de gas pasa lo mismo, seria una gran cadena en la cual hay muchos intereses creados, mucho dinero que se dejaria de mover a las arcas del estado por todo tipo de impuestos directos e indirectos, si quisieran seria posible pero no interesa al menos de momento, si quisieran que el tabaco dejara de matar a 150 personas en españa al dia de media seria tan facil como prohibir el tabaco, eso seria lo logico pero dejarian de ingresar unos 18000 millones de euros cada año, con la excusa de que es malo suben los impuestos para “gasto sanitario”, no nos engañemos, mientras tengan algo que ganar tanto los politicos como las empresas buscaran la manera de que tengamos que pagar por ello, ya solo les falta que nos quieran cobrar por respirar, al paso que vamos si alguien saca energia libre y gratis para cada uno de nosotros seguro que luego diran que el aire esta contaminado y lo tienen que purificar para cobrarnos otra vez lo que dejamos de pagar por otro lado, no nos engañemos, a tesla lo jodieron vivo, a vazquez figueroa que tenia una desalinizadora que era la bomba lo jodieron tambien, cuando algo no interesa tienes dos opciones o te callas o te hacen desaparecer (recordemos que a tesla cuando murio saquearon su despacho, casa, laboratorio etc.) y pusieron sus patentes a nombre de empresas americanas, a partir de aqui que cada uno saque sus conclusiones, perdonar por el tocho y un saludo a todos

    • Tendrían que estudiar un poco de física y termodinámica antes de emitir opiniones: La energía no se puede crear de la nada, no hay tal motor que no gaste nada y del cual podamos sacar energía. Antes de hablar de los monopolios, de los gobiernos que cobran impuestos, etc, ESTUDIEN. y luego verán como esa historia de los motores de imanes es un verso.
      Osvaldo Gaiera – Ingeniero electricista – 40 años de experiencia en industrias de energía eléctrica

      • hombrecito soberbio , que carajo sabemos del universo, nada un sorcho, sino ya estaríamos viajando por las estrellas ,los principios de la termodinámica, son validos para nuestro actual conocimiento y nada mas,

        trata de sacar un invento,que les joda los intereses a ellos y vas a ver como te va.

        • Para mí, como para todo el mundo, la ley de la conservación de la energía es palabra santa; por supuesto que no creo en un perpetuum movile. Sin embargo un motor de imanes no tiene porqué ser asociado a ese tipo de movimiento. Sabemos que podemos construir un motor eléctrico con dos bobinas con sus campos magnéticos en oposición. También todos conocemos los motores o alternadores con campos de imán permanente; dichos imanes remplazan bobinas energizadas electricamente. Y no es cierto que dichos imanes permanentes pierdan rápidamente su energía magnética; duran muchísimo. Mi razonamiento es el siguiente: si se ha logrado remplazar una de las bobinas de un motor, ¿porqué no habría de ser posible el remplazo de la otra? Me parece que la dificultad pasa por la ubicación de los imanes para que siempre estén en oposición como sucede por ej. en un motor con colector y escobillas; no pasa por si girará eternamente o no.

          • Querido amigo, el problema es que para tener una oposición constante de ambos campos magnéticos necesitas alternarlos, tal y como se consigue con las escobillas en uno de los ejemplos eléctricos que citas. Para conseguir lo mismo con imanes permanentes necesitas que al menos uno de los campos magnéticos se mueva y para que ello suceda necesitas mover el imán, cosa que nunca lograrás sin suministrar energía externa al sistema.

            El motor de imanes permanentes es posible, lo que no es posible es que se mueva sin suminstrarle energía externa, ya que en algún punto del movimiento éste entrará en equilibrio siempre.

      • puedes ser ingeniero y todo lo que quieras pero dinos cuantas pruebas has hecho y que proyectos tienes ptentados ???? tu tampoco puedes poner barreras a la idea de crear energia de una manera no convencional¡¡¡¡¡ a demas estas inundado de pensamiento de monopolios y parece que no superias como es que funciona este mundo en la actualidad, o bueno, siempre ha funcionado asi. por conveniencia de algunos y el resto que se joda¡¡¡¡

    • Lo del motor de agua ese, independientemente de cómo muriera el supuesto inventor, es un cuento chino para niños.

      Precisamente, cuando se describía el “invento” de ese señor, cualquiera que tenga unas nociones elementales de física y química, se da cuenta que no se sostiene por ninguna parte.

      Lo que he leído al respecto (buscando lo que tú mismo dices) es muy simple, pero también se desmonta de una manera muy fácil de entender:

      El alternador del motor se conecta a un dispositivo que, mediante electrólisis, separa el hidrógeno del oxígeno del agua de un depósito. Con este hidrógeno hacemos funcionar un motor térmico (idéndico al de gasolina, con alguna adaptación de poca importancia), y mientras funcione el motor, el alternador conectado a éste hace funcionar el dispositivo que disocia el H2 del O2 del agua.

      Pero esto es exactamente igual que el siguiente ejemplo. Como sabes, existe una forma de obtener electricidad que consiste en hacer girar unas turbinas mediante el agua situada en un embalse. Al fin y al cabo eso consiste en aprovechar la energía potencial del agua (energía asociada al desnivel), convertir esa energía potencial en energía cinética al hacerla descender a gran velocidad por unos conductos, y luego utilizar esa energía cinética para mover una turbina.

      Imagínate que alguien plantea bombear agua desde un pozo hasta el tejado de su casa para llenar un depósito, y utilizar el agua de ese depósito para mover una turbina situada en la planta baja. Eres capaz de entender que eso sería una estupidez, ¿no? si no es así, vamos mal.

      No es difícil de entender que la energía necesaria para bombear el agua hacia arriba será siempre superior a la energía que ésta te proporcionará cuando baje de nuevo (en el caso de que no existiera fricción y la turbina y la bomba fueran ideales, la energía sería igual).

      Con lo de la conversión H2O a H2+O2 (por separado) ocurre exactamente lo mismo. Cuando tenemos una molécula de oxígeno unida a dos moléculas de hidrógeno, estas se encuentran en su situación de mínima energía (como el agua que se encuentra en un pozo). Por este motivo, cuando tienes moléculas de H2 y de O2 por separado, y les das un empujoncito (una chispa), van corriendo a unirse, de la misma manera que el agua caería desde el tejado hacia el pozo. Al unirse estas dos moléculas y pasar a un estado de menor energía, liberan el exceso de energía en forma de calor (de la misma manera que el agua que cae entrega su exceso de energía a una turbina si existe, o sino simplemente la pierde por fricción).

      Para obtener dos moléculas de H2 y una de O2 a partir de 2 moléculas de H20, hace falta aportar más energía que la que obtendrás al quemar esas dos moléculas de H2. Esa prueba la han hecho miles de estudiantes de todas las universidades del mundo, además de estar documentado y redactado utilizando el lenguaje más universal de la ciencia: las matemáticas.

      De trucos para obtener hidrógeno de una manera aparentemente fácil hay muchos. Pero son eso, recursos que no son gratis ni mucho menos (se basan en utilizar ciertos materiales que provocan reacciones químicas secundarias).

      • Edy, no te das cuenta que los cientificos prosiguen mientras otros opinan que la tierra es plana portque si no nos vamos todos al infierno, no jodas, esto de la fisica no acaba con nosotros en una unica teoria y nuestra generacion de patenetes y mentes mentes secuestradas. yo y tu conocemos seguramente cantidad de biologos o medicos que no coinciden ni en la mas minima pizca al tratar un paciente o respuesta al hacerles una pregunta comprometedora, en que mundo vivimos porque siempre ese absolutismo recio medieval.

        • Pintor, en otros comentarios ya he dicho que no pretendo que las leyes de la física que actualmente conocemos sean absolutamente irrefutables.
          A lo que me refiero es que lo que me hace ser escéptico en asuntos como el del móvil perpetuo basado en motores magnéticos, es que ningún físico haya podido elaborar una teoría (escrita en el lenguaje de la ciencia: las ecuaciones matemáticas) que complemente o modifique las leyes existentes.
          Por ejemplo, desde prácticamente el mismo día de la invención del motor eléctrico tenemos ecuaciones que relacionan la corriente que circula por las bobinas del motor y los flujos magnéticos con el par motor y la velocidad de giro.
          Einstein también desarrolló ecuaciones nuevas acordes con su teoría (por ejemplo aquella que relaciona la masa o cantidad de materia con la energía).
          De las máquinas perpetuas se habla desde hace muchos años. Algunos hasta dicen que Tesla construyó varias hace más de 100 años. (En realidad eran motores de corriente alterna que se autoalimentaban por la resonancia entre inductancias y condensadores y daban la impresión de girar solos, pero dicho movimiento no era perpetuo).
          Yo todavía estoy esperando una base teórica que me explique y cuantifique el funcionamiento de un motor magnético perpetuo.
          Y no me vale la patraña esa de que las multinacionales asesinan a los científicos que descubren algo al respecto. Estamos en el siglo XXI y no se le pueden poner puertas al monte

      • Edy, definitivamente estas jodido¡¡¡¡¡ eyyy despierta bueno¡¡¡¡¡¡ en este mundo todo funciona por conveniencia e intereses personales, es obvio ¡¡¡ en que mundo vives??”
        este mundo solo lo manjenas personas poderosas y sobre todo en un tema tan oscuro como el del petroleo y sus derivados¡¡¿ es que no ves noticias?? no lees??tu capacidad analitica me da riza¡¡¡ o definitivamente tienes que hacer parte de uno de esos imperios que tienen sometido a todo le mudno¡¡¡

        • Estimado Cristhian, no se si sentir risa o pena por tus comentarios!

          La manera de escribir dice mucho sobre una persona. En cuanto a tí, se me ocurren dos opciones:
          – Primero, que eres un chaval muy jóven que tiene dificultades para seguir adelante con sus estudios (la mayoría de gente que conozco, con 16 años escribía bastante mejor que tú), pero que te crees que lo sabes todo por haber leído unos artículos en internet y haber visto algún documental.

          – Otra opción es que seas una persona ya adulta que no ha tenido la oportunidad de formarse (por lo cual siento más pena que risa), pero que igualmente se cree que lo sabe todo por haber leído un par de artículos en internet o ver películas y documentales.

          Lo cierto es que leyéndote salta a la vista tu ignorancia.
          He expuesto en diversos comentarios las razones por las cuales soy escéptico en cuanto a estos enjendros, y no has utilizado ni un solo argumento razonado, sino que te has limitado a faltarme al respeto como un niño al que no le dan la razón.

          La verdad es que me da mucha pereza entrar en el trapo utilizando argumentos que ya he utilizado antes y que no te has dignado en mencionar.

          Simplemente tiras de tópicos…eso de “los oscuros intereses de las petroleras que dominan el mundo y bla, bla, bla…”

          ¿Son las empresas petroleras ONG’s o hermanitas de la caridad? Evidentemente no. Pero, sobreestimas su poder basándote en artículos, panfletos y poco más.

          Es obvio que las petroleras tienen mucho poder, y que crean lobbies de presión muy fuertes. Pero no son los únicos grupos de presión con fuerza. ¡¡¡Y NO SON TODOPODEROSAS!!! No hay más que ver como un gobierno mediocre como el de Argentina, ha podido robarle sin despeinarse a una gran petrolera como Repsol.

          • Buen dia Edy:

            Estoy un poco confundido¡¡¡¡ aqui estamos debatiendo sobre la ortografia o sobre un tema completamente distinto, como es el de la energia????

            Creo que es mas ignorante una persona que trata de hacer que todos las ideas sobre energia magnetica se ven negativas y casi imporsibles de realizar¡¡¡

            Por otra parte, no soy ni tan joven ni tan viejo. A demas creo que ser ingeniero mecanico de una de las mejores universidades de Colombia, no me hacen ni mas ni menos ignorante que usted. como tampoco el tener dos proyectos de energia eolica y energia magnetica bastantes avanzados con dos ingenieros mas¡¡¡

            A mi, la verdad si me causa un poco de riza sus comentarios que evidentemente no soy de una persona emprendedora. de hecho lo hacen ver como una persona bastante negativa y un poco reprimida¡¡¡

            Mi mensaje para todos las personas que participan en este foro es: definitivametne tenenemos que proporner y aportar ideas y conocimientos para lograr que todos los proyectos de energias renovables y limpias, sean un hecho o al menos un reto, en cada uno de nosotros para poder aportar un grano de arena a este planeta que tanto lo necesita¡¡¡

            No se en que se base usted para ser tan negativo en cuanto a este tema del magnetismo, tampoco se que nivel academico tenga usted, y mucho menos se con que equipo de trabajo cuente para realizar proyectos ( si e que los ha realizado) , pero lo unico que se, es que deberia tratar de investigar mas y realizar prototipos y pruebas mas serias, para asi poder decir con argumentos que definitivamete no se puede lograr asañas como las q

          • Buen dia Edy:

            Estoy un poco confundido¡¡¡¡ aqui estamos debatiendo sobre la ortografia o sobre un tema completamente distinto, como es el de la energia????

            Creo que es mas ignorante una persona que trata de hacer que todos las ideas sobre energia magnetica se ven negativas y casi imporsibles de realizar¡¡¡

            Por otra parte, no soy ni tan joven ni tan viejo. A demas creo que ser ingeniero mecanico de una de las mejores universidades de Colombia, no me hacen ni mas ni menos ignorante que usted. como tampoco el tener dos proyectos de energia eolica y energia magnetica bastantes avanzados con dos ingenieros mas¡¡¡

            A mi, la verdad si me causa un poco de riza sus comentarios que evidentemente no soy de una persona emprendedora. de hecho lo hacen ver como una persona bastante negativa y un poco reprimida¡¡¡

            Mi mensaje para todos las personas que participan en este foro es: definitivametne tenenemos que proporner y aportar ideas y conocimientos para lograr que todos los proyectos de energias renovables y limpias, sean un hecho o al menos un reto, en cada uno de nosotros para poder aportar un grano de arena a este planeta que tanto lo necesita¡¡¡

            No se en que se base usted para ser tan negativo en cuanto a este tema del magnetismo, tampoco se que nivel academico tenga usted, y mucho menos se con que equipo de trabajo cuente para realizar proyectos ( si e que los ha realizado) , pero lo unico que se, es que deberia tratar de investigar mas y realizar prototipos y pruebas mas serias, para asi poder decir con argumentos que definitivamete no se puede lograr azañas como las que han tratado de realizar algunos cientificos¡¡¡¡

            Yo si puedo decir que he sido bastante efectivo en los proyectos que he realizado y los que me encuentro realizando en estos momentos y con argumentos puedo apoyar todo el tema de magnetismo y se que si se peude realizar¡¡¡¡¡ asi que a mi si me da riza ver sus comentarios, auqnue tambien veo que tiene bastante potencial, pero deberia explotarlo de una forma mas profesional¡¡¡

          • Hola de nuevo Cristhian,

            Estoy de acuerdo en que esto no es un debate sobre ortografía. Pero la experiencia me dice que la manera de escribir de una persona dice mucho de su nivel cultural y educativo (y llega un momento en que ser “de ciencias” no es excusa para escribir mal).
            Por este motivo, no paso por alto que una persona que se expresa como un niño de 12 años me llame ignorante sin debatir ninguno de los argumentos que he expuesto, y no haga más que hacer uso de tópicos trasnochados.

            Ya que hablas de tu “currículum”, soy ingeniero industrial desde hace unos cuantos años. No se cómo será tu carrera en Colombia, pero en mi universidad poca gente termina esta carrera en menos de 7 años (yo soy uno de los afortunados). El nivel de exigencia en esta carrera no sirve sólo para aprender fundamentos físicos (incluída termodinámica, energía, magnetismo, etc.), sino que mejora nuestra capacidad de análisis y de resolución de problemas. Además, he ampliado mi formación en energías renovables además de otras materias.
            Además, me gusta mucho leer libros en materias diferentes a lo tecnológico (economía, sociedad y demás), por lo que puedes llamarme cualquier cosa, pero si me llamas ignorante creo que vas por mal camino.

            Para nada me considero una persona negativa. Más bien soy muy analítico, y precisamente me gusta llegar al fondo de las cosas. Antes de perder el tiempo en poner en práctica algo que no se si va a funcionar, quiero tener claros los fundamentos teóricos que me justifiquen cómo va a funcionar antes de perder tiempo y dinero.

            • Pero la experiencia me dice que la manera de escribir de una persona dice mucho de su nivel cultural y educativo (y llega un momento en que ser “de ciencias” no es excusa para escribir mal).

              Ya que te gusta estudiar tanto te aconsejo que leas algo sobre DISLEXIA.
              Se dice que Einstein era disléxico aunque también dicen que era asperger.
              Igual que Nikola Tesla.

            • Se perfectamente lo que es la dislexia, gracias. Y se distinguir las faltas de ortografía de un disléxico de las de alguien con algún tipo de déficit educativo o cultural…

            • Si animo de ofender.
              Me gustaria saber para ti cual es la diferencia entre déficit educativo o cultural y la ortografia de un disléxico.
              soy dislexico.

            • A groso modo, el disléxico tiene principalmente problemas en la lectura y en la pronunciación, si bien en la escritura también puede intercambiar involuntariamente el orden de algunas letras. También puede tener problemas al copiar una serie de letras o números en el orden correcto.
              Pero, por ejemplo, escribir “haber qué hacemos” es algo muy distinto.

            • En sicología se le llama efecto espejo yo lo llamo pensar en tres dimensiones.
              Uno de los peores idiomas para un disléxico es el español ej (b-d-p-q)
              Aunque un disléxico nunca se parecerá a otro esto se traduce en mala ortografía.

              Con los números es discalculia pero eso es otra historia.
              das Ende.

          • Hola Edy:

            La verdad te ofrezco disculpas si llegue a utilizar frases o palabras que no debi utilizar, y menos debi ofenderte, ya que lo que mas me interesa es que sigamos a portanto cosas buenas, sobre el tema de las energias renovables y sobre todo y se trata de la energia magnetica¡¡¡

            Deseo terminar con este tema de ofensas , etc, etc, y mas bien me interesaria que siguieramos en contacto para hablar sobre el tema y sobre todo para conocer personas y culturas de otras partes del mundo¡¡¡

            Espero podamos contactarnos¡¡ suerte¡¡¡

          • La verdad es que generalmente intento ser respetuoso con todo el mundo (independientemente del nivel académico de los demás). Pero cuando siento que se me desprecia injustamente, me cuesta resistir la tentación de olvidarme de ese respeto que todos nos merecemos.
            Pero como se dice por aquí, rectificar es de sabios, y tus disculpas te honran, por lo cual yo te voy a corresponder también con mis disculpas por haber sido duro.
            Lo mejor es seguir debatiendo, aportando cada uno sus conocimientos y sus ideas.

          • Buen dia Edy¡¡

            que bueno que estemos de acuerdo¡¡

            Todos los que estamos interesados en este tema, tenemos, indirectamente un compromiso¡¡¡ debemos aprovechar el tiempo y aportar nuevas ideas y todo el conocimiento que hayamos adquirido con nuestras experiencias, para resolver todas las dudas e inquietudes y poder ayudar a todas las personas que se encuentren en estos moomentos realizando algun un proyecto, referente a las energias renovables¡¡¡

      • Según tu, los romanos que llevaron el agua allá donde fueron eran tontos. Porque no te estudias el funcionamiento de un”sifón”.

        O más aún, porqué un botijo enfria al agua estando a 50º C.de temperatura ambiente.

        P.D. : Un “botijo es un recipiente de cerámica que enfría el agua y tiene más de 2.000 años de antiguedad. No lleva cables ni consume energia.

        • Fernando, estamos discutiendo sobre un supuesto “invento” que contradice las leyes más elementales de la física y de la termodinámica.

          Tu nos hablas del efecto de enfriamiento de un botijo, que está perfectamente explicado por la termodinámica. No hay ningún “misterio” en ello. El botijo enfría por la tendencia que tiene el agua a evaporarse cuando se encuentra en un entorno con baja humedad relativa. El agua que se evapora necesita absorber energía (calor latente de evaporación), la cual toma del agua del botijo, traduciéndose en un descenso de la temperatura.
          Para que esto funcione, el botijo debe ser poroso. Si éste fuera de cerámica esmaltada con el poro tapado, no enfriaría.

          El botijo enfría por el mismo motivo que los seres humanos sudamos, o también se basan en el mismo principio que las torres de refrigeración. Mediante fórmulas matemáticas se puede cuantificar la temperatura de equilibrio del agua en función de la temparatura del ambiente y de la humedad relativa.

          Eso sí, en un ambiente a 40º y una humedad relativa próxima al 100%, el agua del botijo no se enfriaría (del mismo modo que un ser humano podría sufrir un golpe de calor por no poder evaporar su sudor)

  21. El problema de incursionar con la tecnología magnética, dejando de lado a las petroleras, combustibles fósiles, empresas energéticas, etc. es que es la única fuerza junto con la gravitatoria, que son inexplicables. Nuestro planeta tiene gravedad y genera un campo magnético, pero no existiría uno sin el otro, es decir, si no existiera el campo magnético, no habría gravedad. Están ínfimamente relacionados, y eh ahí la base de porqué no se incursiona con dicha tecnología: alguien accidentalmente podría descubrir como controlar la gravedad. Y eso supone un riesgo para los que son los “titiriteros” de la raza humana.

    PD: yo me fabriqué un generador magnético basado en el modelo penderev pero con una modificación substancial: a cada imán le coloque un hierro pegado a él para que la fuerza repulsora sea mayor de un lado que del otro… y lo uso para mi propio uso personal. De aquí saqué la idea y funciona… http://www.youtube.com/watch?v=yb3L4w5nioo

    • Hola amigo.
      Segun dices lo has conseguido. Yo llevo bastante tiempo
      Intentandolo sin resultados positivos. Te agradeceria que
      me explicaras como lo has hecho con los trozos metalicos
      Debajo de cada iman.
      Yo a falta de mu metal blindo los imanes con aluminio o con
      Cobre pero ya te digo sin buenos resultados.

    • te felicito, por tu logro, perseverancia y por compartirlo abiertamente … también sigo experimentando

    • exactamente ¡¡¡¡¡ eso es lo que quiero decir con comentarios antes publicados¡¡¡ felicitaciones a los que apoyan estos rpoyectos y a los que no, pues olo les digo que en vez de estar colocando barreras, deberiasn poner manos a la obra y seguir investigando para ver como podemos sacar todo esto adelante¡¡¡

  22. Hola terrícolas, me pongo en contacto con vosotros por la esperanza que tenéis en conquistar los cielos.
    Otras criaturas más evolucionadas que ustedes os esperan cuando estéis preparados.
    Os voy a dar una pista para vuestros motores:
    Crear recipiente con antimateria.Trampa magnética.
    Crear nuevos materiales metálico , uniendo en una matriz tungsteno,oro y paladio.

  23. Hola amigos:
    Yo soy otra de esas personas que creen que existen intereses de compañías petrolíferas que, en cuanto alguien inventa algo que les pueda arruinar el negocio, acudirán con toda su furia y poder a ponerle fin, pero este no es el caso.
    Como dice “basilio” hay que ponerse manos a la obra y eso es lo que he hecho.
    Me he puesto a construir alguno de los modelos de motores magnéticos que se ven en youtube y siempre he llegado a la misma conclusión; LAS FUERZAS DE ATRACCIÓN Y REPULSIÓN ACABAN EQUILIBRANDOSE Y POR LO TANTO PARANDO EL MOTOR, si es que consigue tan siquiera comenzar a andar.
    Tranquilos que si al final consigo inventar un motor magnético os enterareis porque entre otras cosas se formaría un auténtico follón a nivel mundial sin descartar guerras.

    • Hola!

      Como he mencionado anteriormente, me declaro escéptico en cuanto a la viabilidad de este tipo de “engendros”, ya que su funcionamiento es incompatible con los principios de la física que se conocen a día de hoy y que llevan en vigor varios siglos.

      No descarto que alguno de los métodos existentes realmente funcionen sometiendo a histéresis a los imanes y de alguna manera se pueda extraer energía magnética. El problema es que la energía en forma magnética que contienen los imanes es bastante pequeña, por lo que cabría experar que dicha energía se estraiga muy lentamente o que la duración del mecanismo sería también muy pequeña.

      Probablemente, sea este el motivo por el cual los montajes que se ven en los vídeos de internet producen una cantidad de potencia muy pequeña (la justita para encender unos leds que consumen una potencia del orden de micro-watios) en relación al tamaño que tienen.

      Si esta “teoría” es cierta. Ya no estaríamos hablando de una máquina de movimiento perpetuo que crea energía partiendo de la nada. La máquina sería posible de construir, pero tendría el inconveniente que su duración sería limitada al tiempo que tardarían los imanes en desimantarse.

      Supongamos que, de alguna manera, la ley famosa de la física de que “la energía y la masa ni se crean ni se destruyen, sólo se transforman” fuera errónea y que los móviles perpetuos son posibles. Se supone que se habla de este tipo de “engendros mecánicos” desde hace décadas, por lo que me parece díficil de creer que ningún físico haya sido capaz de explicar el fenómeno magnético que haría posible que unos mecanismos aparentemente tan simples (según muestran los vídeos que circulan por ahí) puedan funcionar contradiciendo las leyes de la física. Estamos hablando de una época en la que se están haciendo grandes avances en el mundo de física cuántica, el bosón de higgs, el CERN, la fusión nuclear, etc. y sin embargo ¿¿nadie ha sabido descifrar el enigma del motor magnético??

      Evidentemente, a las compañías petrolíferas no les gusta ninguna alternativa energética que suponga no consumir petróleo, y que si tienen ocasión tratarán de poner freno a sus competidores. Pero de ahí a pensar en conspiraciones y tan potentes como para evitar que se desarrollen este tipo de tecnologías, es más propio de películas de Hollywood o de una mente infantil.

      En resumen, no se le puede poner puertas al monte, y mucho menos desde la existencia de internet, el crowdfunding, las redes sociales, las comunidades de “opensource”, etc.

      El motor magnético, en caso de ser físicamente viable, sería sólo una más de las fuentes alternativas de energía. De la misma manera que las petroleras no pudieron impedir el desarrollo de paneles fotovoltaicos, de la fisión nuclear, de los aerogeneradores, de la energía hidroeléctrica, y un larguísimo etcétera… ¿cómo puede alguien creerse que hubieran podido tapar durante tanto tiempo el conocimiento relativo a las máquinas perpetuas?

    • Supongamos de nuevo la hipótesis de que las leyes de la física que actualmente se conocen son erróneas y que realmente en más de 100 años nadie ha sido de capaz de corregirlas para poder explicar el funcionamiento de algo aparentemente tan simple como un motor magnético de movimiento perpetuo se supuestamente se puede uno montar en casa (no estamos hablando de fenómenos que ocurren en el interior de un acelerador de partículas).

      En ese caso, seguimos sin poder hablar de energía gratis, porque construir un motor magnético cuesta dinero.

      Tal y como he dicho, los supuestos montajes que aparentemente funcionan tienen un tamaño considerable en relación a la cantidad de energía que son capaces de proporcionar. Por lo que un motor magnético con suficiente potencia como para abastecer a una familia podría llegar a tener un tamaño considerable, y tener una cantidad de imanes muy grande.

      El precio de estos motores será bastante elevado. Pero en el hipotético caso de que su coste sea lo suficientemente bajo como para que sea viable (podría ser viable siempre y cuando su coste y su mantenimiento sea notablemente inferior al gasto en electricidad a lo largo de la vida útil), podría comenzar a haber una importante demanda tanto por particulares como empresas.

      Vamos, que se generaría una nueva industria con un mercado enorme, que movería también cantidades brutales de dinero. Esto no debería ser una amenaza para las petroleras, ya que éstas también podrían invertir en este negocio y comer del pastel.

      Probablemente este tipo de motores no funcionarían con imanes convencionales de acero, sino que necesitarían de imanes mucho más “potentes” como los de neodimio. La enorme demanda de este tipo de motores y la enorme cantidad de imanes de este tipo que serían necesarias, convertiría al neodimio en un material tremendamente valioso.

      Probablemente el neodimio o el material que resulte más apto para imantar este tipo de motores aumentaría mucho su precio, por lo que el precio de los motores magnéticos también aumentaría notablemente y dejaría de ser la fuente de energía más rentable (en el caso de que hubiera podido llegar a serlo en algun momento).

      Vamos, que en cualquier caso, la existencia de este tipo de motores no supondría una revolución energética tan descabellada como algunos se imaginan.

      • Las leyes de la fisica no son falsas. Tampoco son absolutas ni completas. Te puedes escoñar haciendo dibujitos en la pizarra.

  24. Kia y Hyundai ya tiene coches de serie funcionando a hidrogeno se lanzaron al mercado las primeras unidades en europa y para 2025 sera la unica energia utilizanda en este continente reemplazando al combustible fosil

    • Buenas,
      Lo de hacer funcionar un coche con hidrógeno no es algo especialmente revolucionario. Hace más de 10 años que diversos fabricantes han estado sacando prototipos, y actualmente, como dices, algunos han sacado ya a la venta algùn modelo.

      Inicialmente el hidrógeno se usaba para alimentar motores de combustiön similar a los de gasolina. La tendencia actual parece que va por las pilas de combustible: producir electricidad mediante procesos físico-químicos.

      Así que el hidrógeno se podría decir que es una forma de almacenar electricidad: tomamos electricidad de la red eléctrica (o de algún generador), y con ésta producimos hidrógeno a partir de agua. Luego, en la pila de hidrógeno recuperamos parte de esa electricidad y la usamos para mover un motor eléctrico.

      Tiene la ventaja frente a los coches eléctricos tradicionales de queen proceso de recarga de hidrógeno es mucho más rápido que el de la carga de una batería (la producción de hidrógeno, que es el proceso lento, se realiza fuera del coche), y el almacenamiento de hidrógeno permite acumular más energía y, por tanto, mayor autonomía.

      El problema del hidrógeno es su almacenamiento. Al ser un gas, debe almacenarse a muy alta presión, o debe licuarse a más de 100C negativos. Para almacenar hidrógeno licuado el depósito debe tener un aislamiento térmico enorme. Aún así siempre captará calor del exterior, que incrementará la presión del depósito y obliga a dejar salir pequeñas cantidades de hidrógeno a la atmósfera (quemándolas en un catalizador).

      Otro inconveniente del hidrógeno es su peligrosidad. En simple contacto con el aire a partir de ciertas concentraciones es explosivo sin necesidad de chispa. Esta es la parte que más miedo me da.

      • El hidrógeno actualmente se produce como subproducto en el refino de petróleo, y como se produce más de lo que se consume, está relativamente barato. Si se produjera mediante electrólisis, el rendimiento energético sería del 12% aproximadamente.

        Cuando falte petróleo, el hidrógeno -como buen gas volátil- se pondrá por las nubes. Tal vez, mientras termina de agotarse, pueda servir como complemento.

        ¿Peligroso? Seguro. Como las bombonas de butano, y no por eso dejamos de usarlas. Aunque cuesta no acordarse del Hinderburg.
        http://es.wikipedia.org/wiki/Dirigible_Hindenburg

      • Perdona no el hydrogeno es explosivo en esa forma sino el oxigeno.
        El hydrogeno tiene unos valores energeticos parecidos al gas natural que circula por la cañeria. Yo personalmente he conducido un coche con butano sin ningun tipo de problema. El mismo automovil en el mercado con gas natural era mucho mas pesado ya que tenia mas bombonas por no poderlo comprimir, lo cual influye en el peso del vehiculo.

        • Límites de explosividad del hidrógeno: del 4% al 75,6% en volumen mezclado en aire.
          Límites de explosividad del butano: del 1,8% al 8,5%.
          (La razón es porque el butano reacciona con el oxígeno del aire, mientras que el hidrógeno puede reaccionar con el oxígeno y con el nitrógeno).

          Consultando las fichas del Hidrógeno y del Butano en la Wikipedia, he calculado la energía que pueden liberar a presión ambiente:
          H2 –> 123848 kJ/m3
          C4H10 –> 58519 kJ/m3
          Es decir, que en forma gaseosa no comprimida el hidrógeno produce el doble de energía que el butano, pero es diez veces más explosivo.

          En cuanto a comparar el GNC (Gas Natural Comprimido) con el GLP (Gas Licuado del Petróleo):
          El GLP se vende como Autogás en forma líquida y se compra por kilos, mientras que el GNC es cierto que no se llega a comprimir tanto como para licuar -a 200 bares aún es gaseoso- y se compra en m3. El gas de la botella de GNC de 9 m3 pesa algo más de 7 kg -sin contar el envase- y ocupa un volúmen similar que la botella de GLP de 12 kg. La primera contiene 76 Mcal y la segunda 131 Mcal. Así que con un depósito del mismo tamaño, el GLP permite recorrer casi el doble de distancia.
          Con dos depósitos que pesaran lo mismo, siendo el de GNC un 40% más voluminoso, podrían recorrer casi la misma distancia.

          Resumiendo, el GLP es mejor -como combustible para coches- que el GNC porque ocupa menos espacio. Pero en el futuro es muy posible que el precio del GLP suba mucho más que el de GNC, ya que en los yacimientos de gas natural hay poco butano y propano, que básicamente se obtienen como subproducto del refino de petróleo.

        • Discrepo con lo que dices.
          El oxígeno es explosivo si se encuentra con un gas con el que reaccionas, como es el butano, el hidrógeno o la mayoría de hidrocarburos en estado volàtil.
          Vamos, que lo que es explosivo es el hidrógeno en presencia de oxígeno (que es lo mismo que decir que el oxígeno es explosivo en presencia de hidrógeno), o el butano y GLP en presencia de oxígeno.
          El oxígeno por sí solo no es explosivo si no tiene con qué reaccionar.
          Los vehículos que funcionan con GLP o butano tienen la ventaja de que es relativamente fácil de almacenar en estado líquido, a temperatura ambiente con una presión “razonable”. Para licuar el hidrógeno es necesario mantenerlo a temperaturas bajísimas (20 grados Kelvin o -253 grados Celsius), o someterlo a presiones enormes.
          El almacenamiento en estado gaseoso, incluso comprimiendo varias decenas de atmósferas o incluso 200-300bares, tiene el inconveniente de que la masa de hidrógeno que podríamos contener en un depósito de tamaño razonable (pongamos 20-30litros) sería muy pequeña en comparación a la masa de combustible que podríamos almacenar en estado líquido.

          • No te líes Edu. Claro que el oxígeno es explosivo. Pero decimos que un gas es explosivo porque damos por hecho que va a reaccionar con el oxígeno que se encuentra en el aire.

            Para resumir mi opinión respecto al hidrógeno: es más complicado de almacenar que otros gases, sí, pero el mayor problema del hidrógeno es que como vector de energía deja mucho que desear, sobre todo por caro.
            Es caro porque si pensamos en el hidrógeno como sustituto del petróleo, cuando falte petróleo será muy difícil conseguir hidrógeno, ya que la hidrólisis es un proceso muy ineficiente.

            Llevas razón en que como el hidrógeno no se puede licuar fácilmente, la comparación con el GLP a presión ambiente no es justa, ya que el GLP se puede concentrar más, que al fin y al cabo es lo que nos interesa cuando llenemos el depósito.

            Una cosa en la que caí gracias a esta conversación: ¿Te has fijado que en Italia la gente prefiere los coches tipo ranchera -los familiares de culo largo-? Pensaba que se debía a algo cultural, aunque ahora sospecho que se debe a que allí la mayoría de coches funcionan con gas, y un vehículo ranchera, al tener más maletero, permite instalar los depósitos de gas y que sobre espacio para otras cosas. Y a base de ver circular coches de este tipo, les acaban cogiendo el gusto.

      • que problema con usted viejo¡¡¡¡¡ a todo le pone barreras y trata de hacerlo ver ngativo¡¡¡ enserio usted tiene mucho potencial y deberia usarlo en tratar de crear proyectos y de solucionar los posibles inconvenientes que se puedan presentar con dichos proyectos¡¡¡ viejo, esnerio usted no es dueño de una hidroelectrica o algo asi???

  25. Hola hace ya muchos años salio un señor con unos barriles de aceite vacios y una plataforma ke de las olas del mar generaba electricidad. Hace un par de años no se ke empresa electrica presento ese mismo invento como una novedad de energia limpia y barata vosotros mismos salio en television. pensad lo ke kerais de los complots los goviernos como las petroleras y las electricas nos estan robando todo lo ke kieren i +++++++++++.

    • La energía mareomotriz hace años que existe, y en todo el mundo hay diversos proyectos en ejecución. Sin embargo, es muy arriesgado afirmar que sea una fuente de energía limpia y barata.
      Lo de barata, porque el coste de una instalación productora de energía mareomotriz será bastante cara por unidad de potencia, y aunque no consuma combustibles, los costes de amortización no serán precisamente bajos. Ya sabes, construir estructuras que incluyen mecanismos móviles sumergidos en agua marina (muy corrosiva) resulta caro (y su mantenimiento lo es mayor)

      • Y en cuanto a lo de “limpia”, hay que tener en cuenta que cualquier construcción próxima a la costa suele contar con una fuerte oposición de los ecologistas, porque su impacto ambiental se considera elevado

    • Es el problema de las patentes. Si no tienes dinero para patentar tu invento viene otro y te lo copia.

      También puede ser que el modelo que patentó la empresa fuera una mejora: más resistente a la corrosión, más fácil de mantener o más eficiente.

      Un detalle: la energía que se saca de las olas se llama undimotriz u olamotriz. La que se saca de las mareas es mareomotriz. También se puede extraer energía de corrientes marinas, como las que se encuentran en el estrecho de Gibraltar.
      La de las olas se coloca en el agua frente a la costa, en un lugar visible con flotadores visibles y de posible paso de especies marinas. La de las mareas se puede instalar en un edificio similar a una desalinizadora, no hace falta que esté dentro del agua, basta con que entre agua del mar, y puedes evitar que entren animales*. La de las corrientes funcionará con turbinas ancladas en el fondo marino, pero esta tecnología está aún en pañales.

      * Aunque parece que las medusas están dando muchos problemas y obturan los filtros.

  26. muy buenos comentarios todo eso es posible solo AYque querer para lograr amigos y amigas yo estoy asiendo un prototipo de motor k funcione con agua estoy modificando algunos elementos de los patrones liquidos del agua de .agua en sus complementacion

    • eso es muy interesante¡¡¡ asi debemos ahcer todos en vez de estar poniendo barreras y suponiendo que nada de esto puede llegar a funcionar¡¡ hay que poner accion a esstas ideas y proyectos¡¡¡

  27. Buenas,
    Muy interesante el foro.Me interesa mucho este tema.
    Creo que era Edu quien quería esta información: El motor Yildiz ha sido apoyado e investigado por el Profesor Duarte de una universidad de Holanda. Puedes encontrar en internet un “paper ” de el intentando explicar porque funciona.
    Espero vuestros comentarios.
    Los que afirmáis haber conseguido un motor magnético, enhorabuena!! .Espero vuestros videos y que me brindéis la oportunidad de ver el invento personalmente.
    Un Saludo
    Demeclito

  28. Hola, hoy he descubierto este tema de los motores perpetuos (publicado como charlatanería) y buscando información he llegado aquí.

    Me gustaría entender un poco mejor por qué no puede funcionar. De alguna forma no consigo enterarme por mucho que leo la explicación.

    Veamos:
    El magnetismo es una fuerza que encontramos en la naturaleza, como la gravedad, que no requiere nada de nuestra parte para estar ahí.
    Si diseñamos un motor que, con el sistema que sea, saca su energía de esta fuerza, ¿Cuál es la pega?

    (Repito que no trato de defender nada, realmente no entiendo por qué no funciona)

    • Hola Amigo Jack.
      Si no entiendes como funciona, buscate unos cuantos imanes de neodimio o de otro tipo y ponte manos a la obra. Lo veras con tus propios ojos. Yo despues de años practicando y haciendo cientos de pruebas y montones de aparatos he arrojado la toalla, totalmente desmoralizado.Se habla mucho de estos dichosos motores magneticos en internet, pero a la hora de la verdad nadie quiere aportar nada para ayudar a los demas sino que se lo quedan para ellos no se con que intencion, supongo que para vender la patente y hacerse ricos quizas, cuando lo correcto es compartir informacion para que asi con la experiencia de todos sacar algo en claro y compartir toda la informacion con los demas y no estar pensando siempre en el dichoso dinero y pensar mas en nuestro planeta, que falta hace.
      Algunos con mucha arrogancia y chuleria dicen que ya lo han fabricado pero que lo tienen muy bien guardado.
      Otros dicen que unos tienen razon y otros no pero que el ya lo ha descubierto……
      En fin amigo Jack que asi esta el tema, muy dificil y una red plagada de impostores.
      Un saludo

    • Disculpa, Por error, había respondido a tu comentario a modo de respuesta general al artículo (no aparece “colgando” de tu mensaje).

      Menudo ladrillazo he soltao, jajaja.

    • La razon es muy sencilla las bobinas generan campos electricos aleatorios por ende crean induccion, los imanes solo generan campos pero en polos norte y sur, es por eso que cuando se fabrica un dispositivo con imanes gira solo unos cuanto segundos la inercia creada por la gravedad, lo detiene no puedes sacar energia de la nada.

  29. Hola Jack,

    Voy a intentar explicar las razones por las que no creo en el funcionamiento del motor magnético (al menos hasta que encuentre una explicación científica convincente).

    La primera razón es que este motor pretende ser un móvil perpetuo (entrega más energía de la que se le aporta), y ello es incompatible con el principio más fundamental de la física: “la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma”. ¿Es posible que este principio sea incorrecto y en cientos de años nadie se haya dado cuenta ni lo haya podido demostrar? Pues no lo se.

    Hablas de las fuerzas naturales de gravitación y magnética, y de “sacar energía de esas fuerzas”. Ten cuidado de no caer en el error de confundir fuerza con energía (ni energía con potencia), aunque estén relacionadas.

    Centrándonos en energía mecánica (energía asociada al movimiento, que es lo que pretenden los motores magnéticos), la transferencia de energía es lo que conocemos como trabajo, y es igual al producto de fuerza por desplazamiento en la misma dirección.

    Si tú haces fuerza contra una pared, pero ésta no se mueve, no le estás transfiriendo ninguna energía (tú te cansarás porque el cuerpo humano es muy ineficiente y necesita consumir energía para sus procesos internos mientras tu haces fuerza aunque no transfieras energía). Del mismo modo, la gravedad ejerce una fuerza sobre una masa que está apoyada en el suelo o en un soporte, no le está transfiriendo ninguna energía.

    Si una masa está libre sin ningún apoyo (en el aire), la fuerza de la gravedad le provoca un movimiento, de manera que la masa adquiere energía cinética. Se podría decir que la fuerza de la gravedad está realizando un trabajo sobre la masa.
    Una vez la masa ya no pueda desplazarse más, es decir, cuando esté en el punto más bajo posible, la gravedad ya no podrá “transferir” más trabajo a la masa.
    Así, la energía que una masa puede adquirir por acción de la fuerza gravitatoria está limitada por el máximo desplazamiento que puede experimentar dicha masa en la misma dirección. De aquí viene el término “energía potencial” (la palabra “potencial” viene del verbo “poder”).
    ¿Te suena la ecuación Ep=m•g•h? La energía potencial que tiene una masa m por encontrarse a una altura h, es el trabajo máximo que la fuerza gravitatoria podría ejercer sobre esa masa.

    En realidad no se habla nunca de que la gravedad ejerza trabajo o entregue energía a una masa, sino que se trata la energía potencial como una energía interna que tiene un cuerpo de masa m por el hecho de estar a una altura h. Cuando un cuerpo cae, decimos que está convirtiendo su energía potencial en energía cinética (y cediendo parte en forma de calor), y cuando elevamos un cuerpo, estamos aplicando trabajo sobre él convirtiéndolo en energía potencial.

    Decimos que obtenemos energía gracias a la gravedad cuando una masa desciende convirtiendo su energía potencial en energía cinética, y tenemos posibilidad de aprovechar dicha energía cinética (por ejemplo cuando lo que desciende es una masa de agua, y la energía cinética la utilizamos para mover una turbina). Pero dicha obtención de energía finaliza cuando la masa que descendía alcanza el punto más bajo, el punto de equilibrio.

    Algo similar ocurre con las fuerzas magnéticas, aunque ésto presenta la singularidad de que hay simultáneamente fuerzas de atracción y de repulsión.

    Cuando un cuerpo (un imán o un material ferromagnético) está bajo el efecto de un campo magnético, tiene una energía potencial cuando no está en su posición de equilibrio. Cuando dicho cuerpo se acerca hacia la posición de equilibrio, en ese camino está convirtiendo energía potencial en energía cinética (más la energía que se pierde por fricciones, histéresis y demás). Una vez el cuerpo ha alcanzado su posición de equilibrio, ya ha perdido su energía potencial y ya no adquirirá más energía cinética.
    En el caso de dos imanes, tenemos una posición de equilibrio cuando los respectivos polos opuestos están en contacto, o bien cuando polos iguales están lo más alejados posibles. En el caso de que hayan más imanes, o más cuerpos involucrados, pueden haber varios puntos de equilibrio posibles.

    En el caso de la gravedad, si pretendemos obtener energía de una masa haciéndola descender (por ejemplo, el salto de agua antes mencionado), una vez la masa esté abajo ya no obtendremos más energía a de esa masa. Todo el mundo sabe que sería un error volver a elevar la masa para dejarla caer de nuevo porque la energía que tendríamos que aportar en ese ascenso es igual o mayor a la que obtendríamos.

    Pues con el magnetismo ocurre lo mismo. La energía que nos podría entregar un cuerpo que persigue su posición de equilibrio dentro de un campo magnético es igual o inferior a la energía que tenemos que aplicarle para devolverlo al punto inicial alejado del equilibrio.

    Los motores eléctricos funcionan gracias a que, mediante energía eléctrica, se genera un campo magnético giratorio, y el rótor va siguiendo dicho campo persiguiendo el equilibrio (pero para hacer girar dicho campo, es necesaria la energía).

    Los que intentan construir motores magnéticos, lo que buscan es el “aislamiento magnético”. Lo que se pretende es que, una vez la parte móvil se ha acercado a un punto de equilibrio liberando energía (la energía potencial que tenía en la posición anterior más alejada del equilibrio), intercalar un elemento que “desvíe” o apantalle el campo magnético, de manera que con menos fuerza podamos alejar el móvil de la posición de equilibrio anterior.

    Los que intentan esto caen en un error. La pieza que “aislaría” el campo magnético al móvil (rótor) en las fases en que se aleja de un punto de equilibrio, será una pieza móvil, que se deberá mover de manera sincronizada con el rotor principal. Pero para que aisle el campo magnético del estator respecto del rotor, debe ser un material también ferromagnético, y requerirá esfuerzos para intercalarlo y retirarlo entre el estator y el rotor principal. Dichos movimiento consumirá una energía igual o superior a la que entregará el rotor principal (la diferencia entre la energía que entrega al acercarse a una posición de equilibrio, y la que necesita para alejarse de nuevo de ésta).

    Disculpa la extensión, pero no soy capaz de sintetizarlo más. La verdad es que este tema daría para escribir un libro!

  30. Hmmm, pocos aportes y demasiadas criticas…. ¿Hay alguien de los que participa en foro que haya construido o esté construyendo algo respecto de energías limpias amigables con el medioambiente (gratuitas no es el término adecuado dado que todo tiene un costo)?…

    Hay una maquina de movimiento perpetuo que ya lleva millones de años en movimiento y sin detenerse… se llama planeta tierra… ¿de donde obtiene ella la energía para mantener su movimiento?…

    Quizás las nuevas ciencias puedan explicarlo… Mecanica hadrónica, química hadrónica… Estas nuevas ciencias ya cuestionan y ponen en jaque la física cuántica…

    Me parece que el problema de las personas es que no son “Open mind”, se ciegan y solamente obedecen a lo que recibieron como enseñanza en las escuelas… eso es más parecido a un problema religioso (p.ej.: fé ciega en las leyes de la termodinamica…) que de un conocimiento verdadero… Recuerden que la fé es un mecanismo utilizado para explicar lo inexplicable…

    Si quieren hacer realmente algo lo mejor es experimentar, probar. El entrenamiento que tuvimos en la escuela debemos utilizarlo para investigar, aprender, construir, perfeccionar … es muy fácil ser crítico desde un cómodo sillon de terciopelo… sin haber ensuciado tus manos con alambres, soldaduras, cañerias, etc…

    Ojo con el material que hay en internet… hay de todo como en todos lados… pero tambien hay que saber buscar y ahí tienen que poner ojo critico… hay información buena provenientes de cientificos verdaderos y mala… deben saber escoger cual es válida de acuerdo al criterio que ya se supone a estas alturas está formado…

    Un abrazo para todos.

  31. Sí, la Tierra es una máquina de movimiento perpetuo…pero no como lo que buscas.

    Dices: ¿de dónde obtiene su energía para mantener su movimiento? Pues mantiene su movimiento siguiendo la primera ley de Newton (la de la inercia, supongo que no hace falta que te la recuerde). A la Tierra no se le aporta nueva energía para que siga girando, sino que simplemente conserva su energía cinética gracias a que gira en el vacío (y la gravedad del Sol hace que dicho movimiento sea giratorio)

    Vamos, la pregunta correcta sería “de dónde obtubvo su energía”, ya que a lo que te refieres es a un impulso inicial hace millones de años, y que aún conserva gracias a la ausencia de fricción en el espacio.

    Yo soy de los que les gusta montar y construir cosas. No sería la primera vez que me pongo a jugar con imanes. Pero retorciendo alambres y soldando cañerías no creo que sea la mejor manera de descubrir los secretos de la mecánica hadrónica.

    • Y por cierto con la tierra se cumple la primera ley de Newton o ley de la inercia. Y en la que se formula la existencia de la fricción o rozamiento. Y por tanto sabemos que:

      La tierra pierde velocidad de rotación estimándose en unos 2.2 segundos cada 100,000 años.

  32. Los motores basados en el movimiento permanente no existen. O dicho de otro modo, no se pueden hacer… en la Tierra o cualquier otro espacio sometido a fuerzas externas cuya tendencia sea neutralizar cualquier tipo de inercia (la fuerza de la gravedad, en el caso de la Tierra).

    Este movimiento sería casi permanente en el espacio exterior, aunque tampoco, pues interactuarían sobre él fuerzas leves de las estrellas, planetas y satélites próximos.

    Luego llegamos a la conclusión que el movimiento permanente sólo es posible en un espacio ideal donde no actúan sobre él fuerzas externas. Dicho espacio no existe.

    ¿Un motor de imanes? Genial!!! los motores eléctricos convencionales cuentan con ellos para funcionar, y tienen una función tan importante como la de crear inercia y dar estabilidad al rotor durante la marcha. Pero para el movimiento precisan de energía (eléctrica en este caso).

    Cualquier aparato basado en el movimiento contínuo se parará más tarde o temprano por efecto del rozamiento y la gravedad.

    Si exponeis este tema a cualquier ingeniero, se partirá de risa en vuestra cara. Así que si teneis alguno cerca, procurad no contarle esta historia en serio.

    • Ciertamente es impresionante.
      Lo unico que me parece extraño es lo de las aspas del ventilador.
      Parece ser que ha conseguido muchas revoluciones pero poco par.
      De no ser asi ¿porque no le engancha un gererador para demostrar la potencia que puede entregar?
      Por otro lado que pretente el señor Muuamr enseñando su invento a tantos buitres.¿Pretende vender la patente? ¿Pretende darlo a conocer al mundo gratuitamente?. No lo se.
      Lo cierto es que este señor conbinando una serie de imanes ha conseguido un movimiento no se si perpetuo pero un movimiento limpio y no contaminante. Lo ha desmontado delante de un monton de ingenieros sedientos de conocimientos que a saber que estaran maquinando. No se que pensaran del tema nuestros amigos mas escepticos, si tienen algun argumento que darnos. Yo personalmente creo que este invento no saldra a la luz publica.

  33. Hola, en vez de estar discutiendo, propongo que intercambiemos ideas, experimentos y usos de los logros obtenidos por nosotros, así parezca poco, es una gran ayuda para la comunidad.
    Por mi parte estoy consiguiendo imanes de neodimio sacándolos de los discos duros de las computadoras y de las unidades desechadas de CD o DVD de equipos de escritorio.
    Soy inquieto en el tema, puede que no tenga estudios avanzados o aparatos sofisticados para mediciones o algo … pero intento experimentando y pensando… , estoy en Colombia.

  34. Amigo Kike espera sentado si esperas a que alguien comparta sus ideas.
    Lo primero que piensan es:”””Si hombre, yo partiendome la cabeza y ahora te voy a ti la solucion……..
    En fin que no esperes ayuda de nadie.

  35. En el motor del Señor Muuamr yo lo que veo es un disco de inercia hecho con unos imanes que se sustenta sobre otros imanes evitando así todo tipo de rozamiento, y gira, por el martillazo que le da.

    • Si no tienes nociones básicas de lo que es la energía, mejor olvídate de este tema o sólo conseguirás que se rían da tí (otra cosa es que tu mensaje fuera en broma).

      2000kw/h no tienen ningún sentido. La unidad “kw/h” no existe o no tiene sentido (potencia dividido tiempo…olvídalo). Si querías decir 2000kw.h, te estás refiriendo a unidades de energía (potencia multiplicada por tiempo).

      Para describir un motor, necesitas unidades de potencia (medidas en kw, o en caballos de vapor). La potencia indica cuánta energía se puede generar en una unidad de tiempo.
      Es absurdo hablar de un motor de 2000kw.h. Ya que la potencia del motor dependerá de en cuánto tiempo quieras generar esa energía. ¿En una hora? ¿En un minuto? ¿En 10 años?
      2000kw.h es la energía que generarías con un motor de 2000 kw de potencia funcionando durante una hora, o con un motor de 200 kw funcionando 10 horas, con un motor de 20 kw funcionando 100 horas, o con un motor de 2 kw tras 1000 horas de funcionamiento.
      2000 kw/hora ya si que no tiene sentido.

  36. ok gracias por la corrección y a las criticas
    comento que en mi factura mensual viene esta descripción
    1771.20 kw.h que pertenece al consumo de energía eléctrica que consumo en mi casa.
    OBSERVACIÓN QUE NADIE NACE SABIENDO CABALLERO TODO SOMOS DESCUBRIDORES Y TOMAR INTERÉS EN ALGO QUE TU YA LO ESTAS PRODUCIENDO Ok..
    no soy ingeniero eléctrico pero si me interesa saber el costo de este motor
    SALUDOS DESDE PERU

  37. Vaya por delante que yo soy escéptico sobre los motores magnéticos (probablemente habrás leído otros comentarios míos).

    El motor magnético que necesitarías para producir la energía eléctrica, en principio dependería más de la potencia máxima que puedas necesitar en un momento dado que del consumo de energía a final de mes.
    En las viviendas se suele tener contratada como mínimo una potencia de unos 3.6 kw, y en algunos casos se suele aconsejar más de 5kw. Imagínate que tienes en funcionamiento simultáneamente el horno con un consumo de 2kw, el aire acondicionado de 1kw, algunas lámparas y algún otro electrodoméstico. Tu sistema de generación deberá proporcionarte unos 4kw de potencia.

    Puedes utilizar un motor magnético grande, de 4 kw de potencia, que suministre energía eléctrica directamente a la red de tu casa, que funcionaría a máxima potencia sólo cuando se le requiera.
    Otra opción es utilizar un motor más pequeño que funcione constantemente, e inyecte energía en unas baterías. Cuando tu consumo de energía sea pequeño o nulo, el motor cargará la batería, y cuando tu consumo sea grande (mayor que la potencia del motor), obtendrías energía de la batería.

    En este caso, la potencia mínima del motor (si funciona 24 horas al día, 31 días del mes, es decir, 744 horas) sería de 2.7 kw para producir 2000 kw.h en un mes. El tamaño óptimo de las baterías sería otro cálculo que habría que hacer según las características de tu consumo.

    De todas formas, te adelanto que te vas a dar contra una pared. Nadie ha demostrado científicamente que puedan funcionar, y contradicen las bases de la física (sólo se ven en Internet vídeos de dudosa credibilidad en los que se muestran pequeños montajes, y otros que utilizan mezclas de imágenes de archivo para confundir y engañar).
    Nadie aquí te va a explicar cómo construir uno, básicamente porque no lo saben. Te dirán que seguro que se puede, pero no nadie sabe cómo.

    Lamento desanimarte. Pero si pretendes construir algo sin tener los conocimientos suficientes, que ni siquiera los físicos ni ingenieros saben construir (porque según la teoría conocida, es imposible que funcione), te vas a dar cabezazos contra una pared, gastando mucho dinero sin resultados. El 99% de ingenieros y físicos te dirán que una motor magnético como máquina perpetua no puede funcionar, y los videos que veas en youtube que te muestran algo que funciona, al 99.9% tienen algún truco o alguna manipulación.

  38. Es evidente que la persona que escribe esta página trabaja par las compañías eléctricas.
    Es lamentable pero con las grandes fortunas que ostentan tienen los medios de información a sus pies.
    Yo he montado uno de estos motores y es falso que sea complicado o caro, con herramientas que todo el mundo tiene en casa puede fabricarse uno, y el tema de los imanes no es difícil de conseguir en cualquier tienda de barrio puedes comprar de los típicos que se cuelgan en las neveras y con 4 de algo menos de 1 mm de espesor y un área de 5cm2 hacen el servicio perfectamente como para suministrar energía a un horno a 220º durante un año.
    El problema real es que si lo usas conectando el televisor solo puedes ver imágenes de hechos históricos que ocurrieron hace miles de años. Yo por ejemplo ayer estuve viendo como Marujita Diaz hacia la comunión. Y hoy por la tarde dan la circuncisión de Matusalén que espero no perderme.

    Sin más me despido de ustedes y si quieren algunos de mis manuales sobre este cuya lectura es amena, comoda y sencilla incluso con figuras para colorear manden un correo a:
    magufadas@encefalograma.plano

    • Muy buena Juan!

      Jajaja, no me puedo creer que hayan picado dos personas en tan poco tiempo.

      Reconozco que hasta que no he llegado a lo de la televisión y la comunión Marujita Díaz no había captado la ironía. Luego, lo de la dirección de e-mail ha sido el remate…

    • Pues esta muy bien eso de ver imagenes del pasado. Tu crees que algun dia podras verte en el pasado a ti mismo? Seria bastante interesante. A mi no se me ocurriria participar por primera vez en un foro y postear esa jilipollez de adolescente. Deberias ser mas respetuoso y exponer tu opinion como todo el mundo y no dedicarte a escribir patrañas. Ademas te podrias dedicar ademas de a tu profesion actual (que supongo que tendras alguna) a escribir guiones de programas de humor porque se te da muy bien, tanto que hay que leer dos veces para darse cuenta de lo bueno que eres maquinando jilipolleces. Yo mismo he quedado como un jilipollas.
      Pero bueno, haz lo que quieras, hay libertad de expresion. Pero te voy a dar un consejo de cuarenton: RESPETA Y SERAS RESPETADO.

  39. Juan, eres un crack!

    Lo malo es que, como has descubierto que trabajo para una eléctrica, tendré que enviar a uno de mis sicarios para asesinarte.
    Gracias a tu dirección de e-mail, podré rastrearte a tí y aquellos con los que compartas los manuales.
    😉

  40. Bueno ante todo Felices Fiestas a todos.
    Voy a responder al amigo Edy y al amigo Edu, que parecen la misma persona.
    Amigo Edy no me considero ningun pez para picar en el anzuelo de nadie. Se muy bien lo que veo y lo que leo y ya veré yo si es creíble o no, en cada uno esta en creer o no.
    Amigo Edu no se cual es tu profesion. Se que eres una persona muy preparada por los posts que has dejado pero el sarcasmo pienso que te delata. Ataca como siempre , contribuyendo con bases científicas, físicas o de lo que quieras pero esa burla no te pega.
    No se si abremos picado o no pero ustedes dos estais a “salto de mata” esperando que alguien exponga algo para contestar rapidamente y burlaros de ellos, cosa que me parece poco inteligente. Yo personalmente respetaria la opinion de la gente y expondria mi opinion sin humillar a nadie.
    Bueno chavales, que no pretendo sermonear a nadie sino que no me parece bien lo que haceis.
    Por otro lado lo que expone el amigo Juan pienso que es un generador magnetico, no un motor magnetico. Yo fabrico mis generadores magneticos con motores trifasicos e imanes de neodimio y despues me busco un inversor de conexion directa a red y ya esta, me reduce la factura bastante, hasta un 50% o mas, sobre todo los dias de levante, porque soy de Cadiz sisisisi de Cadiz como leeis.
    Tengo interes en ver los esquemas del amigo Juan y ver que es lo que ha echo, pero como siempre, a la hora de la verdad nadie expone sus ideas. Lo mismo paso con un señor que escribio un post diciendo que movia una furgoneta sin gastar una sola gota de combustible y modificando unos campos magneticos o algo asi , pero despues no supo aportar pruebas o echos. Eso si que es pare reirse y ademas no es capaz de defenderse de las opiniones de los demas.
    Bueno no me extiendo mas que hoy es noche buena y os vais a enfadar conmigo.
    Un saludo y Feliz Navidad

    • Ante todo expresar mis disculpas, porque no es mi intención ofender a nadie.
      Como bien has supuesto, Edy y Edu somos las misma persona (las coockies del PC rellenan por mí el campo correspondiente al nombre).

      Me sorprende que no hayáis detectado la ironía de Juan, y que salta a la vista que él es escéptico como yo. ¿En serió no has detectado el tono irónico cuando ha exagerado hablando de lo que podía conseguir con cuatro imanes de nevera? ¿Y cuando menciona lo de su televisor?

      Lo siento, pero me ha hecho gracia que algunos os creyerais tan fácilmente la broma de Juan

      • No debería ofenderte que me ría del resultado de una broma. Todos picamos de vez en cuando.
        Pero en este caso ha sido bastante descarado. Me resulta extraño tener que explicarte por qué el mensaje de Juan es una ironía. Simplemente vuélvelo a leer de arriba abajo, y además fíjate bien en la dirección de e-Mail que deja como contacto ¿no notas nada extraño en esa dirección?

        Os recomiendo que seáis más críticos con lo que leéis. Si quien os engaña es un estafador tendréis más dolores de cabeza que sí se trata de una broma.

        Saludos y Feliz Navidad

  41. Tienes razon Edu al leer de nuevo el post de Juan me he dado cuenta. Solo lo lei una vez y ahora estoy un poco avergonzado por el sermon que te he echado.
    La verdad es que no tiene sentido que la gente se comporte asi. Solo hay que exponer tu opinion y nada mas, el cachondeo para la hora del cubata. A mi me gusta escuchar la opinion de todo el mundo, exceptico o creyente y que cada uno saque sus conclusiones.
    Nada mas Edu te presento mis disculpas.
    Felices Fiestas

    • No tienes que disculparte ni avergonzarte.
      Tal y como he mencionado en mi último comentario, os recomiendo que seáis más críticos en lugar de dejaros llevar por el entusiasmo, especialmente cuando se trata de temas tan controvertidos.
      Está claro que para hacer cosas importantes es importante el entusiasmo y creer en lo que se hace. Pero siendo crítico y analítico se evitan pasos en falso. Se puede ser crítico y entusiasta al mismo tiempo.

      Saludos

  42. Lamento que alguien se haya ofendido. Tenia un momento de tontería y no creí que se tomara en serio el post.
    Perdón y felices fiestas.

  43. Resulta entretenido leeros y hasta instructivo, pero…

    ¿De verdad creéis que no nos ocultan avances técnicos conseguidos para seguir lucrándose?

    ¿De verdad creéis que no silencian o se apoderan de los inventos que consiguen personas anónimas indefensas ante su poderio?

    La generación, distribución y venta de la energía está monopolizada por grandes multinacionales (mafias al fin). Y de ellas se puede esperar de todo. ¡Solamente dejarán que prosperen los inventos que no les perjudiquen sus intereses!.

  44. No e leido ni visto los videos pero parece q hablamos el mismo idioma. Cuando pence en esta forma deproducir energia no tenia idea q tantas personas pensaran q exitera la posibilida. Creo en Dios y me parece q esta es la forma de salvar nuestro planeta, si es posible. No e hecho ningun prototipo pero en. mi mente hay varios modelos. Ya q hay tantas personas con esa idea voy a ponerlas en practicas. Si el universo gosa de esta cinfonia. vasada en esta ecensia deve ser posible. El problema mas grande ceria el caos a lod poderes economicos badados en otras fuentes

  45. hola muchos no saben de que hablan hay mucha pobreza en mi provincia y un generador ayuda mucho para que no se echen a perder los medicamentos tienen que dejar de perder el tiempo en discutir si sirve o no y aganlo y mande uno para poder usarlo o manden a hacerlo asi lo usamos como el que tengo gracias

  46. Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas.

    Todos somos unos genios. Pero si juzgas a un pez por su habilidad de escalar un árbol, vivirá su vida entera creyendo que es estúpido.

    ¿Qué sabe el pez del agua donde nada toda su vida?

    Educación es lo que queda después de olvidar lo que se ha aprendido en la escuela.

    ¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio.

    La mente es como el paracaídas… sólo funciona si la tenemos abierta

    Lo importante es no dejar de hacerse preguntas.

    La teoria determina qué puede observarse.

    La teoría es asesinada tarde o temprano por la experiencia.

    Hubiera podido lograr un profundo conocimiento de las matemáticas. Pero consumí la mayor parte del tiempo en el laboratorio de física, fascinado por el contacto directo con la experiencia.

    “La única fuente del conocimiento es la experiencia”. (MUY IRÓNICO Y CÍNICO)

    La teoría es cuando se sabe todo y nada funciona. La práctica es cuando todo funciona y nadie sabe por qué. En este caso hemos combinado la teoría y la práctica: nada funciona… y nadie sabe por qué.

    Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo. 

    Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.

    Leer, después de cierta edad, desvía demasiado a la mente de su búsqueda creativa. Cualquier hombre que lee mucho y emplea poco su propio cerebro, cae en hábitos perezosos de pensamiento.

    La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
    (El mundo no está amenazado por las malas personas sino por aquellos que permiten la maldad). (La vida es peligrosa, no por la gente que hace el mal, sino por aquellos que se quedan viendo a ver qué pasa). Frase de Pau Casals, erróneamente atribuida a Einstein, quien sólo la citó.

    Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro. 

    Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad. 

    Los grandes espíritus siempre han encontrado la violenta oposición de las mentes mediocres. Estos últimos no pueden entender que un hombre no se someta irreflexivamente a los prejuicios hereditarios sino que emplee honestamente y con coraje su inteligencia.
    ( Los grandes espíritus siempre han encontrado violenta oposición de parte de los mediocres. Estos últimos no pueden entender cuando un hombre no sucumbe impensadamente a prejuicios hereditarios sino que, honestamente y con coraje, usa su inteligencia).

    Los que dicen que es imposible no deberían molestar a los que lo están haciendo.

    No se puede acabar con el dominio de los tontos, porque son tantos, y sus votos cuentan tanto como los nuestros

    El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados.

    El azar no existe; Dios no juega a los dados. ( . . . Conseguimos obtener así la fórmula estadística para conocer aproximadamente la posición de un eléctron en un instante determinado. Pero, personalmente, no creo que dios juegue a los dados).

    Usted cree en un dios que juega a los dados, y yo, en la ley y el orden absolutos en un mundo que existe objetivamente, y el cual, de forma insensatamente especulativa, estoy tratando de comprender.

    La vida es hermosa, vivirla no es una casualidad.

    Antes de ser hombres de ciencia, deberíamos ser hombres.

    Si no chocamos contra la razón nunca llegaremos a nada.

    Si una idea no es absurda al principio, entonces no merece la pena.

    Si quieres ser un gran científico, dedícate un cuarto de hora al día a pensar todo lo contrario a lo que piensan tus amigos.

    La mayoría de las ideas fundamentales de la ciencia son esencialmente sencillas y, por regla general, pueden ser expresadas en un lenguaje comprensible para todos.

    Se debe hacer todo tan sencillo como sea posible, pero no más sencillo.

    No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicárselo a tu abuela.

    Toda la ciencia no es más que un refinamiento del pensamiento cotidiano.

    Lo más incomprensible del mundo es que sea comprensible.

    Es increíble que la matemática, habiendo sido creada por la mente humana, logre describir la naturaleza con tanta precisión.

    Los conceptos y principios fundamentales de la ciencia son invenciones libres del espíritu humano.

    Si no puedo dibujarlo, es que no lo entiendo. (Si no eres capaz de dibujarlo, es que no lo has entendido).

    La única cosa realmente valiosa es la intuición.

    La mente intuitiva es un regalo sagrado y la mente racional es un fiel sirviente. Hemos creado una sociedad que rinde honores al sirviente y ha olvidado al regalo.

    Sería posible describir todo científicamente, pero no tendría ningún sentido; carecería de significado el que usted describiera a la sinfonía de beethoven como una variación de la presión de la onda auditiva.

    El misterio es la cosa más bonita que podemos experimentar. Es la fuente de todo arte y ciencia verdaderos.

    Si supiese que es lo que estoy haciendo, no lo llamaría investigación, ¿verdad?

     La formulación de un problema es más importante que su solución.

    No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos.

    Los intelectuales resuelven los problemas; los genios, los evitan.

    Si los hechos no encajan en la teoría, cambie los hechos.

    La fuerza siempre atrae a hombres de baja moralidad, y creo que es una ley invariable que los que tiranizan el genio son sucedidos por sinvergüenzas.

    En el imperio de la verdad no cabe ninguna autoridad humana. El que allí intente hacer valer su autoridad, se estrellará contra las carcajadas de los dioses. (El que se erige en juez de la verdad y el conocimiento es desalentado por las carcajadas de los dioses).

    El respeto irreflexivo por cualquier autoridad es el mejor enemigo de la verdad.

    Todo lo que es realmente grande e inspirador es creado por el individuo que puede trabajar en libertad.

    Si algo he aprendido en las cavilaciones de mi larga vida es que estamos mucho más lejos de poseer un profundo conocimiento de los procesos elementales de lo que cree la mayoría de nuestros contemporáneos, de modo que las celebraciones responden poco a la situación real.

    Dios es simple. Todo lo demás es complejo. No busques valores absolutos en el mundo relativo de la naturaleza.

    Todo es relativo

    No tengo talentos especiales, pero sí soy profundamente curioso.

    Albert Einstein

  47. Repasando articulos al azar voy y tropiezo con el del movil perpetuo… y ¡es tremendo!
    Menudo hilo de comentarios.
    Me caen estupendamente todos los Edys y Murphys que sueñan con el motor que no se detiene nunca y da energia gratis para siempre y de la nada… solo con unos imanes dispuestos de una forma especial… casi siempre en circulo… (en modo cuadrado podria pasar cualquier cosa, la peor es nada) tan parecido al circulo de los conjuros para invocar al diablo.

  48. Una preguntita. Desde el punto de vista teórico ¿qué impide hacer una máquina que extraiga la energía de los imanes hasta que se agote esa energía y se pare la máquina? No entro en cuestiones de lo eficiente que pudiera ser (o no) o de si la potencia suministrada es pequeña (o no).

    • Está contestado en el post.

      “en caso de crear un motor que pusiese en estrés los imanes y forzase su desmagnetización rápida (no es el caso) duraría muy poco tiempo girando ya que esta energía es mínima.”

      • http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/permanentes-imanes-permamentes.html

        ¿Son permanentes los imanes permanentes?

        Publicado por Alvy # 10/Mar/2008

        Siempre me intrigó si un imán mantiene su poder de atracción (campo magnético) de forma permanente, por siempre jamás.
        Recuerdo que fue una de las primeras preguntas que le hice a mi profesor de física. Un día nos llevó al museo de Ciencias Naturales donde un imán enorme sujetaba desde hacía décadas una bala de cañón en una vitrina, desafiando a la fuerza de la gravedad.
        Un imán dura para siempre, me dijo.
        (En esta página puede verse un imán de magnetita que soporta hasta 20 veces su peso en un museo de ciencias.)

        Mirando un poco por ahí, encontré todo esto:
        Según la Wikipedia, efectivamente los imanes permanentes de acero imanado conservan su poder magnético… a menos que una fuerte carga eléctrica o un impacto de considerable magnitud los deterioren.
        Según la página Supermagnete.de, una tienda de imanes superpotentes, hablando de los poderosos imanes permanentes de neodimio:
        ¿Se debilitan los imanes con el tiempo? –
        Los imanes de neodimio conservan su magnetismo bajo circunstancias normales casi de manera ilimitada. En este punto se diferencian de los imanes de ferrita comunes que con el tiempo y sin necesidad de influencias externas pierden su magnetismo.
        Según una respuesta en este foro de ciencias, procedente de Xpertia:

        Histéresis magnética –
        Una sustancia previamente no imantada que se somete a magnetización, comienza a perder su poder magnético con mayor o menor rapidez, una vez retirado del campo magnético al que fuera sometido. El retraso en producirse la desmagnetización es lo que se denomina histéresis magnética. Aquellas sustancias que conservan imantación residual considerable, es decir las que presentan una histéresis acentuada [nunca dice infinita], son útiles para la construcción de imanes permanentes (…)

        Coercitividad –
        La coercitividad es la resistencia que tiene un imán a ser desmagnetizado. Una alta coercitividad se corresponde con una gran permanencia o duración de las propiedades magnéticas [aquí tampoco se plantea una permanencia indefinida de las propiedades magnéticas].
        Así que me parece que la respuesta a la cuestión de fondo va a ser, como tantas veces, que «depende» o según se considere el significado de la palabra permanente. (En mi pregunta original era unpermanente del tipo «por siempre jamás, hasta el fin del universo».)
        Actualización (11 de marzo de 2008): Zero nos aclara que la «histéresis magnética» no tiene nada que ver con el tiempo que le dura la imantación al imán, sino con otras cuestiones, así que esa parte no parece que sea aplicable a la pregunta original.

        http://www.supermagnete.de/spa/faq/Un-iman-se-debilita-con-el-tiempo#durability

        ¿Un imán se debilita con el tiempo?

        FAQ – Preguntas más frecuentes

        Los imanes de neodimio y de ferrita, las cintas y las láminas magnéticas conservan su magnetismo en circunstancias normales casi de manera indefinida.
        Las siguientes influencias pueden provocar la pérdida de fuerza magnética:

        Imanes de neodimio
        -Calor:
        la mayor parte de los imanes de neodimio no se deben exponer a temperaturas superiores a 80 ºC.
        -Otros campos magnéticos intensos (p. ej. de electroimanes).

        Imanes de ferrita
        -Calor:
        los imanes de ferrita se pueden exponer a temperaturas máximas de 250 ºC.
        -Frío:
        los imanes de ferrita no se deben exponer a temperaturas inferiores a -40 °C.
        -Otros campos magnéticos intensos:
        los campos de los electroimanes y de los imanes de neodimio pueden desmagnetizar o alterar la magnetización de los imanes de ferrita. Por ello, los imanes de neodimio y de ferrita se deben conservar y transportar siempre por separado.

        Cintas y láminas magnéticas
        -Calor:
        las cintas y láminas pueden soportar una temperatura máxima de 85 °C.
        -Frío:
        las cintas y láminas no deben ser expuestas a temperaturas inferiores a -20 °C.
        -Otros campos magnéticos intensos:
        los campos de electroimanes y de imanes de neodimio y de ferrita pueden desmagnetizar o alterar la magnetización de las cintas y láminas magnéticas. En consecuencia, siempre se deben separar de otros imanes al almacenarlas o transportarlas.

        • Me parece a mí que lo de usar un imán para generar energía entra en el concepto de “someter al imán a un campo electromagnético intenso”.
          Si lo dejas quietecito, lo mismo dura. La bala que está sujeta por el imán, aunque ejerce una fuerza, la de la gravedad sobre la bala, no está usando energía para mantenerse. Si yo me subo encima de algo, hago una fuerza sobre esa superficie, pero mientras no se mueva no hay ningún cambio en la energía.

          Ahora, si intentas “extraer la energía” del imán, necesitarás someterlo a variaciones intensas del campo electromagnético, lo que acelera el proceso de histéresis.

  49. Hola, queridos colegas.
    Se que cuatro palabras de “otro internauta cualquiera” no van a ser la jarra de augua fría que, por otro lado, no pretenden ser. Pero he leído comentarios en esta página que me han provocado malestar casi físico. Por lo que supongo, mi aportación, solo puede causar un efecto semejante a los autores de esos comentarios. Dicho con terminos mas comunes: no quiero ser aguafiestas, pero seamos responsables y demos algo mas que bonitas palabras y buenos deseos.
    En primer lugar, quisiera dejar claro que mi nivel de credulidad no se ve alterado por ideas preconcebidas, ni por la fé ciega en lo que ya haya sido científicamente probado y documentado. Creo en la gente que da mas valor a las buenas ideas que a los proyectos con financiación ilimitada. En base a eso empleo amenudo la expresión “consigue mas el quiere, que el que puede”, que no significa lo mismo, pero puestos a hablar con terminos filosóficos… cada cual tiene su filosofia y la emplea como le da gana. ¿Que pasa?
    No obstante, teniendo en cuenta lo lejos que me veo siempre de encontrar información explicita del funcionamiento de un motor magnetico (cuya única o principal fuente de energía provenga de imanes), no me queda otra que inventarme posibles explicaciones a la desinformación que rodea dicho estudio: motores como el torian III, quizas permanecen en poder de sus creadores. Ocultos (a nivel técnico). Son mostrados brebemente y luego, desaparecen, y con ellos la posibilidad de hayar amparo logístico en fructíferos debates con sus diseñadores, a pesar de que la mayoría de ellos (aparentemente) desean ser considerados grandes defensores del intercambio de información para la proliferación de eso que, muy alegremente, llaman energía libre. ¿Libre? Mucho me temo que libres, se consideran ellos, de tomar el pelo a cuanta gente tropiece con sus publicaciones en busca de conclusiones serias y veraces, interesados por un tema que preocupa a mucha gente y que en ocasiones permite fantasear a quienes, por desgracia, no han tenido la oportunidad de aprender lo necesario sobre la termodinamica.
    En una ocasión un chaval me dijo que las leyes de la termodinamica no son aplicables en el vacio. Y se quedó tan ancho. ¿Como no nos van a tomar el pelo, si confundimos y mezclamos factores o estados tales como el vacío con la ingravidez? El mundo esta plagado de gente que posee cierta cultura y la emplea para burlarse de los que carecen de ella. Pero eso no es mas que la muestra de un defecto humano aún peor: la competitividad. Mi abuelo (que no era muy noble) decia: “tiene que haber gente que vaya en burro, para que los que vamos a caballo tengamos ventaja”. Yo por suerte no me crié con él. Soy mas bien de los que dicen: “ver los defectos de los demas puede hacerte sentir mejor. Pero solo reconociendo los tuyos llegaras a serlo”. Por eso,en su momento, me vi obligado a aprender ciertas cosas, que no me alejan mucho de ser un ignorante, pero sientan las bases de la conservación de la cabellera (en terminos filosóficos). Lo primero de todo es contrastar en la medida de lo posible cualquier información (sobre todo la mas reciente). De no haber mas que una fuente de la que provenga dicha información, establecer contacto con ella. Y si algo tan sencillo como eso no es posible, cabe considerar: o que dicha fuente no desea ser localizada (si alguien divulgaría parte de una información de la que se confiesa interesado en compartir, ¿por que no deja clara una via de contacto?), o que alguna agencia gubernamental ha borrado su rastro eficazmente ¡JAJAJAJA!-¡ups! perdón. En fin. Mas pensar en como hacer mejor el mundo y menos buscar responsables de como es. Que los hay, y vendria bien tirarles de las orejas. Pero no sabiendo a donde subirse para llegar tan alto… mejor pensar en el crecimiento personal ¿no? Un abrazo, colegas.

  50. Pero ya existen esos motores permanentes en el mercado….ya no es novedad y se pueden comprar…..¿O nò? y que opinan de los ionizadores de combustible y agua??

  51. Hacia 1900 la Oficina de Patentes de Estados Unidos declaró, ante un montón de solicitudes para fabricar máquinas que nunca descansaran, que ¨tales aparatos constituyen un imposible físico¨.
    Ya mucho antes, en 1775, la Academia Francesa de las Ciencias había declarado que no examinaría ninguna maquina de esa clase. Sin embargo, por mas que los científicos se hayan pronunciado contra esa posibilidad, cientos de inventores se presentan cada año en las oficinas de todo el mundo anunciando máquinas de movimiento continuo e impulsadas sin ningún tipo de energía externa.

    • lukas…..y para cuando salen al mercado….se que algunos ya lo estan haciendo pero aun requieren de energia externa….pero los generadores de electricidad ya existen por medio del magnetismo o sea trabajan 24/7 y a su carga en esos momentos de consumo…..sera cierto??? o aun esta llos carteles de la generaciòn elèctrica???

  52. Hola, compañeros.
    ¿Sabeis como empezaron a entrar en el conocimiento de la gente de a pié, gran parte de los descubrimientos que resultaban vistosos, curiosos o incluso inexplicables? Como juguetes. Aparatos y dispositivos con el único fin de distraer. Si la industria energética revisa cada nueva patente, para controlar el flujo de información referente a la posibilidad de circunvalar el mercado que dicha industria controla, ¿no seria lógico pensar que si alguno de esos motores de movimiento perpétuo llega a funcionar, lo acabaríamos viendo mas temprano que tarde en nuestras casas a baja escala y en forma de juguete? hace décadas o incluso siglos que disponemos de adornos y cachivaches que cumplen con ello, pero siendo mas correcto definirlas como máquinas generadoras de la ilusión del movimiento perpétuo, pues todas acaban por detenerse.
    Basta ya de engañarnos. La informació, el conocimiento, la comunicación: son herramientas demasiado poderosas como para que el intento de control de las mismas acabe limitando o impidiendo siempre la proliferación de la tecnologia y sus avances.
    Ya esta bien de fantasear con la premisa de deseo de un mundo mejor. Dejemos de ansiar mecanismos de abastecimiento de energía infinita y creemoslos. La idea de esperar a que alguien nos abra las puertas a un idílico paraiso de abundancia y sostenibilidad es demasiado cómoda. Si tantas ganas tenemos de olvidarnos de la necesidad de energía, tendremos que producirla. Y para eso debemos prepararnos intelectualmente y emprender nuestras propias investigaciones. Se nos llena la boca llamando conocimiento a suposiciones, y olvidando que pocas veces se obtiene información exclusiva a base de azar y conclusiones sin fundamento. Estudiar mas es lo que hace falta. Si supierais como todo este boom de la energía libre indigna y a la vez hace reir a aquellos que de verdad intentan comprender la física… Así que saquemos el planeta adelante. Pero pensando, no fantaseando. Estudiando, no buscando vídeos del YouTube. Con unas bases, no solo con buenas intenciones. Lo siento, defensores de la teoria de la energía libre, pero seria mas productivo emplear el tiempo con lectura sobre ciencia que esperar a un mesias energético. Un abrazo.

    • Pifer, teneis razòn…..por mi parte ya estoy manufacturando artesanalmente los ionizadores de agua y combustible……y estan dando muy buenos resultados…y no es una copia de los muchos existentes, sino uno especial, por decirlo,ya que tiene mayor campo magnetico aparte de ser mas barato…..pero, me gustaria conocer mas a fondo como hacer un generador de electricidad por medio del magnetismo ¿Alguien sabra decirlo? para empezar cuanto antes como un solo juego o juguete y asi abondar mas al tema en campo….saludos

      • Hola Eduardo.
        De haber esperado un par de minutos mas hubiera leído tu comentario. ¿Has dicho que ionizas agua?
        Seguimos hablando de energia ¿no? no de consumo (beber agua). Quiero decir, ¿has hecho pruebas de electrólisis con ese agua? Es que, leí por ahí que el agua ionizada se descompone mas facilmente (osea, que se obtiene la misma cantidad de hidróxido con menos energía electrica), pero nunca se me ha ocurrido ponerlo en práctica. De todos modos, se me acabó el argón hace meses, a mitad del proceso de soldar las uniones de un pequeño tanque (de unos 2 litros) en el que pensaba hacer mis pruebas. El que uso por ahora es de unos 300 ml, pero no consigo un flujo de hidróxido muy alentador (pese a que empleo 18.5 voltios a 4.5 amperios). Obtengo una llama que a la mas minima brisa de aire se apaga. Habia pensado en almacenarlo, pero a parte de no tener medios (necesito una idea que me ayude a refrigerar el gas, sin que el proceso suponga un consumo elevado de energia, lo cual creo que es imposible), mi idea principal era producir hidróxido suficiente como para mantener encendida una llama como la de una vela, a modo de adorno vistoso, y seguir desde ahí. En fin, la pregunta era si ionizas agua para hacer electrolisis. Un saludo, Eduardo.

        • Pifer….gracias por tu comentario……mas los ionizadores que hago son para el ahorro de los combustible y para el agua, para que sea menos dura sin tener que aplicar quimicos tec. pero si hablas tu de los que se utilizan para mas ahorro de gasolina y combustibles por medio de la electrolisis, claro que te mando info para que lo hagas….soy de Mty mex…tu estas en España??? saludos

          • Hola, Eduardo. Te agrdezco mucho la oferta de información. Pero pude hacer pruebas con agua ionizada (un amigo que tiene un depósito ionizador en casa me llenó una garrafa de 8l.), y fueron fracaso. O al menos yo no noté mejora alguna. Lo que si me ha dado un resultado notable (aunque no como para tirar cohetes) ha sido añadir un poco (menos del 3%) de vinagre al agua. Se nota que mejora la conductividad. Lo malo es que en un par de dias que no estube por casa el garage quedó apestado. Y eso que solo tenia como 1/2 litro de agua con vinagre en una cubeta. Un colega me aconsejó que añadiera unas gotas de limón al agua para retardar la descomposición del vinagre, neutralizar un poco su olor y de paso mejorar aún mas la conductividad. Pero no lo he probado todabia. Y es que, tengo la sensación de que mas que a un experimento científico esto empezaría a parecerse a un experimento culinario. En fin…
            Si, soy de España. Y si, pretendo emplear el hidróxido como ahorro o incluso sustituto de combustible (gasolina o gasoil). Pero como eso son palabras mayores, de momento me conformo con hechar las tardes con algo que me distraiga. Tengo ideas absurdas y seguramente no se me debe tomar tan en serio como a tí con los ionizadores que haces, pero lo paso bien haciendo de profesor Bacterio ¿en México conoceis los cómics de Mortadelo y Filemón? Bacterio era como el agente “Q” de 007 (el de las películas, no el de las novelas) pero a lo español y chapucero.
            Bueno. Ya me he enrrollado bastante. Un saludo, Eduardo. Que vayan bien tus experimentos.

    • “”Leer, después de cierta edad, desvía demasiado a la mente de su búsqueda creativa. Cualquier hombre que lee mucho y emplea poco su propio cerebro, cae en hábitos perezosos de pensamiento””.

      El que dijo esto sabia mas que yo.

      • Don Nicolas, quien eso dijera respecto a leer andaba muy errado, errado por completo.
        Justamente los sabios sabios son porque no cesan de leer, en todo momento y a cualquier edad.
        Leer es un ejercicio que estimula la imaginacion, incluso mas que escuchar. Y escribir remata la faena.
        Todo depende de qué sea lo que se lea… como siempre, como en todo.

  53. rayos, claro que ese motor funciona!, si yo hace unos años vi una pagina web oficial de la empresa que creo ese motor, y esa empresa arrendaba motores perendev para energia gratis en todo el mundo, como va ser posible que una empresa venda-arriende algo que no funciona? por favor

  54. Joeeee… que paciencia… y que de inventiva suelta por ahí… pero al final pasan los días, los meses,…. y todos los que prometieron no cumplieron. ¿A ver que pongan sus conclusiones todos los que dijeron que iban a construir esto y aquello?…
    Esto es como lo del fin de mundo, cuantas fechas cerradas hemos escuchado y nunca se han cumplido… así predicción a predicción algún día acertará alguien … Y saltaran todos..¡¡ Veis lo dije, lo dije!! …
    Eso ya lo sabia yo, todos lo días es el fin de mundo …. para alguien.

    • Exacto. El motor magnético no existe (al menos a día de hoy). Yo invito a quienes tengan inquietudes al respecto a leer y experimentar. Pero dejé de jugar con imanes por allá el 2002. Con 18 años era muy ignorante. Ahora con 30 lo sigo siendo, pero mis ganas de hacer experimentos me llevaron a entender mejor la termodinámica. Por eso empezaron a llamarme la atención otras fuentes de energía, con las que resulta fácil hacer experimentos (mas divertidos que lucrativos) en casa. Como la obtención de hidrógeno a traves de la electrólisis. Nunca he alcanzado lo que cualquier experto en energías renovables llamaría “logro”. Pero soy feliz pudiendo comentar mis experiencias, entre las que se encuentra el haberme encendido un cigarro con agua (tecnicamente). Saludos, iconoclasta; y recalco que estas en lo cierto.

  55. Mas que un motor por magnetos,,,quisiera saber uno por generador de energia elèctrica por medio del magneto(magnetismo,,,tienen alguna orientaciòn….visiten esta pagina http://www.dvetech.com y es algo similar….espero oir comentarios….y hay otras dos mas, pero capaz que aqui encuentra mas conversacion y opiniones al respecto…saludos

  56. Hace mucho tiempo… desde pequeño, mi interés por el origen de las cosas, me llevó a investigar el funcionamiento de todo… yo destripaba, no solo mis juguetes, sino también todos los de mis vecinos al día siguiente de Reyes. Comenzé a “crear”… con una pila y dos bombillas… pequeños circuitos, … conseguí imanes de altavoces de coche… fabriqué electroimanes… construí mi primer aerogenerador (cuando no se llamaban así), el vecindario quedó impresionado de eso de “sacar luz del viento” (no, no era Marcondo pero su mentalidad sí)… seguí añadiendo experiencia y conocimientos (nunca paré de investigar el porqué del mundo)… incluí los gases (metano, butano,….) por aquel entonces entre a trabajar con un joyero, allí descubrí un generador portátil de hidrogeno para soldar… pronto con piezas de otro, y toda la precaución del mundo, generé mi primera llama, …. después use una campana de agua para almacenarlo… hasta que la campana saltó por el tejado llevándose medio pajar y una oveja (¡gracias abuelo!… allá donde estés, por ocultar la verdad) … así fui ampliando mis conocimientos, poniendo en práctica todo lo que leía en libros de experimentos, revistas (popular mechanics…),…. tuve muy buenos maestros (siempre en mi recuerdo Taladrino), …. y muy buenos amigos que soportaron, y alguna vez subvencionaron algún experimento…
    Recuerdo que el “investigador” de aquella época tenía SIEMPRE la noble intención de revelar a todos los que lo intentaran, las claves de su éxito. Nada era posible, NADA ERA CREIBLE, si los demás no lograban reproducirlo…. No era la primera vez que al miembro menos dotado manualmente del grupo se ayudaba a construir su propia maquina Watt para demostrar su habilidades a su familia.
    Todo esto es para que comprendáis que mis conocimientos sobre la energía tienen una base práctica.

  57. Y ahora mi opinión.
    Solo hay una verdad, nada se crea ni se destruye todo procede de algo. Para generar energía la tienes que “robar” de otro lado. Las empresas eléctricas “grandes ladronas” lo tienen todo investigado.
    Hay poco donde arañar… a cualquier empresa generadora de electricidad en un pais (España) donde no hay petróleo y donde esta empresa lo tiene que comprar y por tanto le cuesta dinero le interesa un invento que produzca barato.
    Por tanto, su cuenta de beneficios al final de año se obtiene de restar de lo que cobran por la electricidad lo que les cuesta generarla. ¿No sería mejor que tuviesen un “invento” propio totalmente patentando, blindado y exclusivo del que sólo ellos pudiesen tomar parte.
    Para ellos sería muy fácil tener la exclusiva, si no hay ley se inventa “el estado otorga a la compañía X el uso exclusivo del invento”, algo así ya se ha hecho con las energías renovables en España que pasaron de fomentarlas a machacarlas con una ley (http://www.autoconsumamos.com/que-pasa-con-el-autoconsumo-sera-viable/)
    Por tanto esa tontería absurda, esa leyenda tan imbécil de que tienen los secretos escondidos para que no nos aprovechemos es de descerebrados. Imaginaos que descubren que no se… una cosa absurda…. lo del motor de imanes… imaginaos que descubren que funciona y que un aparato de cierto tamaño… “pongamos como una lavadora” es capaz de producir energía de sobra para una casa. Lo tienen muy fácil lo fabrican ellos y te lo venden …. al precio que les da la gana. O lo prohíben.
    ¡Pero como!… ¡Ah que tu eres muy listo y te lo fabricas! … pero tu estas chalao, ¿De donde crees que ibas a sacar los imanes?… ¡¿pescando en el rio?!*…. esos imanes pasarían a tener precio de oro, y punto.

  58. Por desgracia el margen que tienen los ciudadanos para la autogeneración de energía, hoy por hoy es pequeño, puedes generar energía… ¡Con mucho sacrificio!…. Y muchas preocupaciones por el mantenimiento… a partir de energías renovables, no hace falta ir más lejos, y a más de uno le vendrá bien el “aprendizaje energético”.
    Y además, es aquí donde todos los pequeños inventores, todas las mentes inquietas del mundo… pueden trabajar más cómodamente sobre una base tecnológica ya establecida, mejorar los aerogeneradores con rotores levitantes magnéticos que eviten rozamiento, … devanados de aleaciones… mejores captadores solares… mejores acumuladores… o acumuladores basados en caída de agua… etc
    Todo lo que hemos aprendido sobre los intentos de movimiento constante, se pueden aplicar para mantener masas rotantes con muy poca energía… y así…
    Con todo esto podremos sacar energía para una casa o quizás un pequeño núcleo de casas en un campo aislado. Sin airearlo mucho, sin hacer publicidad….como se enteren sacaran otra ley y te lo quitaran.
    Pero olvidaos de haceros ricos… ¡los buitres os acechan!

    • Menuda chapuza la ley de autoconsumo.
      ¿Tu sabes iconoclasta sin en el resto de europa esta ley existe?
      La verdad es que me he acogonado un poco porque yo tengo instalado en casa un gererador eolico de eje vertical de 1000w con un inversor directo a red. Por otro lado todavia tengo el contador antiguo y me han dicho que cuando me monten el nuevo contador digital, me contara el exceso de energia produccida como si fuera consumida.
      Pienso que si permitimos que hagan con nosotros lo que quieran este pais cada vez se empobrecera mas y los ricos cada vez seran mas ricos.
      Al final algun dia se impondra la sensatez y dejaran tranquilos a los que somos capaces de generar nuestra propia energia.

      • Las propias compañias fabricantes de placas solares, inversores, generadores eolicos, baterias etc, etc las cuales mueven millones de euros en España, cuando vean que por culpa de esta ley dejan de tener gugosos ingresos, ellos mismos se encargaran de plantarles cara al gobierno español y exigir la marcha atras de esta ley y si no habra que hacer una asociacion de autoconsumidores lo suficientemente fuerte para llevar a Europa el problema que tenemos en España.
        No podemos permitir que nuestros politicos hagan lo que quieran, sino que hagan lo que diga el pueblo.

      • Hola Nicolás,
        En realidad, cuando se analiza a fondo, el tema de “penalizar” el autoconsumo (cuando nos referimos a instalaciones conectadas a la red eléctrica) tiene más sentido del que parece a priori.
        Cuando tú tienes un contrato con una suministradora eléctrica, ésta está obligada por ley a suministrarte energía en cualquier momento. Por ejemplo, si tú tienes 5kw de potencia contratada, es como si una empresa de generación eléctrica tuviera reservada sólo para ti 5kw de sus generadores (no es exactamente así, porque intervienen factores estadísticos, pero para simplificar…).
        Si tu te montas una instalación de autoconsumo conectada a la red eléctrica, es como si le digeras a la compañía eléctrica: “tú ten preparados para mí 5kw de potencia además de la red de distribución, pero te aviso de que sólo los voy a utilizar cuando no haya sol”. Lo lógico es que tengas que pagar más por el término de potencia contratada. No creo que sea difícil de entender.
        Para entenderlo mejor, vayamos a un caso extremo. Imagínate que la gran mayoría de la población de España tuviera sistemas de autoconsumo basados en paneles solares, con conexión a la red eléctrica. Durante varias semanas entera de verano brilla el sol en toda España, por lo que la demanda de energía a las centrales es muy pequeña y la mayor parte de las centrales eléctricas están detenidas durante toda la semana (unas pocas arrancan por la noche para atender la demanda nocturna). Durante esa semana, tenemos muchas centrales paradas la mayor parte del tiempo. Y cualquier persona con nociones de economía de empresa sabe que una instalación que vale millones de euros pierde mucho dinero cuando está parada.
        Aquí existirían varias alternativas:
        – Mantener los precios como estaban antes, que las empresas pierdan dinero, que muchas de ellas terminen en quiebra y se cierren esas plantas de generación. Entonces, los días sin sol no habrá suficiente potencia para atender toda la demanda y habrán apagones generalizados.
        – Aumentar el precio de la unidad energética producida, para que con lo que se recaude durante los días sin sol haya suficiente como para amortizar máquinas e instalaciones y cubrir todos los gastos.
        – Aumentar el término de potencia contratada, para que con eso se cubra las pérdidas de tener potencia disponible que no se usa.
        – Aplicar un recargo en el término de potencia contratada sólo a aquellos que tienen “autoconsumo”, para que los aumentos de precio no afecten (o afecten menos) a los que tienen un consumo más o menos regular.

        En el sector empresarial lo más normal es que un proveedor te haga mejor precio si haces pedidos regularmente y en bastante cantidad que si eres un cliente esporádico.

        • Edy, yo creo que para ese concepto que tu expones ya existe el término de potencia, por el cual pagamos aunque no se consuma ni un solo kWh.

          Creo que esa “obligación por ley de suministrarme energía en cualquier momento” debería estar cubierta por este término que para eso está, no hay necesidad de implementar un nuevo peaje.

          • Exacto, Carlos. Precisamente el término de potencia está concevido precisamente para eso: para tener una potencia eléctrica “reservada” aunque no la uses.
            Ese término de potencia está calculado en base a unos patrones de consumo determinados.
            Los precios tanto de la parte fija (término de potencia) y la variable están determinados en base a unas curvas de demanda eléctrica que, en general son muy iguales (si miras las curvas de consumo son prácticamente idénticas todos los días de lunes a jueves de una misma estación).
            Con el autoconsumo, se cambian los patrones de demanda eléctrica, y por lo tanto los números no salen con los mismos precios. El precio cambia, y hay dos opciones: le cambiamos el precio a todos (aumentamos el término de potencia) o sólo a los que contribuyen a modificar ese patrón de consumo.

          • Yo no lo veo así Edy. Creo que la generación eléctrica tendría que adaptarse a la nueva situación, si se conoce que existe autoconsumo habrá que disminuir la producción según aumenta la radiación solar.

            Te pongo un ejemplo: un kioskero vende 100 periódicos al día, poco a poco la gente empieza a informarse por internet y pasa a vender solo 50, ¿qué hace?
            Opción 1: sigue comprando 100 periodicos y cobra un “peaje” a las 50 personas que se informan por internet para compensar lo que deja de vender.
            Opción 2: compra 50 periodicos.
            Ya se que es un ejemplo tonto porque los kioskos no funcionan así, pero creo que es una analogía bastante acertada

          • En el caso del kiosquero, al vender menos prensa y menos revistas, tendrá menos ingresos. El kiosquero puede intentar adaptar su modelo de negocio ofreciendo otras cosas (chucherías, etc.). Aún así, si con esos ingresos no puede cubrir sus gastos de alquiler o no gana lo suficiente, cierra y punto.
            Quizás, un domingo tú quieras comprar la prensa escrita porque te ha fallado internet, y te encontrarás el kiosco cerrado. Pero bueno, tampoco pasa nada porque puedes prescindir un día de leer la prensa.
            Pero imagínate que tú y algunas personas más sois adictos a la prensa y necesitáis el periódico a toda costa cuando falla Internet, y le decís al quiosquero, “oye, ya se que te compramos pocos periódicos, pero tú mantén tu kiosco abierto para los días en que falle la conexión a Internet”. El kiosquero tendrá que cobraros más por esos periódicos (si realmente los queréis, tendréis que asumir ese sobrecoste) para que su negocio sea viable.
            Otra cosa es que el ayuntamiento se hiciera cargo y se asegurara de que todos los kioscos del pueblo se mantienen abiertos para los días en que falla internet y todo el mundo salga como loco a comprar prensa escrita. Para ello usaría los impuestos de todos lo ciudadanos para subvencionar los kioscos.

          • A lo que me refiero es a lo siguiente:

            Si voy a autoconsumir fotovoltaica, le diré a mi suministradora que tengo x kw de potencia instalada en paneles y xx kwh de acumulación.

            La suministradora con este dato puede saber con bastante precisión (la energía solar es bastante predecible) cuanto voy a generar y cuando y por lo tanto dejar de consumir de la red. Por lo tanto, con estos datos puede ajustar la producción y tener una previsión de consumos.

            Está claro que puede haber excepciones cuando por ejemplo a Pepe se le estropee el inversor, pero son casos puntuales y lo normal es que se tenga una previsión de generación bastante aproximada.

            Que las centrales van a estar paradas a veces: cierto. Pero creo que no se puede frenar una evolución hacia fuentes de energía limpias con la escusa de rentabilizar unas instalaciones menos “limpias”.

            Está claro que se invirtió en la construcción de estas centrales buscando una rentabilidad, pero también muchos consumidores invirtieron en fotovoltaica conectada a red y ahora se están comiendo los mocos. Las cosas no salen siempre como uno quiere.

            De todas formas, este debate no pinta mucho en este post 🙂 seguiremos hablando del tema en un futuro post sobre esto, que seguro surgirá.

          • Entiendo a lo que te refieres. Lo que dices viene a ser lo que yo he dicho: la suministradora hace una previsión de consumos y ajusta la producción. Lo que añado yo es que, cuando se cambian las condiciones de demanda y producción es inevitable que los precios cambien. Eso ocurre en cualquier empresa.
            En cualquier sector industrial, si baja mucho la demanda de un producto, lo normal es que cierren muchas empresas que producen ese producto. Lo normal es que queden unas pocas fábricas que, funcionando a buena marcha (sin infrautilizar demasiado sus instalaciones) puedan seguir atendiendo a esa demanda de productos sin variar mucho los precios.
            Pero imagínate que esa escasa demanda se concentra en momentos puntuales en los que hay que los pedidos son para ya y no pueden esperar. Las pocas fábricas que queden abiertas no podrán atender a esa demanda en ese momento y aumentarán notablemente sus precios y beneficios.
            Este aumento del precio de esas situaciones puntuales podría animar a que algunas de las fábricas que pensaban cerrar, se mantengan abierta absorberán parte de esa demanda (que con el precio inicial no era viable).
            La cuestión es que hoy por hoy, para que podamos “disfrutar” de energías renovables, es imprescindible tener lo que se conoce como “fuentes de energía de respaldo” que atiendan esos incrementos de demanda que se producen cuando las renovables no funcionan. Esa energía de respaldo, en base a lo que ya he tratado de explicar, es inevitable que sea más cara que la energía normal.
            Pienso que quien invierta en autoconsumo, debe tener en cuenta que si no quiere gastarse dinero en baterías, necesita comprar energía de respaldo que lo lógico es que sea más cara.

            Pero bueno, tienes razón en que nos hemos salido del debate principal.
            Creo que este tema daría para un artículo escrito con calma en nergiza, dentro del cual se podría abrir un debate.

          • Pienso que el autoconsumo hoy por hoy no es ninguna amenaza para las empresas generadoras de electricidad. El numero de personas que deciden montar alguna pequeña planta de generacion de electricidad es un grupo pequeño de la poblacion. Todo el mundo no se complica la vida en montar un generador eolico en pleno centro de una ciudad, ni paneles solares porque no todo el mundo tiene el espacio necesario. Realmente la persona que monta una planta generadora es por necesidad, o sea porque viven en un lugar apartado donde no llega el suministro electrico. Por eso pienso que deberian dejar en paz a los que se aventuran a generar su electricidad que de momento es un pequeñisimo grupo de la poblacion.

          • Hola Nicolas,
            A lo que tu te refieres, con personas que se instalan equipos de generación con renovables porque viven en zonas aisladas de la red, es un caso distinto al del “autoconsumo”.

            Cuando decimos “autoconsumo” nos referimos a los que tienen instalados equipos de generación propios (paneles solares, un pequeño aerogenerador, o lo que sea), pero se sirven de la red eléctrica para tener una “energía de respaldo” que les asegure tener energía cuando sus paneles solares no producen energía (por la noche, o esas semanas nubladas de invierno en que el sol no se deja ver…).

            Otra cosa es una instalación totalmente aislada e independiente de la red eléctrica. Con este tipo de instalaciones, lo que estábamos hablando antes no se aplica. El concepto de discusión es un peaje de acceso a la red eléctrica. Si tú eres realmente autosuficiente (gracias a tu sistema de baterías) y no tienes que conectarte a la red eléctrica, no tienes por qué preocuparte de lo que digan las empresas eléctricas.

        • Hola Edy.
          Tienes toda la razon del mundo. Seria un autentico caos que 100.000 hogares generasen a la vez su propia energia sin necesidad de depender de las empresas suministradoras. Pero tambien te digo que si hablamos desde el punto de vista medioambiental, esos 100.000 hogares estarian contribuyendo “momentaneamente” a que no se emitiera a la atmosfera miles de toneladas de CO2. Por otro lado estoy seguro de que las empresas productoras de electricidad prefieren estar siempre al 100%potencia de produccion que estar al 25%.
          Evidentemente las ganancias a maxima potencia seran mayores que al 25%, Y seguro que al 25% tambien tienen beneficios.
          Por otro lado y corrigeme si me equivoco, le compramos electricidad a Francia y un alto porcentaje por cierto, creo que mas del 50% de nuestra demanda. Si en momentos puntuales del dia o la noche gracias a esos hogares que producen parte de su energia conseguimos que la energia requerida a nuestro pais vecino sea menor,pues un dinero que nos ahorramos y ademas nuestras centrales seguirian trabajando a plena potencia.
          No se si lo que estoy exponiendo tiene sentido pero creo que por ahi andan los tiros.
          Yo dispongo de un generador de eje vertical de 1000w de potencia con un inversor directo a red.
          Tengo otro construido con un motor trifasico y con imanes de neodimio que pronto espero ponerlo en marcha. Gracias a este generador me ahorro mucho dinero en electricidad (cuando sopla el viento) al cabo del año y ademas estoy contribuyendo a no contaminar mas nuestro planeta, les guste o no a las compañias electricas.
          Yo creo que las compañias electricas lo que tendrian que hacer es tener menos beneficios y dejar en paz al resto del mundo que quiera generar su energia libremente sin contaminar.
          Pues nada mas amigo Edy no me enrollo mas.
          Un saludo

          • Lo normal es que una empresa eléctrica quiera tener beneficios. Más que nada porque el capital de esas empresas procede de personas que han depositado ahí su dinero con la esperanza de obtener algún rendimiento.
            Si una empresa eléctrica no tiene (o tiene escasos) beneficios, los inversores retirarán su dinero y lo invertirán en otro negocio más rentable. Un “inversor” no es necesariamente un señor gordo con un puro en la boca y acariciando un gatito sentado en una gran butaca mientras se ríe de los muertos de hambre. Un inversor puede ser un trabajador medio con un plan de pensiones cuyo dinero está invertido en un fondo de inversión.

            Existe la creencia popular de que las “malvadas” eléctricas tienen unos grandes beneficios. Sí, en términos absolutos (en euros) los beneficios parecen muy grandes (del orden de cientos o miles de millones de euros), pero si vemos esos beneficios en base al capital necesario para el funcionamiento de una eléctrica, los beneficios son muy bajos.

            Por ejemplo, si tu empresa tiene un beneficio de 1 millon de euros puede parecer mucho, pero si para montar esa empresa has tenido que meter 1000 millones de euros, en realidad no se trata precisamente de un gran negocio, ya que si metes ese dinero en cualquier depósito bancario (o compras deuda pública) tendrás mejor rentabilidad.

            Pues con las eléctricas en España pasa algo así, los beneficios son de cientos de millones de euros, pero el capital del que proceden es de cientos de miles de millones. Si miras en bolsa, no son precisamente las empresas con mejor proyección.

            Lo de comprar energía a Francia es otro mito. Es cierto que en determinadas horas de determinados días en las que nuestros parques eólicos están detenidos y la demanda es elevada en que se comrpa mucha electricidad al país vecino, pero sin embargo existen otros días en los que ocurre al contrario (nosotros “exportamos” electricidad), de manera que el balance final queda equilibrado (puedes entrar en la web de REE y encontrar información al respecto).
            De hecho, en España ya hay muchas centrales de ciclo combinado que están detenidas la mayor parte del tiempo.

            Yo no estoy en contra del autoconsumo. De hecho, si tuviera de construirme una casa de campo, me plantearía seriamente autoabastecerme sin conectarme a la red eléctrica (usando una combinación de paneles solares, un aerogenerador y baterías). Pero tengo en cuenta que si quiero sustituir la baterías por una conexión a la red eléctrica, entiendo que cuando use energía de la red me la pongan algo más cara.

            Por otra parte, el tema ecológico no está tan claro. La gente suele pensar en el CO2 como el principal impacto ambiental. Al fin y al cabo el CO2 no es un contaminante, sino que es un gas fundamental para la vida (en invernaderos se introduce CO2 precisamente para aumentar el crecimiento de las plantas). Yo personalmente, después de haber leído mucho al respecto, no me creo lo del cambio climático provocado por el CO2, aunque esa discusión daría para mucho.
            Sin embargo, la gente se olvida de que para fabricar paneles fotovoltaicos es necesario extraer silicio, fundirlo, purificarlo y procesarlo para producir las obleas, y esto tiene un impacto ambiental importante.
            Por otra parte, para fabricar un aerogenerador que tenga un alto rendimiento hacen falta imanes de neodimio, los cuales se fabrican a partir de lo que se conoce como “tierras raras” cuya extracción no es precisamente ni limpia ni saludable para quienes las extraen (generalmente proceden de países tercermundistas, donde se extraen en minas muy angostas donde sólo entran niños).
            En China, por ejemplo, existen unos depósitos/embalses donde se acumulan las aguas contaminadas procedentes del procesado de estas “tierras raras”. La rotura de un embalse de estos provocaría una catástrofe comparable a la de la central de Fukushima.
            Para la fabricación de baterías, estamos en las mismas.

  59. Y en cuanto a lo de dar marcha atras… lo veo muy dificil… porque fuera no atan con longaniza… aunque van algo mejor… De hecho en las webs especializadas lo que critican es que el gobierno inicial ofertara precios tan altos que sabia que no podia pagar por eso cuando llego la crisis tuvieron que recortar. (es lo que dicen!!!)
    En Alemania (el mejor con diferencia) – Tienen muchos problemas con el gas ruso, y la nucleares que tienen que cerrar, … un pais con tanta avidez energetica para su industrializacion y con dinero … pues evidentemente tienen que cuidar todo lo que produzca algo de energia.
    Protegen la inversion en plantas renovables garantizando un precio fijo de compra de la energia que producen durante 20 años.
    creo y no puedo confirmarlo porque mi aleman no da pa mucho que el precio de este año es para la energía solar de 9,47 a 13,68 € -centimos de euro por kilovatio-hora
    Ajajaaa… buscando encontré un excelente documento en la wikipedia en el que se analizan los precios de recompra y en general los de todo el sistema mundial de renovables, es muy interesante, voy a leerlo.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Feed-in_tariff
    Un saludo.

    • Pues yo sigo opinando amigo iconoclasta que esta ley no llegara muy lejos. Es totalmente abusurda y desfasada con los tiempos que corren. Confio en el sentido comun de mas de un politico o de un gobierno para que esta ley no llegue a ningun lado. Solo de pensar que un dia de estos se cuele en casa un policia y me diga que mi generador eolico es ilegal……………….pues se me pone los pelos de punta.
      Un saludo

  60. Solo hay que buscar un poco para ver la verdad. Desde hace mas de 40 años hay gente “construyendo” motores de movimiento eterno…. que nunca acaban de terminar.

    Y los que lo terminan acaban asi:
    Fraude del Torian:
    https://www.youtube.com/playlist?list=PLUcALG7ovhXD1FWfW3l2w7TZwnRpTfHIj
    Fraude del motor de Perendev:
    http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/09/22/los-motores-magneticos-solo-generan-discordias/

    Y etc…etc…. como dice iconoclasta… mejor hariamos en mejorar lo que hay … y luchar por una ley justa que nos permita autogenerar nuestra energía.

  61. Uniéndome al debate de Edy, Carlos y Nicolas;

    Vamos a ver si es que yo he entendido mal la ley y no he comprendido su fundamento.
    Que yo sepa lo que esta prohibido es que tu tengas en tu casa un sistema de generación de electricidad. – Sea cual sea el procedimiento de generación desde un aerogenerador, pasando por un mini hidroelectrica y terminando en un motor diesel, repito sea cual sea-
    Y que usando este proceso te comportes como una planta eléctrica industrial de tal manera que generes energía para ti, generes energía para inyectarla en la red (y que te pagen por ello ) y de la misma forma cuando falle tu sistema, tu te abastezcas de la energía de la compañía a la que le vendías la electricidad. ¿Es o no es asi?

    Lo que NO esta prohibido es que tu tengas un sistema de generación de electricidad (- sea cual sea…etc) y generes electricidad para tu … por ejemplo tu garaje y tu piscina con lucecitas. Y aparte y totalmente independiente tengas tu casa por la que pagas a la compañía eléctrica la electricidad que consumes. Esto creo que NO esta prohibido.

    • Hola!
      Yo tampoco me he leído la ley al dedo, pero en realidad (que yo sepa) no han prohibido nada. De lo que hablamos es que se “penaliza” pagando unos peajes adicionales.

      A lo que tú te refieres creo que es lo de “Balance energético neto”. Esto consiste en que tú tienes un sistema de generación de electricidad (se suelen referir a sistemas renovables como paneles solares o un aerogenerador de tamaño doméstico) que está conectado con la red eléctrica.
      Cuando tú consumes más electricidad de la que produces estarás consumiendo energía del sistema eléctrico (lo cual reflejará el contador), mientras que cuando consumes menos energía de la que produces tu contador contará como que estás introduciendo energía en la red (desconozco si es un mismo contador que suma o resta energía según el sentido del “flujo”).
      A final de mes (o del periodo de facturación) pagarías en base a tu balance neto (la diferencia entre lo que has consumido y lo que has producido).
      Aquí está claro que tú tendrías que pagar un recargo. Por una parte colocar energía en la red y pretender cobrarla (que te la descuenten) sin haber pasado por el mercado mayorista (sin que nadie te la compre). Por otra parte, podría ocurrir que el balance te salga equilibrado o incluso a favor y que teóricamente te salga que no tienes que pagar, pero sin embargo tú has estado haciendo uso de la red eléctrica de distribución porque en realidad si que has consumido electricidad (y la has introducido)

      La parte polémica es la de “autoconsumo” sin balance neto, que es lo que hemos estado discutiendo. Tal y como tengo entendido, esa nueva ley afecta también a instalaciones sin “balance neto” (en las que sólo se te cuenta lo que consumes de la red eléctrica).

      Por ejemplo, el cuadro general de tu casa está conectado a un sistema de paneles solares (con los correspondientes reguladores, inversores y demás), de manera que cuando hace sol no consumes electricidad de la red (pero tampoco la inyectas, o si la inyectas tu contador no te descuenta nada), pero si no hace sol sí que consumes. En resumidas cuentas, la red eléctrica en vez de jugar el rol de “suministrador de electricidad”, juega el rol de “servicio de respaldo”, y el precio que se paga por ambas cosas debe ser diferente.

      Otra cosa es que tú tengas una conexión en la red, y que, por ejemplo, la depuradora de tu piscina o la bomba de un pozo funcione con un sistema de energía solar, pero que es totalmente independiente de la red eléctrica de manera que cuando no hay luz solar, simplemente no funcionan. Aquí, entiendo que no se aplicarían los peajes adicionales correspondientes al autoconsumo, ya que la red eléctrica no te está prestando el servicio de “respaldo”

      • Teneis razon los dos, no he leido la ley, precisamente me he acercado a vuestro foro para intentar informame mejor, y os doy las gracias porque ahora lo he entendido mejor.

        Pero a raiz de esto me pregunto: ¿Que entendemos por completamente aislada?

        Si yo tengo un sistema, por ejemplo manual (aunque se puede automatizar con un relé facilmente), y desconecto la entrada de corriente de la red eléctrica de suministro, y conecto manualmente los cables que vienen de mi aerogenerador. ¿Esta o no completamente aislada la red eléctrica de la que yo genero? Entiendo que si.
        De la misma forma cuando yo quiera puedo volver a conectar de nuevo la corriente de la red eléctrica (para eso pago aunque sea un mínimo) desconectando totalmente de la corriente que autogenero.

  62. Es realmente interesante esta ramificacion del debate, en tanto que la practica totalidad de los comentarios entorno al motor magnetico, las energias libres y sobre todo la ultraperfecta red de sicarios de las petroleras que detectan y neutralizan a cualquier precio toda solucion emergente que les amenace competencia, tienen tan solo valor psicologico, antropologico y sociologico.

    La interpretacion que hace Edy del concepto “peaje de respaldo” es la que probablemente aplique la accion inspectora, o sea la aleccionada maliciosamente por la misma autoridad que ha creado un concepto no claramente determinado y delimitado, al punto de que el mero tener un sistema alternativo de produccion y conexion a la red general ya marcaria al usuario como reo del impuesto de respaldo, o sea el peaje que protege la salud financiera de las suministradoras de electricidad, combinado con un incremento de la parte fija de la tarifa (peaje por la potencia instalada) que ridiculiza cualquier esfuerzo de reduccion del consumo, pues tendria que ser practicamente absurdo para lograr significativo ahorro en la factura mensual.

    La interpretacion razonable es la que hace Nergiza. Pues si no estas inyectando en la red no estas usando la red como respaldo de tu sistema. El respaldo de un sistema de generacion irregular es cualquier sistema acumulador (baterias) y la inyeccion a la red representaria el equivalente de la inyeccion del excedente en el sistema de acumulacion particular.

    La interpretacion de Edy seria abusiva pues equivaldria a penalizar el ahorro. Si ahorras, tanto si es a base de consumir menos, como si te las ingenias de otro modo para reclamar menos energia del suministro general ( por ejemplo el vecino te regala energia permitiendote una derivacion desde su red ), ello es algo en lo que no debe entrometerse la Autoridad pues se inmiscuiria en el sagrado ambito de la privacidad y libertad personal… cosa que –como bien sabemos– este gobierno liberal, liberal, liberal no osará jamas de los jamases.

  63. Hola señores:
    Yo tengo unas dudas muy razonables:
    1 Si todos los cuerpos tienden al reposo. ¿Por qué los electrones que giran en un átomo llevan millones de años girando y no se han parado?
    2 ¿Por qué tampoco se paran a -273º Centígrados?
    3 Si la gravedad es magnetismo.¿Por qué una manzana no se pega a un imán?
    4 ¿Porqué un imán no “pesa” más según el lado magnético que esté orientado al suelo?
    5 ¿Que clase de magnetismo es la gravedad?
    A ver si alguien me puede dar respuesta a esto, porque yo no lo entiendo.
    Gracias

    • Hola Godofredo.
      Como diría Jack el Destripador, vayamos por partes:
      1.- Según la primera ley de newton, todo cuerpo tiende a mantener su estado de reposo o de movimiento si no se ejerce ninguna fuerza esterna sobre él. Es decir, si el cuerpo está en reposo y no se le aplica ninguna fuerza, seguirá siempre en reposo, mientras que si está en movimiento y no se le aplica ninguna fuerza, seguirá moviéndose eternamente.
      Si tú impulsas una bola en la Tierra de manera que gira sobre un plano horizontal, ésta terminará por detenerse porque existen fuerzas de rozamiento como la del aire o el contacto entre la superficie y la propia bola. Pero en un átomo, los electrones giran libremente sin ningún obstáculo. No tiene sentido hablar de rozamiento con el aire entre los electrones, En la órbita en la que giran los electrones de un átomo no hay aire, más que nada porque el aire en sí está formado ya por átomos, y los átomos no entran unos dentro de otros (como mucho se interrelacionan compartiendo electrones de la última capa).
      2- La temperatura es independiente del giro orbital de los electrones en torno al átomo.
      3.- La gravedad no es magnetismo. Te has confundido. El campo gravitatorio y el campo magnético son dos conceptos totalmente distintos. Lo único que tienen en común es que en ambos casos existen fuerzas de atracción. Pero en el magnetismo existen también fuerzas de repulsión, además de que sólo afecta a determinados materiales. La tierra presenta cierto campo magnético, que es lo que hace que funcionen las brújulas, pero eso es totalmente independiente de la gravedad.
      4. Las fuerzas asociadas al campo magnético terrestre son muy débiles, prácticamente inapreciables, si las comparamos con las fuerzas gravitatorias. Aún así, si que se orientará siguiendo las líneas de campo magnético si lo dejas flotando en agua o apoyado en un pivote que no ofrezca resistencia (no van en dirección hacia el suelo como la gravedad, sino que van de norte a sur)
      5.- Como ya he dicho, la gravedad no es magnetismo. Son conceptos totalmente distintos

      • jajajaj muy bueno, al chavon se le cayo un iman al suelo y ato unas teorias tremendas jajajaj me cago de risa con cada comentario, no hagan ciencia hagan standap jajajaj

      • jajajaja muy bueno, al chavon se le cayo un iman al piso he hizo un monton de teorias de atracciones magneticas jajjajaa como me hace reir esta pagina!!!

  64. Yo solo queria saber donde se compran sin tanto rollo que os estais metiendo…. Si dicen que lo han. Inventado que lo vendan por que se tienen que complicar tanto las cosas me cago en los que dicen la palabra intereses

    • yo te vendo uno, te lo envio por correo, previo deposito bancario de mil euros, que si te pones a pensar, para un motor de movimiento perputuo no es plata! solo contesta a este anuncio con los datos de tu targeta de credito y listo!!!
      si conpras 2 hay descuento!!!!
      llame ya!!!! garantizado
      o le devolvemos su dineroo!!!

  65. Escribo aquí para informar que el móvil continuo si existe pero no con imanes es mas complicado de lo que se imaginan ya hice la primera estoy con el tramite de patente pero esta maquina esta hecha por varias partes para poder patentar dicho invento son varias patentes que tendré en realidad pero eso es lo mas inteligente que se me ocurrió se que cuando la publique por primera ves la presentare en lugar publico par que mucha gente la vea y pondré dos una en funcionamiento y otra apagada para que sea estudiada minuciosamente por especialistas y puedan replicarla

  66. Si funciona, yo tengo un plano y SI FUNCIONA, solo que no tiene mucha potencia, para que tenga un par de capallos es casi del tamaño de un automovil.

  67. En este mundo hay dos tipos de personas:
    * Unos muy tooontos muy tooontos,… que llevan 400 años diciendo que el móvil perpetuo de 1ª especie no se puede construir. So tan tooontos que la mayoría ha perdido más de 5 años estudiando estupideces: física, química, matemáticas,… aprobando exámenes difíciles y después han trabajado en empresas tecnológicas, de ingeniería, laboratorios de investigación, universidades,… en fin, se han pasado la vida perdiendo el tiempo.
    * Y otros muy liiistos muy liiistos que saben que ese móvil perpetuo sí se puede construir. Son tan liiistos que la mayoría no ha perdido el tiempo en estudiar nada. Pero eso no es problema, lo saben todo,… gracias a lo que les ha dicho su primo, a lo que le ha contado su hermano que le ha dicho un amigo que es muy sabio, a lo que leyeron en una revista del peluquero,… y a experimentar un rato con cuatro imanes, un poco de hilo y soltando martillazos. ¡Y ya casi lo tienen! ¡Ya tienen un móvil perpetuo que casi funciona!, solo falta un poco, solo arreglar pequeños detalles fáciles, en menos de un año lo perfeccionamos y lo patentamos,… y llevan así más de 400 años.
    De todo ello resulta que algún desinformado como yo podría pensar que después de 400 años todos estos liiistos están resultado ser mucho más tontos que los tooontos, aunque ellos no se den cuenta. Pero seguro que estoy equivocado, y alguno de los ilustres caballeros que comentan aquí que ya casi lo tienen lo va a conseguir, y en menos de un año lo perfeccionan y se hacen más ricos que Midas y más famosos que Newton…
    Eso sí, les aconsejo que la confección de la solicitud de patente se la encarguen a otro, porque si la redactan Uds. con los mismos errores sintácticos y faltas de ortografía que cometen en los comentarios de este post, el empleado de la Oficina de Patentes se va a morir de risa.

  68. Es cierto que muchos entusiastas experimentadores, no tienen estudios avanzados, y desconocen la mayoría de los fenómenos electromagnéticos. Pero esa ignorancia les juega a favor ya que no deben contradecir leyes y principios físicos heredados. Aquellos que alguna vez estudiamos “fórmulas” y complejas “ecuaciones”, siempre existían parámetros y variables que debíamos despreciar, por considerar que su aporte no era de importancia. Si bien la Ley de Conservación de la Energía, tiene una lógica bien sabida,

    “La ley de la conservación de la energía afirma que la cantidad total de energía en cualquier sistema físico aislado (sin interacción con ningún otro sistema) permanece invariable con el tiempo, aunque dicha energía puede transformarse en otra forma de energía”

    El problema es este “sistema físico aislado”, es que en la naturaleza no existe, ya que así como existe un campo magnético de un imán, también existe el campo magnético de la tierra, y los campos magnéticos de infinitas fuentes de energía no naturales. Todos ellos interactuan entre si y se realimentan, tal vez parte de la energía no se aproveche directamente pero tal vez aquella que necesitamos la podemos obtener.
    Es claro que lo importante no es tener máquinas de movimiento perpetuo, pero si funcionan una semana ya es suficiente, le damos cuerda el Domingo y vamos otra vez.

    Sería muy bueno aterrizar todos estos avances particulares y porque no con algún respaldo físico matemático, nunca está demás la ciencia exacta.
    Aún así la empírica de cada nuevo inventor aportará lo suyo, ya que existen muchos fenómenos que las formulas no explican a cabalidad.

    Sin ir más lejos, todo el mundo sabe lo que es un imán , que es piedra “la magnetita” que existe en forma natural. Pero nadie sabe cuando dura la energía que posee un imán, algunos dicen 20 años, 50 , 100 años y más, pero no conozco a nadie que lo confirme. O tal vez jamás se acaba, porque no

    todos sabemos que si frotamos un imán sobre un trozo de hierro este se magnetiza y este magnetismo a veces dura poco y otras veces mucho tiempo. Pero un imán natural, tal vez se carga continuamente por el campo electromagnético que genera el núcleo terrestre. No lo sé, habría que hacer pruebas,……

    Lo único que tengo claro, es que los imanes generan un campo magnético, que dependiendo como este se disponga, se alinea con otras lineas de fuerza para producir un movimiento. También sabemos que el campo magnético de un imán es capaz de inducir una corriente en un conductor eléctrico, corriente que su vez también genera otro campo magnético que reacciona con el anterior. Pero la condición principal que éste imán esté en movimiento (principio del generador), es decir un campo giratorio o que varie espacialmente.

    Tal vez es ambicioso el movimiento perpetuo, pero creo que es posible “mover” este imán con pequeños impulsos, y a una frecuencia natural.

    Sabemos también que en las máquinas eléctricas, los imanes permanentes, o bobinas que generan campos, dependiendo de su disposición y numero , damos menor o mayor torque y/o generación. Así podemos tener algunas de ellas con campos independientes y otras con campos debido a la autoexcitación, cuya eficiencia será a acorde al uso que le demos.

    En resumen, aún siendo apegado a los números y explicaciones físicas, creo que existen fenómenos que no se han abordado apropiadamente.

    En los años 40, nadie creyó que un TV con cañón CRT, sería reemplazado por una pantalla plana led, igual a un cuadro de pared. Creo que tampoco se pensó que la primera cálculadora del porte de un edificio de 2 pisos, sería reemplazado por una calculadora del porte de un reloj. Sin ir más lejos que un disco duro de 1MegaByte del porte de un ladrillo, seria reemplazado por una memoria de varios GigaByte no mas grande que la uña de tu dedo.

    Sin duda hay avances en estas materias, y debe haber unos cuantos que seguirán sorprendiendo, y en esta misma linea, deben existir algunos avances, sino como se explica el interés desmedido por los metales raros, que va en la misma linea de tener baterías mas eficientes e imanes de mejor calidad.

    Pero si alguno, de ustedes posee algo de información que desee compartir (alguno que no tenga la idea de ser famoso y rico), con gusto la usaré para experimentar
    y no me refiero a link y numerosos videos que ya existen en la web.

    Saludos amigos,..

  69. o sea ..que la unica escusa que dan para que no funciones es por que rompe las leyes de la fisica y la termodinamica…la verdad es que no me parece una respuesta logica ,…lo logico seria comprobarlo realmente ..por que alguien no intenta comunicarse con estas personas que han inventado un motor magnetico y comprobarlo realmente ..yo si no les creo a ellos tampoco les creo a ustedes ..a grahan bell le dijeron que estaba loco y que era imposible hablar por un cable ..ahora diganme ..nos comunicamos a travez de un cable ???

  70. La invención del teléfono

    Históricamente la invención del teléfono se le ha atribuído al escocés-norteamericano Alexander Grahan Bell; no obstante, en junio de 2002, el Congreso de Estados Unidos reconoció que el teléfono fue concebido por un desconocido inmigrante italiano llamado Antonio Meucci ¿increíble verdad?
    Tal como lo han afirmado desde décadas los libros de texto en Italia, el inventor italiano Antonio Meucci es el verdadero inventor del teléfono, por lo que Alexander Graham Bell se “robó” la idea de uno de los medios de comunicación más importantes en la historia.

    Así lo reconoció el Congreso de los Estados Unidos, quien la pasada semana aprobó, por aclamación, un documento en el que se reconoce al italiano como “inventor del teléfono” y se resalta “su extraordinaria y trágica” carrera científica. “La vida y logros de Antonio Meucci deben ser reconocidos, así como su trabajo en la invención del teléfono”.

    El documento también reconoce que la muerte de Meucci hizo que se olvidase el proceso legal que había iniciado contra la Western Union (que apoyó a Graham Bell para impulsar su “invento”) por lo que concluye señalando su aportación a una invención capital para toda la humanidad.

    Esta aceptación ha sido recibida en Italia como la victoria póstuma de un personaje maltratado por la historia, y ha tenido eco en los medios de comunicación del mundo porque los estadounidenses han tenido que reconocer que un extranjero es el verdadero inventor del medio. Los congresistas admitieron que, de haber contado con aquellos diez dólares, “Bell no hubiera podido patentar el invento del teléfono como suyo”.

    Alrededor del año 1854, Meucci, un inmigrante florentino y de escasos recursos económicos, construyó un teléfono mecánico (no eléctrico) para conectar su oficina con su dormitorio ubicado en el segundo piso, debido al reumatismo de su esposa.

    Fue hasta 1871 cuando en Nueva York depositó una demanda de patente de su invento, el “teletrófono”; sin embargo, en 1873 debía renovar la patente, cosa que no hizo por carecer de 10 dólares.

    En 1874 presentó su prototipo a la telegráfica Western Union. Dos años después, el italiano se enteraba que celebraban la “invención” del teléfono por el investigador de origen escocés Graham Bell, patrocinado por la Western Union.

    En ese momento inició una larga batalla legal con la poderosa compañía y aunque en 1887 un tribunal de Nueva York le dio la razón, no pudo reclamar parte de los beneficios económicos del invento ya que su demanda de patente había caducado muchos años antes.

    Meucci falleció pobre y amargado en 1889 y jamás vio la gloria y el reconocimiento de su talento, el cual chocó con su escaso conocimiento del inglés y su poca desenvoltura ante las artimañas legales y los ingentes intereses económicos de las grandes corporaciones de Estados Unidos.

  71. Por mucho tiempo se dijo que quien invento el teléfono fue el científico e inventor estadounidense de origen escocés Alexander Graham Bell, junto con Elisha Gray, pero Bell no fue quien creo el teléfono, solo registró la primera patente en el año de 1876. La segunda patente la registró Gray.

    En Junio de 2002 el Congreso de Estados Unidos por medio de la resolución 269 decretó que Antonio Meucci fue quien inventó el teléfono, que lo llamo teletrófono. Por problemas económicos Meucci solo pudo describir brevemente su invento pero no lo patentó.

    Breve Historia del Invento del Teléfono:

    Descricion del lo que es el teléfono: es un dispositivo de telecomunicación diseñado para transmitir señales acústicas por medio de señales eléctricas a distancia.

    En el año de 1857 Antonio Meucci construyó e instaló un teléfono rudimentario para conectar su oficina en el sótano de su casa de Staten Island con el dormitorio en el segundo piso, ya que su esposa no podía desplazarse por la casa por que sufría de reumatismo. Pero al no tener dinero suficiente no pudo patentar su invento. Meucci llevo su invento del teléfono a la empresa Western Union pero no le prestaron atención y se quedaron con los materiales, no está comprobado pero se dice que estos materiales cayeron en poder de Alexander Graham Bell, quien los utilizo para crear su teléfono.

    Luego en 1876 Bell descubrió que para trasmitir la voz humana se debía utilizar una corriente continua, luego construyó y patentó el primer teléfono capaz de trasmitir y recibir voz humana con calidad. La patente de Bell solo se registró unas horas antes que la de Elisha Gray.

    Otra persona importante fue Thomas Alva Edison quien le incorporó mejoras notables al teléfono, como el micrófono de gránulos de carbón que aumentaba su potencia emitida.

    Antonio Meucci fue reconocido como el inventor del teléfono en el año de 2002 por el Congreso de los Estados Unidos. La patente de Bell era discutible desde el inicio ya que según se decía Bell tenia alguien que le ayudaba en la oficina de patentes y le avisó con tiempo que se iba a comparar las dos patentes la de Gray y la de Bell para desechar la peor y la mas costosa. Bell pudo gracias a su amigo comparar las patentes y le añadió a la patente de él una nota a mano donde describía un diseño alternativo igualito al de Gray.

  72. Todo lo que sea energia renovable creo que debe llevarse a la practica , ya que esta area de las ciencias apenas comienza a desarrollarse , y creo que no debemos encasillarnos a las leyes existentes de fisica ya que todo es relativo y debemos innovar con nuevas ideas, incluso podria llegar el punto de darnos cuenta que esas leyes estan en un error y deben reformularse.

  73. Por favor me pueden indicar como se busca con la opción buscar? Cómo hago para hallar con rapidez el comentario más reciente? Gracias

    • La opción buscar está arriba de la web a la derecha. Los comentarios más rencientes de todo el blog los tienes en el lateral derecho en el bloque “comentarios”.
      Si lo que quieres es enterarte de los nuevos comentarios de este post, simplemente suscríbete a él y te llegarán por email.
      Un saludo

  74. Estimado Carlos, la pregunta era “cómo se busca” y no “dónde”. Si se pone un número, un tema, un nombre o qué. Gracias

    • Se busca igual que en Google o cualquier buscador, pones tu palabra clave y te busca todos los temas que la contengan tanto en el título como en el cuerpo del post.
      Un saludo

  75. yo tengo un diseño de un motor magnetico pero no lo he podido desarroyar por falta de recursos y ese diseño puede alimentar de luz toda mi casa con 110 y 220 volts mi diseño esta constituido de varios metales como el aluminio con aleacion de titanio y acero 4140 tratado y otros materiales mas esto esta diseñado para toda la vida con su debido mantenimiento . esto lo pense a causa del mal servicio de energuia electrica que da el gobierno por costos altos y mala calidad del servicio tambien tengo otros diseños pero primero tengo que desarrollar este

    • Hola Miguel te puedo ayudar economicamente, yo tengo pensado invertir unos pesos en esto, bueno sería apoyar lo que hayas pensado.
      Mis fines no apuntan a lucrar con esto simplemente a autoabastecerme.
      Saludos Raúl

    • miguel saludos cordiales me gustaria que por favor me envies esos planos para ver si yo lo puedo construir, recuerda que es muy importnte divulgar toda esta informacion por el bien comun de toda la humanidad…. gracias! saludos desde venezuela.

    • Hola buen día
      Me interesa conocer su diseño, yo estoy tratando de hacer un protoipo que me genere la energía suficiente para alimentar una casa, el problema es mi poca experiencia en este ámbito.

  76. hola quiero poner una especie de motor perpetuo en mi bicicleta, entiendo que no es “perpetuo” pero si pedaleando una cuadra tengo envión para diez cuadras mas me parece una gran idea. alguien me puede ayudar? soy de Argentina, Córdoba. Gracias!

    • 🙂 En Argentina hay emprendedores famosos por sus contribuciones originales a la locomoción, como por ejemplo Juan Carlos Agüero, (autos) o Eduardo Costantino, (motos) Son personas desinteresadas, a las que no les interesa el dinero, prueba a contactar con ellos, seguro que te ayudan sin cobrarte nada, XD

  77. veo que llevan anos discutiendo el tema…. miren, escuchen y entiendan muy bien… si hn construido los motores magneticos y si funcionan y si! han hecho ya varios vehiculos que funcionan con el hidrogeno obtenido por la electrolisis y si funcionan! no es ninguna mentira y muchos son los que los han logrado ver en funcionamiento! y tambien muchos como yo ya empezamos a hacerlos……… el problema es el miedo………. porque todo aquel que lo ha logrado si fanfarronea mucho LO MATAN..!
    pero estas realidades ya no se pueden ocultar y es necesario que todos nos pongamos a fabricarlos en masa lo mas que podamos y solo asi las petroleras seran derrotadas…….. fijense en youtube hay varios videos de unos estudiantes colombianos que ponen a funcionar un tremendo motor con hidrogeno sacado de una cuba en donde hicieron una pequena selda….. y le dieron la vuelta a casi toda latinoamerica! mostrandolo al publico sin trucos ni ocultar nada! o sea senores que es una realidad!……….. recuerden que hay quienes no les interesan que esto se sepa……. y siempre te diran que es un truco o falso aun cuando se los restrieguen en la cara……………

    • A ver si fuese posible no habria tanto fraude, doy la razon porque no se puede:

      *Los imanes no generan los campos electricos que si generan las bobinas.

      *Los imanes generan polos n o s, si logras equilibrar los polos, solo consigues algunos minutos de movimiento.

      *La unica forma de lograr algo seria un sistema hibrido, donde se suministre algo de energia al motor, para que el genere un par superior, la energia no sale de la nada.

  78. pienso que el motor magnetico es posible y todo radica en la disposicion de los imanes y la energia mecanica resultante multiplicarla y almacenarla para luego liberarla en un circuito cerrado creando asi una maquina de movimiento perpetuo, estoy trabajando en esto

    • Han pasado muchos meses.

      ¿Qué has conseguido en ese motor movido por magnetismo?

      ¿Has conseguido “multiplicar la energía restante”?

      …, o ya has visto que la energía ni se crea ni se destruye (salvo que realices un reactor nuclear y lo hagas destruyendo materia con E=MC^2…, claro)

  79. A ver si fuese posible no habria tanto fraude, doy la razon porque no se puede:

    *Los imanes no generan los campos electricos que si generan las bobinas.

    *Los imanes generan polos n o s, si logras equilibrar los polos, solo consigues algunos minutos de movimiento.

    *La unica forma de lograr algo seria un sistema hibrido, donde se suministre algo de energia al motor, para que el genere un par superior, la energia no sale de la nada.

    • estas en la linea correcta solo pon mas imaginacion a tu esquema y mejoralo no te dire como, no te salgas de el y mejoralo ese es el squema que tengo ya lo tengo bien avanzado corregido y aumentado lastimosamente lo voy a patentar y a sacarle lucro ,lo voy a montar en un chassis de acero.

  80. Hace 2 año aproximadamente yo vi en vivo o en persona que hacian funcionar un auto a gasolina sencillamente con agua y un poco de sal inclusive e filmado con mi celular mostre esto a mucha gente este proceso eran dos brasileros uno ex asesor de fabrica autos fiat y el otro ing. Electronico los dos de sao paulo decian que no podian sacar a la luz por temor a juicios y pelalidades por parte de la enpresa petrolera petrobras

    • Lo que has visto no es algo nuevo ni ningún secreto. Lo que ocurre es que no es sal común lo que le echan al agua, sino unas partículas de un material cuya composición no recuerdo que produce una reacción química con el agua, liberando el hidrógeno que se puede utilizar para hacer funcionar un motor de combustión interna.

      Aquí no se obtiene energía de la nada, sino que se transfiere energía química del compuesto añadido para romper el enlace hidrógeno-oxígeno.
      Tampoco es energía gratis, porque dicho compuesto no es precisamente abundante en la naturaleza. En realidad, por lo que tengo entendido, se ha de se obtiene de manera sintética, y lógicamente su síntesis consume más energía que la que permite obtener.

      Lo de los miedos a juicios y demandas de una petrolera son cuentos.

      • Excelente Edu; comentarios de este tipo son los que aclaran la cuestión de los motores mágicos vs persecución científica. Te invito a que expongas sobre los vapuleados motores magnéticos. Si bien los motores eléctricos (menos los iónicos y algún otro rarísimo), son magnéticos, creo que el secreto de un motor de imanes es sólo el modo de aprovechar la energía magnética de los imanes y no se trata de un perpetuum movile ya que algún día esa energía habrá de acabarse. Parece que hay quienes han logrado combinarlos con éxito. Sería interesante conocer la técnica de dicho aprovechamiento. No creo que la CIA o la KGB comploten para su desaparición.

    • En Japón existe un Sr. que tiene varios automoviles funcionando con agua. Lo visitarón varios constructores de automoviles y no llegaron a un acuerdo. Lo que no se es si sigue vivo.

  81. A ver si nos ponemos de acuerdo, cuando usas imanes combinados con otro sistema hibrido puedes lograr, eficiencia en el consumo energetico, pero si hablamos de flujo de electrones..Es tema candente, la unica forma de lograr algo es construyendo, el motor magnetico con materiales superconductivos….De lo contrario las perdidas son enormes…Desperdicias energia en calor friccion etc. Es mas lo que gastas que lo que generas.
    Puedes ahorrar energia si, hacer mas eficiente un sistema energetico si, la energia no sale de la nada…Pero que con un minimo de energia podamos hacer maravillas no hay duda.

  82. Bueno les comento que he estado trabajando con imanes de neodimio y me parece que son ideales para hacer q un rotor gire con fuerza si este rotor lo metemos en un embobinado puede generar electricidad como el rotor y estator de un alternador de carro normal, yo si creo q es posible hacer motores magneticos perpetuos!!!

  83. Yo en el año 90 tenía mi propio ciclomotor que funcionaba con agua, un día me abordaron unos tipos en un BMW gras plata oscuro, me pegaron un culatazo me subieron al BMW me gatillaron una 9mm en la boca y me dijeron que si no me olvidaba de la motico que andaba con agua era boleta sin aviso… me olvide de andar con agua…Saludos

  84. Hola buenas noches;saben leei sus comentarios, esta mas sabido que las empresas quieren pruebas para poder llevar acabo los proyectos pero olvidan una frase SIN RIESGO DE CAPITAL NO HAY PROGRESO,Y UNO SI QUEREMOS DESCUBRIR MECANISMOS O ENERGIAS DEBEMOS ESTAR AL 95% DE SEGURIDAD de aplicacion YA QUE LO RESPALDA NUESTRA INVESTIGACION DE AÑOS respeto a los que tienen estudios teoricos en universidades tampoco es verdad,como te lo enseñan,LA VERDAD LA TIENE SOLO AQUEL QUE HACE EL EXPERIMENTO y asi que cuando querramos opinar solo ser conciente de esas acciones.

    NUESTRA VISION E IMAGINACION ES APLICAR EL CONOCIMIENTO YO,JESUS NAVA

  85. SOLO PARA CERRAR. EL PROYECTO MOTOR DE IMANES EN ESTE TIPO YA ESTA DISEÑADO YO LO TENGO Y DESCUBIERTO LOS MECANISMOS SOLO QUE SE NECESITA CAPITAL PARA LLEVAR ACABO y lo mas dificil es encontrar una persona que sea libre de ambicion y no solo lo vea como persona,la ayuda que le va hacer a su planeta y las FUTURAS generaciones POR ESO ES LO QUE PIENSO Y SI ESO ES POCO PARA LOS QUE TIENEN LO ECONOMICO NO PODEMOS AVANZAR COMO SERES HUMANOS SE QUE HAY MUCHOS QUE ESTO LO TOMAN UN MITO Y YO LES DIGO ES VERDAD PODEMOS GENERAR ENERGIA Y EN SI ESTA EN TODO LO QUE NOS RODEA habran los hojos en donde estan los intelectuales de las grandes universidades

    • En caso de que se lograran superar los principios básicos demostrados, de la termodinámica y la entropía, y llegara a crearse el movimiento continuo no se podría extraer energía de él (pues iría poco a poco parando el motor). En la naturaleza vemos a la tierra moviéndose en “movimiento continuo” alrededor del sol y a la luna alrededor de la tierra. Pero ni en estos casos en que en el vacío del espacio el “rozamiento” es despreciable, hemos podido medir como la luna, poco a poco, va moviéndose más despacio alrededor de la tierra (pues las mareas que generan provocan rozamiento y ralentizan mínimamente su rotación). SÓLO se han predicho -con sus detractores- “MÁQUINAS” con aporte energético positivo mediante nanotecnología que nos “generen” energía utilizable…, a cambio de restar energía al sistema…, más que una placa solar pero similar principio. El motor magnético aporta eficiencias energéticas espléndidas, pero no movimiento perpetuo y mucho menos movimiento del que “robar” energía sin ejercer rozamiento. PERO LA IDEA NO HACE SOÑAR…, TRAS TRES INGENIERÍAS INTERESADO EN EL TEMA…, CREEDME QUE ES UN BONITO SUEÑO.

      • con tres ingenierias y te diste por vencido yo no tengo una ingenieria y ya lo logre aqui a alguien le falta ingenio y no soy yo

  86. para los que digan que un motor macnetico es ficción, se puede hacer fácilmente.
    dos imanes con el mismo polo se reperen si ponemos una hilada en una rueda ,y en el centro otra hila, cuando se repelen hacen girar la rueda y nunca termina.

    • estas en la linea correcta solo pon mas imaginacion a tu esquema y mejoralo no te dire como, no te salgas de el y mejoralo ese es el squema que tengo ya lo tengo bien avanzado corregido y aumentado lastimosamente lo voy a patentar y a sacarle lucro ,lo voy a montar en un chassis de acero.

      • Muy bien, échale imaginación, no hace falta que apliques conocimientos de física.
        Sólo con un poco de imaginación, con 40 imanes y 32 rodamientos vas a contradecir todas las leyes de la física que llevan siglos demostradas como irrefutables.

        El secreto es echarle imaginación, o darte en la cabeza contra el lavabo que te lleve a visualizar el Condensador de Fluzo

        • Ya, ya

          ¡PERO NO PONES EL VÍDEO DETALLADO -sin cortes o trampas- DEL MONTAJE!!!!

          XD XD :-p

          ¿Si puedes hacer un motor con energía de consumo negativa POR QUÉ NO LO SUBES A LA RED Y TE HACES FAMOSO?

          ¡¡¡Y me comprometo a ayudarte a comercializarlo!!!!
          (De ser cierto… y no otro FAKE más)
          XD XD :-p
          XD XD XD :-p
          XD XD XD XD :-p
          XD XD XD XD :-p

          (Por cierto… de chaval jugué mucho con imanes -la idea me surgió sola-… lamentablemente con el tiempo aprendí que es tan “fácil de pensar” como irrealizable)

          P.D. (COMO NO HABRÁ VÍDEO) No metas pájaros en la cabeza a los chavales que lean estas líneas, que luego se dejan el dinero -que muchas veces no tienen- y la ilusión en estas cosas y terminan frustrados.

          • me gustaria poder complacerte pero tu estas al asecho de que alguien lo haga y sacar provecho del esfuerzo ajeno eso no pasara mejor comienza hacer uno desde cero y despues tres años te garantizo que tendras uno casi terminado y sabras que no querras regalarlo ni que otro se aproveche de tu esfuerzo att. tu amigo .

          • JEJEJEJE

            Yo lo decía, porque ¡¡¡TIENES LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA ENERGÉTICO MUNDIAL CON UN MOTOR QUE GENERA MÁS ENERGÍA DE LA QUE CONSUME!!!

            ¡¡¡Simplemente pensé que “no sabías como HACERTE MULTIMILLONARIO!!!, así que me ofrecí a vender tu invento (CON TU PATENTE CLARO)

            Pero bueno…, realmente, NI SE ME PASÓ POR LA CABEZA QUE TUVIERAS NADA…, era sólo demostrar que ES UN TIMO.

            (Creo que ya le ha quedado claro a todo el mundo que una persona que anima a copiar su idea pero no la publica “por miedo a que le copien”…, si no pretende estafarnos es simplemente un JOVEN FANTASIOSO)

  87. Hola a todos yo estoy haciendo un motor perpetuo,yo creo que si que puede funcionar,pese que este es el 4 que voy hacer.los otros 3 que hice y eran copiados de algunos que se ven en youtuve.ya os ire contando

    • Cuentanos hermano, estuve colocando los imanes a un ventilador y otro imán para repeler las aspas del ventilador hace girar la primera solapa pero a la segunda la frena y de ahí no salgo debe ser por el campo magnético abierto q repele de frente a un imán pero en lo q se acerca el siguiente imán no atrae sino q repele también pero en la dirección en la que viene

  88. Los motores magnéticos de movimiento perpetuo no son posibles por mínimo 2 razones
    1.- El campo magnético terrestre tiene influencia sobre los de los imanes causando un contorno de “rozamiento” que frena el movimiento. 2.- Toda fricción causada por movimiento mecánico frena los movimientos de todos los cuerpos. Esto aplica hasta los fluidos de todo tipo. Por ejemplo, los fotones fueron considerados los más ligeros y terminan su movimiento hasta por el estorbo del aire, y en vacio se detienen por el magnetismo terrestre.
    La idea de movimientos perpetuos, es una lucha colosal que requiere vencer mínimo estas dos causas, aunque no son las únicas. Si se podría o no, es cuestión de comprobación no de debate. Saludos a todos.
    Juan Jiménez

    • Así que el señor Yildiz finalmente empezó a querer sacar dinero por algo que funciona a baterías diciendo que solo usa imanes? Vamos a ver a cuántos estafa antes de que se desaparezca con el dinero como pasó con Torian, Perendev, Pantone, etc. Ya vi que está pidiendo un adelanto para la pre-venta jajaajjaj…

    • Sabe lo más curioso?

      En http://www.hmsbturk.com/tr/ NO DICEN ABSOLUTAMENTE NADA DE LO QUE USTED CUENTA.

      (También tienes todas sus noticias y presentaciones en inglés EN VEZ DEL LINK EN TURKO que usted envía)

      Esa empresa trabaja para la Nisan, y sus productos son NORMALES (generadores y demás cosas… creo que la “SUPUESTA NOTICIA” viene de motores eléctricos -por magnetismo igual que todos los motores eléctricos- más eficientes).

  89. Estimados amigos, leo mucho sobre este tema, entiendo perfectamente sus posiciones cientificas al respecto, pero las “leyes” solo seran leyes hasta que se demuestre lo contrario, sin embargo en los motores de movimientos perpetuo con imanes lei que no se rompia la leyes termodinamicas, el problema es que al analizar el sistema no se tiene en cuenta el “espacio vacio”, es de ahi que proviene la energia para todo lo que existe, en el caso de las baterias lo que dire y lei es dificil de entender si tenemos la mente cerrada, pero la energia no la da la bateria, esta es por decirlo solo un “enchufe” que permita que esta energia fluya. Este enchufe llamado bateria se desgasta y termina el fluir de energia. Asi que los que contruyen motores perpetuos electromagneticos, no es que creen energia de la nada simplemente consiguen un “enchufe” mas eficiente, el tema es que esta energia del vacio , no se ha medido ni demostrado por laboratorio, por ahora, pero les dejo este link, y aquel que quiera cerrarse al respecto, con aprecio le digo que tiene derecho a pensar asi. Por cierto hasta ahora no he logrado nada al respecto, pero estoy muy seguro que lo hare como otras personas que ya se benfician de estos tipos de motores.
    http://www.free-energy-info.co.uk/IntroS.pdf
    http://www.free-energy-info.co.uk/Spanish.html
    http://www.taringa.net/post/imagenes/16585744/Testatika-Energia-Libre.html

    • ME HAS CONVENCIDO!!!!!

      ¡¡¡¡VOY A PUBLICAR UN ARTÍCULO EN ESTE MEDIO SOBRE UN MOTOR MAGNÉTICO DE MOVIMIENTO “PERPETUO”!!!

      En unos meses lo verás publicado.

      Pero, verás que no tiene que ver con ninguna de las cosas que comentas.

      Si te interesa el tema, te RECOMIENDO QUE ESTUDIES UNA INGENIERÍA y verifiques tus puntos de vista con conocimientos que te ayuden a distinguir el polvo de la paja (si no lo haces cualquiera podría colarle un gol con cualquier vídeo FAKE bien montado con algo de pseudo-ciencia).

      ¡¡¡VOY A FABRICAROS VUESTRO MOTOR MAGNÉTICO… PERO LA ENERGÍA PARA FABRICARLO SUPERA LA ENERGÍA QUE GENERA!!! (pues se consumirán los imanes antes)

      P.D. La “energía del vacío” SI se ha demostrado y medido en muchos laboratorios. Y está regida por los mismos principios de la termodinámica, conseguir energía de la nada es ENCONTRAR EL ORIGEN DE UNIVERSO (algún milenio llegaremos a eso… pero no creo que sea nadie en su casa con cuatro imanes quien genere un nuevo BIG-BANG).

      • Si pues…quiza..no tengo todo el conocimiento cientifico de ustedes pero..al menos pienso que no hay q cerrarse ni ser absolutistas…es como no querer ver mas alla de lo q me han enseñado, y solo eso repito y me lo creo. Para empezar….la materia como tal es solo materia por que tu lo piensas y nada mas…en si la materia no existe…solo existe la energia que se manifiesta de esta manera pero no es materia no existe ese concepto de materia metido en el cerebro de las personas hace que todo tenga un paradigma de entender el universo. Esto es una evidencia cientifica, nosotros estamos constituidos de “atomos” en la mayoria de carbono, para poner en perspectiva un atomo de carbono seria su nucleo una pelota de golf en el centro de un estadio de futbol y los electrones del tamaño de la punta de una aguja en los extremos de las tribunas, quedando mucho espacio vacio entre ellos, estos cientificos descubrieron que si se juntaran todos los electrones y nucleos de todos lo atomos de todos lo seres humanos caberiamos en un terron de azucar……te imaginas….
        que piensas, sino me crees averigualo…..asi…que lo que somos o nos mueve no son la leyes de la mecanica, son de la fisica cuantica que poco a poca estan cambiando el paradigma de las cosas, pero pierde cuidado que a alguien le interesa mucho que sigas pensando de esta manera, y le haces el favor. Bueno…me despido amigos y espero habran su mente y analizen quienes son de donde vienen y no dejen que una formula o una teoria les tomen el pelo y nunca cuestione nada…porque les dijeron que son leyes y ustedes les creyeron…adiosito(si existe).

        • Mmmm, no sé como explicártelo:

          1.- La TEORÍA de la relatividad (que está demostrada y tenemos que actualizar continuamente los relojes atómicos de nuestros satélites porque todos atrasan)…, no es más que una TEORÍA. Tal vez mañana llegue otra teoría como la de las SUPERCUERDAS y de una solución impecable al continuo-tiempo espacio.

          2.- El TEOREMA de Pitágoras es un TEOREMA.(sin demostrar). ES POSIBLE que exista excepción a cualquier teorema… incluso al de Pitágoras.

          3.- La LEY de la gravedad es una LEY (demostrada). Podrá la ciencia crear teorías nuevas que la encorseten, podremos crear ANTIMATERIA, anti-gravedad con el GRAVITRÓN…. ¡PERO NADA DE ESO ANULARÁ LA LEY!

          LEY, 2 + 2 = 4. Podrás hacer otras cuentas que den un 3 o un cinco, pero nada podrá cambiarlo.

          —————————————

          ¡¡¡SI TE GUSTA EL TEMA… TE ANIMO A ESTUDIARLO!!!! (y caigas en dar por supuesto que “nos engañan” con formulas y leyes que tu mismo no desconoces… o serás tú un blanco perfecto para timadores… )

          ¿Y quién sabe si no revocas un teorema similar al de Pitágoras… o a la relatividad de Einstein y te llevas el Novel?…, ¡¡¡INCLUSO PODRÍAS CREAR UN SISTEMA ENERGÉTICO REVOLUCIONARIO!!! (pero de ya te aviso que eso no te va a pasar con 4 imanes y 2 rodamientos en el garaje de tu casa)

          • tu mismo desconoces el tema no son 4 imanes son 40 paquetes de imanes y no son 2 rodamientos son 32 rodamientos montados en un chassis de acero pero bueno para que te explico si eres un cero darwiniano

          • MILTON,

            Jejeje.

            ¿Y si “es eso” por que no subes un vídeo de su MONTAJE -sin interrupciones- y funcionamiento y DEMUESTRAS QUE TIENES RAZÓN?

            (Si fuera verdad… ¡¡¡¡ES TAN SUMAMENTE FÁCIL PROBARLO!!!!… ¿Me explicar por que sólo hay faques en toda la red?… por cierto hay servidores que van contra EEUU y sus empresas así que LA ESCUSA DEL COMPLOT NO VALE)

          • Cosas parecidas le dijeron a un labrador de Son Gall (Mallorca), el vendadero inventor del autogiro.

            Busco financiación en el Correspondiente Ministerio que dirigia el pàdre de Juan de la Cierva. Y la conclusión es que este se llevó la gloria patentando el autogiro, aun sin haberlo construido presentando planos firmados por el Sr. Pere. Que murió en la miseria.

            https://es.wikipedia.org/wiki/Pere_de_Son_Gall

            Hasta hace poco aún existiá en Son Gall un museo con los aparatos construidos por Pere. Y le decian que era imposible su proyecto. Pero bien que se lo robaron

    • Ya arrancaste mal. Las leyes de la física son leyes que no pueden quebrantarse. Otra cosa son las teorías, esas sí se las puede refutar o confirmar tal vez ahí está tu confusión. Y una máquina de movimiento perpetuo viola la primera ley de la termodinámica. ¿Por qué decís que con imanes no lo haría? Si creés que los imanes son como baterías que tienen su propia energía estás bastante errado. Pero supongamos que sea verdad y de verdad tendrían energía propia tampoco sería una máquina de movimiento perpetuo.
      En lugar de visitar lugares esotéricos buscá la verdad en la ciencia.

      • Si pues…quiza..no tengo todo el conocimiento cientifico de ustedes pero..al menos pienso que no hay q cerrarse ni ser absolutistas…es como no querer ver mas alla de lo q me han enseñado, y solo eso repito y me lo creo. Para empezar….la materia como tal es solo materia por que tu lo piensas y nada mas…en si la materia no existe…solo existe la energia que se manifiesta de esta manera pero no es materia no existe ese concepto de materia metido en el cerebro de las personas hace que todo tenga un paradigma de entender el universo. Esto es una evidencia cientifica, nosotros estamos constituidos de “atomos” en la mayoria de carbono, para poner en perspectiva un atomo de carbono seria su nucleo una pelota de golf en el centro de un estadio de futbol y los electrones del tamaño de la punta de una aguja en los extremos de las tribunas, quedando mucho espacio vacio entre ellos, estos cientificos descubrieron que si se juntaran todos los electrones y nucleos de todos lo atomos de todos lo seres humanos caberiamos en un terron de azucar……te imaginas….
        que piensas, sino me crees averigualo…..asi…que lo que somos o nos mueve no son la leyes de la mecanica, son de la fisica cuantica que poco a poca estan cambiando el paradigma de las cosas, pero pierde cuidado que a alguien le interesa mucho que sigas pensando de esta manera, y le haces el favor. Bueno…me despido amigos y espero habran su mente y analizen quienes son de donde vienen y no dejen que una formula o una teoria les tomen el pelo y nunca cuestione nada…porque les dijeron que son leyes y ustedes les creyeron…adiosito(si existe).

    • Me gusta entrar al trapo en estos temas, pero llega un momento en que a uno le da pereza volver a repetir lo mismo tantas veces.
      En este artículo hay (a fecha de hoy) más de 350 comentarios, y lo que tú comentas ya se ha mencionado montones de veces (con otras palabras) y yo ya he contestado otras tantas veces.

  90. ME HAS CONVENCIDO!!!!!

    ¡¡¡¡VOY A PUBLICAR UN ARTÍCULO EN ESTE MEDIO SOBRE UN MOTOR MAGNÉTICO DE MOVIMIENTO “PERPETUO”!!!

    En unos meses lo verás publicado.

    Pero, verás que no tiene que ver con ninguna de las cosas que comentas.

    Si te interesa el tema, te RECOMIENDO QUE ESTUDIES UNA INGENIERÍA y verifiques tus puntos de vista con conocimientos que te ayuden a distinguir el polvo de la paja (si no lo haces cualquiera podría colarle un gol con cualquier vídeo FAKE bien montado con algo de pseudo-ciencia).

    ¡¡¡VOY A FABRICAROS VUESTRO MOTOR MAGNÉTICO… PERO LA ENERGÍA PARA FABRICARLO SUPERA LA ENERGÍA QUE GENERA!!! (pues se consumirán los imanes antes)

    • tu tienes prejuicios y nunca lograras resultados optimos as un rest de tu mente pon mente abierta y compruebalo tu mismo

  91. mi querido neofito eres inquisidor y eso esta bien descubrir los falsos motores que en nada ayudan los hay de amontones me gustaria que me escribieras a mi correo aver que podemos hacer para lanzar esto y no nos roben la idea porque cuando veas la solucion diras porque no se me ocurrio a mi, nos nublan la cabeza con ideas preconsebidas y nosotros las aceptamos sin nisiquiera comprobarlas pero eso va a cambiar cambiando nuestra actitud en la investigacion y lo primero es no demos algo por imposible si realmente no estamos seguros,te dare una idea coloca dos imanes de neodimio los mas fuertes que consigas y trata de unirlos con ambas manos colocando norte con norte te aseguro que no podras hay una fuerza de repulsion muy fuerte esta fuerza de repulsion de ambos imanes tienes que controlarla aqui esta el secreto como hacer para redirigir esta fuerza y no de dos imanes sino de 45 paquetes de imanes cuando digo paquetes me refiero a que cada paquete tiene mas de 6 imanes , de neodimio en un solo sentido en el cual va a girar el motor con una fuerza capas de mover un generador ceeme fueros tres años de prueba y error y todavia hay trabajo que hacer pero no me detendre asta terminarlo.

    • Milton, un consejo gratis: Dedica más tiempo a aprender Sintaxis y Ortografía, (te hace muchísima falta) y menos a creer que conseguirás hacer magia con imanes. Te irá mejor en la vida.

      • Yo sólo digo una cosa:
        Supongamos que es cierto que hay un agujero en las leyes de la física que nadie ha sabido descifrar.
        Sin tener conocimientos avanzados de magnetismo y de física, pretender construir una máquina perpetua “echándole imaginación” a la hora de disponer imanes (como alguien ha sugerido por aquí) es como empezar a tocar el teclado de un ordenador con los ojos cerrados y de manera aleatoria y que te salga (sin tener ni idea de informática) un código de programación que haría funcionar a un robot inteligente.

        Vamos, si quieres crear inteligencia artificial, primero aprende a programar. Si quieres demostrar que todos los físicos del mundo están equivocados, primero estudia física.

        • Si estudias Fisica, terminas pensando en los terminos de la ley de la termodinamica.
          Los hermanos wrigth no estudiaron fisica, pero en su mente sabian como se podia burlar la ley de la gravedad.
          Precisamente el hecho de no pensar como lo hacen los fisicos, te hace pensar que si es posible burlar la ley de la termodinamica, y esto no significa que no exista, no creo que nadie niegue que la ley de la termodinamica exista, pero si que es por lo menos plausible pensar que se pueda burlar de alguna manera.
          Cualquiera puede pensar que el movimiento perpetuo no existe, y entonces que es lo que mueve la tierra en su movimiento rotacional o traslacional?, y si esto es posible porque existan otros factores que lo hagan posible, no cerremos la mente a la posibilidad de burlar o rodear o hacer de alguna manera que el motor magnetico funcione

          • Lo que pasa es que muchas veces se habla de “burlar” una ley como la de la gravedad, cuando no se la está burlando, sino que se está “jugando con ella” sin contradecirla.
            Por ejemplo, la ley de la gravedad dice que existe una fuerza de atracción entre dos cuerpos, que es proporcional a su masa. Mantener un cuerpo volando no es burlar para nada esa ley, es aplicar otra fueza en sentido contrario a la de la gravedad.

            Los hermanos Wright no eran físicos ni habían estudiado en la universidad, pero tenían conocimientos suficientes de física y aerodinámica para entender lo que estaban haciendo, dudo que fueran a ciegas. Además, si le hubieran explicado a cualquier físico lo que estaban haciendo, éste habría encontrado la manera de explicar el principio de funcionamiento en base a las leyes de la física, ya que no las contradecía en ningún momento.
            En el tema del motor magnético no hablamos de “jugar” con las leyes de la termodinámica, sino de anularlas, ya que la contradice de cabo a rabo.

          • Ahora resulta que un avión burla la ley de gravedad? ¿Acaso el suelo donde piso está burlando la ley de la gravedad para no llegar al centro de la Tierra? Cuando me paro en una silla, ¿la silla es un aparato antigravitacional?Este muchacho tiene un grave error de concepto.

  92. Hola, quería consultarte por un video que vi de un cooler girando con 4 imanes de neodimio, el cual tambien generaba electricidad como para cargar la batería de un celular. Tenia ganas de fabricarme un cargador inalambrico portátil con energía de imanes, pero leí que los imanes se desmagnetizan con el tiempo. ¿Cuanto tiempo puede durar un cooler girando con repelencia de imanes?

    • Hola Diego. Todos esos videos están trucados con el fin de generar ingresos por visitas. Si giran es solo gracias a una fuente de energía externa y oculta a la vista. Generalmente usan viento para hacerlo girar, o conexiones internas que no son visibles.

  93. ¡¡¡¡¡PARA QUE NO TIMEN A NADIE!!!!

    Voy a explicar POR QUE TODOS LOS MOTORES MAGNÉTICOS SON UN TIMO para que lo pueda entender el más inocente de los lectores:

    1.- Un iman es un transmisor eléctrico donde todos los electrones están en un lado del metal.

    2.- Esta acumulación de electrones hace que si acercamos un hierro al iman, los electrones del hierro viajen a la parte más alejada del metal, con lo que este pasa a ser otro imán (temporal) con la orientación opuesta, POR LO TANTO SE ATRAEN. Y en el polo opuesto los protones realizarían exactamente el efecto contrario con idéntico resultado.

    3.- Con imanes podemos “hacer levitar” y reducir al mínimo el rozamiento si enfrentamos polos iguales. Esto optimiza mucho el consumo…, pero el aire ejerce rozamiento y al final siempre se detendrá.

    4.- Aunque pueda maravillarnos cómo atraen o repelen cosas los imanes, su fuerza es PRÁCTICAMENTE IGUAL A LA GRAVEDAD: Aunque podamos sacar energía del trabajo que realiza el agua almacenada en lo alto de la presa al pasar por una Dinamo, no podemos usar esta energía para volver a llenar de agua la presa (pues perderíamos energía por rozamientos por cada litro que sacásemos podríamos hacer subir ¿medio litro?).

    ¡¡¡Si un genera X trabajo al caer al suelo para volver a levantarlo deveremos realizar EL MISMO X trabajo!!! (más el rozamiento que sufra por el aire, más que no tenemos máquinas 100% eficientes y lo que falte habrá que añadirlo, etc.)

    ———————————-

    5.- Si un hierro (u otro imán) es atraído por un imán para separarlos deberemos realizar un trabajo igual (mas rozamiento) para separarlo.

    6.- Si un hierro (u otro imán) es expulsado por un imán ANTES debimos suministrarle una energía igual (mas rozamiento) para que estuvieran juntos.

    ————————
    ————————

    NOTA IMPORTANTE:

    Recientemente han logrado realizar UN TÚNEL CUÁNTICO a nivel microscópico que separa el campo negativo y positivo de un imán. ¡¡¡Esto ha generado el primer monopolo magnético!!!!…, por desgracia esto tampoco soluciona el problema que antes expongo.

    Es muy probable que mediante física de partículas se logre en un futuro un MOTOR PERPÉTUO pues ya hay avances…, pero ni siquiera estos futuros inventos niegan la ley de que la materia (y la energía) ni se crea ni se destruye. Simplemente extraerán energía del entorno de manera perpétua.

    ¡¡¡¡Pero hablamos de FÍSICA CUÁNTICA no de un TIMADOR con un Fake para lograr “INVERSORES” o visitas en youtube!!!

    P.D. Pensad que ninguno de los que aquí hablan (y hablan y habla) de “SUS INVENTOS MÁGICOS” han puesto un vídeo para enseñárnoslo… y no digamos ya un vídeo detallado donde se vea que “no hay trampa” (YA QUE ES IMPOSIBLE).

  94. Un último detalle:
    ¡UN IMÁN NO REALIZA NINGÚN TRABAJO!
    ¡NO GENERA NINGUNA ENERGÍA!

    Un ejemplo sería el AGUA (o lo mismo con un muelle o una goma o etc., etc., etc.), si metemos un globo en el agua y lo soltamos este saldrá despedido hacia arriba, pero ¿Realizó el trabajo el Agua o fuimos nosotros?.

    Pero el agua sumergida en un fluido, un muelle, una goma, son cosas físicas que podemos cómo realizan el trabajo…, la gravedad la tenemos asumida…, ¡Los imanes funcionan sin contacto!

    ¡¡¡Los imanen FASCINAN!!. Pero nadie puede lograr una máquina de movimiento perpetuo con ellos en el garaje de su casa por LÓGICA ELEMENTAL…

    ¡¡¡¡¡¡¡PENSAD CON LÓGICA Y NO OS PODRÁN TIMAR!!!!!!

  95. para neofito considero que mas que convencer a otros de que no funciona te queres convencer vos mismo que no funciona por alguna oscura razon o te estan pagando para desalentar a los que si creemos de que funciona

    • ¿Razón oscura? ¿te están pagando?

      Dime que fumas, que también quiero flipar un poco.

      ——-
      Yo sólo explico un poco de ciencia BÁSICA. Si eres una víctima potencial MI OSCURO MOTIVO es AYUDARTE. Si eres un timador, mi motivo es que no estafes a nade (ayudando al resto).

      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡TU CASO ES EL DE ESTAFADOR!!!!!!!

      ——–

      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ALERTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      HE TENIDO UNA LARGA CORRESPONDENCIA POR E-MAIL CON MILTON (o cualquier otro nick que invente) Y NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA.

      Eso que dice tener, deduzco que es sólo para lograr PRIMOS “inversores”.

      ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡NO PAGUÉIS UN SÓLO CÉNTIMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • para mi querido neofito no se quien te a puesto dando via y decidiendo quien tiene la razon y quien no creo que solo buscas protagonismo y salir de la mediocridad en la que te encuentras en esta etapa de tu vida.A todos los emprendedores que creen que algo asi es posible no desmallen y sigan investigando y tratando de lograrlo y que ningun retrogrado con tres ingenierias– la pantalla aguanta con todo– los desanime saludos neofito.

        • Pues DOS INGENIERÍAS.

          Bueno… y que “en privado” mucho BLA BLA BLA pero ni un dato real.

          Eso sí ¡¡¡NECESITABAS FINANCIACIÓN!!! (para terminar el supuesto proyecto del que no decías ni media palabra salvo BLA BLA BLA.
          .

          ¿Se saca mucha pasta timando?

  96. Motor de agua o hidróxido

    Bueno no necesariamente tiene que gastar más de lo que produce pues se puede usar de complemento energía fotovoltaica entre otras
    Para descomponer el agua
    Ese no sería el eproblema
    El problema real son los monopolios

    • Pufff

      Armando:

      ¿Dices en serio que la solución al motor de agua es mediante energía foto-eléctrica (en vez de usarla directamente) usarla para descomponer agua en 2H+0 y tras ese proceso (y coste energético perdido) quemar el hidrógeno?

      O_O

  97. Es tansimple como utilizar anodo y catodo con los correspondientes matriales cobre aluminio para canalizar los atomos de hidrógeno y oxigeno por medio de una serie de diodos…. etc

    • Me cuesta volver a responder a esta obviedad.

      ¡¡Es completamente simple pero no tiene sentido!!

      A ver como explico tu error de concepto:

      La grasa de cerdo es un mejor combustible que la paja, pero ¿quién criaría cerdos alimentándolos con paja para obtener grasa? (en el proceso se perdería el 99% de quemar la paja directamente)

      Si logras energía solar con super-placas en el techo ¿para qué narices vas a perder parte de esa energía en pasarla a energía de hidrógeno?

      ¿O es que crees que transformando una energía en otra generas energía adicional de la nada? (si es así no sé que haces tu -ni los millones de ingenieros y científicos del mundo- pagando luz eléctrica… que una cosa es creer en teorías conspiranoicas y otra sacar 5 de sumar 2+2)

  98. neofito ,,,creo que no tenes la mas minima idea de lo que es la fisica cuantica , y ni tampoco quien son los timadores mas grande de nuestro planeta , caes en el absurdo de las investigaciones por dichas razones,,
    queres saber mas de timadores ,, fijate quien son los capitalistas Illuminatis que estan manejando el mundo en energia , alimentacion, poblacion , etc ,, ellos son los que te hacen creer lo que tu pudes saber , y no quieren que se abance en la sabiduria por que sera antieconomico para su bolsillo ,,,, .. te dejo una pauta de como manejan al pueblo monsanto te maneja todo lo que comes , desde la fertilizacion de las plantas hasta la cancerigenizacion de las semillas , por que para ellos te alimentan , te controlan tu vida con medicamentos vacunaciones ,y vitaminas, y luego te matan cuando no sos mas rentable ,,, es asi de simple ,, por eso no se puede salir de esta rueda condicionada en fisica, quimica, atomica etc,, preparan mercenarios en medio oriente paraluego atacar a occidente y asi hacer creer que son paises que estan en contra del mundo, que son rebeldes , y venden sus armamentos para que maten a miles de humanos que nada tienen que ver con las guerrillas , mientras ellos se enriquecen economicamente , y asi controla el planeta,

    • Anda que te has lucido…

      Con algunos comentarios que se leen aquí podría escribirse el guión de una película. Eso sí, sería una película de humor, que podría ser protagonizada por Leslie Nielsen (si no fuera porque ya murió).

      La teoría de la conspiración llevada al absurdo.

  99. Hola Neófito (y los demás), estoy de acuerdo en muchas cosas contigo, (no obstante en lo personal, sí creo en un Dios personal y Creador, que en su día, ha usado su energía -e inteligencia respecto la información que por ejemplo verificamos en la relación ADN- Proteina, solo como botón de muestra de lo anterior- para crear la debida cantidad de materia que existe en la actualidad en el universo, -y siendo de los pocas personas que apoyarían en este sentido, a pocos científicos que sí son creyentes -sin embargo también sepamos que sus credenciales intelectuales no estén entre las más bajas-; y todo lo anterior, concordando en lo cierto que es, que la materia más bien es una forma concentrada de energía -porque recordamos de la ecuación de Einstein que igualmente la energía puede convertirse en materia-, pero bueno esto sería otro tema y no viene tanto a este caso.

    Por otra parte, y a lo que ahora ocupa, hay personas que aquí han afirmado que se inventó el avión pese la fuerza de gravedad, pero es conocido que debe añadirse que el avión en su vuelo, no vulnera ninguna Ley física, sino más bien utiliza su forma aerodinámica y la potencia de sus motores, para que, basándose en otras leyes -como la velocidad del aire sobre las alas y las bajas presiones que sobre ellas así se generan-, le permitan precisamente vencer la fuerza de gravedad que sigue trabajando pero que no supera las anteriores fuerzas y por sumatoria gana aquella.
    En caso del motor magnético igualmente opino, que aunque es cierto que imanes encontrados,e incluso un volante que ayude a mantener por su inercia el movimiento, ayude a concebir inicialmente la idea del perpetuo móvil, no obstante suministremos algún impulso inicial, sabemos que el rozamiento por mínimo que sea siempre estará allí, y es una fuerza negativa que siempre se resta y frena y no al contrario.

    También, no obstante la fuerza de repulsión de los imanes LUEGO entrar en la posición adecuada, puede resultar atrayente a una reflexión intelectual, mental supuestamente favorable al móvil perpetuo, (mayúscula añadida), no debemos olvidar que para alcanzar esas posiciones ideales, los imanes deben PRIMERO pasar a entrar en su movimiento de rotor, NECESARIAMENTE con cierta fuerza inicial, también negativa, hacia aquella frontal zonal de posición ideal de repulsión que generará su impulso o fuerza positiva, pero no sin antes haber pasado ya, como se ha dicho, por aquella posición negativa y desfavorable -no ideal, al contrario-, que incluso será ligeramente más fuerte que la positiva que luego se generará en la posición ideal, y en fin el motor independientemente del tiempo que podamos alargar su funcionamiento mediante perfeccionar la posición de aquellos imanes y de disminuir las fuerzas de rozamiento en juego, en definitiva se detendrá. Yo opino que efectivamente las leyes -establecidas en mi opinión siempre por un legislador, en este caso Dios-, están para cumplirse, no para para vulnerarse o romperse, y todo invento humano realizado al respecto, en definitiva verificará la fiabilidad de lo anterior.

    Luego igualmente los casos conocidos de electrólisis que se han mencionado y los materiales necesarios en la propiciación de la misma, efectivamente, necesitan más energía para elaborarse que la que luego se recuperará de la combustión del hidrógeno generado mediante ellas. En fin, tampoco será rentable. Existió una idea también aparentemente atractiva respecto generar una fuerte señal de RF en la frecuencia debida que facilitaría la ruptura de la molécula de agua, pero en definitiva también por lo visto, la energía necesaria para ello es superior que la que se necesitó en su día para enlazar los átomos de dicha molécula, y volvemos a lo mismo. Quizá la naturaleza luego si nos brinde algún compuesto químico barato a modo de catalizador, que permita lograr lo pretendido, pero no porque aquel catalizador no necesitó en su día suficiente energía -muy superior- para que las fuerzas naturales lo formaran -como el calor a que estuvo sometida en su día nuestra actual tierra, entonces en formación-…, y en definitiva, en mi modesta opinión, volvemos con un poco más de lo mismo…

    Saludos cordiales a todos y un respeto a todas las opiniones, también las divergentes,

    desde Canarias… CYR

    • Gracias caryun,

      Por cierto, no creas que existe enfrentamiento ciencia vs religión, el 99% de los grandes descubrimientos los realizaron científicos CREYENTES. (Ni siquiera Stephen Hawking niega rotundamente a dios -sólo dice también que puede no existir-).

      Lo que está reñido, igual que ciencia vs timadoresdemotoresperpétuos, es ciencia vs integrismo religioso… alguien que crea literalmente que el universo se hizo en 7 días, o que la evolución no existió. ¿Por qué se dieron tantos factores para crear la vida? o ¿Quién inició el big-bang? no se sabe por tanto ningún científico puede negar a Dios.

      Einstein, gran creyente, pensaba que dios había realizado un PERFECTO lanzamiento de Billar en el Big-Bang que finalizaba con nuestra creación. De allí su frase: “Dios no juega a los dados con el Universo”.

      Sobre el resto, hay leyes físicas por descubrir (la más importante la teoría unificada) y como con las anteriores leyes importantes, lo revolucionará todo. Quizás incluso, al igual que Einstein rompió -aún sin negarla- la ley de conservación de la materia, pues se podía transformar en energía… ¿Quizás el futuro nos traiga la manida “máquina del movimiento perpetuo”?.

      Desde luego, está más que probado que NO PUEDE CREARSE ENERGÍA DE LA NADA CON UNOS IMANES.

      P.D. La idea fascina y de niño yo mismo estuve probando crear esa máquina… quizás por eso, de mayor, ESTUDIÉ 3 CARRERAS para finalmente entender el “por que” no es posible.

      • Gracias Milton por tus comentarios. De acuerdo que la energía nunca se conseguirá gratis de ninguna parte (esto es cierto incluso también hasta para los que somos creyentes, porque existe un comentario bíblico del Señor Jesús (Marcos 5:25-34), cuando curó a la mujer que tenía flujo de sangre mientras el relato menciona que, sin él verla en ése preciso momento, ella tocó los flecos exteriores de su ropa y mencionó que quién le había tocado porque sintió que salió poder -o energía- de él, lo cual indica que siquiera en un contexto espiritual, la energía consumida para realizar una actividad, o cambio, pasa sin dejar factura de su disminución a costa del cambio -aumento-, que generó en el otro sistema -de referencia, en este caso favorable a la afectada-.)

        Luego, aunque en mi opinión personal, admito la microevolución dentro de ciertos límites que precisamente se regulan por la barrera de reproducción entre las especies, que el material genético complejo y las proteinas diversas que este codifica y hace ser quienes somos, sea también resultado único del azar y la selección natural -como si estos fueren el nuevo Dios impersonal que dirigió esa ingente cantidad de información-, ciertamente desde mi perspectiva entiendo que se necesitaría aún más fe para acusar tal mérito a aquellas fuerzas ajenas a un mente que ejcutare diseños francamente inteligente, habida cuenta en la maquinaria genética se están descubriendo infinidad de nano robotses, y ¿como es que fuerzas no inteligentes puedieren producir esto, aún con todo el tiempo disponible, cuando no existe paralelo en nuestra forma de concebir las cosas, respecto a que nunca ha existido, ni puede existir información independientemente de la inteligencia (y donde hay inteligencia hay mente)?. (La conocida relación que los ingenieros electrónicos distinguen respecto señal-ruido, incluso cuando se intenta buscar con radares, información proveniente de fuentes extra terrestres -y que no se han encontrado tales señales, pero aún si hubieren seres inteligentes materiales fuera, solo mudaríamos el problema de lugar…)

        Es decir que un cuerpo material singular (cerebro), altamente organizado consume energía y produce espíritu -entre otras manifestaciones de su actividad-. Así sabemos que existen los pensamientos y emociones, que estos cambian -y por tanto se “mueve” por decirse de alguna manera-, pero también los pensamientos aunque dinámicos, estos no tienen masa, y no podemos decir tampoco que como tal ocupen un volumen en el espacio conocido de tres dimensiones -no obstante las 10 dimensiones espaciales que se necesitan por la ciencia física, aparte de la dimensión temporal, para satisfacer matemáticamente las propiedades del campo electromagnético, que racionalmente nos parece delimitada a tres respecto lo que conocemos a través de nuestros limitados sentidos físicos y los también limitados equipos que construimos y que perciben a día de hoy la materia y la energía que logramos comprender, no obstante las otras 7 dimensiones espaciales donde incluso pudiere encuadrar la realidad de Dios, que en una perspectiva unidireccional superior, logre trascender en todas esas dimensiones, no así nosotros a nivel macroscópico que nos delimitamos a tres…- .

        Luego efectivamente, lamentable también resulta que aún conviva el integrismo o fanatismo religioso más allá de lo que, respecto a creyentes, Dios mismo delimita en sus normas -que conforme para el cristiano- se circunscribe a la Biblia, el libro más distribuido y traducido de la historia-. Dentro de tales razonamientos , respetando todos lo criterios, se encuentra que los días creativos no fueron de 24 horas, (terrestres), -la Biblia comienza en el principio Dios creó los cielos y la tierra, y ese principio de hecho duró miles de millones de años, respecto galaxias -cielos-, y otros tantos respecto preparase la tierra para el hombre, el único ser terrestre racional. Tal como mencionamos en el día de mi abuela, y no se refiere a día de 24 hora, cuando la biblia habla de un día primero, respecto preparar la tierra -que ya estaba hecha y enfriada-, no se refiere a un día de 24 horas. (la palabra hebrea traducida “día” tiene una variedad de significados, entre ellos ‘un tiempo de larga duración; el tiempo que abarca un acontecimiento extraordinario’ (Old Testament Word Studies [Estudios de palabras del Antiguo Testamento], Grand Rapids, Mich., 1978, W. Wilson, pág. 109).

        Similar sabemos ocurre a nivel del cerebro humano, y aunque mucho se ha descubierto sobre su funcionamiento, aún es mucho más lo que no sabemos de éste. A grandes rasgos se verifica que con solo unos 2kg de peso, consume alrededor del 20 por ciento de la energía del cuerpo humano -en forma de oxigeno y nutrientes (glucosa)-. En este caso el cerebro (materia), consume energía que le provee sustancias como esas, y produce -entre otros productos-, además de la energía eléctrica de sus impulsos eléctricos organizados, genera también espíritu a modo de conciencia, -que incluye los pensamientos, -o lo que se le llama realidad subjetiva, por los materialistas convencidos, como Lenin, seguidor de Karl Marc, que fueron ateos-.

        Luego parece que la frase de Einstein: Dios no juega a los dados, deja en evidencia que el mundo mas bien que azar, parece obedecer a criterios de diseño preciso. Cierta información que una vez leí guardé en parte decía:
        “Pocos son los científicos a quienes no impresiona la casi irrazonable sencillez y elegancia de estas leyes”, escribe un profesor de física, Paul Davies, en la revista New Scientist. Sin embargo, un hecho muy interesante sobre estas leyes es que en ellas hay ciertos factores cuyo valor tiene que estar fijado con precisión para que sea posible la existencia del universo como lo conocemos. Entre estas constantes fundamentales están la unidad de carga eléctrica del protón, las masas de ciertas partículas elementales y la constante universal de gravitación descubierta por Newton, comúnmente denotada por la letra G. Sobre esto, el profesor Davies continúa expresándose así: “La más mínima variación en los valores de algunas de ellas alterarían drásticamente la apariencia del Universo. Por ejemplo, Freeman Dyson ha indicado que si la fuerza entre los nucleones (protones y neutrones) fuera más fuerte por un porcentaje pequeño, el Universo carecería de hidrógeno. No podrían existir estrellas como el Sol, y lo mismo se diría del agua. La vida —por lo menos como la conocemos— sería imposible. Brandon Carter ha mostrado que cambios mucho menores en G harían que todas las estrellas fueran o gigantes azules o enanas rojas, lo cual también tendría consecuencias desastrosas para la vida”. Por eso Davies llega a la siguiente conclusión: “Siendo esto así, se puede concebir que solo un Universo como el que conocemos pudiera ser posible. Si esa es la realidad, resulta notable la idea de que nuestra propia existencia de seres conscientes sea consecuencia ineludible de la lógica”.

        En este mismo sentido, también se mencionaba que personas que creen en la evolución, (y muy parecido a las preguntas que bien planteas), confiesan que la probabilidad de que los átomos y las moléculas apropiadas se juntaran debidamente para formar tan solo una molécula proteínica sencilla es de 1 en 10 a la 113, es decir, 1 seguido de 113 ceros. ¡Ese número es mayor que la cantidad total de átomos que se calculan para todo el universo! Los matemáticos consideran que cualquier suceso que tenga una probabilidad de ocurrir de menos de 1 en 10 a la 50 nunca sucede. Pero para la vida se necesita mucho más que simplemente una molécula de proteína. Tan solo para que una célula se mantenga activa se necesitan 2.000 diferentes proteínas, ¡y la probabilidad de que todas ellas se presenten al azar es de solo 1 en 10 a la 40.000! “A no ser que uno se deje dominar por el prejuicio, sea debido a creencias sociales o debido a educación científica, de modo que acepte la convicción de que la vida se originó [espontáneamente] en la Tierra, este simple cálculo desestima tal idea completamente”, dice el astrónomo Fred Hoyle…

        Bueno el tema parece interesante, pero razones de espacio, y porque aunque relacionado, puede trascender del movil perpetuo y el específico asunto que aquí se ha venido analizando, las cosas cuando se van enmarcando dentro de sus límites, opino van conformando una cosmovisión al menos razonablemente coherente de cuestiones de peso que costaría dejar de lado…

        Aprovecho para enviar un cordial saludo a todos los que con respeto, han intervenido en este interesante foro…

    • Decís que un motor magnético puede funcionar si no existiese rozamiento, pero eso se daría con cualquier rueda tenga o no imanes ya que nunca se frenaría.

      • ¿Cómo te lo explico?

        Incluso la LUNA al crear las mareas hace un ROZAMIENTO que hace que la tierra gire más y más despacio (20 segundos cada millón de años).

        ¡¡¡NI SIQUIERA DIOS HA CREADO EL MOVIMIENTO PERPETUO!!! (aunque se halla aproximado muchísimo)

        Una rueda tiene (entre otros) rozamiento con el suelo, con el eje, con el propio aire…

        Un rotor magnético no tiene rozamiento salvo CON EL AIRE…, lo que le hace que con una pequeña fuerza inicial se produzca su rotación durante un tiempo asombroso.

        • Esta parte de la discusión sobre el movimiento perpetuo parece describir más un volante de inercia ideal. Un volante de inercia ideal es aquel en el que no existe rozamiento, y si se pone en movimiento rotacional, éste seguirá girando a la misma velocidad hasta que se le extraiga energía (con un freno, o conectándole una carga al eje).

          La inercia se puede describir como la oposición a los cambios de velocidad. Es decir, un cuerpo con mucha inercia que está detenido exige mucho esfuerzo para ponerlo en movimiento, y una vez en movimiento requiere mucho esfuerzo para detenerlo.

          Seguro que habéis tenido en la mano uncochecito de juguete que con un pequeño empujoncito (sin mucha velocidad) puede avanzar varios metros como si tuviera un motorcito. Al desmontarlo se ve que dentro hay una ruedecita metálica conectada a las ruedas de manera que una vuelta de las ruedas del cochecito, la rueda metálica (más grande) gira varias vueltas. Esa rueda metálica es un volante de inercia. El cochecito en sí mismo pesa muy poco y no tiene a penas inercia, por lo que al empujarlo se detendría muy pronto por el rozamiento. Pero al tener esa volante de inercia, al darle un empujón se pone a girar esa rueda a gran velocidad dotándole de mucha inercia, que permite que el coche siga avanzando más metros.

          Un volante de inercia es un modo de almacenar energía mecánica (cinética). Una manera de conseguir un volante de inercia muy próximo al ideal sería conseguir que su eje estuviera suspendido mediante magnetismo (sin contacto) y encapsulado en un recipiente en vacío. El hecho de que utilice el magnetismo para tal fin, no lo convierte en un motor magnético, ya que no genera energía, sino que simplemente la almacena para luego entregarla.

          • ¡Qué bien explicado Edu!

            Aunque, parece ser, que además del volante de inercia, a quién contestaba había incluido electroimanes que usaba para hacerlo rotar.

            Luego la MAGIA venía de que ponía al rotor una dinamo, cargaba la batería y… le sobraba energía para alimentar la vitrocerámica XD

            (Por si había dudas del fin buscado ponía su email para “colaboraciones”)

  100. Señores tengan Ustedes buenas tardes! Voy a compartir mi humilde opinión, aunque vaya en contra de los pensamientos anacrónicos de muchos. He escuchado durante toda mi vida ideologías y pensamientos derrotistas en contra de la posibilidad de movimiento perpetuo y energía infinita auto generada por el mismo. Miles de personas he escuchado hablar de la imposibilidad por violar las leyes de la termodinámica y las leyes de la física conocida… A todos ellos les digo : el movimiento perpetuo EXISTE y está demostrado en la misma naturaleza, , la rotación de la tierra, las órbitas de los planetas que llevan millones de años en el mismo estado, el tema consiste en encontrar el equilibrio primero y luego por un ardid realimentar ese equilibrio para transformar en un desequilibrio capaz de mover un rotor de mayor dimensión y masa que el mismo que genera el movimiento y así obtener energía eléctrica a partir de una motor magnético, , es difícil explicar en pocas palabras, pero es perfectamente posible generar energía a partir de un motor magnético, solo que son más los intereses creados para que no ocurra. Pero como ingeniero en electrónica y estudioso del tema les puedo asegurar que es perfectamente posible, porque existe en la naturaleza .

    • bien , estas en lo cierto pero hay un impedimento antieconomico para los grandes inversores y otro fisico por que esta limitado a las teorias , que vienen desde nuestros antepasados desde edades media .ahora si remontamos la fisica a los años mas antiguo veremos que es diferente ,, te doy un ejemplo sensillo se dice que una linea es una susecion de puntos , o mejor dicho nos han hecho creer ,yo investigando y viendo miles de años atras vi que no es verdad por que ? si hacemos un punto y lo deslisamos hacia algun lado se convierte en linea pero en millonesima de segundo entre puntos hay espacios vacios o sea que no es perfecta y ademas tiene un minimo espesor o sea…. que el enunciado esta mal ,,, me entendes es algo asi como el simbolo de la empresa Audi ,,, ves que entre circuosqueda 2 porcion casi triangular ,,,, y si esto ocurriera en una maquina perdes energia ,,, si tenes alguna duda empeza investigando desde Newton con la teoria de la relatividad o desde galileo , o boyle m. cuantos quieras, y te daras cuenta que todoesta condicionado a un pensamiento, cultura, ,mezquindad,sobervia , etc, que con el tiempo fue creando en el pensamiento e ideologia del pueblo a su manera ,, cuantos experimentos hay archivados , quemados , etc , por que atentaba contra esos principios ,, cuando la ingenieria se modernice y aprenda a convertir la materia y desmaterializar se daran cuenta cuanto años tirados al pepe , otro ejemplo , sos ing investiga por que , no se da a conocer los estudios como se acumula un rayo en una tormenta electrica ,, la verdad ! no es conveniente para las grandes empresa que esto se de a conocer por que ellos estan manejando al mundo economicamente ,, tenes el mejor ejemplo en Tesla ,, como transportar energia en el espacio, aereo .. ,,bien es todo un tema . ,, y da para que hablar
      ..

      • Por no liar el tema demasiado, dejémoslo en el ejemplo que pones de Tesla “como transportar energia en el espacio, aereo”.

        Pues, eso LO USAS CADA VEZ QUE VAS AL SUPER, pues ¿Cuál crees que es el principio de los chips para que no roben los artículos? (un sistema envía electricidad en forma de ondas de radio y el mini-chip la emplea para devolver la información de su “etiqueta”).

        El sistema está probado…, el problema es que el ENORME desperdicio de electricidad enviado A TODAS PARTES, y aprovechado sólo en la pequeña antena, supera en costes al precio del cableado.

        Todo lo demás que explicas tiene una respuesta similar. Como la explicación de una linea=sucesión INFINITA DE PUNTOS (que tampoco a mí me convence) que indicas “en la millonesima de segundo entre puntos hay espacios vacios”, pero si es INFINITA ¿qué vista tienes para que en una simple millonésima parte puedas “adivinar” puntos?…, y así todo.

        La CIENCIA SE BASA EN EN ERROR, y cualquier mindundi capaz de demostrar un agujero en una teoría mayoritariamente aceptada, pasa a SER UN CRACK, aunque en origen se le “de poca bola” (como pasó con los novel Einstein o Schrodinger cuando dejaron en duda teorías anteriores -que posteriormente se entendió que eran ciertas pero incompletas-).

        Para lo que expones emplea cálculos y experimentos replicables por otros científicos y LOGRARÁS un PREMIO NOVEL. Usa teorías conspiranóicas falsas, sin posibilidad de replicar tu experimento y sin demostración matemática posible, y …

    • Si fueras en verdad un Ingeniero y te grabaras lo que decís te horrorizarias de escucharte a vos mismo.
      El movimiento de los planetas y demás astros se debe en primer lugar a que en el espacio exterior no hay fricción como la que hay a nivel terrestre, por este motivo el momento de inercia de los cuerpos celestes es muy elevado, cosa que en la Tierra con objetos de masa normal no sería posible por ser justamente ínfima su masa a comparación de la Tierra y los demás cuerpos celestes.
      En segundo lugar, todos los astros para estar en movimiento debieron recibir en algún momento energía, esa energía fue según la teoría del Big Bang la que desprendió al formarse el Universo, por lo tanto si se mueven es porque acumularon la energía durante miles de millones de años y por la falta de fricción del espacio exterior tienen una inercia elevadísima y aún así por los efectos de la interacción de las fuerzas gravitatorias se van frenando, prueba de ello es que la Luna va frenando paulatinamente el movimiento de rotación de la Tierra.
      Que vos creas que es movimiento perpètuo sòlo porque durante millones de años los astros se movieron es porque la escala de la duración del Universo es infinitamente más grande que la existencia de la Humanidad, cuando el Universo agote su energía chau estrellas, chau planetas, satélites, etc y chau movimiento perpétuo. No tienen comparación y no es un ejemplo válido. Las leyes físicas de la energía son infranqueables aún desde el nivel cuántico, y quien pueda demostrar que no es así se ganará el Premio Nobel de Física, pero esa clase de experimentos son propios de Universidades y centros de investigación, no de alguien que en un tallercito de Bricolaje se cree que puede desafiar a la física.
      Ponete a pensar, si un afamado centro de investigación con todos los recursos no ha podido hasta el día de la fecha demostrar que las cuatro leyes de la termodinámica son vulnerables, ¿qué te hace pensar que un simple aficionado lo podrá hacer?
      Como supongo que sos “ingeniero” esto lo deberías saber, que el nivel de energía en un sistema es constante y no se altera, y que la “generación” de energía no es en verdad una generación sino simplemente el pasaje de la energía de un estado a otro a esto los ingenieros lo denominan “transformación” o “conversión”, conceptos que si so realmente ingeniero los tenés que saber sí o sí, pero dudo que en realidad lo seas, con esa afirmación vos no llegás siquiera a aprobar Física I.

      • ¿Crees que uno sólo de los que gastan sus días en en el garaje de su casa para lograr el móvil perpetuo ha leído un libro de física en su vida?

        (Mi respeto a todos los jóvenes, pero -tras los meses que llevarán haciendo pruebas- les animo a leer y estudiar sobre el tema EN LIBROS absorbiendo el conocimiento de otros que les precedieron.. TESLA lo hizo y logró grandes cosas -imposibles de no haber estudiado-)

  101. Buen día a todos, yo tengo un motor magnetico que utiliza electroimanes para rotar, los electroimanes son accionados por una bateria de la cual rectifico a 12voltios a 50amp con un motor a 12v 1.5amp acciono un pequeño distribudor que alterna la accion de los electroimanes activandolos y desactivandolos a una velocidad constante, los electroimanes impulsan un volante instalado en un eje con imanes pasivos de polaridad contraria a los electroimanes, la repulcion hace girar el volante y e alcanzado unos 1300rpm el volante impulsa un eje cilindrico que acciona a base de una poleas a un alternador que me proporciona 15voltios a 75amp y me carga la bateria que impulsa los electroimanes.

    me funsiona perfectamente aunque algo rudimentaria su cosntruccion. lo importante en este tema no es el movimiento perpetuo eso ya se invento. Lo importante es que obtenes un giro con un torque especifico, esto ya fuero del sistema puede conectarse con poleas o piñones y trasferir el giro a uno o varios generadores, dependiendo de los rpn y la fuerza del giro.

    esta ultima parte la estoy construyendo porque necesito una especie de clouch para asegurar la integridad del motor perpetuo.

  102. ¿Alguien sabría darme alguna razón porque la mayoría de “crédulos” en las máquinas perpetuas escriben desde el Oeste del Océano Atlántico, y mientras que la gran mayoría de los que escribimos desde el Este del Océano Atlántico somos los escépticos??

    • Amigo, no todos los que vivimos de este lado del Atlántico somos crédulos, muchos por suerte tenemos formación secundaria técnica e ingenieril.
      Lo que si creo es que hay alta deserción escolar y/o repitencia y esto fomenta la aparición de “sabelotodos” que creen que en un garaje con unos imanes y alambre pueden desafiar la física. Pero se llevaron física a marzo y no podrían desarrollar siquiera la ley de Lenz.
      Y entre estos están los puros crédulos que se aferran al movimiento perpétuo como una religión y los más peligrosos, los que con algo de conocimiento intentan estafar a los que no saben nada.

      • El que hay gente sabia en América del Sur y Central es innegable, muchos nobel de ciencias lo atestiguan (Peter Medawar en Brasil, J. Molina en México, César Milstein en Argentina, etc.)

        Pero son menos de los que deberían (los galardonados con el de Leteraruta -que sólo hay uno- son 3 veces los otorgados en ciencias -pese a que de estos hay muchos-) y dado que somos igual de inteligentes, el problema supongo que es un problema de dejadez educativa en ciencias (o intencionalidad para mantener barata esa mano de obra).

        Desde luego 500 millones de personas no pueden ser tontas (máxime si compartimos genes a ambos lados del atlánticico) ni incultas si no lo provoca el sistema.

  103. la vida es simple ustedes los del este del atlantico tienen la vida condicionada . y no ven mas alla delo que ello implica ,, ,,,, un ejemplo muy simple ustedes toman cocacola por que es una vevida ,, pero nunca se les ocurrio probar todas sus culidades,, ej aflojar tornillos, cortar las diarreas ,limpiar zapatas de frenos,limpiar radiadres. dexoxidante etc.
    .

    • En ese aspecto te equivocas. Capacidad inventiva y creativa aquí no ha faltado nunca. El ejemplo de la CocaCola no sirve, porque su uso como “aflojatornillos” es más viejo que la tos.
      Y creo que es muy aventurado por tu parte insinuar que en Europa no hay grandes inventores.
      Quizás si hiciéramos una comparativa entre importantes avances científicos hechos entre toda América Latina (con 600 millones de habitantes) y los que se han hecho en España (sólo 46 millones de habitantes) habría alguna sorpresa.

      • creo que estas equivocado, soy de canarias y aquí es de donde parten los mejores cerebros de todo el mundo, solo desde mi pueblo tenemos 3 catedráticos en una sola familia, se esta fabricando un medicamento para curar la leucemia tipo numero 1, la vacuna contra el cida, así como la mayoría de los inventos y matemáticos están en la Nasa y son Españoles

      • O tal vez simplemente es formación. Como muestra un botón la Cocacola y la Pepsi eran -como el yogour- originariamente medicinas y se vendían en farmacias para cortar la diarrea.

        El que no lo sabe “alucina” al enterarse, cree haber descubierto América… y de allí sólo hay un paso a querer inventar coca-blanca-sinburbujas para crear el efecto opuesto y ponerse una dinamo en el trasero creando así un motor perpetuo.
        XD

        Otra opción, más grabe, es que (aprovechándose de la falta de cultura) también surjan ESTAFADORES buscando PRIMOS A LOS QUE TIMAR.

    • ¡Pues claro que lo he hecho! (y de niño me arté de “jugar con imanes” y buscar el móvil perpetuo… y luego ESTUDIÉ el tema).

      Pero puestos a inventar conspiraroias: ¿Se te ha ocurrido pensar que dar una buena formación a 500 millones de personas TERMINARÍA CON LA MANO DE OBRA BARATA?

      (TU EJEMPLO: La primera referencia escrita del uso de la Cocacola para aflojar bujías es Española -de cuando Franco-… pero eso ya se ha hablado en este foro)

    • Sumando a lo dicho, por si aún dudas que se sepa lo de la COCACOLA. AQUÍ LO TIENES DESDE ESPAÑA…, y la ADEMÁS EXPLICACIÓN CIENTÍFICA y con pruebas empíricas (sin mitos ni magias):

      https://www.youtube.com/watch?v=1Ewriks0mso

      ¿Entiendes ya cual es el problema? Te dicen lo de la Cocacola y te lo crees mientras que otros hacen la prueba con coca, con vinabre, con limón…., buscan la explicación REAL.

    • Sumando a lo dicho, por si aún dudas que se sepa lo de la COCACOLA. AQUÍ LO TIENES (por cierto: hecho por chavales de España)…, y la ADEMÁS EXPLICACIÓN CIENTÍFICA y con pruebas empíricas (sin mitos ni magias):

      https://www.youtube.com/watch?v=1Ewriks0mso

      ¿Entiendes ya entiendes la diferencia entre esforzarse en entender las cosas y Quijotadas? (por cierto: el humor de ver GIGANTES donde hay MOLINOS fué una sátira que escrita al otro lado del océano… hace 400 años pero 100% ACTUAL).

  104. Imagine uma catraca. Como uma catraca de bicicleta. Agora imagine que em cada dente da catraca exista um imã de neodimio. Também os cachorros (travas da catraca) são imãs de neodimio. Se estiverem posicionados face sul com face sul vai gerar um movimento contínuo e a força desse motor será determinado pela força das molas que empurram as travas para dentro dos dentes da catraca. Obrigado por ler, grande abraço.

  105. Buenos días…, siguiendo la premisa de respeto a la diversidad de opiniones y del libre albedrío responsable que todos tenemos, sigo siendo de los escépticos del móvil perpetuo y concuerdo con los que con respeto proyectan esa opinión, y su imposibilidad la veo como un simple razonamiento más de orden del universo, que está demostrado no puede funcionar sin leyes, (físicas, químicas, matemáticas…), y las leyes están diseñadas para cumplirse y se cumplen. (Incluso aún siendo yo de los creyentes en Dios, -y he comentado brevemente ese asunto con anterioridad aquí, no obstante casi rebasa el marco de este tema-, compruebo que gracias a la fiabilidad de tales leyes podemos predecir el comportamiento, por ejemplo, de todos nuestros inventos).

    Nos subimos en un avión que irá a 11000 metros de altura y 1000 km/h porque nos fiamos -y comprobamos- que está diseñado aerodinámicamente para aprovecharse de las leyes físicas que permiten transformar suficiente energía para vencer la fuerza de gravedad y de rozamiento que están presentes, y en fin llegamos a nuestro destino (eso sí, consumiendo bastante energía proveniente del combustible gastado)… Como dijo Neófito, hasta la Tierra se atrasa 20 segundo por cada millón de años debido a su interacción con la Luna, (lo cual para el creyente, demostraría que hasta Dios respeta las leyes que habría creado, aunque no quiera decir que Dios mismo, siendo fuente de energía ilimitada que en tal caso dominaría las teorizadas 10 dimensiones espaciales matemáticamente existentes -11 con la de tiempo-, y no solo las tres nuestras-, pueda transformar, si lo desea, de su energía y aportarla para corregir aquella disminución de la velocidad de la Tierra, y que continúe entonces el orden y permanencia de ésta, si así lo quiere…-, pero en fin, volvemos a lo mismo, no se atisba manera de que la energía se saque gratis de ninguna parte conocida ni es previsiblemente cognoscible que eso suceda alguna vez en el futuro, siquiera a largo plazo, y de hecho irá contra toda lógica conocida, aún en el terreno cuántico y de la relatividad.

    En el mejor de los caso, se pudiera considerar la energía grandísima aprovechable encerrada a nivel atómico, por ejemplo en un vaso de agua, -y algo más-, mediante fusión nuclear (referencia de wikipedia en el enlace de abajo). Las investigaciones que se están haciendo son carísimas, pero sería lo más barato que pudiéramos obtener, y con todo, si se diseñaran las condiciones materiales para producirla, se seguirá gastando combustible, (deuterio y tritio, extraíble el primero del hidrógeno del agua, y el segundo, de un poco de litio).

    https://es.wikipedia.org/wiki/Reactores_de_fusi%C3%B3n_nuclear

    Es decir que podemos seguir basándonos en la leyes físicas y matemáticas para calcular y prever que un invento funcionará, pero también para calcular y prever, en su caso: que no funcionará. Efectivamente y como sabiamente comentara Einstein, Dios no juega a los dados, todo está matemáticamente calculado para prever si algo definitivamente funcionará o no en función de respetarse o no la legislación “natural” interactuante, siempre vigente. Podemos aprovecharnos de las leyes, y es lo que estamos haciendo, incluso combinarlas, superar cuantitativamente el resultado de una respecto otra, pero nunca desobedecerla o desestimarla en su totalidad, por insignificante que parezca la ley física o química de que se trate. Ella estará allí, y tendrá que incluirse en los cálculos, porque es lo justo y lo honrado y lo único que funcionará.

    El motor magnético tiene sus leyes, y no será una excepción a lo comentado. El rozamiento por pequeño que sea también estará allí con su ley que lo define, y no podremos excluirlo. Que añadimos electroimanes: estos consumirán su energía eléctrica y también por ley, habrá que incluirlo en los cálculos a modo, y por ley, no de suma, sino de resta. Aunque logremos reducir en el mejor de los casos, y ya dado un primer impulso, el rozamiento a cero (-lo cual no sería posible-, pero aún siéndolo), cuando conectemos cualquier carga, cualquier correa, polea, rodamiento, etc, para aprovechar la energía, ésta siempre se la restará al sistema y si no se sigue proporcionando impulso extra, de energía que siempre sale de alguna parte, se detendrá el sistema. Así, el impulso extra, si es de electroimanes, consumirá corriente de un batería que hay que recargar y que nunca rinde al 100 por 100, -porque por ley, tiene pérdidas-, entonces su utilización no contribuirá a un impulso adicional, como sed pretendía, sino a una resta adicional en los cálculos.

    Si nos basamos en la atrayente idea de posiciones aparentemente favorables de imanes, por fuertes que sean éstos en cuanto a repulsión, el alcance de su posición ideal para interactuar con esa repulsión, necesariamente, por ley, no llegará sin antes haber pasado en su movimiento, por una posición no ideal precedente, en la que sin dudas más bien frenará el rotor aún más que el impulso que luego le dará llegada la ansiada posición ideal de repulsión que se pone en los dibujos, y por tanto, en obediencia de las leyes, no se acelerará el rotor de la nada, ni por las fuerzas magnéticas, sino que estás mismas, en el mejor de los casos se anulará (esto es: la fuerza de repulsión favorable, menos la fuerza de repulsión no favorable que la precedió, es igual a cero, y el dispositivo, luego del impulso, y la sumatoria de fuerzas magnéticas anuladas, quedará entonces a merced de la fuerza de rozamiento que continuará haciendo su trabajo -de frenar-)…

    En fin, mi humilde opinión al respecto…

    un respeto a todos, también como no, de los que discrepan…

    Un cordial saludo desde Tenerife…

    • ¡Qué bien te explicas Carlos!

      Sólo, si me lo permites, 2 anotaciones:
      1.- Tanto el deuterio como el tritio son isótopos del hidrógeno pero en vez de proton + electron, el deuterio suma un neutrón y el tritio 2 (dando casi el doble y triple de peso atómico y permitiendo esos neutrones -“separando los protones en el núcleo”- la creación de Helio3 (N+P+N) y Helio4(P+N+N+P)

      2.- Coincido en mi respeto absoluto a los que discrepan…, pero hay en este foro algún personaje asegurando tener la máquina de movimiento perpetuo Y PIDIENDO DONACIONES (alguna la he comprobado por email y terminan pidiendo dinero sin ofrecer prueba alguna de la supuesta máquina revolucionaria). Eso es ESTAFA.

      A los que DISCREPAN, además del respeto, les animo a que investiguen y aprendan…, pero creo que, justamente por ese respeto, es importante EVITAR QUE LES ESTAFEN (al menos usando esta web).

      • De hecho, se nota que esos “presuntos” estafadores que comentan aquí, lo hacen sin leer ni el artículo ni una mínima parte de los comentarios.
        Simplemente buscan páginas en las que se hable del “motor magnético” y entran a pescar.

        Ni se molestan en intentar discutir los argumentos físicos de los que decimos que no pueden funcionar. Bueno, quizás algunos intentan despistar con divagaciones metafísicas y filosóficas, pero utilizando mucha palabrería para no decir nada.

        También tenemos los “incautos” que no es que crean que la máquina de movimiento funciona, sino que QUIEREN CREER QUE FUNCIONA. Cuando alguien quiere creer algo, se agarra a lo que sea para mantener “la fe”. Buscan por aquí y por allá cualquier comentario que defienda la viabilidad de una máquina perfecta e ignoran aquellos que razonan con las leyes de la física que es imposible.

  106. Hola Oscar, soy Carlos el de Tenerife; cuando has mencionado:

    Buen día a todos, yo tengo un motor magnetico que utiliza electroimanes para rotar, los electroimanes son accionados por una bateria de la cual rectifico a 12voltios a 50amp con un motor a 12v 1.5amp acciono un pequeño distribudor que alterna la accion de los electroimanes activandolos y desactivandolos a una velocidad constante, los electroimanes impulsan un volante instalado en un eje con imanes pasivos de polaridad contraria a los electroimanes, la repulcion hace girar el volante y e alcanzado unos 1300rpm el volante impulsa un eje cilindrico que acciona a base de una poleas a un alternador que me proporciona 15voltios a 75amp y me carga la bateria que impulsa los electroimanes. (fin de la cita)…

    Seguramente te refieres a que nominalmente el alternador proporciona (en su chapa de identificación), 15 voltios a 75 amperes, pero cuando en realidad conectas el total de esa carga al sistema que has diseñado, (equivalente a 1125 wat), notarás como pronto empezará a frenarse el motor. Esto lo compruebas con un amperimétro y un voltímetro que te midan esas magnitudes. una vez conectada la carga total (lo puedes lograr, conectando a la salida del alternador, una senda resistencia de 0,2 ohm, no obstante si también conectas la batería que mencionaste, debe incluirse en los cálculos, lo que ella ya gasta para mover el motorcito. Primero verifica eso, y luego si notas que no se frena, sigue con el invento…, pero lamentablemente notarás que las leyes naturales hacen su trabajo, y frenará el sistema, porque una energía aumentante no saldrá de la nada, mediante interacción electromágnética que se rige también por sus leyes y su balance energético. De hecho, ya comprobarás que si realmente se suministrare energía adicional -sin consumirse de otro lado de donde es restada. lo cual no puede ser-, el motor hasta entraría entonces en movimiento continuamente acelerado y la velocidad lo autodestruiría si no le conectaras carga alguna, porque la energía positiva de la que hablas, -y que hipotéticamente aún no la estarías consumiendo-, retroalimentará el sistema de manera positiva y lo destruiría, (asunto muy importante del que creo no se ha hablado aquí), pero no te preocupes que eso no ocurrirá, porque la retroalimentación es negativa y más bien frena el sistema y evita su autodestrucción…

    Un cordial saludo desde acá…,
    luego puedes darnos tu opinión…

    saludos cordiales,

    • Gracias por tu comentario, efectivamente, no he logrado la continuidad del movimiento, eventualmente el sistema baja la velocidad y se detiene, aunque tarda algunos minutos en hacerlo, estoy intentando añadir energía con un panel solar a ver que sucede, sigo en el intento.

      Saludos

      • Con los imanes eliminas el rozamiento con los sólidos…, si realizar VACÍO (metiendo todo en un bidón de plástico y eliminando casi todo el aire que puedas), reducirás el rozamiento muchísimo más y aumentarás considerablemente la duración.

        Sobre lo de la placa solar, al cabo podrías poner un simple motor eléctrico (que también funcionan por imanes), y ya tendrías tu máquina “de movimiento perpetuo” basada en imanes…, claro: mientras haya sol que suministre energía.

        • para el sabio el neofito me gustaria saber cual es tu propuesta si es que la tienes o es que te dedicas a desalentar a las personas de tiempo completo, me imagino que ideas no te faltan pero las tenes encerradas con prejuicios y verdades mal entendidas.tu podrias ser el descubridor del motor con imanes permanentes si te lo propusieras y llevarte el premio mayor ,tus comentarios son burlones y llenos de sarcasmo y te escudas detras de una pantalla .

          • Milton,
            Hemos hablado por email, incluso te he dado la oportunidad de argumentar (E INCLUSO AYUDARTE SI REALMENTE TUVIERAS ALGO… pero sólo tienes intención de INGRESAR DINERO por NADA).

            Pero sólo necesitas CAPITAL (y ni la mínima prueba).

            Este portar NO ES SITIO PARA ESTAFAS.

            Gracias.

            P.D. Temo que si no lo dejas deba DAR PARTE A LA POLICÍA.

            • Para mi mejor amigo: neofito , una pregunta, tienen energía los imanes.

  107. Si en el hipotetico caso el cual obtuviésemos una friccion insignificativa podriamos estar generando electricidad por medio de esa fuente un tiempo lo suficientemente amplio para retribuirnos y lucrarnos de el.
    Asi como podria ser tambien realimentado con fuentes ya exsitentes y de una natraleza limpia como las fuentes solares y eolica, la importancia de este echo seria una vez provado un prototipo con un rendimiento mayor que los de combustion llevarlo proyectos mayores.
    Se puede, solo que la energia suminitrada no es tan abundante pero si mucho menos
    costosa a la hora de su obtencion. Ese debe ser nuestro principal objetivo.

  108. Señores el movimiento imanado automatico es posible estamos en un imán gigante que da vueltas por si mismo solo hay que entender como sucede y hacer una replica a escala no contengan su imaginación por simples leyes de la física que dentro de poco van a ser obsoletas por nuevos descubrimientos

    • Sin duda las leyes científicas quedarán obsoletas, pero incluso Einstein no anuló a Newton sino que lo completó (para un coche a 100km/hora vane Newton pero para un satélite GPS con relojes de precisión a 90000km/hora precisamos a Einstein).

      Por otro lado la tierra no gira por su campo magnético, lo que puedes comprobar viendo la luna (sin campo magnético alguno) de la siempre verás la misma cara, lo que implica que gira cada 28días…., y además la tierra DECELERA: cuando los dinosaurios la tierra giraba cada 14 horas.

      Mirad este vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=4Ge2h8Apgd8 es lo´más cercano que NADIE ha llegado al “movimiento perpetuo” -timos aparte-, y requiere de ir girando un imán.
      Tras verlo ¿Alguno ha pensado en conectar este imán para que gire con el movimiento de la rueda de imanes?…, ¡Pues no funciona!, esto es debido a que la energía requerida para girar el imán es IGUAL a la fuerza que ejerce para separar los otros imanes…, se pararía por rozamiento.

      Mirad este otro:
      https://www.youtube.com/watch?v=KJHlwJ1gsms

      ¡Con sólo unos imanes y un cristal! ¡A que es ALUCINANTE LO QUE TARDA EN PARAR!…, cualquier chaval que haga un montaje más elaborado y vea que dura minutos y minutos dirá: ME FALTA UN PELÍN PARA EL MOVIMIENTO PERPÉTUO… por desgracia ese “pelín” es la diferencia entre rozamiento mínimo y la UTOPIA de generar energía de la nada.

      Igualmente mis ánimo a esos chavales y desde aquí les animo a sacar provecho de lo aprendido con esos imanes y estudiar ingenierías.

      • mi querido sabio el neofito me alegra que ya estas cambiando tus paradigmas te estas ablandando estas cambiando tu forma de pensar y eso es bueno como dijo mercedes sosa todo cambie y que yo cambie no es extraño no te limpies los instestinos con la humildad mas bien muestrala no seas arrogante pretendiendo saberlo todo,no seas altenero,no seas orgulloso,no levantes falsos testimonios ,si no tienes pruebas no acuses a nadie.si enverdad tienes tres ingenierias dale gracias a Dios que tuviste la oportunidad de estudiar muchas personas no la tienen .Quieres un proposito en tu vida aqui te dare uno construye un motor magnetico que nasca enteramente de tu mente y derriba 300 años de no sepuede pero eso si no le pidas dinero a nadie fabricalo con tus propios recursos para evitar neofitos .

    • No es ignorancia…, es la juventud ¿acaso no creímos muchos de niños las cosas más disparatadas de “Cuarto Mileno”? alimentada por la codicia de unos pocos estafadores (probado).

      (Es por defender a esos primeros de los últimos por los que contesto).

      Además la mayoría son de países donde la formación es escasa y los chavales no aprenden los principios de la física, donde hay que tener dinero para ir a la universidad…., sumemos que los imanes “son increíbles” a la incultura y nos crecerán “listos” para sacarles sus 4 monedas.

      Preguntémonos:¿Si fuéramos adolescentes en esos países no “fliparíamos” al ver cómo unos imanes dan vueltas más ala de lo que dura nuestra paciencia?
      (Los occidentales con acceso gratuíto a formación y estudiar -aunque sólo sea para intentar rebatir-… sí puedes llamarles ignorantes y te quedas corto…. personalmente a esos dejaría que invirtieran todos sus ahorros en “apoyar” charlatanes :-p).

      • como perro que vuelve a su vomito asi es el necio con su necedad lo lei en algun libro que tu as de tener si no me equivoco,adoras los paises desarrollados pero eres retrogrado de nada te sirve leer si no entiendes en mi pais se les llama malinchistas alos que desdeñan a su propia raza y prefieren lo extrangero eso eres tu por desgracia eso prolifera en nuestros paises nunca saldras del oscurantismo. busca quien fue la malinche.

        • ¿No te había dicho que dejabas TU ESTAFA o DABA PARTE A LA POLICÍA?
          (Lo pasaré por alto dado que contestas por una ofensa a la “patria”).

          Te responderé con educación (que parece escasear la académica y la no académica):

          Tu eres de México, allí hay buenas universidades públicas y casi gratis, con lo que las barbaridades que llevas dichas, y que harían reír a un niño de primaria, no tendrían perdón…, si no fuera porque BUSCAS DINERO (como bien tengo guardadito en tu e-mail… que sobra para denunciarte).

          Si algún otro -tu no- se siente ofendido, dado que no era mi intención presento mis disculpas.

          Entended que para algunos nos es complicado asimilar lo aquí tratado, ¿Imagináis la frustración de explicar 2+2 son 4 y que alguien no te entienda?.

          Como se que sois inteligentes y que tenéis inquietudes (o no estaríais leyendo esto), el problema es que nadie ha gastado el tiempo o no ha sabido explicar.

          PERO TENÉIS INTERNET y aunque encontraréis muchos timadores también está la información que precisáis para entender lo que yo, y otros muchos, aquí explicamos… aunque sólo lo hagáis para sacar vuestras propias conclusiones o sea motivado por que estáis convencidos de que “algo hemos entendido mal” y queráis contradecirlo.

          Si queréis sitios FIABLES donde aumentar vuestros conocimientos de “esas leyes que no valen” pero que aún no conocéis, sólo tenéis que pedirlo.

          P.D. No soy malinchista pues no soy de subamérica, pero si que os considero “mi raza” (pues compartimos sangre)…. por tanto ME DUELE que “mi familia” del otro lado del charco escriba algunas barbaridades que aquí se han dicho. LA EDUCACIÓN DEBERÍA SER UNIVERSAL y que nadie tuviera más oportunidades que nadie.

          “Otros” ya ven bien que el pueblo no sepa pues se estafa mejor a un gente inculta.

          • Hola señor neófito: soy de Paraguay y quiero que me saques de la ignorancia enviándome una explicación detallada o un link de algún vídeo ( que no sea spam )que me pueda sacar de dudas acerca de el problema que hay con los imanes para poder comprender mejor del tema, ah y si yo tuviera todo el conocimiento que tienes estaría trabajando en un proyecto de energía libre no me mal entiendas no quiero ofenderlo pero aquí en nuestro país es difícil con la economía y estamos obligados a investigar a cuenta propia y con poco conocimiento por la necesidad, no por juego o por creernos científicos y no podemos descartar ninguna idea por mas loca que parezca.
            Mil disculpas si lo ofendí, en tal caso no fue con intención
            Saludos !!!

          • Hola Cristhian. A lo largo de este largo hilo de comentarios se han expuesto numerosos argumentos que explican el por qué no funciona un motor magnético como máquina de movimiento perpetuo para generar energía de la nada.
            Ya se que da mucha pereza revisarlo todo (hay más de 300 comentarios), pero a mí también me da pereza volver a explicar algo que ya he explicado más de 15 veces.

            Precisamente, si vives en un país con escasos recursos económicos, me parece poco sensato destinar recursos y tiempo a algo cuyas probabilidades de fracaso son altísimas.

            Si reconoces que tus conocimientos en física son limitados, ¿te parece razonable destinar tu dinero (supuestamente escaso) y tu valioso tiempo en intentar conseguir algo que aquellos que sí que tienen conocimientos te dicen que es imposible?
            Las leyes de la física hoy en día están sumamente investigadas, y cualquier avance que se consiga a día de hoy es a nivel subatómico y se demuestra en laboratorios con alta tecnología. Pretender contradecir las leyes de la física (súmamente asentadas) en el garaje de tu casa, sólo te conducirá a frustraciones.

            Para progresar, hay que centrar los esfuerzos en algo que tienes la certeza de que puedes conseguirlo, aunque sea difícil, y esa certeza tiene que estar apoyada en la razón y no en la ilusión.

            Si tu objetivo es trabajar en energías “libres”, Tienes otros caminos con más posibilidades de éxito: energía solar fotovoltaica, termosolar, biomasa, eólica.

  109. Amigo Cristhian:

    No tienes que pedir disculpa ninguna, Nergiza en un sitio donde la gente viene a aprender a entender la Energía.

    —————————————————————————————————–
    —————————————————————————————————–

    RESUMEN Y COMPENDIO DE ENERGÍAS GRATUITAS:
    —————————————————————————————————–

    1.- La ciencia consiste en son todos los conocimientos que tenemos y existe gracias al “Método Científico”. Este método IMPIDE ESTAFAS U OCULTACIÓN DE INFORMACIÓN, pues consiste en experimentos PÚBLICOS que millones de científicos en el mundo deben poder estudiar, reproducir y detectar errores. Millones de científicos lo han estudiado pues descubrir un error en una Ley implicaría ganar el NOBEL (pero eso no pasa).
    https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9todo_cient%C3%ADfico
    Razonemos: ¿Alguien puede creer que exista MACROCOMPLOT científico cuando la información es de libre acceso y existen países antisistema como Corea del Norte estarían encantados de “saltar por los aires” la economía mundial?

    2.- Es imposible crear energía de la nada. Aparte de la ciencia o EL SENTIDO COMÚN ¿no crees que si se pudiera ya se hubieran creado bombas con esa tecnlogía?
    https://es.wikipedia.org/wiki/Conservaci%C3%B3n_de_la_energ%C3%ADa

    3.- El magnetismo magnetismo es un fenómeno físico cómo la gravedad. Puedes usar el agua en lo alto de una presa hidráulica paga obtener energía en la parte baja, pero no puedes generar energía de la fuerza de gravedad. Sería como tratar de “extraer” un libro de la gramática española.
    Dicho esto con el magnetismo SI puedes extraer energía eléctrica de energía cinética (que es la energía que tiene algo que se está moviendo)..
    https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_cin%C3%A9tica
    Nicola Tesla (muy tergiversado para uso de teorías conspiranoicas) de NIÑO lograba energía de abejorros volando que ataba a una rueda de imanes. Ese mismo principio lo usan los Molinos de Energía Eólica.
    Esto se hace mediante IMANES creando un dinamo:
    https://es.wikipedia.org/wiki/Dinamo_(generador_el%C3%A9ctrico)

    Pensemos que igual que podemos (y lo hacemos) extraer energía “gravitacional” de las mareas “esa energía sale de algún sitio” y la tierra, poco a poco, gira más despacio.

    4.- Un imán es tan sólo un transmisor con los campos magnéticos de sus moléculas ordenados. Al tener muchos electrones en un extremo este exttremo atraerá protones y lo contrario en el otro extremo. Esto provoca que si acercas un hierro a la parte del imán que acumula electrones, los electrones del hierro sean repelidos convirtiéndolo en un imán momentáneo.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_magn%C3%A9tica
    Como verás un imán de neodinio apenas “almacena” una fracción de la energía contenida en la pila de un relog. Y muchos tipos de imanes pueden dejar de serlo simplemente dándoles un martillado (que desordena los campos magnéticos).

    5.- Tras leer todo esto y EXPERIMENTAR TÚ MISMO, verás que generar energía DE LA NADA mediante los imanes es SIMPLEMENTE IMPOSIBLE. Aunque con imanes “en el garaje de tu casa” sí puedes llegar a conseguir generadores eléctricos de energía del movimiento (dinamos) igual que lograron Faraday o Tesla, o puedes incuso puedes lograr movimiento mediante suministro de energía.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Motor_el%C3%A9ctrico

    6.- Otras opciones para lograr energía que puedes realizar en casa y te interesarán son la energía fotovoltáica (que genera electricidad de los fotones de la luz sobre un semitransmisor) y las placas peltier (que crea electricidad mediante aporte de calor con una simples chapas de metal).
    https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_solar_fotovoltaica
    https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_termoel%C3%A9ctrico#Efecto_Peltier

    ——————–

    Espero haberte ayudado a ti y a cualquier joven con inquietudes científicas de los que leen este artículo.

    • para el neofito sabio erudito ciego me doy por vencido no se de que pais eres pero no me importa no soy mexicano pero ya quisiera serlo solo se una cosa que tu estas en este foro para despistar a los que buscan ayuda con tus rasonamientos y leguleyadas eres un erudito ciego y un ciego no puede guiar a otro ciego. tu me quieres asustar con el petate del muerto. te dejo un deber averigua de que pais soy si eres tan inteligente como dices ser.

      • Mira Milton (o Manuel si prefieres),
        Lamento (por los mexicanos que nos leen) haber dado por hecho que eras de Mexico.
        Es de entender mi confusión ya que me llamaste malinchista que viene de Malinalli Tenépatl que ayudó a liberar a su pueblo del esclavista y sanguinario yugo al que lo sometían los Aztecas y se usa en méxico (y residualmente en países limítrofes).
        Pero bueno, tampoco me he ido muy lejos, eres de El Salvador y vives concretamente en “San Salvador”.

        Como ya no eres un chaval -hace tiempo que vistes canas- te RE-explico que en Nergiza hay gente muy sabia (y no hablo de mí)…, que en “El Salvador” podrás ganarte el dinero con gente que no tubo acceso a una buena formación…, pero este no es lugar para ESTAFAS.

        AL RESTO: ¡¡¡Que no os timen!!! (este o cualquier otro), PENSAD: ¿Alguno de los que han dicho tener la “máquina mágica” ha mostrado en estos 2 años un vídeo de ella?… ni se han molestado en trucar un motor eléctrico del ventilador de un PC…, ni un dato… ABSOLUTAMENTE NADA…, SU ÚNICO ARGUMENTO ES DESCALIFICAR a la ciencia en general o a los que os dan información verificable y os ayudan a que aprendáis y seáis capaces de sacar VUESTRAS PROPIAS CONCLUSIONES.

  110. no entiendo como permiten a esta manga de payasos poner en tela de juicio a lo logrado por personas que les gusta la investigación ; y lo peor comentarios sin fundamento sobre los logros de inventos que algún dia salieron a la luz y estos mismos personajes incrédulos están usando . Dedíquense a otra cosa mas constructiva y no a criticar

    • Amigo José,

      Conozco al jefe de Nergiza cree en el “libre albedrío” siempre que no traten de hacer negocio, y tiene razón…, al cabo no le he informado del NEGOCIO de este “personaje”.

      El resto no son payasos… por un lado hay soñadores que no pudieron estudiar y buscan el google “máquina de perpetuo con imanes”…, como no saben y no les gusta la verdad que leen prefieren auto-convencerse argumentado maravillas de la ciencia que tampoco entienden (como el movimiento planetario, tesla, el motor de agua o por qué vuelan los aviones).

      LUEGO HAY DELINCUENTES que se provechan de la incultura y ganas de creer de los primeros.

      Pero creo que a Manuel Enrique A. (Milton)… que venía crecido retando e insultando al creer que no sabía nada sobre él… ya se le han quitado las ganas ahora que le he dicho hasta SU COLOR DE PELO…

      jejeje

      Cualquier soñador estaría gritando “¡¡¡Sabe hasta mi altura… es un ESBIRRO de la conspiración judeo masónica de los iluminati en contra del progreso mundial!!!”
      :-p

      Pero él está callandito preguntándose ¿Es tan listo este tío o es un POLICÍA al que he tocado las narices?, ¡Con certeza no es “el petate del muerto”! ¿Puede estarme investigando a cuánto dinero he estafado a lo largo de mi vida? ¿Quemo mi ordenador y mi teléfono móvil para destruir las pruebas?
      jajajajaja
      jejejejejeje
      JUJUJUJAJEJIJOJU

      ja

      A LOS SOÑADORES: ¿Aún no os queda claro que hay detrás del movimiento perpetuo por imanes?
      Si aún no lo entendéis ¡¡¡Tenéis razón!!! ¡¡Es todo un complot!!
      Mirad:
      https://www.youtube.com/watch?v=qnF-KRwOSAE

      Si queréis comprar monopolos magnéticos como los que muestro, valen 100€/unidad… pero podréis conseguir energía gratuita para siempre… yo mismo con 50 doy luz y calefacción eléctrica a mi casa y cargo mi coche TESLA ahorrándome 9.000€ al año.

      Como el gobierno está en el complot y no permite su venta al público para comprarlos poneros en contacto conmigo en PrimoMuy@gmail.com

      :-p

  111. hola he leido sus comentarios y todos se refieren aimanes y eletromanetismo etee y no leo algo diferente si algien sabe de hidraulica agadeseria q cambiaramos informacion tengo un diseño de uncircuito hidraulico para un motor de bicicleta el cual no fuciona con ninguna clase de combutible ni con energia

    • Los círculos del pedaleo es son ineficientes. Por tanto es muy factible un sistema hidráulico (más presión de gas) que aumente considerablemente la eficiencia e incluso recupere parte de la energía de la frenada.

      Igualmente con agua, un poco de ácido (como jugo de limón), un poco de sal común, y dos trozos de metal (ánodo y cátodo), obtienes una batería (también susceptible de ser recargada).

      Concretamente, ¿Qué intentas desarrollar?

      • He desarrollado un circuito hidraúlico-mecánico para un motor de bicicleta, el cual no funcionaria con ningun combustible y no utilizaria corriente eléctrica, ni aire ni gas comprimido, este circuito funcionara con presión hidraúlica(fluído hidraúlico-aceite) para este proyecto tengo unos detalles pendientes, calculo de cantidad de fluido necesario para lograr presión ideal con la cual pueda mejorar el movimiento de la parte mecánica (multiplicador de velocidad por engranaje). Agradezco comentarios serios,.

        • Deduzco que tienes un sistema de presión (como pedaleo) donde idráulicamente trasladas esa energía a las ruedas. La idea sería lograr con un pedaleo cómodo afrontar tanto llanos como puertos de montaña.

          1.- La cantidad “ideal” de fluido es la mínima que puedas conseguir manteniendo el circuito alimentado y sin fugas.
          2.- Precisas una “caja de cambio” PROGRESIVA.que “disminuya” a mayor presión y “amente” a menor presión. Imagina un engranaje cónico (no es esto una caja de cambios progrevisa pero vale de ejemplo): subiendo una cuesta la presión es mayor y esta desplaza el engranaje a la parte más pequeña del cono. En la bajada, bajará la presión, desplazando a la parte ancha del cono, cambiando intensidad por velocidad.
          3.- Yo pondría un óvalo en el engranaje de los pedales -no se ejerce apenas fuerza en los puntos “alto” y “bajo” del pedaleo- pues en tu sistema esto será más importante que en una vici normal.

          ¡¡¡Y si sirve y te haces rico vienes a verme y me invitas a unas cervezas!!!

  112. Pues mes y medio después parece que Milton se ha volatilizado. Sin duda, como igual que Tesla, ha sido víctima de un complot de las grandes multinacionales apoyadas por el gobierno de los EEUU, y todo por haber querido hacer a las personas un poquito más libres. De sus pertenencias, concretamente.

    • Manuel…., no avances tanto y piensa por qué no contestaste (recuerda ya comprobado que “yo no amenazo con el petate del muerto”).

    • Si te referís a “Sancho PAnza” te comento que esa frase no existe en el libre de Cervantes. Fue un invento de alguien que simplemente se viralizó.

  113. Desde mi ounto de vista, si que puede haber maquinas que produzcan mas energia de la que se le suministra y sin estar a velocidades proximas a la de la luz. El obejtivo esta en obtener la mayor pureza en la maquina y sus elementos para diezmar las perdidas, asi como fluctuar las cargas y polaridades en funcion de elementos activos como railes y provocar a nivel estructural cambios en los materiales de fabricacion reutilizando cierta energia y devolviendo mayor. tambien con juegos de contrapesos, y sistemas de equilibrios inestables.

  114. Desde mi punto de vista, si que puede haber maquinas que produzcan mas energia de la que se le suministra y sin estar a velocidades proximas a la de la luz. El obejtivo esta en obtener la mayor pureza en la maquina y sus elementos para diezmar las perdidas, asi como fluctuar las cargas y polaridades en funcion de elementos activos como railes y provocar a nivel estructural cambios en los materiales de fabricacion reutilizando cierta energia y devolviendo mayor. tambien con juegos de contrapesos, y sistemas de equilibrios inestables.

  115. Hay muchos dispositivos en los que se obtiene mayor energía de la que se invierte; por ejemplo, las centrales hidroeléctricas, esto sucede porque no hay sistemas cerrados en la naturaleza. ENERGÍA LIBRE NO ES ENERGÍA INFINITA. Energía libre es identificar y aprovechar las energías del ENTORNO LOCAL. Solar, gravitacional, magnética, eólica, química, cinética… hay muchas fuerzas operando frente a nuestros ojos y esperando ser aprovechadas

    • Chema,
      Generando electricudad SIEMPRE se obtiene más energía de la empleada. Piensa que en otro caso no sería generar sino “hacer el bobo”.

      El asunto es que esa energía “generada” sale de algún sitio, sea del Sol, del viento, o de quemar carbón.

      Sobre lo que hablas se saca energía de casi todo (incluso hay universidades españolas creando algas que podamos cultivar y generen hidrocarburos).

      Pero incluso con el hipotético Gravitron -partícula hipotética que predice alguna de las teorías de la física cuántica que sería la causante de la gravedad- no lograríamos energía de la nada.

      Con el Gravitron podríamos hacer que una ciudad pesara 1gramo, podríamos rozar la velocidad de la luz, viajar al otro lado del universo en un parpadeo, detener los relojes de los viajeros, y todo ello gastando por ejemplo un litro de gasolina…, pero habría que GASTAR ese insignificante litro.

      Para realizar un TRABAJO hace falta GASTAR ENERGÍA. Cualquier cosa que realice un trabajo sin absorber energía de su entorno es un burdo “truco de magía”. Si además promete generar energía adicional a un “precio módico” es simplemente un timo.

      • Por supuesto solo que los motores que comúnmente funcionan con corriente eléctrica estos una vez que arrancan si le cortas la cte. eléctrica siguen funcionando porque los imanes hacen girar su eje.

  116. Se puede dar energia a una casa para mantener toda la que necesite para sus aparatos y la luz y que tamaño tiene que tener el motor a imanes.gracias

  117. Veo que hay mucha ignorancia con respecto a la energía en foros y posts sobre el tema.

    Un motor perpetuo se puede lograr, tal vez, pero no en la forma de maquina ideal, y sin necesidad de violar la segunda ley de la termodinámica. Voy a utilizar un ejemplo para aclarar mi punto: actualmente existe una unidad moto-generadora de la que han hablado durante un tiempo. Hablo del motor de aire (http://jvnal.blogspot.com.es/2011/09/venezolano-inventa-motor-de-aire.html), en el articulo explican con sensacionalismo para los incultos que dicha unidad “pone en duda” el hecho de que la entropìa de un sistema aumente con el tiempo. Me parece poco serio, precipitado, y amarillista… una estrategia de marketing. Lo único que se busca es capturar la atención. La maquina es perpetua, pero la razón lejos de violar la segunda ley de la termodinámica, radica en la eficiencia de perfiles aerodinámicos que posee la maquina a temperaturas superiores a cero grados celcius. De hecho, la máquina es mas eficiente en climas cálidos del ecuador porque utiliza la energía calorífica del ambiente. NO viola ninguna ley.

    Otro punto a esgrimir por los fanáticos de los motores perpetuos es el hecho de que las petroleras callan todo desarrollo tecnológico que tenga que ver con motores perpetuos.

    Bien, supongamos que logras construir uno en tu garaje o nave, y también supongamos que queremos encender bombillas eléctricas (vamos a dejar los coches de lado, que ya van a entender el punto)…

    Las bombillas eléctricas requieren una potencia que, obviamente va a ser la POTENCIA SOBRANTE del proceso utilizado por maquina para mantener su perpetuidad de movimiento. Imaginen una maquina que utilice combustibles fósiles y que sea capaz de generar 1KVA. Luego imaginen una maquina con ese mismo potencial pero que sea perpetua: Cuanta potencia sobrante producirìa para encender una bombilla? 25VA? 50VA? 100VA? vamos a irnos con cifras grandes y diremos que tiene una efectividad muy grande: 100VA sobrantes. Tenemos una maquina con perfiles aerodinamicos con un potencial de 1KVA, pero que al final solo nos sirve para encender 10 bombillas LED, o lo que es igual, una bombilla incandescente de 100W. Hablemos en términos de una vitroceràmica de 1200W. Para hacerla funcionar se requeriría una maquina perpetua de nada menos que 12KVA como mínimo. un hogar de bajo consumo requeriría una maquina de 35KVA y la misma tendría un tamaño descomunal, por tratarse de una maquina perpetua. Donde la meterías? Imaginen levantar la industria con ese tipo de maquinas.
    Siempre tomen en cuenta este tipo de razonamientos a la hora de imaginar posibles usos. Porque que al conectar una carga en la maquina, esta produce un par mecánico o eléctrico contrario al electromotriz, y por tanto si acoplas una carga mayor a la energía sobrante (que es muy poca), acabaras frenando el sistema y este dejaría de ser perpetuo.

    Ahora mis preguntas:
    Creen que serìa eficiente la producción en masa de maquinas gigantescas con generación de energía tan reducida?
    Le hace falta a las petroleras callar la existencia de las maquinas perpetuas?

    En lo personal yo creo que el futuro de la energía va a radicar en una combinación de renovables de diferente naturaleza (termo-solar, fotovoltaica, hidroeléctrica, eólica, etc) y la gran salvadora: la Fusión nuclear, en la que sectores públicos y privados están invirtiendo. Se prevé que dicha energía este lista en 2020 y que se masifique para 2030. Para el 2050 ya será algo común y acabara con la crisis energética. La fusión nuclear, al contrario que la fisión, produce menos residuos tóxicos y estos dejan de ser nocivos en 100 años en lugar de miles de años como es el caso de la energía nuclear actual. Sin contar con que Los materiales fusionables son prácticamente inacabables en comparación con la cantidad tan limitada de materiales fisibles en la corteza terrestre.

  118. 1. La energía no se crea ni se destruye solo se transforma.
    Esta ley ha sido comprobada en miles o millones de veces (si contamos las pruebas hechas en las escuelas) a travez de la experimentación. El motor perpetuo estaría sacando energía de la nada para funcionar por lo tanto estaría contradiciendo dicha ley. Hay un area muy bonita a la cual se le han dedicado decadas de estudios al rededor del mundo por miles de especialistas llamada Termodinamica. Y como opinión personal también creo que el medio energetico salvador del planeta en todo sentido será la energía por fisión que es el mismo tipo de energía que tiene el sol. Pero aún no la han optimizado debido a 2 factores principales el primero que no se ha conseguido un material lo suficientemente resistente a tan elevadas temperaturas que maneja este tipo de energía y el segundo que la energía necesaria para poder hacer funcionar las maquinas de fusión nuclear creadas hasta el momento es mayor a la energía que pueden producir.

    • Casi de acuerdo en el 100%.

      Tan sólo:
      1.- Si que se ha logrado producir -MUCHA- más energía de la necesaria para la fusión…, se llama bomba de Hidrógeno (que usa una bomba nuclear para comenzar la reacción).

      2.- El material está definido: Hidrógeno (en concreto isotopos del mismo con un protón o dos -deuterio y tritio- que dan como resultado Helio).

      3.- El problema se confina en -al menos 2 puntos- la dificultad de conseguir agua pesada y lograr de ella esos isótopos de hidrógeno -y el coste de este proceso de centrifugados- y el umbral de masa crítica de hidrógeno para mantener esa reacción en cadena en funcionamiento -cuyo resultado ha de ser lo suficientemente pequeño como para que podamos confinar en un reactor-.

      Por desgracia el umbral de confinamiento -donde el coste de crear la estructura de confinamiento supera al de la energía generada- lo hace no rentable según muchos estudios científicos -aunque no la mayoría-.

      ¿Si fuera tan seguro por que no lo realiza una empresa privada y se hace de oro sólo con las patentes?

      La fusión está probada en laboratorio, pero está teniendo que ser EUROPA junta quien estudie su viabilidad pues las empresas no pueden arriesgar decenas de miles de millones -que supondría la quiebra de cualquier empresa- en algo sin garantía de éxito.

      Si es rentable será el futuro, si no lo es, habrá que seguir buscando.

      (Yo de momento… he cogido los 2 imanes viejos de unos altavoces de los auriculares de mi viejo waltman y he creado un motor continuo con el que doy luz a todo mi pueblo de 100.000 habitantes con la energía que extraigo del vacío… ¡no sea que la fisión no sea rentable!… ;-p )

  119. Sobre el ITER (fusión nuclear)

    En 2006 se estimó un coste de 5.000 M€ (millones de euros), que en 2013 se recalculó en 15.000 M€. La Gran Recesión (la crisis económica entre 2008 y 2015) ha sido una losa terrible para el proyecto ITER. Ahora nadie quiere hablar de coste total (con seguridad superará los 20.000 M€).

    En teoría producirá unos 500 MW de potencia con un factor de ganancia Q=10, es decir, con una entrada de energía de solo 50 MW. No será un prototipo de reactor de fusión comercial, sino que servirá para diseñar dicho prototipo, que se llamará DEMO.

    Incluso en el caso de demostrarse su rentabilidad… Todo parece indicar que la fusión nuclear comercial será cosa de la segunda mitad del siglo XXI. Una vía rápida hacia la fusión podría permitir que DEMO estuviera construido en 2040. Pero al ritmo actual no estará listo antes de 2050.

    Problema: Al ritmo de crecimiento actual, el petróleo se habrá agotado antes de 2040.

    Por tanto con o sin fisión, precisamos un uso más racional de la energía (tanto para dar tiempo a la fusión como para lograr su remplazo aumentando la eficiencia -producción, almacenamiento, etc.- de otras renovables).

  120. miren yo les voy hablar sobre ese tema eninternet hai muchos diseños de motores macnecticos pero en re aliodad ninguno fuciona lamayoria les ponen motore electricos par hacer penasr que esto fucion danaenteder atos que funciona y ganar populariadd
    en realidad los motores macneticosi funcionan elloos trabajan con erpelo de dopolos lafueza que estos ejercen alrepelarse hace quesecreun movimiento pero hayq ue tener encueta que paraque esto funcione los imanes solo de ven tener poralidad por elado quese reoelen si loen por si colocamos asinomas los imanes cuiando un iman serepela laparte quesea trae loba adetener por lotanto hay que ailslar elcampo queseataren los imanes y el motor puede llevar nunguntipodemetal condutor por que si lleba alguntipo de metal conducto hace que los imjanes sevcalienten y sufran ungrandaño por esop todos los que siden haber logrado crear uno es falso solo hacen paar ser disque losprimeron en ,logralo yo les digo esto por que yo soy ingeniero electronico mecanico electrictico y tengo una carrera en electromecanica y comollevo tanto tiempo estudian todas estas pruebas ya las eecho y puedo desirles que siespocible craarlo pero solo si selogar aisalar las partes que permite aun miman que se pege aotro saludos atodos es pero que mi aporte les alla servido

  121. miren yo les voy hablar sobre ese tema eninternet hai muchos diseños de motores macnecticos pero en realiodad ninguno fuciona lamayoria les ponen motores electricos par hacer penasr que esto fuciona dan aenteder atodos que si funciona y ganar popularidad
    en realidad los motores macneticos si funcionan ellos trabajan con el repelo de dopolos la fueza que estos ejercen alrepelarse hace quesecre un movimiento pero hay que tener encueta que paraque esto funcione los imanes solo de ven tener poralidad por elado quese repelen si colocamos asinomas los imanes cuiando un iman serepela con otro laparte quesea trae loba adetener por lotanto hay que ailslar elcampo queseataren los imanes y el motor no puede llevar nunguntipodemetal condutor por que si lleba alguntipo de metal conducto hace que los imjanes sevcalienten y sufran ungrandaño por eso todos los que siden haber logrado crear uno es falso solo hacen para ser disque losprimeron en ,logralo yo les digo esto por que yo soy ingeniero electronico mecanico electrictico y tengo una carrera en electromecanica y comollevo tanto tiempo estudian todas estas pruebas ya las eecho y puedo desirles que siespocible craarlo pero solo si selogra aisalar las partes que permite aun miman que se pege aotro saludos atodos es pero que mi aporte les alla servido

  122. BIENVENIDOS A GRAN HERMANDAD de los Illuminati,

    Hola buenas personas del mundo, ¿Es usted un hombre de negocios o un artista, un político, un pastor y quiere llegar a ser rico, grande, potente y famoso en el mundo, se unan a nosotros para convertirse en uno de nuestro miembro oficial de los Illuminati de hoy ofrecemos el miembro después de la iniciación de la suma de 20 millones de pounds.you, se le dará una oportunidad ideal para visitar los Illuminati y su representante después de inscripciones se efectuará directamente por usted, ningún sacrificio, o la vida humana sea necesario, la hermandad de los Illuminati trae consigo la riqueza y famosos en la vida, usted tiene un acceso completo para erradicar la pobreza lejos de su vida ahora. sólo un miembro que se ha iniciado en los Illuminati tiene la autoridad para llevar a cualquier miembro de los Illuminati, por lo que antes de contactar con cualquier cuerpo que debe ser enlace por que ya es miembro, Únase a nosotros hoy y realizar sus sueños. también ayudamos a nuestra miembro en la protección de los fármacos que empujan, una vez que se convierte en un miembro va a ser rico y famoso y más otro para el resto de su vida, Illuminati hecho allí feliz miembro así que querrá que todo también para ser miembro de Gracias al Illuminati. La amabilidad de ponerse en contacto con este e-mail: baphometoffameandpower@yahoo.com, baphometoffameandpower666@gmail.com o llamada, + 23408029027812 estar en la cima hoy y hacer que sus sueños se hagan realidad.

    Beneficios otorgados a los nuevos miembros que se unen a los Illuminati.
    (1). Una recompensa en efectivo de 20,000,000,00 LIBRAS,
    (2). Un coche nuevo liso sueño por valor de 120.000 libras,
    (3). Una casa ideal compró en el país de su propia elección Un mes de vacaciones (pagado en su totalidad) a su destino turístico sueño.
    (4). Un año El paquete de golf de miembro
    (5). Un tratamiento V.I.P en todos los aeropuertos del mundo
    (6). Un cambio total de estilo de vida Acceso a Bohemian Grove pago mensual de 10.000.000 libras en su cuenta bancaria cada mes. (7). Como miembro de un mes reservado Cita con la tapa 5 Los líderes mundiales y Top 5 en el mundo.

    Si usted está realmente interesado llamar al Sr. Tim Mariscal ahora con este número de teléfono móvil 23408029027812 o envíe su correo electrónico a baphometoffameandpower@yahoo.com, para el registro de los miembros de inmediato initiation.New es ahora …………… ..

  123. Dios, tras tanto ingeniero electronico mecanico electrictico con carrera en electromecanica que ay por ally -me duelen los ojos de leerme-, que ha creado un motor que saca energía de la nada (usando curiosamente monopolos magnéticos que no existen) con la misma gramática curiosamente de un/otro timador que pasó por el foro… esto ha degenerado tanto que ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡HAN LLEGADO LOS ILUMINATI!!!!

    Han llegado a la conclusión que los que han seguido este hilo…, pues eso que “no damos para más” y somos caldo de cultivo ideal al timo.

    Los iluminati buscando primos para la secta (de entrada supuestamente restringida pero anunciándose en internet)…

    O_O

    Sin palabras.

  124. Por favor, espero que los moderadores eliminen los mensajes de los tipos que intentan timar, confundir y marear la perdiz, hasta la fecha no existe ningún motor que ofrezca energía de la nada. espero que si alguien lo llegue a conseguir, supongo que lo primero que hará sera no publicarlo en un medio publico e intentar que le compren la patente, (que seguro que la vende en cuestión de minutos) y de seguro que ha partir de esa fecha no tendrá problemas económicos ni el inventor ni sus descendientes. Hasta ese día, por favor los aprendices de inventos que no funcionan dejen de intentar engañar, timar a la gente de a pie, que intente venderle el bulo a bill gates, a ver si se deja.

  125. Todo lo anterior escrito tiene una porción de verdad en la mente que lo cree, nos tante no la hace real o verídica, podríamos decir que la mayoría de inventos salieron de una mente instintiva o imaginativa en la cual, no se aplican ni leyes y limitaciones, ya que provienen de solo una capacidad neuronal, pero en ciertos casos dichos desvarios para sorpresa de sus creadores salieron ser cosas que revolucionaron al planeta, lo que me lleva a pensar si no hay limitaciones para la imaginación que es imposible???
    Se habla de energía infinita, constante en su propio eje, si yo dijera que es real y si existe, siempre saldrá alguien en mi contra, si a lo mejor la ciencia ficción, las películas de Hollywood ya nos dieron respuesta solo que no la hemos visualizado, como esas películas espaciales de los 60 y 70 con rayos láser, que a la final se hicieron reales, solo les daré un pequeño secreto la energía limpia autoreniblable no está a nuestro alrededor, si no en nosotros mismos, una película no muy vieja habla de esto, claro por medio de ciencia ficción, pero si yo dijera que no es tan ficción, creo que aquí a lo mejor muchos la conocerán como matrix, pero de tanta fantasía de esta película, solo algo que e descubierto es real, el cuerpo humano es capaz de generar energía autosustentable y limpia, solo por medio de ciertos aparatos puede ser expuesta cierta energía, sobre este tema e logrado gran avance, y puedo asegurar que la próxima batería serás tu mismo, que vastara solo con conectarte a dicho aparato para proporcionarle energía, si quieres saber más del tema no dudes en decírmelo, y si lo conoces tu conocimiento podría ser muy útil para mi ya que considero estar muy serca de lograr energía humana, solo necesito un poco más de conocimiento, gracias a todos sus opiniones aquí escritas me impulsaron a llevar todo esto acabo

  126. Hola, buenas noches, mucho gusto , soy Jorge de Argentina, he leído todo el post desde 10/2012 hasta el ultimo en 9/2016 , la verdad que me da mucha pena que se haya tergiversado tanto el tema y no se se llegue a ninguna conclusión útil.
    A mi humilde entender ,la falla radica en lo que realmente se busca, si en vez de pensar un movile perpetuo , buscamos un motor,generador que sea lo mas perfecto en rendimiento y logre proporcionar energía , con consumo de esta, pero de forma eficiente y económica , ejemplo usando los residuos domiciliarios de carácter orgánico para generar gas, el cual utilizaríamos para ayudar a nuestro “enjendro” a funcionar ,de tal forma ,lograríamos un sistema híbrido económico y versátil . Espero ,que algunos de los que han escrito aquí, colabore conmigo a llevar a la practica esta idea.Desde ya muchas gracias .

  127. la gravedad x si sola junta los atomos de hidrogeno, y es millones de veces mas devil que el magnetismo. produciendo la fusion nuclear que es la fuente mas primitiva de energia, entonces ya se estaba creando energia de la nada? asi mismo el magnetismo tiene muchas sorpresas que hay que descubrir. y no creo q viole las leyes de la termodinamica.

  128. Hola, bajo un concepto me afirmo para desarrollar un motor de movimiento continuo… alli va… los satelites que salieron del sistema solar usaron la gravedad de los planetas para acelerar… si se colocan imanes justo donde se debe deberia de acelerar un pedazo de fierro, ya lo hice.

  129. Hola, soy neofito en estgos temas pero despues de leer un monton de comentarios creo que existe un motor de imanes enorme y que lleva funcionando varios milenios, y se encuentra justo bajo nuestros pies, me refiero al nucleo terrestre el cual puede ser que con el tiempo tambien se detenga.
    El principio de la fisica aceptado en nuestro tiempo es que la energia ni se crea ni se destruye simplemente se transforma, tengamos en cuenta que aunque no la conozcamos o si estamos constantemente “atravesados” por diferentes formas de fuerzas provenientes del nucleo terrestre asi como del espacio que no sepamos aprovechar esas energias hoy no quita para que en el futuro pueda haber gente capaz de hacerlo, o quizas no.

    • Hola jmfr, supongo que con “soy neófito”, te refieres a que el comentario iba dirigido a mí (otra cosa sería querer engañar a los lectores… cosa que espero no sea el caso). De todos modozzzz creo que es evidente para todos quién eres (pero por esta vez no voy ni a buscarte).

      Para el resto, resumiendo dice dos cosas de ciencia de primaria.
      1.- Una cosa que crea confusión, como juntar que la energía ni se crea ni se destruye con que el centro de la tierra esté en movimiento, pues ciertamente el trabajo que realiza -magnatismo, terremostos, volvanes, etc.- poco a poco lo va deteniendo y enfríando hasta que quede como una piedra (como le ocurrió ya a Marte).
      2.- Que hay muchas cosas que no conocemos y quizá en el futuro sepamos aprovechar esas energías. ESO ES RIGUROSAMENTE CIERTO, y hay miles de científicos en el mundo trabajando en ello (hay incluso proyectos serios para conseguir Helio 3 en la Luna para la fusión fría o naves que capten anti-materia en el espacio para la fusión materia/anti-materia entre otros cientos).

      Pero el magnetismos es una fuerza que CONOCEMOS A LA PERFECCIÓN DESDE HACE 100 AÑOS. Cualquira que haya leído (y entendido) su funcionamiento o cualquiera que haya realizado un experimento SERIO (con mediciones demostrables y sin dejarse llevar por el “querer creer”) SABE QUE EN EL GARAJE DE LA CASA NO SE PUEDE CREAR ENERGÍA INFINITA DE LA NADA CON 4 IMANES (ni con 40 mil). Si alguien aún duda, que lea…, o que lo intente (pero mi consejo es que no paguéis un céntimo a estafadores que digan haberlo logrado).

  130. Una pregunta, se podria combinar dos fuentes de energia para que esta motor funcione, osea si ustedes dicen que este tipo de motor por asi decirlo puede funcionar pero se necesita de otra energia que le de un empujon, una de las preguntas seria cada cuanto se necesita que sea este empujon, y de cuanto tendria que ser el empujon.

    • julian a esa otra energía se le llama y se tiene en forma de combustible, si usted deja de tenerlo el motor dejara de funcionar, mientras no exista una transformación no tendremos energía útil, podemos considerar el tener bidones de energía por contener gasolina pero de poco sirve dejarlos guardado, no vale combinar dos fuentes de energía usted no ha entendido nada, cada tipo de energía necesita su tipo de combustible o su propia ignición

  131. El “móvil perpetuo” es como la piedra filosofal. O los unicornios. Se lleva intentado hacer uno desde la Grecia Clásica. Durante estos 2500 años los resultados siempre han sidos los mismos. Sin fuente de energía externa, el móvil se para.

    Técnicamente, hemos evolucionado mucho, muchísimo. Pero intelectualmente seguimos siendo unos niños, como muchos, unos adolescentes. Lo queremos todo. Y todo ahora. Y para siempre. Y que no se acabe la fiesta.
    Y si las leyes (del universo) nos dicen que no, negamos esas leyes. No nos valen. Y pataleamos. Echamos la culpa a nuestros “padres”… De que no saben nada, que están equivocados. Que nos sabotean.

    En YouTube hay un buen montón de pataletas contra las leyes de la termodinámica. Pero son eso, pataletas de niño caprichoso que no acepta un NO por respuesta.

  132. No soy de ciencias lo mío es la electrónica y las energías renovables.
    Las leyes de la física dicen que no hay nada más rápido que la luz.
    Aunque hay quien dice haber medido neutrinos amas velocidad que la luz.
    No hay nada más rápido que la luz pero hay maneras de llegar más rápido y sin VIOLAR ninguna ley.
    Att abogado del diablo.

    • Bueno, es que aquí estamos hablando de cosas que SI que van en contra de las leyes de la física (se está hablando de motores que sacan energía de la nada) y, para colmo, dicen que lo pueden conseguir el el garaje de su casa doblando alambres y pegando imanes y sin más fuentes de concocimiento que “la imaginación y la perseverancia”

      Ya te digo yo que los que han medido neutrinos a más velocidad que la luz, no son personas que a penas han terminado el bachillerato que han estado jugueteando con algunas herramientas de bricolaje en su casa. Son personas con amplios conocimientos de física que saben exactamente dónde están buscando y que están utilizando un equipamiento tecnológico que vale cientos de miles de euros (o dólares).

      Seguro que en las próximas décadas se descubriran nuevas formas de obtener energía, mediante métodos hoy desconocidos. pero dichas fuentes de energía lo único que hacen es captar otra energía que esté en nuestro entorno y transformarla a una forma que nos permita utilizarla.

      Una cosa muy distinta es hacer magia en el garaje de una vivienda, y otra cosa es estudiar un problema desde la ciencia.

      Seguro que a lo largo de la historia hemos oído hablar de grandes descubrimientos que han surgido como fruto de la casualidad, a manos de personas anónimas sin grandes conocimientos en la materia. Serendipia lo llaman…
      Hace 100-150 años, cuando la ciencia y la energía eran algo inexplorado y había relativamente poca gente explorándola, no era difícil que una persona acabara encontrando algo (normalmente cosas sencillas).
      Pero a día de hoy, todo lo que se puede explorar con la simple observación con ojo humano y con la prueba-error, ha sido ya explorado por muchísima gente y hay poco margen para hacer grandes hallazgos a nivel “doméstico”.

      Lo que sí que hay margen es para hacer experimentos que sugieran nuevas aplicaciones de lo que ya se conoce desde hace años. Por ejemplo, alguien que hace un nuevo combustible utilizando pieles de naranja, no estaría haciendo un gran avance en la ciencia, independientemente que esté encontrando una nueva aplicación que pueda ser muy útil (basada en conocimiento ya existente)

      • Total mente de acuerdo.
        Pero el primer conocimiento de gravedad es de un man que le cayó una manzana en la cabeza.
        Creo que hay cosas sencillas que están aún por descubrir.
        Soñar es gratis ve tu a saber.

        • Karlos tu respuesta es ambigua pues no deja lugar a solo pensar que esa idea sencilla solo era posible en aquella época, ya no queda lugar para nada sencillo que no sea como bien dice Edy obtener algo con el conocimiento ya existente

  133. hola que tal, quiero destacar que no tengo la experiencias que muchos de los profesionales que ya han realizado ciertos ensayos obteniendo bueno resultados o no; siempre leí los artículos publicados.
    Ahora bien me encantaría desarrollar un motor impulsado por la fuerza magnética y que este genere energía eléctrica para tal movimiento sin consumir energía externa para tal producción y mi pregunta es ¿cómo deben estar colocados los imanes? ¿Qué tipos de imanes debo utilizar?. Si bien vivimos rodeados de campo magnético y que es natural producido en nuestro planeta como en el universo mismo, ¿afectaría en algo el campo magnético para la producción de esta engría en las personas?
    la idea es realizar un motor para mover un móvil y que debe reducir o acelerar según su necesidad o requerimiento, consulto esto y que si pueden alguno de todos ustedes que considero a todos profesionales en la materia por las opiniones y que eh leído.
    Si bien son conclusiones objetivas aún así no alcanzan para sacar mis dudas…
    Por tal motivo me gustaría contactar con personas interesadas en dejar alguna idea y propongo trabajar en conjunto no solo para generar una maquina que pueda moverse o trasladar a personas, sino también para aquellas personas que por falta de energía eléctrica y que viven en zonas rurales y necesitan de este recurso para abastecer tanto a bombas de agua utilizado para riego, o para la producción de engría eléctrica en esos lugares donde no llega el tendido eléctrico.
    desde ya muchas gracias.
    mi correo es mauros95@hotmail.com

    • César, Amigo para todo eso que piensas antes hay que estudiar las leyes que rigen este universo pues es un error pensar que se pueda hacer algo que viole la más importante de ellas, lo que dices de un motor impulsado por la fuerza magnética, eso no existe ni existirá por mucho ingenio que se quiera poner en ello debido a algo muy simple la fuerza magnética es estática no ofrece nada que no requiera energía extra, nada escapa a la primera ley de la termodinámica y no por ignorarla será posible generar energía sin aportar otra forma de energía, la ley dice la energía no se crea ni se destruye solo se transforma, pero creo que pocos entienden realmente lo que esto significa, la energía existe desde el principio del universo nosotros solo contribuimos a transfórmala jamás a crearla pues ya existe, esto le dice claramente que para generar energía (generar energia en realidad es transformarla) usted necesita transformar la que hay y a la vista está que la mayor fuente de energía que existe en la tierra es la que proporciona el sol, cuando dominemos todos los métodos de transformarla estaremos capacitados para tenerla con el menor nivel de pérdidas y este es el camino más limpio por ser el más directo, cuanto más pasos demos para transformarla más perdidas tendremos porque como dice la ley, la energia se transforma y no estamos capacitados para aprovechar todas sus transformaciones

      • Estimado Miguel:
        Las leyes que comentas tienen una base científica incompleta.la ley de la gravedad es irrefutable, pero los hermanos Wright la burlaron.
        La tierra se mueve a una velocidad increíble, cuál es su combustible, no será su propio magnetismo?

        • Txabi, Veo que su ignorancia es enorme, ¿no sabe usted que es la energía? la tierra la mueve la energía que existe desde el principio del universo esta en toda la materia desde lo más pequeño hasta lo más inmenso es lo que mueve a todas las galaxias y materia del universo, lo incompleto es sus conocimientos, lea cosas seria, los hermanos Wright no burlaron nada todo lo contrario se valió de la energía para poder elevarse, uso una forma de la energía para contrarrestar otra no para burlar ya que sin esa energía la burla le hubiese costado la vida

        • Txabi, le propongo una idea para que la medite y tome sus propias conclusiones y para ello le hago primero una propuesta y luego una pregunta que con gusto se la respondo, estando usted fuera de la tierra en el espacio si usted lanza una pelota a la vez que la obliga a girar, ¿que cree usted que le ocurriría a esa pelota?

        • Txabi, veo que ya no tienes respuestas por ello le voy a ayudar respondiendo yo mismo a mi pregunta, la pelota permanecería eternamente girando y moviéndose a la misma velocidad con que se lanzó siempre que otra fuerza por energía externa no le influya o algo se cruce en su camino, esto está documentado y se lo aclaro con estas líneas:
          La ley universal de conservación de la energía que es el fundamento del primer principio de la termodinámica, indica que la energía ligada a un sistema aislado permanece constante en el tiempo
          para entenderlo mejor aqui lo tienes, aunque dudo que se moleste en aprender la realidad
          https://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa

    • ¡¡¡¡Es la demostración mejor que he visto en mi vida de el motor magnético!!!!!

      Mil vídeos con cientos de imanes para que nos volvamos locos tratando de reproducirlo… y claro tras 10000000.000 horas ¡Como vamos a reconocer que no podemos hacerlo!

      ¿Y para qué tanto cacharro sin la mínima explicación del motivo que rompe con la Ley de la conservación de la materia?…., tu imagen es clara, concisa, y la podemos reproducir sin problema.

      Con tu ayuda ¡Yo mismo he creado un coche que no gasta 1€ en electricidad ni gasolina!…, y con el, la semana pasada ¡Remolqué el Hammer de mi primo!

  134. Yo me leí casi todos los comentarios de este hilo y claro, quería aprovechar para agradecerle a Edu que haya perdido parte de su tiempo en hablar de realidades y poner un punto de lógica en todos los comentarios que hay.
    Si eres un niño de 10 años puedes soñar con un motor permanente de imanes que genere energía para abastecer una ciudad. Si se tienen 30 años y no se han dedicado muchas horas a estudiar se puede seguir soñando eso. Pero si se tienen 30 años y has dedicado horas y horas a la física, trabajas en un laboratorio y dispones de material que cuesta un ojo de la cara, tu sueño es conseguir un mísera mejora en la efectividad de los paneles solares.
    Con esto no quiero decir que la gente no deba intentarlo, claro que debe intentarlo. Siempre es mejor estar rodeado de cables, transistores y resistencias que de drogas, pero recordando que es un pasatiempo.

    En cuanto a lo de las conspiraciones, están muy bien para las películas y como conversación en un bar después de unas cervecitas, pero seamos serios, no hay dinero suficiente en este mundo para sobornar y poder callar a los millones y millones de licenciados en física que hubo, hay y habrá en el futuro si realmente existiera ese motor que genera energía de la nada. No hagáis mucho caso a ciertos youtubers y webs que lo único que buscan es aumentar sus visitas a costa de pescar incautos con pocos conocimientos.

    Saludos.

    • La ciencia la hacen personajes muy distintos a ti, tu eres un tipo común, que te conformas con lo que te dicen los medios, deberías leer más sobre las tendencias colonialistas del mundo y de los grandes secretos que te esconde tu gobierno, al final solo eres uno más del montón, vives para respirar y comer. Los grandes inventores son también grandes enemigos de los grandes empresarios y los gobiernos que mantienen en calidad de tontos a las grandes mayorías, hay un mundo que solo existe para los inteligentes, un día deberías asomarte a él, mientras puedes seguir escribiendo sarcásticamente y burlándote de tu propia ignorancia. Le acerca de la globalización, del neoliberalismo. Y un poco de ciencia, Despierta…

      • Entre los tropecientos comentarios que hay en este hilo, resulta difícil encontrar respuestas a los “escépticos de las máquinas de movimiento perpetuo” que estén basados en razonamientos científicos y uso de la lógica. Este mensaje no es una excepción…

        Al final la mayoría acaban en los tópicos de que si “los grandes empresarios bla bla bla…”, y hablando de vaguedades.

        Si luego en un mensaje de una persona que lo único que aporta es llamar ignorante a otra persona, encuentro la palabra “neoliberalismo”, me da a entender que hablamos de la típica persona que se cree muy lista por haberse leído un libro de Naomi Klein.

  135. Segunda noticia que leo, y posiblemente la última en este foro.

    Si inventamos un motor de movimiento que genera más energía que la que produce, sería como lanzar una peonza que cada vez fuera acelerando.

    Ahora mi única duda es si la peonza:
    1.- Se para al alcanzar la velocidad de la luz,
    2.- Si es capaz de superarla o
    3.- Si aparece un circulo de fuego y se va al 12 de Noviembre de 1955.

    • DJR: Tercera noticia que leerás y posiblemente necesitas leer más. Vamos a comenzar por tu manera tan pobre de expresarte, “Generar” y “Producir” en este caso son sinónimos, ya que dices “Que genera” y “Que produce”, creo que quisiste decir “Si inventamos un motor, que genera más energía, que la que lo hace trabajar”. En segundo lugar todos los “Motores, son de movimiento”, solo que en este caso el movimiento se genera por una fuerza magnética, distinta a otros tipos de fuerzas y se da por la manera de acomodar los imanes o las piezas magnetizadas, porque los empujes crean un movimiento sinfín. La velocidad será de acuerdo a la suma de las fuerzas magnéticas que se le apliquen. Todo tiene sus límites, sería cosa de que conocieras un poco más de energías y fuerzas. No puedes comparar una energía potencial con una energía cinética. Y lo de la peonza no tiene ninguna relación en este caso, ya que no gira en función de un efecto magnético, sino por una fuerza física aplicada. Deberías de leer o informarte más, antes de escribir chorradas.

      • Ignacio de las fuentes, no es menos chorradas lo suyo por decir que el movimiento del motor es debido a la fuerza magnética, en principio el magnetismo es estático no pose energía si no se le aplica energía externa, cuando se dice que la energía no se crea si no que se transforma es porque usted necesita tener una energía para poder transformarla y el magnetismo es estático es como tener un recipiente con gasolina puedes usarla para transformarla en otra energía pero necesitas aplicarle otra para hacerlo, si usted no mueve un inducido en las proximidades de un campo magnético no obtendrá nada y un imán frente a otros no hará nada si no hay movimiento de alguno de ellos, es decir todo necesita fuerza física aplicada ya que la energía se transforma no se crea

  136. Se llaman leyes no porque este prohibido violarlas, simplemente porque… al menos en este universo asi se comportan invariablemente y no se ha encontrado la forma de violarlas (todavia,jeje)… les aseguro que cuando asi sea, entonces dejaran de llamarse leyes. Por otro lado, los invito a todos a pensar en que, aunque sea costoso obtener hidrogeno a partir de