¿Se avecina el fin de los “windfall profits”?

4

El acuerdo para los Presupuestos Generales entre el Ejecutivo de Sánchez y Unidos Podemos está generando un profundo debate –o ruido, porque de debate como tal… poco-, a pesar de que todavía tiene que salvar numerosas barreras para lograr su aprobación. Hemos hablado del fin del “impuesto al sol”, pero hay más medidas que afectan el sector eléctrico y que revisten relevancia. Entre ellas, el fin a los “beneficios caídos del cielo” o “windfall profits”.

¿Qué son estos beneficios con nombre de estafa piramidal? ¿Por qué especialistas del sector como Jorge Morales de Labra especulan incluso con la posible caída del Gobierno si tratan de ponerles coto?

Los “windfall profits” son una especie de retribución especial a tecnologías como la hidráulica. Debido a ellos, cuando el precio del CO2 es elevado, las centrales hidráulicas obtienen beneficios mucho mayores ya que cobran el kilovatio al mismo precio que los producidos mediante gas.

En el marco teórico, este mecanismo quizá podría tener sentido como elemento compensatorio cuando la lluvia escasea y el precio de la hidroeléctrica se incrementa. En la práctica, este año y con un 51% más de producción hidráulica, el precio de la misma en el mercado mayorista ha alcanzado una cifra record.

Por cierto, ¿sabías que tenemos una guía en pdf titulada “Guía definitiva para bajar tu factura de la luz” donde podrás leer cómodamente todo lo que necesitas para ahorrar en tu factura sin tener que saltar de post en post y de web en web?.

Hay que tener en cuenta que las centrales de gas se ven sometidas a las penalizaciones por emisiones de CO2, que si bien hace unos años eran un asunto baladí, hoy sí son algo a tener en cuenta. “¡Pues que no se pague por emitir CO2 y todos contentos!” Obviamente, no se trata de posicionarse en contra de la internalización de costes externos y el pagar por emitir CO2, ni mucho menos.

Pero sí de poner de manifiesto que en este escenario una hidroeléctrica que aprovecha un pantano construido hace 60 años y hace uso de un bien público como es el agua, obtiene una ventajosa posición al lograr la misma retribución por kilovatio que el de la central de gas, ya que en el mercado mayorista el precio viene fijado por la tecnología más cara, que suele ser el gas.

En síntesis podríamos decir que las hidroeléctricas obtienen unos beneficios que no corresponden con los costes de generación, y es una situación que viene de lejos, ya denunciada el Libro Blanco de la electricidad de 2005. ¿Y quién es el pescador que saca rédito de este río revuelto? Principalmente Iberdrola, que posee prácticamente la mitad de los megavatios de potencia instalada en nuestra nación.

Recordemos que el sector eléctrico español no está exento de polémicas, la Audiencia Nacional ya está investigando además a Iberdrola por otros motivos, y es que según un informe de la Guardia Civil de 2013 infló deliberadamente los precios de la luz mediante una maniobra que sí podemos etiquetar cuanto menos de… “turbia”. Es algo complejo y bastante opaco, como todo lo que envuelve a los costes del sistema eléctrico, a ver si logro explicarlo para todos los nergizos:

El precio de la electricidad hidráulica viene determinado entre otras cosas por un factor llamado “producible”. Este factor, que realmente no sabemos cómo se calcula, tiene en cuenta no solo el nivel de los embalses, sino la previsión de lluvia o falta de ella. De este modo, aún con los embalses llenos, se incrementó hasta dejar fuera del precio de mercado el precio de la energía hidráulica por una presunta falta de precipitaciones según las previsiones. Al tener que hacer uso en mayor medida de centrales de ciclo combinado más caras, el precio de la electricidad generado por éstas también se elevó y por ende se produjo un fuerte incremento en el coste de la electricidad.

Al margen de la investigación que se cierne sobre Iberdrola y volviendo a los “windfall profits”, en su defensa el sector eléctrico argumenta que un kilovatio es igual independientemente de cómo sea generado, y que intervenir en este aspecto iría en contra de la liberalización del mercado realizada en 1977.

Para el consumidor, el fondo de la cuestión es otro, ¿es lícito que nos vendan el precio del kilovatio procedente de la hidráulica más caro, cuando suben los costes de generación con gas pero no así los de la hidráulica? Es como si va usted a la frutería a comprar plátanos, y se los compran más caros porque las manzanas han subido no lo sabe usted bien, oiga.

Sea como fuere, va a resultar difícil meter mano a este asunto, como aquel que dice, pero desde el Ministerio para la Transición Ecológica parecen dispuestos al menos a intentarlo. Claro que la situación del PSOE en el Congreso, con apenas 84 diputados, es muy precaria, por lo que habrá quien opine que se trata de una maniobra para obtener apoyos a sabiendas de que está destinada al fracaso. Eso ya lo dejo a interpretación de cada uno de vosotros.

Para lo que sí que no hace falta interpretar nada, es para cerciorarse de que en cualquier caso urgen medidas para paliar el incremento del coste de la luz, que se ve además afectado por los parones de la nuclear en Francia y el aumento del coste de materias como el carbón, el gas y el petróleo.

4 Comentarios

  1. Está claro que hace falta otro modelo para pagar a los productores. La situación especial de las renovables, que no pueden asegurar un suministro continuo, añadiendo costes de gestión, hace necesaria la presencia de centrales de ciclo combinado de gas, que aunque más caro, es más fácil de adaptar la producción a la demanda.

    Quizás lo más lógico sería que cada central obtuviera el precio que corresponda a las horas a las que puede ofrecer la electricidad, que cada central regule su producción para maximizar beneficios (aquéllas que puedan regularla), y que se le dé subvenciones directas a la generación de energías renovables, si es que con el impuesto a la generación de CO2 no es suficiente para incentivar las renovables.

    Si tan difícil es gestionar la variabilidad de las energías renovables, quizás no sea descabellado invertir en bombeo de agua para almacenar el exceso en energía potencial.

    • ¿Y si en vez de buscar formulas nuevas no copiamos simplemente lo que se hace en otros lados? Vamos a dejar si queremos fuera a Francia por sus especiales caracteristicas de generación pero en sitios como Alemania o Gran Bretaña tienen renovables mucho menos rentables que aquí, los mismos problemas de variabilidad (o mayores puesto que su parque renovable está aumentando mucho mas que aquí), generación por carbón, por gas, nucleares para hacer de base, etc, etc.

      Y sin embargo tienen la luz mas barata.

      Se coge el modelo que tienen ellos y sin cambiar una coma se traduce y se pone en marcha aquí. Tal cuál, porque como empecemos con el “vamos a adaptar esto a nuestra idiosincrasia….” la jodemos y sale el habitual churro.

      Y a partir de ahí vemos que pasa y si hay que retocar algo. Si a ellos les funciona a nosotros también.

  2. Las empresas de generación dan unos beneficios a sus accionistas, si les obligan a bajar el precio de la hidráulica, subirán el del gas.
    Si se quiere bajar el precio final de la luz, lo que hay que hacer es sacar del recibo todas las mandangas que están metidas en él, insularidad, bono social, renovables… que se paguen vía presupuestos y no vía recibo de la luz

  3. Fijémonos en Alemania, con un IVA del 19% y muchas cosas más baratas que aquí

    Cuando comparas precios de los mismos productos aquí y allí es una vergüenza

    La sensación que tengo es que los intermediarios de aquí no se conforman con menos de un 100% sea cual sea el producto que vendan, incluida la luz.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here

Los datos de carácter personal que proporciones rellenando el presente formulario serán tratados por Carlos Gutiérrez (Nergiza) como responsable de esta web. La finalidad de la recogida y tratamiento de los datos personales solicitados es gestionar los comentarios que realizas en este blog y/o suscribirte a los mismos. Legitimación: Consentimiento del interesado. Te informo que los datos que me facilitas estarán ubicados en los servidores de Cubenode (proveedor de hosting de Nergiza) dentro de la UE. Política de privacidad de Cubenode https://cubenode.com/policies/politicas_privavidad/. El hecho de que no introduzcas los datos de carácter personal que aparecen en el formulario como obligatorios podrá tener como consecuencia que no pueda atender tu solicitud. Podrás ejercer tus derechos de acceso, rectificación, limitación y suprimir los datos en carlos@nergiza.com así como el derecho a presentar una reclamación ante una autoridad de control. Puedes consultar información adicional sobre Protección de Datos en: https://nergiza.com, así como consultar mi política de privacidad.