Opinión baterías lifepo 48v baratas

[Homo_non_sapiens]

El panel mas pequeño va a permitir amperios como mínimo hasta su ISC, que estará por debajo de la del panel mayor y el mayor estará en condiciones de mantener el string en ese punto. Los paneles pueden llegar a esas intensidades pero no están diseñados para funcionar permanentemente en ellas. Si dejas un panel en cortocircuito permanentemente al sol se dañará, y esto viene a hacer lo mismo: mantener el panel operando mucho tiempo o permanentemente a su ISC.
Antes o después, con diferencias de IMP Y ISC grandes es muy probable que alguno de los paneles acabe dañado.
Yo en lo posible, lo evito.

Entiendo tu explicación: Estar en cortocircuito permanente, con Isc, no es bueno para el panel.
Ahora tengo otra pregunta: Si hay un panel con la Imp/Isc menor que la de los otros paneles en el mismo string - este string ¿funciona con la Imp o con la Isc del panel menos potente?
Yo creo que el panel menos potente funciona con su Imp, porque está generando a máxima potencia, es decir, con su Imp. Eso no es lo mismo que estar en cortocircuito, donde fluye Isc, pero la potencia es cero (Vsc = 0).

 

[eddiecote]

Entiendo tu explicación: Estar en cortocircuito permanente no es bueno para el panel.
Ahora tengo otra pregunta: Si hay un panel con la Imp/Isc menor que la de los otros paneles en el mismo string - este string ¿funciona con la Imp o con la Isc del panel menos potente?
Hasta ahora pensaba que funciona con su Imp, y que no es lo mismo que estar en cortocircuito - porque sigue produciendo. Y según entiendo, a máxima potencia, es decir, con Imp.

Depende de donde el algoritmo del MPPT encuentre el punto de máxima potencia. Pero seguramente no sea en el IMP del panel mas pequeño.
EL punto de máxima potencia es dinámico en función de la insolación, por eso se usan MPPTs, para modificar la carga al string para identificar a que I y a que V encuentra la máxima potencia para un momento determinado, que no siempre va a ser la combinación de los IMP y VMP impresos en el panel.

EL punto resultante de máxima potencia que encuentre el MPPT va a depender de un montón de variables, temperatura, insolación, sombras, y además del cruce de las curvas de generación de los paneles.
Si los paneles son de fabricantes distintos pero caracteristicas muy cercanas, vale, pero mezclar paneles muy distintos (y no solo a nivel de potencia sino a nivel de numero de celdas, tecnologías de celdas, etc) es un riesgo para ahorrarse muy poco dinero.

 

[Homo_non_sapiens]

Depende de donde el algoritmo del MPPT encuentre el punto de máxima potencia. Pero seguramente no sea en el IMP del panel mas pequeño.
EL punto de máxima potencia es dinámico en función de la insolación, por eso se usan MPPTs, para modificar la carga al string para identificar a que I y a que V encuentra la máxima potencia para un momento determinado, que no siempre va a ser la combinación de los IMP y VMP impresos en el panel.

El punto de máxima potencia del MPPT no puede ser con la Isc del panel 'menos potente', porque entonces éste generaría cero potencia. Lo más probable, creo yo, es que la intensidad que fluye por el string esté muy cerca de la Imp del panel 'pequeño'. Porque al superar esta Imp, el panel 'pequeño' pierde rápidamente potencia, mientras que los paneles 'grandes' aumentan muy poco.

 

[eddiecote]

El punto de máxima potencia del MPPT no puede ser con la Isc del panel 'menos potente', porque entonces éste generaría cero potencia. Lo más probable, creo yo, es que la intensidad que fluye por el string esté muy cerca de la Imp del panel 'pequeño'. Porque al superar esta Imp, el panel 'pequeño' pierde rápidamente potencia, mientras que los paneles 'grandes' aumentan muy poco.

Poco para un panel un 50% mas grande es mucho para el panel pequeño. De todos modos si no eres él responsable de la instalación en caso de averías tienes mucho mas margen que si tienes que ir a cambiar gratis un panel del un cliente por una decisión tuya. Lo bueno es que normalmente esto lo haces cobrándole a un cliente... por una decisión y una instalación suya.

 

[Homo_non_sapiens]

Ver el archivos adjunto 34479
Poco para un panel un 50% mas grande es mucho para el panel pequeño. De todos modos si no eres él responsable de la instalación en caso de averías tienes mucho mas margen que si tienes que ir a cambiar gratis un panel del un cliente por una decisión tuya. Lo bueno es que normalmente esto lo haces cobrándole a un cliente... por una decisión y una instalación suya.

Vale, lo podemos dejar tal cual.
Me harías un favor, si la próxima vez que instales un string 'mixto', midas la Imp del string.
Sigo pensando que estará cerca de la Imp del más 'pequeño' y lejos de su Isc.

 

[eddiecote]

Vale, lo podemos dejar tal cual.
Me harías un favor, si la próxima vez que instales un string 'mixto', midas la Imp del string.
Sigo pensando que estará cerca de la Imp del más 'pequeño' y lejos de su Isc.

Solo hay 0,6A aproximadamente ente ISC e IMP +/- 0,5% del ISC para un panel de entre 350 y 400w

 

[Homo_non_sapiens]

Solo hay 0,6A aproximadamente ente ISC e IMP +/- 0,5% del ISC para un panel de entre 350 y 400w

Correcto. Más razón de que la tensión del string 'mixto' esté muy cerca de la Imp del panel 'pequeño'.
Porque si superas mucho esa Imp, el panel 'pequeño' deja de producir.

 

[benditaignorancia]

Desconozco el funcionamiento y si hay algún elemento que límite la intensidad a la Imp del panel más pequeño en un string mixto, pero de no ser así, no es de extrañar que estar funcionando esas pocas décimas (0,3-0,5A) por encima de su Imp causen sobrecalentamiento y con ello disminuya y mucho su vida útil.

 

[Homo_non_sapiens]

Refloto el tema, porque he hecho unos cálculos interesantes.

Depende de donde el algoritmo del MPPT encuentre el punto de máxima potencia . . .

Simulemos lo que hace un MPPT (buscar el punto de máxima potencia [MPP] del string) para el ejemplo de mi post #16, pero con datos más realistas:

Placas antiguas de 350 Wp (Vmp=37V; Imp=9.5 A; Isc=10.1A); placas modernas de 500 Wp (Vmp=40V; Imp=12.5A; Isc=13.2A). Con 5 placas de las nuevas, el string sería de 2.500 Wp (Vmp=200 V; Imp=12.5 A) - pero no lo podemos conectar a nuestro inversor, que solo admite hasta 11 A.
Si añadimos una placa de 350 Wp (5 placas nuevas más una antigua), el MPPT encontrará el MPP del string a una intensidad entre Imp e Isc de la placa pequeña. Entonces sí podemos conectarlo al inversor.
Es decir, tenemos que encontrar la intensidad con la que el string combinado genere más potencia. Sabemos que la placa pequeña genera 0 W, cuando la intensidad es de 10.1 A; supongamos que la caída entre 9.5 A y 10.1 A sea linear.

- I(string) = 9.5 A: 350 W + (5 * 500*9.5/12.5) W = (350 + 1.900) W = 2.250 W
- I(string) = 9.6 A: (350*0.5/0.6) W + (5 * 500*9.6/12.5) W = (295 + 1.920) W = 2.212 W
- I(string) = 9.7 A: (350*0.4/0.6) W + (5 * 500*9.7/12.5) W = (233 + 1.940) W = 2.173 W
- I(string) = 9.8 A: (350*0.3/0.6) W + (5 * 500*9.8/12.5) W = (175 + 1.960) W = 2.135 W
- I(string) = 9.9 A: (350*0.2/0.6) W + (5 * 500*9.9/12.5) W = (117 + 1.980) W = 2.097 W
- I(string) = 10.0 A: (350*0.1/0.6) W + (5 * 500*10.0/12.5) W = (58 + 2.000) W = 2.058 W
- I(string) = 10.1 A: (350*0.0/0.6) W + (5 * 500*10.1/12.5) W = (0 + 2.020) W = 2.020 W

Es evidente, que al subir la intensidad, la placa pequeña pierde más potencia de la que ganan las 5 placas grandes. Cuanto más cerca está la intensidad de Isc, el string genera menos potencia. Es decir que el MPPT encontrará el MPP del string a una intensidad muy cerca de la Imp de la placa pequeña (9.5 A).

 

[Homo_non_sapiens]

Solo hay 0,6A aproximadamente ente ISC e IMP +/- 0,5% del ISC para un panel de entre 350 y 400w

En mi post #33 he hecho los cálculos con estos 0.6A que dices. También he comprobado en la ficha técnica de algunos paneles que este valor es correcto. Por ejemplo Imp=10.0A e Isc=10.6A.

Sería genial si @eddiecote comentara mi post #33, a ver si está de acuerdo o no.

Nota:
Se podría sospechar que la cosa cambiaría en el caso de un string más largo, por ejemplo 10 placas de 500 Wp más una de 350 Wp. Pues no cambiaría mucho:

- I(string) = 9.5 A: 350 W + (10 * 500*9.5/12.5) W = (350 + 3.800) W = 4.150 W
- I(string) = 9.6 A: (350*0.5/0.6) W + (10 * 500*9.6/12.5) W = (295 + 3.840) W = 4.135 W
- I(string) = 9.7 A: (350*0.4/0.6) W + (10 * 500*9.7/12.5) W = (233 + 3.880) W = 4.113 W
- I(string) = 9.8 A: (350*0.3/0.6) W + (10 * 500*9.8/12.5) W = (175 + 3.920) W = 4.095 W
- I(string) = 9.9 A: (350*0.2/0.6) W + (10 * 500*9.9/12.5) W = (117 + 3.960) W = 4.077 W
- I(string) = 10.0 A: (350*0.1/0.6) W + (10 * 500*10.0/12.5) W = (58 + 4.000) W = 4.058 W
- I(string) = 10.1 A: (350*0.0/0.6) W + (10 * 500*10.1/12.5) W = (0 + 4.040) W = 4.040 W

Otra vez la generación máxima (el MPP) es con una intensidad de 9.5 A (la Imp del panel 'pequeño').
Y si el string realmente fuera tan largo que el MPP no coincidiría con la Imp del panel 'pequeño', bastaría con añadir otro panel 'pequeño' al string.

 

[Homo_non_sapiens]

Cuidado con esos trucos con paneles de diferencias grandes de intensidad. Cambiamos muchos paneles por cosas de esas
Ver el archivos adjunto 34467

Es probable que estos 'puntos calientes' por los que tenéis que cambiar paneles se deben a otras causas . . .

 

[Homo_non_sapiens]

Y si el string realmente fuera tan largo que el MPP no coincidiría con la Imp del panel 'pequeño', bastaría con añadir otro panel 'pequeño' al string.

Por si hay alguien que aún duda, hagamos las cuentas para 2 placas de 350 Wp y 20 placas de 500 Wp:

- I(string) = 9.5 A: 700 W + (20 * 500*9.5/12.5) W = (700 + 7.600) W = 8.300 W
- I(string) = 9.6 A: (700*0.5/0.6) W + (20 * 500*9.6/12.5) W = (583 + 7.680) W = 8.263 W
- I(string) = 9.7 A: (700*0.4/0.6) W + (20 * 500*9.7/12.5) W = (467 + 7.760) W = 8.227 W
- I(string) = 9.8 A: (700*0.3/0.6) W + (20 * 500*9.8/12.5) W = (350 + 7.840) W = 8.190 W
- I(string) = 9.9 A: (700*0.2/0.6) W + (20 * 500*9.9/12.5) W = (233 + 7.920) W = 8.153 W
- I(string) = 10.0 A: (700*0.1/0.6) W + (20 * 500*10.0/12.5) W = (117 + 8.000) W = 8.117 W
- I(string) = 10.1 A: (700*0.0/0.6) W + (20 * 500*10.1/12.5) W = (0 + 8.080) W = 8.080 W