Omadón
SuperNergizo
Me refería más a la casuística muy frecuente de personas que durante la crianza de sus hijos han pedido reducción de jornada durante bastantes años, y que por ello, no llegaban al cómputo de 38 años y medio para poderse jubilar con 65 años, y ahora si podrán. Además, si disfrutaron de esa reducción de jornada hace mucho tiempo, a nivel de cotizaciones no les afectará mucho, ya que se cogen (por ahora) los últimos 25 años cotizados, así que medida beneficiosa por todos lados.Vuelves a tener razón. Pero este agujero es muy pequeño (dos años de cobrar la pensión mínima) en comparación con otros.
Sin añadir que lo de los 15 años es uno de los umbrales mayores de Europa (en Alemania, está en los 5 años) este problema es mayor por otro dato. Muchos empleos femeninos por horas son precarios y/o están mal pagados por lo que, como van a cobrar de todas formas la pensión mínima, no solo se jubilan en cuanto pueden sino que tienen incentivos a trabajar "en negro".
Mucho más cuantioso me parece el agujero de los fijos discontinuos. U otros... pero es muy largo de contar.
Y siempre habrá quien se aproveche del sistema. El caso más llamativo que conozco es el de un alférez provisional (de un pueblo X, que no creo que sea Nájera) que luchó en la guerra civil. En los años 90 su hijo (sin oficio ni beneficio que se decía) vivía "en pecado" (para él) con su pareja. Pues ni corto ni perezoso el alférez se casó con la pareja del hijo (y encima por la Iglesia, por si acaso, aunque todo el pueblo sabía lo que pasaba). Total, dentro de 30 años esa será posiblemente la última viuda de guerra de España y seguirá teniendo derecho al doble de la pensión de viudedad máxima.