¿Apagón general en la península ibérica?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nach
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Creo que no lo ha entendido, no se esta intentando convencer a nadie sino identificando la maldad y la forma de actuar de algunas personas para no hablar del apagón y para impedir a otras hacerlo mediante la coacción velada.




No es un tema de conocimientos sino de engaño y de maldad. Nadie duda de que este foro esta lleno de gente que podria estar todo el dia hablando de las causas del apagon, pero no lo estan haciendo. Las informaciones las saco de donde todo el mundo, estoy leyendo los mismos sitios que todo el mundo, usted incluido, ahora pregúntese porque nadie los pone aquí, los citan y hablan sobre ellos mientras hacen todo lo posible para que nadie hable del apagón.

Internet esta lleno, hasta en idiomas que no son el español, de explicaciones del apagón pero aquí nadie las pone. No se, por poner un pequeño ejemplo


Si era algo tan evidente no se porque usted no dijo nada el otro dia cuando salieron a reirse de mi y despreciarme veladamente al intentar hablar del apagon y de los valores totalmente anormales de la red. No solo eso sino que veladamente me afea la conducta a mi en vez de a ellos. Es el mundo al revés.

También al "experto" señor del video hay que preguntarle porque ni el ni nadie dijeron absolutamente nada sobre esto durante los ultimos años, mas que ocultarlo en unos informes de 400 paginas para que no lo lea nadie. La causa es similar a lo que ha pasado en este hilo, coacción ideológica, una forma de actuar muy habitual de los comisarios politicos. Si estaba todo tan claro, resulta que nadie ha hablado nunca de esto y nos hemos tenido que enterar por un apagón pese a estar todo el pais lleno de expertos energéticos con sus cuentas en X, youtube, tiktok y gente haciendose selfies dinamitando plantas turbinadas de carbon mientras se parece que estan celebrando un gol de su equipo de futbol.

Yo estoy esperando a que estas personas que salieron en el minuto uno a reirse de mi y de las pocas personas que han intentando hablar del apagon en este hilo se disculpen y pongan alguna información sobre el apagon, pero ya le digo que no va a ser asi porque no es un problema de conocimientos, sino de intento de maldad velada e intento de confusión. Este video que he puesto y otros, links de X, explicaciones en youtube estoy 100% seguro que lo han visto un montón de personas que estan leyendo ahora mismo esto, pero ninguno lo va a poner, ni este ni ninguno que no les interese ideologicamente.

Independientemente de esto, ya todo el mundo sabe, porque lo ha leido en otros sitios, que tener tanta energia generada usando inversores es un riesgo y que cuando la red se desbalancea por lo que sea es prácticamente imposible volverla a los parámetros normales. Ahora ya es un tema de querer tomar riesgos en el mix diario y que la energia sea mas barata o querer tomar menos y que la energia sea mas cara hasta que se vayan haciendo las inversiones necesarias para solucionar esto, si es que se puede, porque aqui se habla mucho de baterias pero estas van a un inversor igual qeu los paneles y eso no soluciona nada, y se habla mucho de inversores que pueden formar su propia red, yo tengo uno, pero claro aquí hablamos de cantidades de potencia muy elevadas.

Por ahora y a medio plazo asi a pesar de que nos bombardeen con soluciones fantasiosas va a ser todos los días ya, todo va a depender del riesgo que se quiera asumir y esto no era de lo que se nos ha estado hablando durante años mientras se coaccionaba a la gente que discrepaba.



Obvio, ese es el objetivo al escribir esa noticia de ese modo, por que se cree que la han colgado aquí si no? Si se explicase claramente lo ocurrido obviamente no la hubiesen puesto.

Pero lo grave es que todo el mundo que esta leyendo este hilo ha visto este tipo de explicaciones durante estas semanas, pero no las ponen ni hablan de ellas.

Pero todo esto va a seguir, en vez de reconocer este hecho buscaran a ver que cable se ha quemado y que tornillo ha saltado y dirán que ese ha sido el problema, un fallo en una planta de Extremadura, que paco no apretó bien el tornillo, que al dueño de la planta solar le falta un papel del ayuntamiento y cosas así y no reconocerán nunca que llevamos unos 10 años convirtiendo la generación de energía en un tema ideológico, llenando las empresas de energía de comisarios políticos y haciendo propaganda alocada de algo que entraña un enorme riesgo para la red eléctrica y que ahora a ver como solucionamos sin que nadie nos hubiese advertido que eso no se podía hacer. Así de grave es el asunto, inversiones mil millonarias, créditos a fondo perdido, subvenciones, planes de la UE etc.. destinados a algo que hoy sabemos que no se puede hacer porque lo pone en dos párrafos en un informe de 300 paginas que no ha leído ni el que lo escribió.

Es bastante gordo esto que ha pasado.
No te quejes que por lo menos no te han quitado 500Wh. Y yo que quería llegar a los 1000Wh para enviar algún mensaje privado picantoso a Irene.

Por cierto, me ha gustado el adjetivo velado que has usado. Es lo que yo había querido decir.
 
Os dejo enlace interesante donde destaca el aparente cambio del mix español para hacerlo más seguro, llevo fijandome días y la combinación nuclear + ciclo no baja del 30% ..........

 
Os dejo enlace interesante donde destaca el aparente cambio del mix español para hacerlo más seguro, llevo fijandome días y la combinación nuclear + ciclo no baja del 30% ..........

sí, está pasando desde el 29, se han quitado tranquilamente 5gw de solar, a veces más, no sé por cierto a quién, que deben de estar encantados, ni si es algo definitivo o transitorio. Se compensa con más ciclo (tampoco mucho más, pero sí unos 20-30gwh diarios extra ) y tb más hidraúlica.

Tb está funcionando a muy baja intensidad la conexión con Portugal. La eólica tb parece que la están cortando, aunque eso es más difícil de saber y de todas formas era relativamente normal que la pararan en las horas centrales.

En general parece que el sistema está funcionando " modo seguro"
 
en mi opinión se junta un poco todo, por un lado que el operador de sistema está en modo conservador aumentando inercia, por otro mucha fotovoltaica que iba para Portugal pues como el gobierno portugués ha dicho que con calma pues donde antes estaba programado a las 12:00h fueran unos 4GW para Portugal pues van 1 GW y por otro el precio tan bajo (por no decir negativo) que algunos operadores de plantas FV prefieren no participar en el mercado por evitar pérdidas (no van a tener costes de almacenamiento de combustible)
 
en mi opinión se junta un poco todo, por un lado que el operador de sistema está en modo conservador aumentando inercia, por otro mucha fotovoltaica que iba para Portugal pues como el gobierno portugués ha dicho que con calma pues donde antes estaba programado a las 12:00h fueran unos 4GW para Portugal pues van 1 GW y por otro el precio tan bajo (por no decir negativo) que algunos operadores de plantas FV prefieren no participar en el mercado por evitar pérdidas (no van a tener costes de almacenamiento de combustible)
la razón principal y casí única es operar lejos de los limites y no liarla otra vez lo que confirma que Redeia se va ( o nos vamos los consumidores) a comer un buen puro y pagar mucho........que ya se sabía pero por si había dudas.
 
Rubén Santamarta, un preciado juanker, aclara porque no es un ciberataque:

P. La opción del ciberataque te chirriaba desde el inicio. ¿Por qué?


R. El problema del ciberataque es que, para que se produzca, tiene que haber un ciberatacante, alguien detrás. Estaríamos hablando de un ataque muy específico que ha llevado a España al cero absoluto. Eso no es fácil de conseguir. Si alguien lo quiere lograr, tiene que tener una motivación muy importante detrás. La única potencia actual en temas ciber, y que pudiera tener esa motivación en un futuro, y con muchas comillas, sería Rusia. Sin embargo, dado el momento actual, con los frentes que tienen abiertos, ¿tendría sentido un ataque de esta clase contra Europa? Cuando me planteaba esta posibilidad, no lo focalizaba solo en España, no tenemos una situación de confrontación con Rusia al nivel de otros países en Europa. Pensaba más en términos de un ataque a Europa, empezarlo en la red en España y extenderlo al resto del Continente. Esa era una opción. El problema es que España tampoco tiene una interconexión con el resto de sistemas circundantes demasiado amplia o inmediata como para empezar en España ese ataque. Había cosas que ya no cuadraban desde el inicio.


P. Sin embargo, técnicamente es posible lanzar un ciberataque de este tipo. Tú mismo lo demostraste en 2011 en una conferencia en España y luego en Las Vegas.


R. Sí, aunque, esa investigación no hablaba solo del sistema español, sino más bien en general. Era un análisis de posibles ataques contra la red interconectada de electricidad. Tenía tres aproximaciones a diferentes niveles: ataques contra las subestaciones, es decir, a dispositivos de campo; ataques contra elementos de software, y ataques contra los centros de control donde se ejecutan los estimadores de estado, que son unos programas que analizan en tiempo real el estado de la red eléctrica con el fin de detectar desviaciones de los parámetros de seguridad. Esos eran los tres pilares en los que se basaba la investigación, y puse ejemplos concretos de vulnerabilidades que podrían usarse.


P. Eso fue en el 2011. En el 2015, Rusia atacó Ucrania usando justo algunos de los fallos que tú habías identificado tres años atrás.


R. Efectivamente. Rusia usó métodos muy similares. Atacaron subestaciones y elementos de software. Pero, de nuevo, hay que mirar más allá. El atacante tiene que tener una motivación muy grande para realizar ese tipo de acción, porque requiere mucha preparación, conocimiento y tiene unas implicaciones enormes. Rusia atacó a Ucrania, es un conflicto abierto durante muchos años, muy específico. No es lo mismo que Rusia ataque a Ucrania a que ataque a España.

 
Coincido con @Jeopardize. Pero los videos con Turiel suelen durar mucho, más de una hora.
Aquí tenéis uno mas corto (11 minutos); no completo, pero sí informativo:

¿Te parece que Turiel es objetivo en los siguientes 3 aspectos? Su postura con las reservas de petróleo, con respecto a las nucleares y su opinión final sobre Musk.
 
¿Te parece que Turiel es objetivo en los siguientes 3 aspectos? Su postura con las reservas de petróleo, con respecto a las nucleares y su opinión final sobre Musk.
No estaré 100% de acuerdo en lo que dice Turiel, pero básicamente sí.
- Petróleo: Ya va siendo hora de dejar de destilar y quemar esta porquería.
- Nucleares: Hay pros y contras. No son la panacea (me refiero a la fisión nuclear).
- Musk: Un personaje muy especial. Que cada uno piense lo que quiera.
 
No estaré 100% de acuerdo en lo que dice Turiel, pero básicamente sí.
- Petróleo: Ya va siendo hora de dejar de destilar y quemar esta porquería.
- Nucleares: Hay pros y contras. No son la panacea (me refiero a la fisión nuclear).
- Musk: Un personaje muy especial. Que cada uno piense lo que quiera.
En Venezuela, a las personas que responden como tú, les llaman "bienquedas".

Creo que la objetividad se debería enseñar en las escuelas y hacerla sentir como un deber, para el buen devenir de la sociedad.
 
Atrás
Arriba