¿Apagón general en la península ibérica?

[Charliesr]

Pero podemos criticar a la madre que, sabiendo que su niño tenía los cordones desatados, lo puso a correr para demostrarle a otros lo rápido que corría su niño, no?

 

[Diosmedepaciencia]

Y no se volverá a alcanzar, pero se siguen instalando hectáreas de instalaciones fotovoltaicas.

En mi opinión, y sin conocer bien el sector, creo que se trata de proyectos que ya tienen realizada mucha inversión y han decidido "patada para delante".
También lo están fiando a que los ciudadanos les paguemos las baterías y de esa forma pueda subir el porcentaje de producción. Pero poner baterías, por el momento, implica disparar los costes de la electricidad, lo que afectaría gravemente a la industria y los servicios.
No me parece que ningún inversor se crea que la demanda eléctrica se vaya a disparar por los centros de cálculo, el hidrógeno verde y el coche eléctrico.

Es un sin sentido. Esto tiene que explotar en algún momento.

Yo también pienso que, especialmente la solar, es una burbuja. Y como todas las burbujas carece de sentido y termina explotando.
Pero buena parte de los parques solares están financiados. Ya hemos rescatado las malas inversiones de la banca una vez. ¿Quién te dice que no lo haremos otra?

 

[Diosmedepaciencia]

Que igual me pierdo algo por interpretar el gráfico equivocado, pero según REE hace apenas unos días esta era la generación de energía para solar y eólica:

El equivocado soy yo. He entrado en la web de REE y en el día 16 se ha alcanzado un porcentaje similar.
Muchas gracias por aportar este dato y sacarme de mi error.

Supongo que incrementar los servicios de ajuste está funcionando. Aún así pienso que no se puede incrementar gran cosa sin disparar el precio.. Si eres capaz de ver un 70% o más, no dudes en decírmelo.

 

[Diosmedepaciencia]

Sin entrar en si esa fue o no la causa del apagón

La cauda del apagón fue que REE falló en su cometido de garantizar el suministro. Me uno a la opinión de que se tomaron decisiones políticas (poco ajuste que sube el precio, mucha solar o estos quiebran, etc...) sin tener en cuenta los criterios técnicos.

la verdad es que no entiendo la animadversión

Opino que actualmente la energía solar es cara (sumando producción y ajustes), que la inversión no es recuperable (instalaciones de red), que se está instalando más de lo necesario y que el sector los está pasando económicamente mal.
Eso no es animadversión. Es mirar las cifras y ver la situación.

y la postura en contra de que se pueda alcanzar un mix de energía eminentemente renovable sin dependencias del exterior ni otras fuentes contaminantes ó que dejen residuos durante milenios.

Y no es una postura en contra, es una realidad: actualmente no se puede.
Si algún día se puede seré el primero en tener una postura a favor.

Mientras tanto te veo comparando con un dilema entre solar y nuclear. ¿Por que hemos de defender una u otra?
Ninguna de las dos nos da lo que necesitamos: energía económica y despachable. Y fíjate que digo energía, que la electricidad es solamente el 20% de la energía que consumimos.

A lo mejor no es posible hacerlo hoy por motivos técnicos ó económicos , pero cerrarse a esa posibilidad simplemente por un “no se puede” ó “no tiene sentido” no parece la postura más adecuada para el progreso.

Lo que se pueda hacer en el futuro es desconocido para todos. Igual hasta funciona la fusión nuclear y tenemos energía casi regalada para miles de años, pues los avances en ese campo son impresionantes. Pero, ¿fiarías el suministro eléctrico a esa posibilidad?
Si no lo fías a la energía de fusión, ¿por que lo fías a un futurible mix de placas solares y baterías?

Es más, y poniéndome en una postura de máximos, yo incluso estaría dispuesto a soportar un par de apagones de un par de horas al año si eso implica que el país no compra un solo barril de petróleo, m3 de gas ni genera un solo gramo más de residuo radiactivo para la generación eléctrica.

Tu postura es que la solar se debe instalar en grandes cantidades. Ningún dato que te aportemos te hará cambiar de opinión. Ningún perjuicio de esta solución te parecerá excesivo. Y cuando veas que no se realiza le echarás la culpa a decisiones políticas, a intereses "oscuros" o a una conspiración.
Te dejo una cita:
Es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su sueldo depende de que no lo entienda. - Upton Sinclair

 

[Yayolu]

Cuando yo era jovencito la solar fotovoltaica se usaba básicamente para calculadoras. Unos años más tarde la usaba alguna caravana. Más tarde se veía en alguna farola aislada y en viviendas en lugares muy remotos sin posibilidad de acceso a red eléctrica. Hoy tenemos muchas viviendas que se alimentan en un buen porcentaje de solar, y como se ha visto en mensajes de este mismo hilo, muchas horas aporta más del 50 % de las necesidades de energía eléctrica del país.

Con las baterías recargables, pues lo mismo. De servir para un juguete, una calculadora (de nuevo), o arrancar un motor como gran exceso, ahora tenemos viviendas, industrias, turismos, camiones, etc. soportados por baterías, y lo que queda por llegar.

Decir que unas tecnologías como esas, con el recorrido que han tenido en 30 años, y sobre todo en los últimos 10, no tienen sentido, y que no habrá nada que solucione los problemas que quedan por resolver, es ponerse directamente anteojeras al progreso.

Mejor decir que es un sinsentido, que no va a servir y demás negaciones, y quemar gas/petróleo como si fuera gratis y generar residuos nucleares para dejarle el marrón a nuestros tataranietos y a los tataranietos de nuestros tataranietos.

Lo vas pillando , la situación hace 40 años es diferente….. e insisto , no tendáis la trampa de los que sugerimos inversiones razonadas seamos anti renovables porque es una trampa que intentan tender algunos y no es el caso ; posiblemente seamos más pro renovables que otros

 

[Ado]

Pero podemos criticar a la madre que, sabiendo que su niño tenía los cordones desatados, lo puso a correr para demostrarle a otros lo rápido que corría su niño, no?

Bueno, como eres medio nuevo, ya te darás cuenta que la objetividad en este foro, cuando se trata de política, no es muy alta.

En cuestiones técnicas sí creo que es de lo mejor posible dentro de las personas que colaboran.

 

[Molari]

Y no se volverá a alcanzar, pero se siguen instalando hectáreas de instalaciones fotovoltaicas.

Es un sin sentido. Esto tiene que explotar en algún monento.

"No se volverá a alcanzar". El lunes 70% de renovables en el pool La alta producción renovable y la baja demanda hunden los precios de la luz a mínimos históricos

 

[Yayolu]

"No se volverá a alcanzar". El lunes 70% de renovables en el pool La alta producción renovable y la baja demanda hunden los precios de la luz a mínimos históricos

estos artículos evidentemente para su público a mi personalmente no me parecen muy éticos dando a entender que pagamos menos y que el PVPC se ahorra …. al final perjudican a sus lectores . Ya lo de los comentarios en la noticia incluido los de algún nergzio mentirosillo que sabe que lo que dice no es cierto … ehh, “criatura “ (no va por tu Molari que te agradezco traer el artículo )

Ahora ya analizando la situación el exceso de renovable, es un gran negocio para el ciclo combinado.

Parace contradictorio, ¿verdad? Pues no lo es, y comentamos los desequilibrios y riesgos que se están creando.

nos alegramos de los titulares sobre crecimiento de energía renovable y de las bajadas de precios en el pool. Son evidentes las bondades de la renovable, partiendo de la independencia energética. Pero no podemos olvidar su intermitencia y la dificultad de prever a medio plazo.

Pongamos unos números basicos.

A 30 de marzo 2026 (según REE) ha crecido mucho la solar, pero la eólica ha bajado.

Juntos (eólico + solar) llevan generados 8.964 GWh.

No sale, sin embargo en la prensa, que el ciclo ha crecido más de un 30%, pasando de generar en mar25 2.402 GWh a 3.219 GWh en mar26.

Si vamos al anual (año móvil) tenemos los siguiente:

• Eólico + Solar
- mar25 110.976GWh
- mar26 105.789 GWh (- 5.187 GWh)

• Ciclo combinado
-mar25 36.913 GWh
-mar26 46.961 GWh (+10.048 GWh)


Todo esto con un crecimiento constante (¿hasta cuándo?) de la potencia instalada renovable (74.381,6 MW en mar25 vs 84.603,2 MW)

Esto genera que los precios horarios de pool se hundan, poniendo en riesgo la rentabilidad de los proyectos renovables (ya se ha oido a sus patronales alertar del problemón)

Sin embargo, esta bajada de precios de pool no se traslada al cliente final en todo su potencial, porque la seguridad del sistema (gestionada por REE) exige que entre a generar el ciclo combinado (los datos son evidentes). Estos, operan por restricciones, saliendo del "precio marginal del pool", evitan los precios hundidos, y cobran su producción a valores que sí que hace rentable su operación.

Vamos a pagar en PVPC más en mar26 con un pool más barato que en mar25, con un pool más caro.

Lo dicho... "por la puerta de atrás"…… y alguno se atreve a decir que es “porque todo ha subido “
Y mi agradecimiento al Gobierno por bajar los impuesto de la energía , creo que los precios tan caros que tenemos los últimos años la recaudación estaba siendo hasta obscena ……

 

[PabloB]

estos artículos evidentemente para su público a mi personalmente no me parecen muy éticos dando a entender que pagamos menos y que el PVPC se ahorra …. al final perjudican a sus lectores . Ya lo de los comentarios en la noticia incluido los de algún nergzio mentirosillo que sabe que lo que dice no es cierto … ehh, “criatura “ (no va por tu Molari que te agradezco traer el artículo )

Ahora ya analizando la situación el exceso de renovable, es un gran negocio para el ciclo combinado.

Parace contradictorio, ¿verdad? Pues no lo es, y comentamos los desequilibrios y riesgos que se están creando.

nos alegramos de los titulares sobre crecimiento de energía renovable y de las bajadas de precios en el pool. Son evidentes las bondades de la renovable, partiendo de la independencia energética. Pero no podemos olvidar su intermitencia y la dificultad de prever a medio plazo.

Pongamos unos números basicos.

A 30 de marzo 2026 (según REE) ha crecido mucho la solar, pero la eólica ha bajado.

Juntos (eólico + solar) llevan generados 8.964 GWh.

No sale, sin embargo en la prensa, que el ciclo ha crecido más de un 30%, pasando de generar en mar25 2.402 GWh a 3.219 GWh en mar26.

Si vamos al anual (año móvil) tenemos los siguiente:

• Eólico + Solar
- mar25 110.976GWh
- mar26 105.789 GWh (- 5.187 GWh)

• Ciclo combinado
-mar25 36.913 GWh
-mar26 46.961 GWh (+10.048 GWh)


Todo esto con un crecimiento constante (¿hasta cuándo?) de la potencia instalada renovable (74.381,6 MW en mar25 vs 84.603,2 MW)

Esto genera que los precios horarios de pool se hundan, poniendo en riesgo la rentabilidad de los proyectos renovables (ya se ha oido a sus patronales alertar del problemón)

Sin embargo, esta bajada de precios de pool no se traslada al cliente final en todo su potencial, porque la seguridad del sistema (gestionada por REE) exige que entre a generar el ciclo combinado (los datos son evidentes). Estos, operan por restricciones, saliendo del "precio marginal del pool", evitan los precios hundidos, y cobran su producción a valores que sí que hace rentable su operación.

Vamos a pagar en PVPC más en mar26 con un pool más barato que en mar25, con un pool más caro.

Lo dicho... "por la puerta de atrás"…… y alguno se atreve a decir que es “porque todo ha subido “

Y cuáles son los datos de energíia generada total, energía generada por la nuclear y por la hidraúlica por tener la foto completa?

 

[Yayolu]

Y cuáles son los datos de energíia generada total, energía generada por la nuclear y por la hidraúlica por tener la foto completa?

Lo tienes todo en REE publicado , te muestro un pantallazo del otro día y tú puedes filtrar en REE todos los periodos que consideres …

Lo que no sé es si pueden colgar en los foros de los periódicos

 

[PabloB]

o sea, resumiendo, que las renovables siguen creciendo, han generado más energía en 2026 que en 2025 y que el aumento de ciclo combinado <(+10000 gwh) es achacable más que nada al aumento global de producción de energía (+7000) y a la reducción bastante notoria de producción no renovable de nuclear, (-3700) , carbón (-2500) y cogeneración (-2300)

lo mismito que dabas a entender en tu primer post, sin duda...

 

[Yayolu]

o sea, resumiendo, que las renovables siguen creciendo, han generado más energía en 2026 que en 2025 y que el aumento de ciclo combinado <(+10000 gwh) es achacable más que nada al aumento global de producción de energía (+7000) y a la reducción bastante notoria de producción no renovable de nuclear, (-3700) , carbón (-2500) y cogeneración (-2300)

lo mismito que dabas a entender en tu primer post, sin duda...

No has entendido nada y tampoco quieres entenderlo por tú enfoque ideólogo …. .Poco que hacer ; os doy datos e información pero bueno ….. ya os conocemos . Seguiré aportando datos frente a ideología que creo que es bueno para el foro .
niegas hasta la operación reforzada que confirma el propio gestor del sistema ….. sois un caso , da diversión la verdad