Se explica por el mayor precio del gas. Sospecho que la fotovoltaica aun con los servicios de ajuste incrementados, ha contenido la subida del gas.
Pero resulta que el gas apenas se ha usado. Todo lo contrario, pues hemos tenido muchísimas horas de precio cero en el POOL. Sin embargo los precios de los servicios de ajuste se han disparado. ¿Cómo lo explicas?
Los costes hundidos no se tienen en cuenta en las decisiones económicas (es su característica principal).
Me refiero a que alguien tiene una financiación para montar un "parque" solar. Ha gastado ya parte de ese dinero y solo tiene dos opciones:
- Abandonar el proyecto y devolver el dinero gastado (que probablemente no tiene)
- Continuar con el proyecto y ya solicitaré una refinanciación.
No lo llamaremos constes hundidos. ¿Qué nombre le quieres poner?
Gracias a las renovables lo que hace años eran las horas más caras, ahora son las más baratas. De todos modos no estoy negando que la rentabilidad está en entredicho, lo cual es en buena parte un problema de como remuneramos las energías, con el sistema marginal de subasta.
El sistema de subasta beneficia a la solar. Permite pagar esa electricidad como si fuera igual de buena que la de ciclo combinado, cuando sabemos que su disponibilidad, predictibilidad y estabilidad es muy inferior.
En cualquier caso pareces asumir que "la rentabilidad está en entredicho". ¿Por que piensas que siguen instalando si puede no ser rentable?
Precisamente por estos problemas de rentabilidad es lo que hace que en el futuro cercano se vayan a hibridar con baterías.
Por el momento se han ofertado pagar extra por usar parques solares como estabilización de la red (grid forming), que es lo que hacen el resto de energías. ¿Adivinas cuantos se han apuntado?
Pero resulta que esto debería ser obligatorio (parece que en el futuro lo será): proporcionar electricidad en las mismas condiciones independientemente de tu tecnología, ya que quieres cobrar el mismo precio.
Has leído mal lo que dicen en ese artículo que enlazaste, no ponen que ese vaya a ser el límite inferior, dicen que es el valor actual actual, imagino que en algunas partes del mundo.
Es posible. Tu citabas: "La mayoría de las
previsiones del sector sitúan el promedio mundial entre 85 y 100 dólares por kWh, y algunas fuentes proyectan precios incluso más bajos en mercados de gran volumen. Por ejemplo, los paquetes de baterías en China ahora cuestan tan solo 94 dólares por kWh"
Me ha parecido entender de tu cita que hablábamos de previsiones, disculpa si no es así.
Tú ves una asíntota porque al venir de una reducción tan brutal de precio en los últimos 10 años, para que podamos ver bien las reducciones más recientes, debería usarse una logarítmica. En cualquier caso me llama la atención que seas capaz de negar la utilidad de hacer previsiones de la tendencia futura en base a las mejoras tecnológicas previas, y en el mensaje inmediatamente posterior no tengas reparo en hacer una previsión de la evolución interpretando (creo erróneamente) el gráfico.
Intento ver ambas perspectivas. Por evolución se podría extrapolar que no vamos a ver grandes bajadas. Por la ley de rendimientos decrecientes podemos esperar también una estabilización.
Entiendo que un sistema de baterías estáticas siempre va a tener unas celdas, unos electrodos, un cableado, un contenedor, una electrónica de control, una cadena de producción, un transporte, BENEFICIOS, etc...
Una vez alcanzada una producción a escala estos costes, que son del 60-70% del precio actual, no bajan. En eso me baso para predecir que las bajadas que restan son marginales.
Tus previsiones seguramente están basadas en otros supuestos. Espero que no sean únicamente que "hasta ahora han bajado".
Por cierto, si se dejase el precio de las baterías en la mitad, el problema energético estaría solucionado con energía tirada de precio con un pool 95% renovables.
Creo que ese cálculo ya lo hemos hecho. Supongamos que queda en 40 €/MWh
El precio medio de producción creo que ya hemos concluido que es de otros 40 €/MWh
No vamos a contemplar las pérdidas (cambiar tensión, almacenar, devolver y volver a cambiar tensión hace que se pierda). Tampoco vamos a contemplar los brutales costes de almacenar energía en primavera para devolverla en invierno.
Por tanto supondremos que el precio será de 80€/MWh. Durante la mayor parte de esta noche el precio del POOL ha estado a 60 €/MWh.
¿Qué significa para ti "tirada de precio"? ¿Pagar mas que ahora?
En este tema soy ecologista, no "fotovoltaicaista" ¿Eres un colapsista o un seguidor de Turiel?
No soy colapsista. Entiendo que hay muchas soluciones antes de colapsar. Y pienso que las grandes fortunas tienen mucho más que perder que yo. Ya se preocuparán ellos de no colapsar.
Si he seguido las declaraciones de Turiel, pero no comparto todas sus ideas. Si comparto una fundamental: no ha habido nunca una sustitución de fuente de energía, todas las nuevas fuentes de energía se han sumado a las que ya teníamos. En el mundo consumimos más madera, carbón, petróleo y gas que nunca. Parece que los planes de futuro siguen igual.
Si eres ecologista deberías estar preocupado por que se ponga un montón de fotovoltaica cuya producción no se va a insertar en la red, simplemente porque no hay demanda. Pensarías que no tiene sentido producir e instalar paneles hasta que los números salgan para la baterías, pues estamos contaminando sin ahorrar nada.
