¿Apagón general en la península ibérica?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Nach
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Como tiene que ser la cosa que hasta la CNMC (pagada por el Gobierno y te distrae un poco con los expedientes a los generadores ) diga que hay que multar a REE…… eso si , 60 milloncetes por apagar dos países … barato , barato . Veo a Putin contratando a Corredor …. 😝
 
Última edición:
La Bea tiene cara de preocupación. Dejadla vivir, dadle espacio.
 
Última edición:
[Nergiza.com] ¿Apagón general en la península ibérica?
 
La versión de la malvada Bea:
No deja de tener su ironia que niegue la responsabilidad de REE alegando que hay un vacío legal para acto seguido acusar a una planta fotovoltaica de haber causado el apagón.
 
No deja de tener su ironia que niegue la responsabilidad de REE alegando que hay un vacío legal para acto seguido acusar a una planta fotovoltaica de haber causado el apagón.
Parece cierto que una planta fotovoltaica fue el inicio. Pero, ¿qué seguridad ha implementado REE para que una sola planta pueda tirar dos países? Da la impresión que no la suficiente.

Mirando su pagina web (lo rojo lo he puesto yo):
[Nergiza.com] ¿Apagón general en la península ibérica?

Ellos mismos dicen ser los responsables. Más de 60 millones de personas pueden asegurar que la electricidad no ha estado disponible allí donde la necesitaban.

Estoy de acuerdo en que hay un vacío legal. La ley debería obligar a retirar la concesión de REE cuando no cumple sus obligaciones. En cambio van a multarle con 60 millones de euros, menos de un euro por cada persona afectada. ¿Cubre un euro los trastornos que te ocasionaron ese día?
 
Faltan baterías de respaldo y las nuevas baterías de hierro pueden ser la solución al ser 80 veces más baratas que las actuales...
 
La versión de la malvada Bea:
Mentirosa millonaria ; decir que una FV se comportó de manera extraña cuando llevaban toda la semana previa con avisos y paros de los electrointensivos por inestabilidad de red es de traca…. pero bueno, allí sigue con su 500 k€ …y publireportajes con sus “amigüitos” radicales
 
Faltan baterías de respaldo y las nuevas baterías de hierro pueden ser la solución al ser 80 veces más baratas que las actuales...
No da muchos datos pero parece referirse a la batería Edison. Se invento por este seños hace 120 años y se usó en los primeros coches eléctricos.
Eran muy robustas a golpes, frío, sobrecargas, cortocircuitos, duraban hasta 30 años, medio millón de ciclos, mantenimiento simple y barato...
Pero el rendimiento era bastante bajo, eran pesadas, su carga/descarga era muy lenta y tenían bastante autodescarga. Además, a pesar de que el hierro es barato y el níquel es de precio moderado, su ensamblaje es complejo y resultan bastante caras.

Llevan años investigando incorporar nanomateriales (p.e. nanotubos de carbono) que eliminen el problema de la lentitud (falta de potencia) y mejore el rendimiento (eficiencia de carga/descarga). La doble barrera debe ser para intentar prevenir la autodescarga (también han hecho pruebas con esto).
Hasta la fecha están muy lejos de ser una tecnología comercial.
 
Mentirosa millonaria ; decir que una FV se comportó de manera extraña cuando llevaban toda la semana previa con avisos y paros de los electrointensivos por inestabilidad de red es de traca…. pero bueno, allí sigue con su 500 k€ …y publireportajes con sus “amigüitos” radicales
Es como conducir un coche sin frenos, por eso de ahorrar, y cuando te sale un peatón despistado dices que la culpa es de él. Que si hubiera mirado, como es su obligación, no habría habido un accidente.

Pero yo, por medio millón al año, digo lo que haga falta. Te aseguro que no me salen los colores.
 
Atrás
Arriba