¿Apagón general en la península ibérica?

[Diosmedepaciencia]

En algún punto debe haber saturación si seguimos con miles de puntos de carga pendientes de acometida.

El articulo dice "no funcionan por avería, por mal estado o porque siguen bloqueados a la espera de la conexión a la red de distribución."
Por tanto no todos están pendientes de acometida. Leyéndolo con atención no parece claro cuantos están pendientes de cada causa.

Una instalación de carga rápida normalita (50kW) demanda la misma potencia que 166 hogares (potencia media). Si la media es de tres coches cargando simultáneamente tenemos que se necesitan 150 kW (500 hogares). Y eso sin requerir cargadores ultrarápidos en gasolineras en medio de ninguna parte, estaciones de media docena de cargadores "modernos" de 150kW en un parking o los inventos chinos de cargar un coche en 5 minutos.
Es evidente que no hay red de distribución que soporte esto. Pero me pregunto ¿quien debe pagar esta ampliación? ¿El que pone el cargador? ¿Todos los ciudadanos aunque la mayoría no tengamos coches eléctricos?

En cualquier caso la red de media tensión es de la distribuidora, no de REE. Son responsabilidades muy diferentes.

La empresa donde trabajo no puede contratar más potencia porque se ha llegado al límite de la acometida.

En este caso la responsabilidad es de la empresa en la que trabajas. La acometida (red a 380V) se instala por el cliente. Si se necesita un nuevo transformador el local también debe cederlo el cliente.

Hay promociones de vivienda paradas por falta de acometida
El colapso de la red eléctrica: el gran freno que lastra la construcción de vivienda en España

De nuevo el titular es exagerado y no se corresponde con el cuerpo de la noticia.
Hay imprecisiones dentro de la noticia:
"La red eléctrica es el principal freno a la construcción de vivienda". Esto no está constratado por ningun sitio. Los mismos promotores dicen que es la subida de materiales, la falta de mano de obra y la escasez del suelo.
(300.000) están paradas o sin poderse construir por el colapso de la red eléctrica. Son cifras sin fuentes y sin contrastar (al menos yo no he podido hacerlo). Por tanto hay que cogerlas con pinzas.

De todas formas no falta acometida, si no suministro eléctrico. En la misma noticia dice que la burocracia es interminable.
Mi experiencia profesional me indica que puedes estar hasta un año para que te den un punto de conexión de baja tensión. Los trámites por parte de las distribuidoras son excesivamente largos. No me imagino lo que tendrás que esperar para que te pongan un transformador.

Y sí, si pones 5000 viviendas en medio de ninguna parte (imaginemos un Seseña pequeño) probablemente no tengas potencia eléctrica (hay que hacer una estación transformadora desde alta tensión), no tengas suministro de agua suficiente, no tengas el adecuado transporte público, no tengas una depuradora con capacidad suficiente, no tengas una recogida de basuras adecuada, no tengas suficiente cobertura movil y de F.O, etc...
Y todas estas infraestructuras, incluidas las de distribución eléctrica, han de ser financiadas por el urbanizador.
Ese es uno de los motivos por el que no se puede urbanizar en cualquier sitio y por el que cuando se hace es muy lento.

 

[Diosmedepaciencia]

La/El Presidente dé REE es elegido por el Gobierno de turno y siempre tuvo capital mixto.
Quitando chorradas que se comentan , nunca fue publica 100% …. .

Son datos de ChatGPT, con lo que hay que cogerlos con pinzas:

Año	Participación pública aproximada	Gobierno y cambio
1985	Más del 50% por ley	Felipe González (PSOE). Se constituye REE como sociedad estatal con participación pública obligatoriamente mayoritaria. Boletín Oficial del Estado
1996	65,87%	José María Aznar (PP). El Estado mantiene una mayoría pública al comienzo de su mandato, según los datos recogidos por el Congreso. Congreso de los Diputados
1999	28,5% tras la OPV, según la cronología parlamentaria	Aznar (PP). Se produce la salida a bolsa y la privatización parcial. La SEPI vende una parte importante de las acciones. Congreso de los Diputados +1
2005	20%	José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE). La SEPI vende otro 8,5% del capital y conserva el 20%. SEPI
2026	20% como última estructura oficial localizada	La SEPI continúa siendo el accionista público de referencia. La última estructura oficial consultada corresponde al cierre de 2025. Redeia

Aunque tienes razón en que nunca fue el 100% público, la evolución está clara.
Y obedece a las teorías económicas defendidas por cada partido: La derecha opina que todo debe ser privado pues es más eficiente, su "mano invisible" garantiza la mejor solución. La izquierda opina que solamente el estado puede garantizar ciertos servicios, necesarios para que la economía prospere. Hay graduaciones entre estos dos extremos dependiendo del país, el partido político y el año.

Dicho esto , la red actual está al limite debido principalmente al cambio de generación en el mix en los últimos años y la red sigue diseñada como si la mayoría fuese carbón o gas y el SRAD tiene una función, en España , de emergencia pero está pasando a ser continuo que es lo preocupante .
De 2022 a 2025 solo se activo en 5 ocasiones , en 2026 llevamos 11 (en 8 jornadas)

Y pienso que el motivo de activar el SRAD es que es más barato que tener centrales convencionales en espera. ¿Tienes otra explicación? ¿Crees que es más razonable tener centrales en espera y subir el precio de la electricidad?

 

[Diosmedepaciencia]

Han puesto fina la gestión de la red eléctrica en España.

Y creo que han acertado en todo. Las normativas dejan mucho que desear. Probablemente se han rebajado los requisitos para que las renovables tengan unos costes reducidos.
Pero eso no evita que REE haya incumplido su deber "garantizar el suministro eléctrico". El informe indica que los shunt deberían ser automáticos, pero creo que eso perjudicaría los beneficios de REE.

A mi me ha llamado la atención esta imagen del informe:

Es un mapa de calor de la inestabilidad eléctrica antes del apagón. Parece claro donde estaba el exceso de inyección de potencia a la red.

 

[M&M's]

El articulo dice "no funcionan por avería, por mal estado o porque siguen bloqueados a la espera de la conexión a la red de distribución."
Por tanto no todos están pendientes de acometida. Leyéndolo con atención no parece claro cuantos están pendientes de cada causa.

Te paso el enlace al artículo oficial de ANFAC donde si dice que los puntos no están operativos todavía, no que alguna vez hayan funcionado y estén averiados
En este caso la responsabilidad es de la empresa en la que trabajas. La acometida (red a 380V) se instala por el cliente. Si se necesita un nuevo transformador el local también debe cederlo el cliente.

Además está el informe oficial de red eléctrica en el que dice que tiene capacidad libre en el 25% de sus nudos. En el resto no.
Red Eléctrica publica las capacidades de acceso de la demanda a la red de transporte

Sobre el resto de temas, que quien paga la infraestructura etc no opino: la cuestión es que la red si tiene saturación

En este caso la responsabilidad es de la empresa en la que trabajas. La acometida (red a 380V) se instala por el cliente. Si se necesita un nuevo transformador el local también debe cederlo el cliente.

El expediente está bloqueado por I-De porque no hay capacidad. Es algo que conozco de primera mano.

 

[Yayolu]

Son datos de ChatGPT, con lo que hay que cogerlos con pinzas:

Año	Participación pública aproximada	Gobierno y cambio
1985	Más del 50% por ley	Felipe González (PSOE). Se constituye REE como sociedad estatal con participación pública obligatoriamente mayoritaria. Boletín Oficial del Estado
1996	65,87%	José María Aznar (PP). El Estado mantiene una mayoría pública al comienzo de su mandato, según los datos recogidos por el Congreso. Congreso de los Diputados
1999	28,5% tras la OPV, según la cronología parlamentaria	Aznar (PP). Se produce la salida a bolsa y la privatización parcial. La SEPI vende una parte importante de las acciones. Congreso de los Diputados +1
2005	20%	José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE). La SEPI vende otro 8,5% del capital y conserva el 20%. SEPI
2026	20% como última estructura oficial localizada	La SEPI continúa siendo el accionista público de referencia. La última estructura oficial consultada corresponde al cierre de 2025. Redeia

Aunque tienes razón en que nunca fue el 100% público, la evolución está clara.
Y obedece a las teorías económicas defendidas por cada partido: La derecha opina que todo debe ser privado pues es más eficiente, su "mano invisible" garantiza la mejor solución. La izquierda opina que solamente el estado puede garantizar ciertos servicios, necesarios para que la economía prospere. Hay graduaciones entre estos dos extremos dependiendo del país, el partido político y el año.


Y pienso que el motivo de activar el SRAD es que es más barato que tener centrales convencionales en espera. ¿Tienes otra explicación? ¿Crees que es más razonable tener centrales en espera y subir el precio de la electricidad?

Yo creo que si ya le preguntas a la IA como funciona la toma de decisiones según los % de los accionistas tendrás tú respuesta ….estoy muy orgulloso de ti .

El SRAD está planteado como un sistema de emergencia no de gestión habitual del sistema , si se quiere (que a mi me parece razonable ) incluir a los electrointensivos en la gestión del el sistema no es el SRAD actual y ya nos vamos a los mercados de balance y similar , vamos como se hace en europa en co

colaboracion diaria con la industria y no ver cómo el enemigo a la empresa privada ……
Si investigas quién nos metió esto …….todo cuadra

 

[Diosmedepaciencia]

Te paso el enlace al artículo oficial de ANFAC donde si dice que los puntos no están operativos todavía, no que alguna vez hayan funcionado y estén averiados
En este caso la responsabilidad es de la empresa en la que trabajas. La acometida (red a 380V) se instala por el cliente. Si se necesita un nuevo transformador el local también debe cederlo el cliente.

El enlace parece no ser correcto.
En cualquier caso siempre he sostenido, solamente tienes que repasar los mensajes antiguos, que el coche eléctrico de forma masiva es inviable. Más de la mitad de los coches españoles duermen en la calle y la red de distribución es imposible que soporte la recarga de 27 millones de coches.
No creo que a red actual sea insuficiente para el parque eléctrico actual, basándome en que ha soportado demandas bastante mayores. Pero no creo que pueda soportar un parque eléctrico ni del 20%. Ni por un milagro podrá soportar el 100% en 10 años.

Además está el informe oficial de red eléctrica en el que dice que tiene capacidad libre en el 25% de sus nudos. En el resto no.
Red Eléctrica publica las capacidades de acceso de la demanda a la red de transporte

De nuevo estás mezclando dos redes diferentes. Una cosa es la red de transporte que gestiona REE y otra muy diferente las redes de distribución donde se ponen los puntos de recarga.
Leyendo la publicación parece que la demanda es para "129 GW de instalaciones eólicas y fotovoltaicas, 16 GW de instalaciones de almacenamiento y 19 GW de instalaciones de demanda" Es decir, la principal demanda es para inyectar electricidad a la red, electricidad extra que no necesitamos.
También detalla que de los 19GW de las peticiones de demanda, ya han otorgado "11,8 GW de capacidad [] sin que ninguna se haya puesto aún en servicio". Por tanto el frenazo no parece estar en la REE, si no en que lo otorgado no se usa.
Fijaros en las cifras que manejamos: La potencia máxima demandada en España fue de 45 GW en 2007. Y, según ese informe, quieren inyectar en la red 129GW adicionales ¿Te parece razonable? ¿A quien piensan vender esa potencia? Si REE fuera tuya, ¿harías inversiones para cubrir esa demanda que sabes que es imposible que se ponga en servicio?

Sobre el resto de temas, que quien paga la infraestructura etc no opino: la cuestión es que la red si tiene saturación

Insisto en que la red de transporte no tiene saturación. Una cosa es que te pidan 20GW en medio de ninguna parte, y no haya capacidad de transporte y otra muy diferente que esos proyectos se vayan a realizar algun día.
Es pura especulación. Tu haces un proyecto, haces la demanda de inyección y si consigues revender el proyecto en los próximos 5 años has ganado dinero sin poner un solo tornillo.

El expediente está bloqueado por I-De porque no hay capacidad. Es algo que conozco de primera mano.

Recuerda esta división:
- Red de baja tensión (380V). El transformador, la acometida, la canalización y el cuarto del transformador. Lo paga el urbanizador/constructor y se lo cede a la distribuidora.
Si eso ya está urbanizado y pides menos de 100 kW esperas a que te lo pongan y pagas la tarifa que te exijan (independientemente del coste). Aquí te lo pueden denegar por falta de capacidad, pero te darán alternativas como conectarte a otro transformador o asumir el coste de la ampliación.
- Red de media tensión. Normalmente entre 15kV y 30kV. Lo pone la distribuidora de acuerdo a sus expectativas de negocio. Aunque puedes alegar a la CMNC si te lo deniegan perola empresa puede darlo como económicamente inviable (lo justifican), con lo que no te lo ponen. Puedes pagar tu el proyecto, y cederlo a la distribuidora, y entonces te lo ponen. Si en 10 años alguien más lo usa te devolverán una parte.
- Red de transporte. Normalmente 220kV y 400kV. Esto es exclusividad de REE. Lo despliegan según las previsiones de la demanda/uso. Esto no lo puedes pagar tu y no puedes hacer nada para variarlo.
Esto son los 129 GW que nadie en su sano juicio supone que son reales.

Por tanto el problema de falta de capacidad que le han contestado a tu empresa tiene una sencilla solución: tu empresa, que es la que se va a beneficiar de ese enganche, pone el dinero para la inversión que se necesita realizar. Si piensa que la inversión es rentable para la distribuidora, alegación a la CMNC.

Es el libre mercado; las empresas privadas, como Iberdrola, solamente invierten si tienen mucha probabilidad de que esa inversión les reporte un buen margen de beneficios.
Yo no estoy de acuerdo y creo que estas redes deberían nacionalizarse y ser públicas, pero creo que estoy en minoría.

 

[M&M's]

Red de media tensión. Normalmente entre 15kV y 30kV. Lo pone la distribuidora de acuerdo a sus expectativas de negocio. Aunque puedes alegar a la CMNC si te lo deniegan perola empresa puede darlo como económicamente inviable (lo justifican), con lo que no te lo ponen. Puedes pagar tu el proyecto, y cederlo a la distribuidora, y entonces te lo ponen. Si en 10 años alguien más lo usa te devolverán una parte.

Es el libre mercado

Es la antítesis del libre mercado. La distribuidora es única por zona , y la elige el gobierno. No hay mercado ni competencia. No puedes solicitar un presupuesto alternativo ni encargarte tu del 100% de la obra.
Una vez realizada, el promotor y financiador cede la obra final y los terrenos propios gratuitamente a la distribuidora, que procede a su explotación para beneficio propio, además de cobrarte a ti el servicio.

Es decir, que la distribuidora consigue patrimonio, beneficios y cartera de clientes gratuitamente y por obligación.

Así se define un monopolio estatal.