Supongo que esas empresas generadoras tan deficitarias terminarán pasando a ser propiedad de los bancos, quienes las venderán para recuperar lo que puedan. Pero las instalaciones seguirán produciendo energía. Los inversores y los bancos habrán perdido su dinero, pero son riesgos propios del capitalismo...
El tema es un poco enrevesado, y no todos son iguales, pero lo normal es:
Se crea una SPV (sociedad vehículo del proyecto). Todas las acciones de la SPV se ponen como garantía del crédito. Además se pone como garantía todos los seguros, ingresos de PPA, y cualquier otro contrato que pueda dar ingresos. Lógicamente también están en prenda todos los activos físicos (terrenos, paneles, etc...) pero valorados muy por debajo de lo que realmente cuestan.
Y para lo que falta hasta el 100% del crédito otros tipos de aval.
En caso de quiebra el banco se queda las acciones de la SPV. Esto es la planta fotovoltaica y todos sus contratos. Luego vendería la SPV completa (planta + PPA residual + seguros + permisos) a precio de mercado, que será menos de la mitad de lo que costaría construirla ahora. Ejecutaria los avales hasta recuperar el 100% del préstamo.
El banco no pierde. Quien pierde dinero son los inversores del "parque" solar. Muchas veces ni lo construyeron, si no que se limitaron a comprarlo ya hecho. Suelen ser especuladores que no distinguen un panel solar de un kWh.
El problema se ha producido porque se ha instalado mucha más potencia de generación de lo que demanda el mercado. Ni los datacenters se han montado, ni el coche eléctrico se ha impuesto, Industria electrointensiva ha crecido, ni se ha producido la electrificación industrial, ni se han montado baterías masivamente, ni ...
Cualquiera que se informase con rigor podía proveer esto desde haca al menos tres años. Una cosa es opinar en este foro sobre lo maravilloso de las renovables (la ideología es buena) y otra es invertir tu dinero siguiendo tu corazón.
Pero el gobierno poco puede hacer. Si aumenta los ingresos de las plantas solares (pagando por estabilización u otros servicios) o se pone a subvencionar almacenamiento solamente conseguirá subir el precio de la electricidad. Como consecuencia caerá más el consumo y las plantas solares facturarán aun menos. Un círculo vicioso de libro.
Siempre puede, tal y como he sugerido otras veces, reestructurar los precios para adaptar la demanda a la producción. Pero va a cabrear a todos los que instalaron fotovoltaica en casa y a los grandes consumidores. Y estamos en elecciones.
Dentro de 15 años, cuando finalmente se amolde la demanda a la oferta y se incremente el almacenamiento es probable que los parque solares vuelvan a dar dinero. Pero para entonces muchos habrán quebrado.
Esto se podría acortar si se reestructura la facturación pronto (se adaptaría la demanda) o se percatan pronto del fracaso de las baterías y apuestan por el bombeo. Según PwC
el bombeo mejora el precio capturado por la fotovoltaica más del doble que las baterías de 4 horas.
Mucho me temo que el gobierno está caminando en sentido contrario.
