Le hizo un 3x1...
¿Qué habrá sido de los engañaviejas tocatimbres que ya no pueden ir a los domicilios?¿Se habrán pasado a la comercialización del ADSL que no está prohibido? xD
¿Qué habrá sido de los engañaviejas tocatimbres que ya no pueden ir a los domicilios?¿Se habrán pasado a la comercialización del ADSL que no está prohibido? xD
Sánchez disparará la luz y los impuestos para reducir las emisiones de CO2 un ridículo 0,2%
Entre otras medidas, el Gobierno de Pedro Sánchez pretende que el peso de las renovables en la demanda total de energía (desde las casas a las fábricas y oficinas, pasando por el transporte) se duplique, pasando así del 20% actual al 41% en 2030, hasta el punto de superar incluso el objetivo que marca la UE (32%); elevar la generación de energía renovable del 40% actual al 74% en 2030 y al 100% en 2050, con el consiguiente cierre escalonado de las centrales de carbón durante la próxima década, y de las nucleares entre 2025 y 2035; prohibir la matriculación y venta de coches que utilicen combustibles (diésel y gasolina e híbridos) a partir de 2040; y un ingente plan de inversiones público-privadas de 237.000 millones de euros hasta 2030, de los cuales unos 47.000 millones corresponderán, directamente, a inversión pública estatal, autonómica, local y europea.
odo ello permitirá, según el Gobierno, no sólo contribuir de forma decisiva a la lucha contra el calentamiento global, sino crear hasta 300.000 empleos relacionados con la economía verde (renovables y eficiencia energética) en los próximos diez años. Lo que no dice Sánchez, sin embargo, es que cada uno de esos nuevos empleos verdes costará a los españoles cerca de 800.000 euros, ya sea de forma directa (impuestos) o indirecta (incentivos y subvenciones a las empresas).
España emitió un total de 340 millones de toneladas equivalentes de CO2 en 2017, un 18% más que los niveles registrados en 1990 y un 23% menos que los de 2005, según los últimos datos oficiales del Ministerio de Transición Ecológica. Pero tal cantidad apenas representa el 0,65% de las emisiones mundiales.
Así pues, el recorte del 37% que propone Sánchez tan sólo contribuirá a rebajar en un 0,2% las emisiones a nivel global en 2030. Es decir, que los 237.000 millones de euros comprometidos, el cierre de centrales y la profunda transformación que deberá afrontar la industria española tendrán un impacto casi inexistente en la reducción total de emisiones –que es de lo que se trata– y, por tanto, en la lucha contra el calentamiento.
Además, Sánchez también oculta que su gran plan se traducirá en una nueva subida del precio de la luz, ya que el cierre de las nucleares –que no emiten CO2– disparará el coste de la decarbonización. España tendrá que instalar entre 50 y 60 GW de potencia renovable para lograr los objetivos de reducción de emisiones para 2030, lo cual supondrá duplicar la actual instalación de renovables y una inversión de 60.000 a 70.000 millones de euros. El problema es que, si se prescinde de la nuclear, la instalación renovable se tendría que multiplicar por tres, teniendo que pasar de los 30 GW actuales a cerca de 90 en diez años, con el consiguiente coste añadido para la factura eléctrica que abonan familias y empresas.
Entre otras medidas, el Gobierno de Pedro Sánchez pretende que el peso de las renovables en la demanda total de energía (desde las casas a las fábricas y oficinas, pasando por el transporte) se duplique, pasando así del 20% actual al 41% en 2030, hasta el punto de superar incluso el objetivo que marca la UE (32%); elevar la generación de energía renovable del 40% actual al 74% en 2030 y al 100% en 2050, con el consiguiente cierre escalonado de las centrales de carbón durante la próxima década, y de las nucleares entre 2025 y 2035; prohibir la matriculación y venta de coches que utilicen combustibles (diésel y gasolina e híbridos) a partir de 2040; y un ingente plan de inversiones público-privadas de 237.000 millones de euros hasta 2030, de los cuales unos 47.000 millones corresponderán, directamente, a inversión pública estatal, autonómica, local y europea.
odo ello permitirá, según el Gobierno, no sólo contribuir de forma decisiva a la lucha contra el calentamiento global, sino crear hasta 300.000 empleos relacionados con la economía verde (renovables y eficiencia energética) en los próximos diez años. Lo que no dice Sánchez, sin embargo, es que cada uno de esos nuevos empleos verdes costará a los españoles cerca de 800.000 euros, ya sea de forma directa (impuestos) o indirecta (incentivos y subvenciones a las empresas).
España emitió un total de 340 millones de toneladas equivalentes de CO2 en 2017, un 18% más que los niveles registrados en 1990 y un 23% menos que los de 2005, según los últimos datos oficiales del Ministerio de Transición Ecológica. Pero tal cantidad apenas representa el 0,65% de las emisiones mundiales.
Así pues, el recorte del 37% que propone Sánchez tan sólo contribuirá a rebajar en un 0,2% las emisiones a nivel global en 2030. Es decir, que los 237.000 millones de euros comprometidos, el cierre de centrales y la profunda transformación que deberá afrontar la industria española tendrán un impacto casi inexistente en la reducción total de emisiones –que es de lo que se trata– y, por tanto, en la lucha contra el calentamiento.
Además, Sánchez también oculta que su gran plan se traducirá en una nueva subida del precio de la luz, ya que el cierre de las nucleares –que no emiten CO2– disparará el coste de la decarbonización. España tendrá que instalar entre 50 y 60 GW de potencia renovable para lograr los objetivos de reducción de emisiones para 2030, lo cual supondrá duplicar la actual instalación de renovables y una inversión de 60.000 a 70.000 millones de euros. El problema es que, si se prescinde de la nuclear, la instalación renovable se tendría que multiplicar por tres, teniendo que pasar de los 30 GW actuales a cerca de 90 en diez años, con el consiguiente coste añadido para la factura eléctrica que abonan familias y empresas.
NostromoADF
Fulgencio
Que van a decir los neoliberales, que lo mejor es no hacer nada y el que venga detrás que arree. Y como no saben donde invertir, lo mejor es bajar los impuestos y desmantelar todo servicio público. Quien quiera moverse que se pague la autopista, sanidad privada como en EEUU, donde una enfermedad puede ser tu ruina de por vida. Enseñanza privada, igualmente las pensiones como ocurre en Chile donde las pensiones son de miseria y la enseñanza para quien pueda pagársela.
No se que tiene que ver esto con el asunto del CO2.
Impuestos impuestos impuestos, para mejorar infraestucturas, sanidad, educacion ???
NOOOO Para mantener un sistema insostenible a base de subvenciones...
Por fin estamos de acuerdo en algo!!!
Rescate a la banca....... 64.349 millones de euros
Rescate autopistas....... 3.800 millones de euros
Rescate Castor............. 1.350 millones de euros
Para poner estas cifras en contexto acerca de a dónde van los impuestos que pagamos: el persupuesto dedicado a la Educación en 2.019 (all included) es de 2.722 millones de euros ¡¡Una fruslería en comparación!!
NostromoADF
Fulgencio
Efectivamente, seguir dependiendo de un recurso finito y que hay que importar del otro lado del mundo es insostenible. Se está viendo claro como las compañías petroleras están adaptándose a los nuevos tiempo porque sino desaparecerán. Repsol y Cepsa se han desprendido de las redes de propano que tenían y se las han vendido a los distribuidores de gas. Ahora son también comercializadoras de gas y luz. Repsol participa en Ibil, el más caro y nefasto gestor de puntos de recarga en España, pero ya ha puesto el pie para el futuro.
Endesa lo que quería para afrontar las inversiones necesarias para cumplir las nuevas normas en las centrales de carbón era que le subvencionasen el coste. En Castellón ya se quejaron de la lluvia ácida en los años 90 supuestamente producida por la central de Andorra.
Los parques eólicos y la solar no necesitan subvenciones y se están instalando a buen ritmo. Ahora que han quitado las trabas absurdas para la instalación de paneles solares igual hasta podemos igualar a Alemania que nos lleva años de ventaja con muchas menos horas de sol. Es mucho mejor no depender de otros energéticamente. Esto no se hará en pocos años, durará décadas.
Las centrales nucleares al final se cerrarán y tendrán que afrontar el coste de su desmantelamiento para lo cual se creó el fondo correspondiente pero que seguramente no será suficiente. Las eléctricas son partidarias de privatizar las ganancias y socializar los gastos. Se puede alargar la vida de las nucleares hasta los 60 años con las inversiones necesarias, el cierre por cuestiones ideológicas no tiene sentido. Hay que mirar los datos técnicos.
Para el gas dependemos de lo que nos viene de Argelia y Marruecos.
El artículo desprecia la disminución del CO2 de España porque solo aportamos el 0,65 % mundial y nosotros solitos disminuiríamos el 0,2 % mundial. A mi no me parece tan despreciable, más bien me parece que el periodista deja clara su ideología .Además que esto no es cosa solo nuestra, estamos en Europa.
Hace tiempo que ha quedado clara tu forma de pensar y actuar.
No necesitan subvenciones, o son el 0.0000001% la manera de hoy en dia negar la evidencia..
Pues al final como digo siempre lo pagaremos con subvenciones y con subidones de luz....
El tiempo lo dira..
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Pues al final como digo siempre lo pagaremos con subvenciones y con subidones de luz....
El tiempo lo dira..
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
Exacto,hay demasiada ideologia politica y ecologismo irracional en el tema...
Sobre números NO cuadra, y eso no se puede manipular.
Y el okuopa se ira "matando" para hacer política de la tierra quemada a decretazos....
Enviado desde mi SM-G935F mediante Tapatalk
NostromoADF
Fulgencio
Otro que no sabe como funciona el sistema parlamentario vigente en España.
Como ha ocurrido en Andalucía, el próximo parlamento que salga de las urnas el 28 de abril, elegirá al presidente y este elegirá a los ministros.
Los que se pongan de acuerdo y sean mayoría nombrarán al presidente y sino hay acuerdo en 3 votaciones, se volverán a repetir las elecciones como ocurrió hace 3 años.
Pero el forero tiene razón, está a golpe de decreto ley hasta el 27 de abril
Hilos similares
