A continuación, siga el video para ver cómo instalar este sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Teoría cierta. El promedio de un conjunto de números siempre es mayor o igual que el máximo de ellos.@jesus eres capaz de transformar tus datos de potencias instantaneas a potencias cuartorarias? mi teoria es que las cuartorarias que te muestra la distribuidora seran significativamente inferiores
yo no entenderEl promedio de un conjunto de números siempre es mayor o
Siempre será MENOR o igual que el mayor de ellos, y MAYOR o igual que el menor de ellos.Teoría cierta. El promedio de un conjunto de números siempre es mayor o igual que el máximo de ellos.
eso mismo.Siempre será MENOR o igual que el mayor de ellos, y MAYOR o igual que el menor de ellos.
Perdón, quería decir menoryo no entender
Vale, de aquí mi error entonces. Yo pensaba que esas gráficas son justamente el comportamiento que tienen que tener los contadores. Es decir, las "reglas" de cómo y cuándo tiene que saltar el diferencial ante un exceso de potencia.No tiene sentido lo que pides. Las gráficas que pone Anikill eran las franjas de tolerancia (no exactitud) que tenían los magnetotérmicos para ser homologados.
Con los magnetotérmicos estaba la norma UNE-20317 que pintaba la gráfica que han puesto más arriba. Cada fabricante debía comprobar que la curva de salto del suyo se mantenía en el área rayada. La curva no marca el efecto memoria ("si bajas a 0 w NO vuelves a empezar"), pero como todos eran fabricados de la misma manera, el efecto térmico implicaba ese efecto (el ICP estaba caliente).Vale, de aquí mi error entonces. Yo pensaba que esas gráficas son justamente el comportamiento que tienen que tener los contadores. Es decir, las "reglas" de cómo y cuándo tiene que saltar el diferencial ante un exceso de potencia.
Si cada contador lo hace a su bola... pues no hay mucho de donde rascar. De todas formas, ¿no está especificado cómo se tienen que comportar? ¿O si mañana un modelo de contador hace saltar el diferencial si superas 1W la potencia contratada sería correcto?
Anduvimos especulando hace un tiempo sobre si los maxímetros del contador iban por cualquier 15' consecutivos o por cuartos de hora naturales (10:00-10:15, 10:15-10:30, 10:30-10:45, 10:45-11:00)me parece que en las especificaciones de los contadores indican que el corte se produce bajo la misma norma UNE que se resume con la conocida grafica de comportamiento aunque en la realidad todo parece indicar que hay un margen mas permisivo.
De todas formas mi teoria de que los cuartorarios de la distribuidora son inferiores a los cuartorarios medibles viene de otro pensamiento y es que los cuartorarios en distribuidora van sincronizados con reloj. Ya lo extendere en otro momento pero por pedir me gustaria que @jesus publicara los datos que tiene por ejemplo en la hora intermedia del ultimo maximetro que le consta en distribuidora.
Ejemplo: maximetro de 8 enero a las 12:30 4,3Kw....... me gustaria mirar potencias instantaneas desde 12:00 a 13:00 del 8 de enero
No creo que esto haya sido un "cada fabricante ha programado lo que ha podido". Para empezar, porque es mucho más "fácil" programar un comportamiento que lograrlo a base de "hardware". Es decir, si un ICP antes tenía que ceñirse a una curva de disparo utilizando medios físicos (que no son más que placas de metal, bobinas y demás que hay que calibrar y fabricar con tolerancias determinadas), ahora un contador con ICP integrado tendrá que tener un sistema de control por software que haga cumplir la curva que se desee, a partir de unos sensores (seguramente bobinas y convertidores analógico-digital).Con los magnetotérmicos estaba la norma UNE-20317 que pintaba la gráfica que han puesto más arriba. Cada fabricante debía comprobar que la curva de salto del suyo se mantenía en el área rayada. La curva no marca el efecto memoria ("si bajas a 0 w NO vuelves a empezar"), pero como todos eran fabricados de la misma manera, el efecto térmico implicaba ese efecto (el ICP estaba caliente).
Al pasar a contadores digitales, esto se ha de implementar con un algoritmo de software, y no he encontrado en ningún sitio que se haya estandarizado. Entiendo que la directiva fue "el contador ha de cortar más o menos igual que lo hacían los magnetotérmicos". Y cada fabricante ha programado lo que ha podido. Y hacer los promedios de minutos consecutivos es un buen algoritmo para implementar el efecto memoria e ignorar las puntas de consumo