¿Apagón general en la península ibérica?

[PabloB]

No hago referencia a la capacidad crítica, políticamente hablando, de Rallo o la mía.

Me pareció una buena explicación a lo privado en la red eléctrica.

Tengo entendido que Rallo, al cual no sigo, es más liberal que de derechas o izquierdas, como se entiende en España.

Decir que alguien es "más liberal que de derechas o izquierdas" es como decir que alguien es más "pívot de la ACB que alto o bajo"

 

[Ado]

Los que defendemos lo público no licitamos a los que la gestionan mal, de hecho solemos seros más críticos con los que lo hacen. Pero sí creemos en un sistema de servicios públicos bien gestionado.

Lo que desde luego no pienso es que si hubiese sido privado hubiese estado mejor gestionado, eso desde luego.

Si falta control en lo publico, imagina en lo privado...

Muchos queremos lo público y bien gestionado. Habrá que ver dónde se ha dado y mantenido eso.

Incluso, en momentos post-apagón avisado seguís denostando la gestión privada. Y no lo digo solo por ti.

Alguna vez os leo y me viene a la mente algún meme usado para atacar a la actual izquierda política.

Y que conste que no soy de derechas pero, creo que debemos ser críticos con lo que pasa.

No veis política cuando usáis adjetivos como catastrófico en el cambio climático o usáis ultra para hacer referencia a las políticas de derechas pero, si defiendo la gestión privada o señaló mi gusto por Tesla, entonces sí os llama la atención.

 

[Irenergía]

Red Eléctrica suprimió un mecanismo de seguridad que habría evitado el apagón - LA GACETA

Red Eléctrica de España (REE) desactivó este año un sistema clave para prevenir apagones durante las horas diurnas

gaceta.es

Ejem, ejem.

Ejem... Reescribiendo el titular:

"REE suprimió un mecanismo QUE NO SE SABE/QUIZÁS... sí hubiese evitado el apagón"

 

[Enkartur]

Yo personalmente abogo por quitar a todos los políticos y solamente dejar técnicos en cada ámbito de la administración.
Lo publico funciona mal por el enchufismo, lo privado funciona mal, por el enchufismo y necesidad de beneficios.
El problema somos nosotros, que votamos a quienes sabemos solo buscan su interés.
Yo boto en blanco hace ya años.

 

[PabloB]

Ejem... Reescribiendo el titular:

"REE suprimió un mecanismo QUE NO SE SABE/QUIZÁS... sí hubiese evitado el apagón"


Ver el archivos adjunto 34395

Hasta donde yo entiendo, que reconozco no es mucho pero intuyo que no mucho menos que los periodistas y algunos expertos consultados, ese mecanismo actúa cuando hay un problema de oferta porque se prevén consumos mayores de los que el sistema puede suministrar y de ahí que se desconecten industrias. Esto es justamente lo contrario de lo que pasaba el lunes.

 

[Homo_non_sapiens]

Yo personalmente abogo por quitar a todos los políticos y solamente dejar técnicos en cada ámbito de la administración.
Lo publico funciona mal por el enchufismo, lo privado funciona mal, por el enchufismo y necesidad de beneficios.
El problema somos nosotros, que votamos a quienes sabemos solo buscan su interés.
Yo boto en blanco hace ya años.

Efectivamente, botar (saltar) es más efectivo que votar.

 

[Ado]

Decir que alguien es "más liberal que de derechas o izquierdas" es como decir que alguien es más "pívot de la ACB que alto o bajo"

La distancia hasta las propuestas de una doctrina liberal no determinan que esta sea de una o de otra parte.

No en todos los aspectos la izquierda está más alejada de la derecha de la doctrina liberal. En el económico y en la meritocracia, claramente, sí.

 

[Homo_non_sapiens]

Ejem... Reescribiendo el titular:

"REE suprimió un mecanismo QUE NO SE SABE/QUIZÁS... sí hubiese evitado el apagón"

Tienes razón. @PabloB lo expone bien en su post #246. Ese mecanismo más bien no hubiese evitado nada.
Pero la cabecera de un artículo tiene que llamar la atención, cueste lo que cueste.

 

[PabloB]

...

La distancia hasta las propuestas de una doctrina liberal no determinan que esta sea de una o de otra parte.

No en todos los aspectos la izquierda está más alejada de la derecha de la doctrina liberal. En el económico y en la meritocracia, claramente, sí.

Claro, siempre se me olvida el gran aporte de los liberales en temas como igualdad de derechos de minorías sean raciales, sexuales etc... Ahí siempre a la vanguardia... Cuántos liberales encarcelados habrá habido por defender esas causas.... Además seguro que el bueno de rayito dedica sus vídeos a esos temas socioculturales tan interesantes...


Respecto a la meritocracia ya sabemos cómo la entienden: no toquéis ni intervengais nada que total tanto el hijo de ricos como el de obreros parten de una situación de igualdad a todos los efectos. Las reglas del juego son justas e iguales para todos (aunque la cuenta corriente de los papis no) así que que cada uno se busque la vida y ya cuán lejos llegue se lo dejamos a la "meritocracia"

 

[M&M's]

No política por favor

 

[Delta]

Hasta donde yo entiendo, que reconozco no es mucho pero intuyo que no mucho menos que los periodistas y algunos expertos consultados, ese mecanismo actúa cuando hay un problema de oferta porque se prevén consumos mayores de los que el sistema puede suministrar y de ahí que se desconecten industrias. Esto es justamente lo contrario de lo que pasaba el lunes.

Pero se puede ir planteando un mecanismo contrario, una llamada de "consumo ventajoso" para el caso del lunes. Soy el unico que se acuerda del cable rojo del contador? Si a mi me ofrecen precios valle en horario punta, me apunto a enchufar algo al cable rojo

 

[Francesc C M]

Justo ayer estuve viendo un documental sobre la batalla de midway y una de las razones de la derrota japonesa fue que el vicealmirante Nagumo era un militar que seguía el manual al pie de la letra, tuvo en sus manos la posibilidad de un contrataque contra los portaviones americanos, pero el manual decía que había que enviar a todos los aviones a la vez, en vez de aprovechar la oportunidad de un ataque con solo parte de sus aviones... pongo este ejemplo porque se asemeja a la situación vívida.
Es la diferencia entre un gestor inteligente que se adapta a las circunstancias y toma decisiones ante las informaciones previas que avisaban del riesgo de un apagón, y el que se limita a seguir el manual al pie de la letra, para excusarse, porque siguió las instrucciones literalmente.
Y eso no es gestión privada ni gestión pública, es ser competente o alguien que ha llegado a un puesto para el que no está capacitado y se mantiene en el a toda costa.

El Principio de Peter dice que «todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia«. En otras palabras, las personas tienden a ser promovidas en una organización hasta que alcanzan un puesto donde ya no pueden desempeñar sus obligaciones de manera efectiva.

Y eso pasa igual en lo público y en lo privado, no hay excepciones