¿Apagón general en la península ibérica?

[Homo_non_sapiens]

Dos videos de Hans Rosling . . .

Hans Gösta Rosling (1948 - 2017) fue un médico sueco. Uno de los pocos que entienden la estadística.
Sabía explicar muy bien la realidad de la superpoblación. Con ejemplos fáciles de entender, para que mucha gente realizara la situación. Me parece casi genial como lo hacía.
Le doy un 'pulgar arriba' a @Diosmedepaciencia por haber citado a Hans Rosling.

 

[Yayolu]

siempre que destrozáis un hilo con el objetivo de aniquilar a un porcentaje de la población mundial me pregunto por qué no esos que desean reducir la población dan el primer paso por el bien de la humanidad........

 

[Homo_non_sapiens]

Poneos de acuerdo, hay o no hay que fomentar la natalidad entonces.

Conocer la 'solución' es facil - aplicarla no tanto.
Hay que reducir la mortalidad de los bebés ¡en todo el mundo!. Para que la media de niñas y niños que lleguen a la madurez sea 1.8-2 personas, por cada pareja de padres. Entonces la población mundial se estabilizaría en 10-11 mil millones personas.
¿Cómo se consigue eso? Es fácil: Aumentando el nivel de vida y reduciendo la mortalidad infantil en los 'paises pobres'. Entonces la gente se daría cuenta de que no es necesario tener tantos hijos.
El problema es que si reducimos la media de hijos a menos de dos por pareja (y esto parece ser el caso en los países super industrializados), a la larga se extinguirá nuestra especie.

 

[Homo_non_sapiens]

siempre que destrozáis un hilo con el objetivo de aniquilar a un porcentaje de la población mundial me pregunto por qué no esos que desean reducir la población dan el primer paso por el bien de la humanidad........

De hecho muchos jóvenes (de 20 a 40 años) ya han dado este paso: Renuncian a tener hijos.
Supongo que lo hacen para tener una vida más fácil, con menos problemas - pero el efecto es el mismo.

 

[Molari]

El problema es que si reducimos la media de hijos a menos de dos por pareja (y esto parece ser el caso en los países super industrializados), a la larga se extinguirá nuestra especie.

A la larga... ¿tú eres de los que ve un niño comerse dos pasteles en un minuto y calcula cuanto tardará en explotar por exceso de ingesta?

Las proyecciones demográficas nos indican que nos vamos a estabilizar y luego reducir la población mundial. Y antes de que sea un problema real el descenso ya ajustarán en el futuro.

 

[Homo_non_sapiens]

A la larga... ¿tú eres de los que ve un niño comerse dos pasteles en un minuto y calcula cuanto tardará en explotar por exceso de ingesta?

Las proyecciones demográficas nos indican que nos vamos a estabilizar y luego reducir la población mundial. Y antes de que sea un problema real el descenso ya ajustarán en el futuro.

Si veo lo 'bien' que controlamos la polución del medio ambiente y la extinción de la mayoria de seres vivos, no confío en que controlemos 'con inteligencia' el número de hijos. Me temo que tras habernos acostumbrado a no tener hijos, no volveremos a tener más hijos voluntariamente.
Es que no bastaría el control en algunos países, tendría que ser en todo el mundo.

Creo que lo más probable es que solo cambiaremos de hábito, si las condiciones del entorno nos obligan a hacerlo. Es decir, cuando lo pasaremos tan mal, que el tener muchos hijos nos parecerá ventajoso.
No confío en que actuemos guiados por razonamientos - actuaremos por necesidad.

Conclusión: Es posible que nuestra especie no desaparecerá - pero su futuro es imprevisible.

Y para volver al tema: Estoy convencido de que nuestra especie vivirá más de un 'gran apagón global'.

 

[Diosmedepaciencia]

Hay que reducir la mortalidad de los bebés ¡en todo el mundo!. Para que la media de niñas y niños que lleguen a la madurez sea 1.8-2 personas, por cada pareja de padres. Entonces la población mundial se estabilizaría en 10-11 mil millones personas.
¿Cómo se consigue eso? Es fácil: Aumentando el nivel de vida y reduciendo la mortalidad infantil en los 'paises pobres'. Entonces la gente se daría cuenta de que no es necesario tener tantos hijos.

Esta es precisamente la explicación de Hans.

Otros añaden causas adicionales:
- La emigración del campo a la ciudad. Un hijo en el campo cuesta poco dinero (no es necesario comprar toda la comida, no es necesario cambiar a un piso con una habitación extra) y puede empezar rápidamente a trabajar. En la ciudad es justo lo contrario.
- La educación de la mujeres. Esto les proporciona mayor capacidad de decidir y mayor conocimiento sobre la conveniencia de tener muchos hijos.

En cuanto a países pobres y ricos recomiendo encarecidamente este vídeo. Está subtitulado pero es la mejor forma de explicar que eso del "tercer mundo" ya casi no existe:

 

[Diosmedepaciencia]

siempre que destrozáis un hilo con el objetivo de aniquilar a un porcentaje de la población mundial me pregunto por qué no esos que desean reducir la población dan el primer paso por el bien de la humanidad........

Te vuelvo a recomendar el mismo vídeo. Si te molestas en visualizarlo sabrás, de mano del mejor analistas de datos poblacionales.
Salvo catástrofe impredecible, esto es lo que va a ocurrir con la población mundial. También analiza los pasos que "sugieres".

 

[Ado]

Dale Beatriz, las energías verdes a todo tren, es el momento.

 

[Diosmedepaciencia]

Como bien sabéis por causa de la guerra entre USA y Irán se ha bloqueado el estrecho de Ormuz.
Parece que el bloqueo va a alargarse, pues independientemente de las promesas de Trump, las aseguradoras han retirado los seguros de los barcos que pasen por ese estrecho. En la práctica esto significa que no pueden navegar.
Restablecer la confianza de las aseguradoras parece que puede alargarse, si es que no se alarga la guerra.

Nos dicen que por ahí pasa el 20% del petróleo mundial y que eso va a subir el precio. Pero la situación es un poco peor:
- En el mundo se consumen unos 105 Mbpd (millones de barriles por día). Por el estrecho de Ormuz pasan unos 21Mbd. De ahí la cifra del 20%
- Pero de los 105 Mbpd, unos 41 Mbpd llegan a los mercados internacionales. El resto son consumidos por los países productores.
- Por el estrecho de Ormuz pasan unos 15 Mbpd de petroleo. El resto son refinados.
- Por tanto pasa el 34% del petroleo que se puede comprar.

Pero además pasa por el estrecho:
- el 40% del comercio mundial de urea.
- el 26% del comercio marítimo global de amoníaco.
- el 45% del comercio mundial de azufre (esencial para fabricar ácido sulfúrico y fertilizantes fosfatados).

Es decir, una parte muy importante de los fertilizantes dependen de este estrecho. Y estos productos deben salir obligatoriamente por barco.
Por tanto me temo que vamos a ver una reducción del rendimiento de las cosechas de este año y un fuerte incremento del precio para después del verano.

 

[xxavier]

Y añado otro producto de gran importancia: el helio, que se encuentra en proporciones muy pequeñas en el gas natural, pero como países como Catar producen tantísimo gas, resulta que se han vuelto también importantes proveedores de helio, que hoy se usa mucho para refrigerar imanes superconductores, en soldadura de gas inerte etc. etc.

 

[Irenergía]

Bueno, pues parece que entre todos la mataron, y ella sola se murió

Europa acusa a todos y a ninguno en su informe de las causas del gran apagón ibérico

El panel de expertos de ENTSO-e deja claro que hubo bastantes fallos en el sistema que hicieron inviable la operación.

elperiodicodelaenergia.com