La UE aprueba la prohibición de ventas de vehículos de combustión/híbridos a partir de 2035

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Omadón
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pues justamente hoy...

Las eléctricas desmienten al Gobierno y se ofrecen a salvar Almaraz si la presión fiscal baja al nivel de la de Francia​


Esto es fácil: Las propietarias de las centrales quieren cargar el muerto del coste del desmantelamiento y el almacenamiento de los residuos a lo público, y el Gobierno quiere que lo paguen las eléctricas.
 
Yo mantendría la nuclear. Es necesaria. Pero claro, yo nacionalizaría todo el sector. Lo que no puede ser es que el desmantelamiento de la nuclear que es una ruina lo pague el estado, pero luego cuando los paneles dan unos beneficios del copón produciendo a 1 céntimo y cobrando a precio de gas el beneficio se lo quede la empresa.
 
Yo mantendría la nuclear. Es necesaria. Pero claro, yo nacionalizaría todo el sector. Lo que no puede ser es que el desmantelamiento de la nuclear que es una ruina lo pague el estado, pero luego cuando los paneles dan unos beneficios del copón produciendo a 1 céntimo y cobrando a precio de gas el beneficio se lo quede la empresa.
Pues como todo en este pais por desgracia para la mayoria de nosotros, las cajas se van al carajo, papa estado paga. Luego cuando empiezan a dar beneficios, otra vez pasa a manos privadas. Hay mucho caradura y lo consentimos...
 
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar..................



No creo que se vuelva a la energía nuclear en Alemania. Seguramente fue un error cerrar precipitadamente las centrales nucleares, pero es difícil que los políticos den marcha atrás… Merz no es aún canciller, y (como se ha marginado a AfD) para serlo, necesitará los votos de otros partidos, y todos son contrarios a la energía nuclear. El único –con reservas– favorable (FDP) ha sacado tan pocos votos que ha quedado fuera del Parlamento…
 
Última edición:
No creo que se vuelva a la energía nuclear en Alemania. Seguramente fue un error cerrar precipitadamente las centrales nucleares, pero es difícil que los políticos den marcha atrás… Merz no es aún canciller, y (como se ha marginado a AfD) para serlo, necesitará los votos de otros partidos, y todos son contrarios a la energía nuclear. El único –con reservas– favorable (FDP) ha sacado tan pocos votos que ha quedado fuera del Parlamento…
si, estoy de acuerdo....por eso lo de las barbas.....espero no cometamos el mismo error aquí que aun estamos a tiempo, aunque parece vamos directos al pozo
 
si, estoy de acuerdo....por eso lo de las barbas.....espero no cometamos el mismo error aquí que aun estamos a tiempo, aunque parece vamos directos al pozo

El mix de generación eléctrico alemán no tiene nada que ver con el español. Ellos tienen mucha más dependencia de combustibles fósiles,en especial carbón. Tienen muchísima renovable instalada,mucha más que España pero la climatología no acompaña tanto y apenas tienen hidráulica, que es la más flexible.

Cerrar las centrales nucleares en su caso contando con el dopado gas ruso fue una cagada tremenda. En nuestro caso personalmente preferiría que siguieran abiertas unos años más pero el calendario de cierre actual es bastante sostenible.
 
Cerrar las centrales nucleares en su caso contando con el dopado gas ruso fue una cagada tremenda. En nuestro caso personalmente preferiría que siguieran abiertas unos años más pero el calendario de cierre actual es bastante sostenible.
inevitablemente solo se va a sostener quemando más gas en los ciclos no hay otra vía realista. Yo, sinceramente, no entiendo las prisas en forzar impositivamente a cerrarlas en vez de favorecer prorrogarlas, no beneficia a nadie y en emisiones vamos a peor, y creo que es algo que debe ser acordado entre los principales partidos porque no se puede estar pendiente de quien venga o se va para cerrar o continuar algo tan importante.
 
España es un caso excepcional en Europa, con muchísimo sol para FV y abundante relieve para centrales de bombeo…
 
inevitablemente solo se va a sostener quemando más gas en los ciclos no hay otra vía realista. Yo, sinceramente, no entiendo las prisas en forzar impositivamente a cerrarlas en vez de favorecer prorrogarlas, no beneficia a nadie y en emisiones vamos a peor, y creo que es algo que debe ser acordado entre los principales partidos porque no se puede estar pendiente de quien venga o se va para cerrar o continuar algo tan importante.
La mayor parte a día de hoy de acuerdo irá a quemar más gas pero una parte nada despreciable será cubierta por eólica y en menor medida solar que actualmente en los meses templados y horas centrales hay que desconectar para dejar espacio a la nuclear. Y conforme se instale más renovable y también almacenamiento hidráulico ese porcentaje de ciclo combinado bajará cada vez más.
 
La mayor parte a día de hoy de acuerdo irá a quemar más gas pero una parte nada despreciable será cubierta por eólica y en menor medida solar que actualmente en los meses templados y horas centrales hay que desconectar para dejar espacio a la nuclear. Y conforme se instale más renovable y también almacenamiento hidráulico ese porcentaje de ciclo combinado bajará cada vez más.
me está Ud indicando inestabilidad del sistema y más emisiones, no me atrae nada........:)

Por no entrar en la bola de cristal de los % de reducción por entrada de renovable, que no hay forma de saberlos a día de hoy
 
Atrás
Arriba