La UE aprueba la prohibición de ventas de vehículos de combustión/híbridos a partir de 2035

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Omadón
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
M&M's dijo:
Con la evolución es difícil hablar de óptimo cuando todos los miembros de una especie son ligeramente distintos entre sí y es precisamente la generación de ‘suboptimos’ la que le permite adaptarse a cambios en el entorno.
Haz clic para expandir...
Si se permite actuar libremente a la 'selección natural', las diferencias entre individuos son mínimas. Solo sobreviven mutaciones que no influyen para nada en la adaptación a las circunstancias reinantes. Son las informaciones genéticas que 'sobran', como bien dice @Javiermg en su post 525.

Ejemplo: El 99.9% de los periquitos silvestres en Australia son verdes, que es el color que mejor camuflaje permite. Las mutaciones de color son bastantes frecuentes, pero los individuos 'no verdes' son fáciles de identificar en el grupo y son la presa preferida de los depredadores. Los periquitos domésticos demuestran la multitud de colores que pueden tener.

El ser humano tiene tantas variantes en el sus genes -en su mayoría desfavorables-, porque con la civilización ha ido disminuyendo la 'selección natural' y desde casi 100 años se ha reducido a prácticamente cero. Eso significa que el pool genético de la especie disminuye constantemente de calidad.
 
Última edición:
Homo_non_sapiens dijo:
Si se permite actuar libremente a la 'selección natural', las diferencias entre individuos son mínimas. Solo sobreviven mutaciones que no influyen para nada en la adaptación a las circunstancias reinantes. Son las informaciones genéticas que 'sobran', como bien dice @Javiermg en su post 525.

Ejemplo: El 99.9% de los periquitos silvestres en Australia son verdes, que es el color que mejor camuflaje permite. Las mutaciones de color son bastantes frecuentes, pero los individuos 'no verdes' son fáciles de identificar en el grupo y son la presa preferida de los depredadores. Los periquitos domésticos demuestran la multitud de colores que pueden tener.

El ser humano tiene tantas variantes en el sus genes -en su mayoría desfavorables-, porque con la civilización ha ido disminuyendo la 'selección natural' y desde casi 100 años se ha reducido a prácticamente cero. Eso significa que el pool genético de la especie disminuye constantemente de calidad.
Haz clic para expandir...
Una mutación poco útil puede sobrevivir pero tener poca expresión dentro de la población. La naturaleza siempre está generando ese tipo de mutaciones.

En el caso que comentas, los individuos que se camuflan peor tendrán más posibilidades de ser cazados pero eso no implica que se extingan totalmente. Si ocurriera un cambio en el entorno como una sequía los individuos con otros tonos tendrían ventaja y pasarían a ser la población dominante. De hecho ese fue el caso de la polilla moteada en Reino Unido.

(Viene a ser más o menos lo mismo que has dicho tú)

El ser humano posiblemente sea la excepción a la regla por haber ‘puenteado’ los mecanismos evolutivos
 
Última edición:
M&M's dijo:
Una mutación poco útil puede sobrevivir pero tener poca expresión dentro de la población. La naturaleza siempre está generando ese tipo de mutaciones.

En el caso que comentas, los individuos que se camuflan peor tendrán más posibilidades de ser cazados pero eso no implica que se extingan totalmente. Si ocurriera un cambio en el entorno como una sequía los individuos con otros tonos tendrían ventaja y pasarían a ser la población dominante. De hecho ese fue el caso de la polilla moteada en Reino Unido.

(Viene a ser más o menos lo mismo que has dicho tú)

El ser humano posiblemente sea la excepción a la regla por haber ‘puenteado’ los mecanismos evolutivos
Haz clic para expandir...
Creo que estamos de acuerdo: Constantemente hay mutaciones en los genes de algunos individuos. La gran mayoría no mejorarán la probabilidad de sobrevivir y reproducirse, en las condiciones que reinan en este momento, por lo que no se imponen en la especie. Tras pocas generaciones esos genes 'malos' han desaparecido y no llegan a formar parte del pool genético de la especie.
Es decir, los individuos que llevan mutaciones no provechosas desaparecen. Pero las mutaciones siguen ocurriendo en los individuos que nacen. Si las condiciones exteriores cambian, algunas mutaciones serán ventajosas, los individuos portadores de estos genes tienen más descendientes y la especie se adapta.
 
Vaya! Después de tanto 'off topic' incluso sorprende volver al tema inicial del hilo.
Efectivamente, las baterías de estado sólido podrían ser el 'combustible' del futuro.
1.000 km de autonomía deberían ser suficientes aún para los más exigentes.
 
Jeopardize dijo:
Le vas dando a "ver más" y los tienes hasta 1996 (no todos)
Si sabes o tienes pista del nombre del capítulo en cuestión y no aparece en rtve, se puede intentar buscar por otros medios.
Haz clic para expandir...
Ayer no los vi antes del 2000, hoy sí :cautious: .

Voy a ir oyéndolos en el podCast en Ivoox a ver si pillo al que es. El problema, es que era un concurso que duró varios programas... a ver si tengo suerte.

Pero, como dices, faltan un montón.
 
M&M's dijo:
El ser humano posiblemente sea la excepción a la regla por haber ‘puenteado’ los mecanismos evolutivos
Haz clic para expandir...

No creo que sea `puentear' el mecanismo. Simplemente el ser humano es tan poderoso que ha sido capaz de modificar su propio entorno en una medida que ninguna otra especie ha conseguido. Pero sigue bien adaptado a ese entorno.
 
Javiermg dijo:
No creo que sea `puentear' el mecanismo. Simplemente el ser humano es tan poderoso que ha sido capaz de modificar su propio entorno en una medida que ninguna otra especie ha conseguido. Pero sigue bien adaptado a ese entorno.
Haz clic para expandir...
Eso de que seamos tan 'poderosos' es discutible.
Piensa en todos los individuos con capacidades innatas reducidas, que actualmente sobreviven y se reproducen, entrando su información genética en el pool genético.
Con la 'selección natural' toda esta información no ventajosa se eliminaba.
Personalmente no llamaría 'poderosa' (ni inteligente) a esta forma de actuar.

P.D.: Ya sé que mi punto de vista es fruto de una lógica objectiva y que choca con lo que llamamos 'ética', que es un invento humano.
Solo intento describir objetivamente la situación en la que estamos. Yo tampoco conozco una solución.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba